Вслед за Байденом Трамп лишил допуска к секретным сведениям Энтони Блинкена и Джейка Салливана

15 079 49
Вслед за Байденом Трамп лишил допуска к секретным сведениям Энтони Блинкена и Джейка Салливана

Трамп продолжает лишать допуска к секретным данным бывших членов администрации Джо Байдена, подписав соответствующие указы. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на неназванных чиновников Белого дома.

Вслед за Байденом допуска к секретным данным лишились экс-глава Госдепа США Энтони Блинкен и бывший советник президента по нацбезопасности Джейк Салливан. Но на этом меры в отношении бывшей администрации США не ограничатся, Трамп пообещал подписать еще несколько указов в отношении чиновников из команды Байдена. Кроме того, 47-й президент США лишил допуска к секретным сведениям генерального прокурора Нью-Йорка и окружного прокурора Манхэттена. А нечего было вести против него судебные дела при демократах, обвиняя в мошенничестве.



Президент Дональд Трамп отозвал допуск к секретной информации у Энтони Блинкена, бывшего госсекретаря, и Джейка Салливана, бывшего советника по национальной безопасности

— пишет издание.

Напомним, что в минувшую пятницу Трамп лишил доступа к секретным сведениям Джо Байдена, аргументировав это «плохой памятью» 46-го президента США. Под каким предлогом на следующий день были лишены доступа Блинкен и Салливан, к сожалению, не сообщается, на сайте Белого дома такой информации нет. Чувствуется, что Трамп отыграется на демократах за все четыре года их правления и принятых решениях против него. По мнению экспертов, дело может дойти не только до судов, но и до столкновений.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    9 февраля 2025 10:54
    Если чиновники вывшие, какой может быть доступ к секретам?
    В США какая-то особая система охраны государственной тайны, позволяющая бывшим быть в курсе всех дел?
    1. +4
      9 февраля 2025 11:00
      Aken, вот тоже не понял, официально пост сдал, пост принял, какие еще допуски, а ещё с учетом что эти персонажи из противоборствующей партии.
      1. 0
        9 февраля 2025 11:04
        Либо у бывших остаются каналы информации и все об этом знают.
        Либо это чистый пиар - пнуть проигравшего. Я демократам не сочувствую, но это как-то мелко.
        1. +7
          9 февраля 2025 11:08
          Aken, как это каналы? То есть Блинкена выперли а в архиве назначеный им человечек сидит на должности архивариуса? Думаю там пришедшие к власти всех вплоть до уборщиц увольняют. А пнуть лежачего это так по американски, и не стоит забывать что демократы не кисло так Трампа "пинали" в прошлый его уход.
          1. +3
            9 февраля 2025 11:09
            Вот мне тоже очень интересно. Я даже теоретически не представляю, как уволенные могут сохранять доступ к конфиденциальной информации.
            Заходят к преемнику и как Штирлиц с Пастором роются у него в сейфе?
            Мы многое не знаем об Омерике.
            1. -1
              9 февраля 2025 12:20
              Может, при белом доме есть пивнушка, где узнают все новости? А теперь Блинкена в нее не пускают.
            2. +1
              9 февраля 2025 12:53
              у вас просто слабое воображение, а кроме того здесь неточный перевод: их лишили не самого доступа к секретной информации, с них сняли security clearance, т.е. лишили даже теоретической возможности таковой доступ получить. security clearance не проистекает из занимаемой должности, совсем наоборот, после проверки госбеза его присваивают персонально человеку как гарантию благонадежности, как ВОЗМОЖНОСТЬ быть нанятым на определенные должности, в том числе и в частном секторе. например, в it-конторах с оборонными контрактами секьюрити клиранс -- обязательное условие к кандидатам даже на рядовые позиции.
            3. -1
              9 февраля 2025 13:53
              Цитата: Aken
              Я даже теоретически не представляю, как уволенные могут сохранять доступ к конфиденциальной информации.

              По американским законам бывшие президенты пожизненно сохраняют доступ к секретам. Им ложатся на стол ежедневные обзоры ЦРУ, ФБР...
              Читают ли они их - неизвестно. На какие еще должности распространяются такие правила - неизвестно.

              Цитата: Aken
              Мы многое не знаем об Омерике.

              Это - ДА! wink
          2. -1
            9 февраля 2025 11:32
            Думаю там пришедшие к власти всех вплоть до уборщиц увольняют.

            Все не так просто, а возможно, все совсем не так. Почитайте Джонотан Линн и Энтони Джейн "Да, господин министр", или посмотрите несколько серий. Но чтение дает другой эффект. Я лично, прочитав ее (в числе еще нескольких знаковых книг) в начале 90-х начал догадываться, куда нас могут привести последствия "перестройки и демократизации".
          3. -1
            9 февраля 2025 17:01
            Цитата: Ропот 55
            То есть Блинкена выперли а в архиве назначеный им человечек сидит на должности архивариуса? Думаю там пришедшие к власти всех вплоть до уборщиц увольняют

            Естественно - нет. Не увольняют.
            Иначе США было бы на уровне Зимбабве - каждые 4 года выгонять специалистов, год входить в курс 2 года работать и потом опять искать себе новые места работы
        2. 0
          9 февраля 2025 12:21
          Да, есть такое. Бывший, а соответственно и его ближайшее окружение могут получать информацию.
          "В качестве любезности бывшим президентам предоставляется доступ к секретной информации на самом высоком уровне, а также право на ежедневные брифинги разведки, что позволяет им быть в курсе вопросов национальной безопасности и давать действующему президенту советы по его просьбе.

          Лишь немногие бывшие президенты запрашивали такие брифинги, хотя известно, что покойный президент Джордж Буш-старший — бывший директор ЦРУ при администрации Джеральда Р. Форда — делал это."
      2. +1
        9 февраля 2025 12:23
        У Саливана и Блинкена,видимо, хронический понос. Поэтому,их и лишили допуска. Мало ли....Начитаются секретных материалов и реакция организма начнётся.
    2. 0
      9 февраля 2025 11:34
      Aken
      Сегодня, 10:54
      Если чиновники вывшие, какой может быть доступ к секретам?
      В США какая-то особая система охраны государственной тайны, позволяющая бывшим быть в курсе всех дел?


      hi Очень негуманный шаг Стреляного Ух, хотя с ним тоже обошлись грубо деспотично.
      Ведь политики и чиновники данного ранга могут не вынести такого позора в недопуске к святая святых гос. тайнам.
      Убедиться в столь мрачных прогнозах можно будет по возможным некрологам в печати ухода из жизни бывших отцов дерьмо кратии. soldier
      1. -1
        9 февраля 2025 11:37
        Приветствую.
        Я буду читать такие некрологи с большим удовольствием. А лучше с обеих сторон.
        ЗЫ. Благодаря цитате увидел у себя опечатку - вывшие. Но так даже лучше получилось.
        1. 0
          9 февраля 2025 11:43
          Aken
          Сегодня, 11:37
          Пиветствую.
          Я буду читать такие некрологи с большим удовольствием. А лучше с обеих сторон.


          hi Даже, если обвинят руку Кремля в заговоре против могущества пингвинии, для нас лучший враг - это мёртвый враг. drinks
          1. 0
            9 февраля 2025 11:45
            Если информация о руке Кремля подтвердится, я буду приятно удивлён.
    3. +1
      9 февраля 2025 12:20
      Это ответ на преследования Трампа после его ухода. Помните нашли секретные бумаги у него в поместье. Теперь его ход. Снятие допуска, требование сдать все записи (а их много у любого чиновника). В случае чего можно провести обыск, найти бумажку, объявить ее секретной. Ну и здравствуй, тюремная камера. Это, видимо, жесткая угроза , чтоб тихо сидели.
  2. HAM
    +3
    9 февраля 2025 10:55
    Дядя Дональд,где посадки!!??
    1. -1
      9 февраля 2025 11:01
      НАМ hi, там же где урегулирование конфликта на Украине за СУТКИ laughing
    2. +2
      9 февраля 2025 11:03
      Цитата: HAM
      Дядя Дональд,где посадки!!??
      На Арлингтонском кладбище wink
    3. +2
      9 февраля 2025 11:05
      Не можно там садить - сроки руления у всех рано или поздно заканчиваются, так что так потом и самого могут присадить как в ответку....
      1. +1
        9 февраля 2025 11:13
        Nexcom hi, так Трампа же пытались в клетку засунуть как Жирафу, даже в суд таскали, долг платежом красен wink надо Дональду тоже дем. верхушку постращать.
        1. +1
          9 февраля 2025 11:17
          Ропот 55 hi , если Донни кого и присадит то не сильно могучего из бывших, а то могут и не только без ушей оставить....
          1. -1
            9 февраля 2025 11:20
            Nexcom, полностью согласен, думаю об этом договор между партиями ещё до ввборов был достигнут, от того демократы так спокойно и власть передали.
            1. 0
              9 февраля 2025 11:22
              Именно так, Ропот 55. Там обо всём договариваются в плане "чтобы без последствий", а то так и до реальной войны дойти может, а им это не надо.
              Вы порулили-обогатились, теперь наша очередь. laughing

              А всё что шумят в прессу - это шоу, цирк.
              1. -1
                9 февраля 2025 11:25
                Nexcom, ну так две партии, что они не договорятся что ли, тем более что всё для блага США сделают хоть те, хоть эти.
                1. 0
                  9 февраля 2025 11:43
                  Да, Ропот 55, от смены партии в управлении США политика США практически не меняется. Эта смена партий - чисто разводилово электората тамошнего...

                  Те же штаны, но застёжка только с боку (с) народная поговорка
                  1. 0
                    9 февраля 2025 11:45
                    Nexcom, ну не только, это менялово позволяет то тем, то этим, кармашки набивать за счёт лобирования тех или иных корпораций.
                  2. 0
                    9 февраля 2025 13:17
                    Цитата: Nexcom
                    от смены партии в управлении США политика США практически не меняется. Эта смена партий - чисто разводилово электората тамошнего...

                    Так это и есть главный принцип демократии. Нам поэтому и насаждали это тут, возможность воровать безнаказанно.
  3. +1
    9 февраля 2025 10:55
    По крайней мере, в этот раз более эффективней, чем прошлым указом по пескоструйному байдену. Тому то уж точно всё давно фиолетово.
    Вслед за Байденом допуска к секретным данным лишились экс-глава Госдепа США Энтони Блинкен и бывший советник президента по нацбезопасности Джейк Салливан.
  4. -1
    9 февраля 2025 10:58
    ..По мнению экспертов, дело может дойти не только до судов, но и до столкновений
    Ой, слышали мы этих экспертов, мол, после выборов обязательно будут столкновения, типа ЮСАм пора пережить революцию. И что, где были эти столкновения? - Стреляное ухо уверенно плевать хотел на все возможные последствия.
    Допускаю, что договорился, конечно, чтобы демы спокойно на тормозах спустились. Допускаю, что семью бидона не будут терзать уж очень. Но допускаю, что Антона Блинкена на нары все же закинут wassat
  5. +2
    9 февраля 2025 10:59
    А Доня ,то оказывается мстительный! Думаю чубатым во главе с нарком,можно начинать нервничать и волноваться из за ,,миротворца,, с Доней и его командой ,побывавшем на сайте.
    1. 0
      9 февраля 2025 11:06
      Доня мстителен - это уже все поняли. Не посадит так обкакает так что потом не отмыться.
      1. -1
        9 февраля 2025 11:48
        Не посадит так обкакает так что потом не отмыться.

        Там никого обкакивать не нужно. Они все изначально по самые уши в дерь** (включая Доню)
        1. -1
          9 февраля 2025 13:58
          Зато парфюмом как обольются - и никто и не почует. wassat
  6. +3
    9 февраля 2025 11:01
    Меня немного смущает что такое сообщение от Рейтер не дублируют другие СМИ.
    1. +1
      9 февраля 2025 11:08
      Там жи "свобода слова" кто тебе признается. Читай РБК, ТАСС, КП, ВО наконец, они сообщили.
    2. +1
      9 февраля 2025 11:57
      Цитата: tralflot1832
      Меня немного смущает что такое сообщение от Рейтер не дублируют другие СМИ.

      Вообще, Трамп ведь мстит по разным направлениям. Может ещё услышим подробности.Лиишение допуска, по моему не так тягостно, как снятие с каких-то давних должностей или расследование о растратах. О чём было
  7. +2
    9 февраля 2025 11:01
    Да.... не шутник Трамп, не шутник! wink
  8. -1
    9 февраля 2025 11:11
    Чувствуется, что Трамп отыграется на демократах за все четыре года их правления и принятых решениях против него.
    В XXI веке США всему миру показали, как можно проиграть выборы и стать президентом США.

    А потому у меня к республиканцам и демократам простое предложение - "избирать" следующую правящую партию, а, следовательно, и президента, путём простого жребия.
    Встретились, обнялись, бросили монетку, накатили по вискарику и на четыре года расстались друзьями. Без скандалов, без преследований, с официальной преемственностью "генеральной линии партии".

    Конечно, из "минусов" - отсутствие регулярного спектакля под названием "выборы президента США". Но Америка страна большая и, думаю, политические элиты США всегда найдут, чем развлечь домохозяек.
    1. -1
      9 февраля 2025 11:49
      Zoldat A hi, не получится, народу нужно шоу, и осознание что он народ что-то "решает" и что богатеям интересно мнение этого народа и оно основопологающее wink.
  9. +2
    9 февраля 2025 11:25
    Моя мстя будет страшной! Не думали дер.мократы, что проиграют и вот нежданчик прилетел
  10. -1
    9 февраля 2025 11:36
    Вообще это должно делаться автоматически: допуск к секретам, их уровень и содержание связано в исполнением обязанностей по должности/посту.
    Ибо, как давно-давно заметил один чел на букву С. "Многие знания - многие печали".
    В данном случае такая нарочитая демонстративность отлучения с чем-то таким связана...думаю Трампу известна привычка тех "кому все можно" упереть к себе в гараж секретные архивы. И бвдут обыска и находки.
    За унижение Меланьи в неглиже в поместье Маролаго надо будет расплатиться. С процентами.
    Пусть теперь Джил заспанная в ночнушке не в кино понаблюдает за работой бравых ФБРовцев - тем тоже нужно реабилитироваться.
  11. +1
    9 февраля 2025 11:57
    Интересно, а как у них оформляется допуск? До какого времени он действует. Как проверяют кандидатов на допуск? Допуск действует какое то время после отставки? Есть ли разница между отставкой и увольнением? Без знания законов США на эту тему остаётся только гадать.
  12. 0
    9 февраля 2025 12:01
    Цитата: Reptiloid
    Трамп ведь мстит по разным направлениям.
    Судя по СМИ США ,Трамп расчищает площадку для страшной " мстя" ,чтобы у его врагов не было возможности защищаться прикрываясь судебной системой.Будем посмотреть.Пока прёт как танк.
  13. 0
    9 февраля 2025 12:04
    блинкен подгорелый наряду с нечесаным джонсом приказали пианисту членом отказаться от стамбульских соглашений. так что буду рад увидеть его на электрическом стуле, а лучше повешенным, но пин до сы вроде как не вешают.
  14. 0
    9 февраля 2025 12:32
    я так думаю, что это "ограничить доступ к секретной информации" значит не только "закрыть доступ к новой информации", но и запрет на использование и разглашение той инфы, которой они уже владели до этого. Что уже может иметь смысл.
  15. fiv
    -1
    9 февраля 2025 13:28
    Потеряли хлопцы надбавку за допуск, поди +75 к окладу была. Да и оклады тю-тю. Плохо старались, теперь задолбаются обходной у Трампа подписывать - то сдай, это сдай. А что-то и пролюбили уже, поди. Придется деньгами в кассу возвращать.
  16. -2
    9 февраля 2025 16:56
    Вопрос за малым: юридическая правомерность такого решения, со стороны Дональда Фредовича... Ну, и житейская банальность: а им,"лишенцам", нужны эти" допуски," "по жизни", в настоящем времени????? Пиарится "хитрый лис" Белого дома, однозначно....