Экономисты назвали причину, по которой ключевая ставка ЦБ РФ в феврале может быть снижена

12 940 56
Экономисты назвали причину, по которой ключевая ставка ЦБ РФ в феврале может быть снижена

Рисунок нейросети


На текущей неделе ЦБ РФ будет принимать первое в текущем году решение по ключевой ставке. Напомним, что на текущий момент показатели её составляют 21 процент. И держится это значение с октября 2024 года.

В связи с тем, что экономике РФ не удалось выйти на целевые показатели инфляции, стала обсуждаться возможность нового поднятия ключевой ставки. Напомним, что по итогам 2024 года инфляция, по данным Банка России, составила 9,52%. Об этом уровне на минувшей неделе председатель правительства Михаил Мишустин доложил президенту Владимиру Путину. В том же докладе руководитель кабмина сообщил о рекордном объёме ВВП по итогам 2024 году – более 200 трлн рублей. Рост экономики, по словам Мишустина, составил 4,1%, что выше показателя, который правительством прогнозировался.



Президент Путин подчеркнул, что нужно искать баланс между ростом экономики и показателями инфляции – так, чтобы это не сказалось негативно ни на экономической ситуации в целом, ни на благосостоянии граждан в частности.

Теперь идёт обсуждение, повысит ли структура Эльвиры Набиуллиной ключевую ставку на заседании, которое должно пройти 14 февраля. Большинство экспертов сходятся во мнении о том, что ставка будет сохранена на уровне 21%.

Одновременно с этим высказываются и суждения о том, что базовая ставка ЦБ РФ может быть снижена как минимум на 0,5%. Связывается такая возможность с тем, что курс рубля по отношению к американскому доллару продолжает расти. За месяц американская валюта потеряла к валюте российской почти 5%. Экономисты считают, что это и может стать причиной небольшого снижения ключевой ставки в России в текущем месяце,
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    10 февраля 2025 08:02
    Чтобы снизить ключевую ставку, надо сначала избавиться от агентов влияния в нашем ЦБ. В первую очередь от Эльвиры Задовны Наибуллиной и её команды. А потом перестать выполнять рекомендации МВФ. Ничего хорошего буржуины нам не пожелают. Все их рекомендации направлены на подрыв нашей экономики.
    1. +7
      10 февраля 2025 08:17
      Вы сами себе противоречите. Именно Набиулина главная противница выполнять рекомендации МВФ, более того давно их уже не выполняет. Так что ваш посыл это просто лозунги человека очень далекого от знания реального положения вещей.
      1. +4
        10 февраля 2025 08:26
        Именно Набиулина главная противница выполнять рекомендации МВФ, более того давно их уже не выполняет.

        Голословное утверждение. Без доказательств. Как раз повышение ставки и есть главное требование МВФ. При инфляции 9.52% ставка уже 21%. Это направлено против экономического роста в стране. И сама высокая ставка, а значит и кредиты реальному сектору, и является причиной инфляции. Вот одно из мнений:
        Набиуллина является агентом МВФ и пытается подорвать русскую экономику изнутри, действуя в интересах западных стран. Набиуллина упорно повышает ключевую ставку, тормозя тем самым экономику. Свои действия она оправдывает стремлением снизить инфляцию, хотя по факту повышение ставки инфляцию не останавливает.
        1. +6
          10 февраля 2025 08:37
          Сделают ставку в пятницу 4 % и квартиры с машинами станут дороже в три, четыре раза. А за ними подтянутся цены на все остальное. Нет в экономике страны столько товара для огромной денежной массы. В этом хаосе будет уже не до развития экономики. Проблема высокой ключевой ставки намного сложнее чем простое ее снижение.
          1. -1
            10 февраля 2025 18:00
            Нет в экономике страны столько товара для огромной денежной массы.

            А вот экономисты альтернативной школы утверждают ровно наоборот. Наша экономика недофинансирована! И приводят пример правительства Примакова - Маслюкова в конце прошлого века. Тогда удалось резко снизить инфляцию путём вливания в экономику новых денег. А сейчас при такой ставке их вливать бесполезно. Они не пойдут в производство. А уйдут на депозиты в банки. Вы рассуждаете как теоретик. А я как практик, который производит реальный товар.
            1. +1
              10 февраля 2025 18:42
              В 98-99 годах ставка была 60%, в 2000 и 2001 30%.Возможно просто поменялась коньюктура на рынке нефти. Нефть подорожала, Россия стала больше зарабатывать.Интересно что сейчас было бы с экономикой в России, если бы на протяжении последних десяти лет она продавала нефть в диапазоне 10-20$. В 10-х годах была относительно низкая ключевая ставка и при ней начал стагнировать строительный рынок. Импульс задали льготной программой которая в итоге привела к многократному росту цен на жилье. Реальный пример вмешательства государства в рынок. Еще раз повторяю, снижение ключеовй ставки сейчас не повлияет на инфляцию. Хлынет поток денег в экономику, вашего произвдененного товара будет не хватать и Вы понднимете цены.
        2. +1
          10 февраля 2025 08:42
          Поверьте МВФ ну вообще не интересует внутренняя ключевая ставка государства. Главное требование МВФ- чтобы количество денег в стране соответствовало золотовалютному резерву. МВФ запрещает печатать странам деньги не обеспеченные долларами.
          И то что ключевая ставка
          Цитата: Eugen 62
          против экономического роста в стране
          не правда.
          Наша страна с 90-х жила при низкой ключевой ставке, и мы получали бесконечную инфляцию около 700% с 2000 г. Снизить ключевую ставку это времеенная мера, позволяющая получить дешевые кредиты выгодна только торговцам. А для страны важнее длинные кредиты, которые возможны только при низкой инфляции.
          Невозможно построить дом без фундамента, а фундамент- низкая инфляция. И правильно делает центробанк, борясь с ней.
          Вот когда обуздают инфляцию, тогда и появятся дешевые кредиты на десятилетия.
          1. 0
            10 февраля 2025 19:09
            Цитата: Geosun
            МВФ запрещает печатать странам деньги не обеспеченные долларами.

            Нафига привязывать свою валюту к необеспеченной иностранной? Зачем менять физический товар на необеспеченную импортную валюту, спонсируя чужое и враждебное государство, обесценивая свои деньги и отказываясь делать инвестиции в своих деньгах тем самым ставя себя в зависимость? Когда уже прекратится этот дeбилизм?
        3. +4
          10 февраля 2025 09:03
          Голословное утверждение. Без доказательств. Как раз повышение ставки и есть главное требование МВФ. При инфляции 9.52% ставка уже 21%.

          Это тоже не менее голословное утверждение.
          Во-первых, МВФ не может ничего требовать, только лишь рекомендовать.
          Во-вторых, если некоторые рекомендации МВФ совпадают с некоторыми шагами в области экономики в РФ, это не означает, что выполняются чьи-то требования в данном случае.
          Вот одно из мнений:

          Мнений может быть миллион.
          1. +2
            10 февраля 2025 10:07
            много споров и ни кто не указал главного - идет война, а значит народ будет жить беднее и голоднее. так было всегда!! Слава Богу не ввели карточки! И на том спасибо!
            Понимать надо - на войну надо очень, очень, очень много денег и их напечатали....Денег напечатали столько, сколько нет товаров, а вот снаряды нужны, и бойцам платить нужно и прочее, прочее ...
      2. BAI
        +2
        10 февраля 2025 08:36
        Именно Набиулина главная противница выполнять рекомендации МВФ

        Отчего же МВФ в свое время позитивно оценивал работу Набибулиной?
        Глава МВФ Кристин Лагард позитивно оценила действия российских властей, в том числе Центробанка и его руководителя Эльвиры Набиуллиной, по поддержанию макроэкономической стабильности в стране, сообщает ТАСС в понедельник, 22 ноября, со ссылкой на заявление заместителя главы Минэкономразвития Станислава Воскресенского.

        2016 год. 600 санкций уже ввели.
        1. +2
          10 февраля 2025 08:48
          Цитата: BAI
          Отчего же МВФ в свое время позитивно оценивал работу Набибулиной?

          Да потому что вы делите мир только на черное и белое. А Лагард и не он один, просто как профессионалы, признает хорошую работу оппонента.
          1. +3
            10 февраля 2025 09:18
            Лагард не ОН, Кристин Лагард - ОНА, председатель ЕЦБ
      3. +1
        10 февраля 2025 08:41
        Вы сами себе противоречите

        Психиаторы меня поправят если что, но, думаю у шизоидных фантазий не бывает противоречий, т.к. большой их считает аксиоматическими, т.е. единственно верными и непротиворечивыми.
        1. +3
          10 февраля 2025 08:56
          А у вас есть экономическое или финансовое образование или вы из тех, которые "Не читал. но осуждаю!"
          Как часто приходится сталкиваться с утверждением:- " Все, кроме грузчиков знают, как заносить мебель!"
          1. +1
            10 февраля 2025 09:04
            А у вас есть экономическое или финансовое образование

            У меня есть экономическое образование и я работаю 25 лет экономистом и финансистом.
            1. +2
              10 февраля 2025 09:08
              И вы реально считаете политику Набиулиной провальной? И что низкие ставки в период нехватки продукции приоритетнее низкой инфляции?
              1. 0
                10 февраля 2025 09:19
                Нет, но я не про вас писал, если что
    2. -2
      10 февраля 2025 08:26
      А этих агентов кто назначил-то? А потом и переназначил. Т.е., она отлично исполняет то, что от неё требуется.
      1. +2
        10 февраля 2025 08:28
        А этих агентов кто назначил-то?

        Видимо, ущерб от снятия этих агентов будет ещё выше.
        1. -1
          10 февраля 2025 08:29
          Ущерб кому/чему? На Олимпе несколько иное целеполагание.
          1. -2
            10 февраля 2025 08:31
            Ущерб хозяевам жизни.
            Только им ущерб, а охлосу трындец.
          2. 0
            10 февраля 2025 18:52
            Ущерб кому/чему? На Олимпе несколько иное целеполагание.

            Любое управленческое решение имеет свою цену. Привожу пример из истории. Вот был у нас до войны такой министр иностранных дел как Литвинов Максим Максимович. На самом деле по рождению он был никакой ни Литвинов, а Меер-Генох Моисеевич Валлах. Настоящий вредитель. Но Сталин долго не мог его снять с должности. А потом, когда снял и поставил на его место Молотова Вячеслава Михайловича, никаких репрессий к этому вредителю применено не было. Более того, в начале войны даже в США послом его назначили. А всё потому, что многие финансовые цепочки были на этом Литвинове замкнуты. Т. е. целесообразнее было не трогать этого Меер-Геноха.
  2. +2
    10 февраля 2025 08:03
    нужно искать баланс между ростом экономики и показателями инфляции
    По этой формуле и логике в 90е экономический рост просто зашкаливал)))
    1. +1
      10 февраля 2025 08:14
      Цитата: uralex
      По этой формуле и логике в 90е экономический рост просто зашкаливал)))

      А причём тут 90-е? Там была инфляция 9,5? Нет. 2300%, 859% было. Там был рост 4,1%? Нет. Падение ВВП РФ с 1992 по 1999, по самым скромным оценкам, составило 36%. Ставка ЦБ в 1993 - больше 200 процентов, в 1998-м - 170%. В общем, странное какое-то "сравнение".
      1. +4
        10 февраля 2025 08:19
        А причём тут 90-е
        А при том, что разогнали инфляцию, а потом говорят о каком то там росте экономики, а по факту люди жить стали беднее!
        1. -3
          10 февраля 2025 08:23
          Цитата: uralex
          а по факту люди жить стали беднее!

          Это лозунг. "Люди"...
          1. +2
            10 февраля 2025 08:27
            Это лозунг.
            Да нет... я по сторонам смотрю, вижу как люди живут, слышу что люди говорят и делаю соответствующие выводы. Сам, кстати, я не жалуюсь чтобы сдвинутся немного вперед приходится очень и очень сильно "крутить педали", но не у всех людей имеются столько сил, чтобы хотя бы на месте устоять...
            1. -2
              10 февраля 2025 08:38
              Мелкий бизнес тает как снег в апреле. Средний на грани. Но уже посыпался и крупный.
              Металл больше не нужен. Чёрная металлургия в 4 квартале стала убыточной.
              О закрытии заводов речь пока не идёт, а вот массовые сокращения вполне возможны.
              КПИ Набиуллиной достигнута. Она сделала то, что не смогли сделать санкциями ни Обамба, ни Бидон.
              1. +1
                10 февраля 2025 09:06
                Какие массовые сокращения при заполненности штатов на 70%? Пока людям есть куда идти. Опять же программы по поддержке металлургов приняты.
                1. 0
                  10 февраля 2025 09:07
                  На заводе, где я тружусь, на фоне острой проблемы с кадрами прекращён приём на работу. Так всегда бывало перед сокращениями.
              2. 0
                10 февраля 2025 09:11
                Цитата: Aken
                Мелкий бизнес тает как снег в апреле. Средний на грани. Но уже посыпался и крупный.

                Ну так вы не забывайте, что живём мы при "победившем капитализЬме". А при такой системе не может быть постоянного и уверенного роста. Сегодня - хорошо, завтра - ноль, послезавтра - минус, потом опять "околонуля", потом рост - и всё опять по кругу. Сегодня предприятие одно закрылось, другое открылось. Это классика рыночной экономики, даже если её законы ломают об колено все кому не лень.

                Скакали же в упомянутые выше 90-е со щенячьим восторгом - "свобода, демократия, ножки Буша, Америка нам поможет", потому и странно ожидать, что любой бизнес будет только расти, что инфляции не будет, и что "все люди" будут исключительно здоровы и богаты...
                1. 0
                  10 февраля 2025 09:13
                  Да как бы я никогда это и не забывал.
                  Припоминаю, как в середине 90-х сходил в библиотеку освежить память - вспомнить что в СССР писали о капитализме и сравнить с действительностью.
                  Оказалось в СССР писали чистую правду.
  3. -2
    10 февраля 2025 08:13
    За месяц американская валюта потеряла к валюте российской почти 5%. Экономисты считают, что это и может стать причиной небольшого снижения ключевой ставки в России в текущем месяце,


    Не вижу связи, рубль укрепился на фоне ожидании инвесторов и крупных игроков, о разрешение Украинского конфликта и переговоров между Россией – США… но сильно сомневаюсь, что эти колебания сказались на снижение цен в магазинах и вообще на замедление инфляции.

    Условно завтра, могут отыграть эти 5%, и тогда что эти экономисты будут говорить ?

    Единственная причина по которой ставку могут снизить (реальная причина) это давление на ЦБ со стороны правительства и бизнеса, но тогда правительство само должно принимать меры по снижению инфляции, а не в песок голову зарывать. Пока же ситуация явно непростая, инфляция не под контролем, рост цен продолжается.
  4. +1
    10 февраля 2025 08:15
    Экономисты назвали причину, по которой ключевая ставка ЦБ РФ в феврале может быть снижена

    Гневный разговор Путина и Набиулиной ,уже печатали в СМИ такую версию
  5. -2
    10 февраля 2025 08:20
    С 1 января потребительские товары подорожали на 10-20%. А курс доллара? Если его назначает сама Набиуллина, то он может быть и 62 копейки, как в СССР. Цены растут невзирая на ставку, а это совсем другой диагноз.
  6. +2
    10 февраля 2025 08:22
    Интересно при И.В. Сталине сколько минут просуществовало бы руководство Центробанка РФ?
    1. +1
      10 февраля 2025 08:35
      В таком виде оно просто не появилось бы.
    2. +2
      10 февраля 2025 08:35
      Цитата: Холостой_пистон
      Интересно при И.В. Сталине сколько минут просуществовало бы руководство Центробанка РФ?

      Сколько минут при Сталине кто-то задавал бы подобные вопросы? При Сталине Госбанк СССР жёстко контролировал денежную массу. Без сентиментов. То же самое, что делает Набиуллина.
      1. -2
        10 февраля 2025 08:40
        Вы в каких годах изучали политэкономию социализма?
  7. 0
    10 февраля 2025 08:24
    Экономисты считают, что это и может стать причиной небольшого снижения ключевой ставки в России в текущем месяце,

    И чем это поможет экономике? Она все равно огромная и кредиты останутся неподъемными. Ипотека как была невозможной так и останется, застройщику хоть 21%, хоть 20%, один хрен никто жилье покупать не будет.
    1. -2
      10 февраля 2025 08:51
      один хрен никто жилье покупать не будет.

      вы - про себя говорите? но,
      жилье покупают десятками, сотнями квартир... в "одни руки"
      вот вам и "средняя температура" по больнице...
      а когда говорят, что граждане слишком много получают и у них на счетах "лежат" триллионы рублей - то - это "другая сторона" той же медали...
      последний раз, когда "у них" ФРС рассматривало тот же вопрос, их глава сказал примерно следующее "... мне надо поднимать экономику..."
  8. -1
    10 февраля 2025 08:59
    Ага, ключевое - "может быть". А может быть и нет. Гадание на кофейной гуще.
  9. 0
    10 февраля 2025 09:01
    Сложная макроэкономическая ситуация. Большой бюджетный импульс приводит к росту доходов населения, но идет в отрасли и сферы, которые ничего для населения не производят. Дисбаланс между спросом и предложением в условиях затрудненного импорта приводит к инфляции. Правительство, похоже, не знает что делать и как обычно кинули на амбразуру Набиуллину, пытаясь все выправить через денежно-кредитную политику. Ситуация чем-то схожа с экономикой СССР. Интересно, вернутся ли к опыту СССР по стерилизации доходов граждан, будем ли мы получать часть зарплаты, например, облигациями целевого займа на нужды обороны ?
  10. +1
    10 февраля 2025 09:08
    Судя по представленному розовому графику:
    Как только повышают ключевую ставку , так сразу же повышается инфляция, прямая зависимость. what

    Вопрос , что нужно сделать чтобы снизить инфляцию ?
    Варианты ответов:
    - снизить ключевую ставку
    - повысить ключевую ставку
    - напечатать кучу налички
    - запустить производство Ту-204
    - дать Народного артиста Бузовой
    - освоить Марс
    - ждать у моря погоды
    1. 0
      10 февраля 2025 09:26
      +
      особенно понравилось:
      - дать Народного артиста Бузовой
  11. 0
    10 февраля 2025 09:09
    Я вот не пойму.Какого пса она боится инфляции? Я до сих пор помню карикатуру из Крокодила.Кто помнит журнал такой сатирический был.Так там кило мяса стоило кило лир.Валюта так называлась у макаронников.И сравните где итальяшки,а где мы.При наших то просторах и запасах всего и вся, как сыр в масле катаются только чиновники и прочая нечисть
  12. -1
    10 февраля 2025 09:16
    Экономисты назвали причину, по которой ключевая ставка ЦБ РФ в феврале может быть снижена

    Я тоже знаю, медведь наверное где-то при смерти, вот-вот сдохнет.
  13. -2
    10 февраля 2025 09:33
    Дружно взялись за Набиуллину, между тем главным начальником является Президент Путин. Он всё балансы ищет между вашими и нашими, а надо быстро принимать правильные решения в экономике. У него всё так: и война - не война а какая-то странная операция, и в экономике он за всё хорошее, но либералы по-прежнему рулят (Гайдара и Чубайса нет - а дело их живёт). Лозунги правильные, а дел правильных за 25 лет правления кот наплакал. За 25 лет после ВОВ Советский Союз из полных руин в космос первым полетел, гражданская авиация вся своя была, атомные проекты военные и мирные чего стоят, единая энергетика - до сих пор живём на этой базе. А если вспомнить, то первые руководители (в смысле Генсеки в этот период) были не очень-то образованными и умными людьми (Хрущёв, Брежнев). Система другая была, менять надо капитализм (модернизировать)
  14. 0
    10 февраля 2025 10:49
    ВВП это производство материальных ценностей, а не денежный оборот всего и вся, включая не токмо не производящие, но отрасли и сферы общественной жизни потребляющие материальные ценности.
    200млрд это в сопоставимых, инфляционных или каких ценах.
    С 13 года, когда тётя набиуллина стала начальницей главной банки, инфляция всего два раза снижалась до плановых показателей в 4% и то по независящим от главной банки причинам.
    Поднять ставку до 23% помешал Путин, который сказал что у главной банки имеют другие инструменты сдерживания инфляции.
    На этом фоне будет что-то невероятное если главная банка решится поднять ставку, но и снизить её невозможно не подстегнув инфляцию.
    На курс деревянного и всю мировую экономику влияют революционные события происходящие в США, суть которых в переходе от ноне существующей к следующей более высокой общественные формации основанной на IT-технологиях, что выражается в открытом противоборстве набравших силу владельцев IT-корпораций и старой гвардии акционеров ФРС, представляющих т.н. ”глубинное государство”. Вопрос в том, какими методами будут вести войну – традиционными убийствами, или цивилизованными подковёрными интригами.
    1. 0
      10 февраля 2025 11:30
      Смысл революции в США в том, что если раньше владельцы IT-корпораций развивались под крышей старой гвардии акционеров ФРС и служили инструментом их обогащения и контроля, то сегодня сформировался клан владельцев IT-корпораций который открыто бросил вызов акционерам ФРС, т.н. глубинному государству, и стремится взять бразды правления в свои руки. Если случится, то последует внутриклановая борьба концентрация власти и мировое господство промежду ними самими, главным супостатом на пути к этой цели будет КНР
  15. +1
    10 февраля 2025 13:18
    Насчет ставки - консенсус экспертного сообщества, она останется 21%. Доллар никуда не прыгает, гуляет в диапазоне 98-100, инфляция чуть выше, чем 9,5, но это чисто сезонка. Удивительно, но экономика находится примерно в равновесии, что учитывая войну и внешнее бармалейство запада, очень и очень неплохо. Ставка пойдет вниз ближе к лету, но медленно, и ускорится, если война йок.
    1. 0
      10 февраля 2025 17:23
      На медни по TV показали встречу В.В.Путина с первым министром правительства, на которой прозвучала задача перехода к сбалансированному росту экономики.
      По сути это означает снижение темпов роста с нонешних 4 до 2,5%, в т.ч. вероятно и за счёт перемирия на фронте и сокращения военных заказов.
      Сбалансирует это рост инфляции, маловероятно.
      За три года войны в разы увеличилось производство военной продукции для фронта, а для этого нужны деньги, много денег.
      Деньги дают государственные и частные банки, кому то по льготным ставкам, а кому по плавающим. В любом случае кредиты придётся отдавать даже по минимальной ставке, а с откуда их брать если заказы сократят и производство снизится – кредит закрывать новым кредитом? Миллиардных безвозмездных подачек от ЕС как Украине ждать не приходится.
      Падение производства сократит отчисления в бюджет, хорошо если удастся восполнить увеличением поставок нефти и газа, но кому? Маловероятно что США снимут с крючка ЕС и отменят санкции на поставки более дешёвого газа в ЕС, а КНР сверх необходимых потребностей тоже не надо чтобы сорить деньгами направо и на лево ради укрепления дружбы с РФ. Ради поддержания штанов бы не пришлось торговать ужо не сырьём, а местами его добычи и переработки.
      Естественные монополии и системообразущие предприятия государство не бросит, а другие? Если оне споткнутся, то гражданским отраслям и т.н. малому бизнесу мало не покажется. Ежели так, то с большой долей вероятности можно предположить что инфляция продолжит вялотекущий т.н. регулируемый рост в ручном режиме
  16. 0
    10 февраля 2025 16:27
    Кредитный импульс:
    Тут ситуация в экономике, как в самые кризисные годы. И снижать ставку надо не на 0,5%, а на 5+%...
  17. 0
    10 февраля 2025 18:02
    Цитата: Geosun
    А для страны важнее длинные кредиты, которые возможны только при низкой инфляции.

    При такой ставке длинные кредиты невозможны в принципе.
  18. 0
    11 февраля 2025 14:34
    Столько разных комментариев belay
    Есть пример: Турция. Страна с инфляцией в 45%. Пытались бороться с этим понижением ставки, вышло плохо. Подняли ставку, инфляция поползла вниз. В 80е тоже самое было в США, при Картере (если память не изменяет). В нулевые в Бразилии. Повышение ключевой ставки - выверенный способ обуздать инфляцию.
    Про экономический рост. Что же это за экономика, если предприятия и корпорации держатся только за кредиты? Прибыль ни кто не вкладывает в развитие? К примеру РЖД на 90% сократила финансирование строительства еще ветки БАМа, а с чего это? У компании нет прибыли или просто развалили всё? У Зенита есть 20млн $ покупать игроков, а у Газпрома нет денег на развитие проектов. В этом тоже ставка виновата! А лично Эльвира виновата в том, что лада веста стоит больше 2млн.
    Сакразм.