Посол РФ в Индии объяснил причину отказа США от демонстрационных полетов F-35 и F-16 на авиакосмической выставке Aero India 2025

США отказались от полетных программ истребителей F-35A и F-16 на авиакосмической выставке Aero India 2025 после того, как узнали, что на авиасалоне запланированы полеты российского истребителя пятого поколения Су-57. Об этом рассказал посол РФ в Индии Денис Алипов. По его словам, американцы просто не готовы к конкуренции с российской боевой машиной.

Как показывает практика, к честной борьбе с нами соперники не готовы. Узнав о демонстрации нашего Су-57 на Aero India, американские компании отказались от полетных программ F-35A и F-16

– указал Алипов.

Он добавил, что здоровая конкуренция является естественным процессом в области военно-технического сотрудничества Индии с другими странами.

Главное, чтобы этот процесс осуществлялся не в ущерб интересам нашего сотрудничества

– заявил дипломат в интервью агентству ТАСС.

Стоит отметить, что российский Су-57 является единственным истребителем пятого поколения, эффективность которого подтверждена реальным применением в зоне ведения боевых действий. Су-57 на протяжении последних нескольких месяцев активно используется в зоне проведения СВО на Украине.

Добавим, что на международном авиасалоне Aero India Су-57Э принимает участие впервые. В Сети уже опубликованы кадры летной программы российского истребителя. На них видно, как Герой России летчик Сергей Богдан исполняет фигуры высшего пилотажа.

Comments

[yuriy55]

Посол РФ в Индии объяснил причину отказа США от демонстрационных полетов F-35 и F-16 на авиакосмической выставке Aero India 2025

А кто-то этого не знал?
Российские орлы против бройлерных американских куриц...

[Бережливый]

Ну,ф35 понятно,а почему ф16 не подняли в воздух?Он же вообще-то лёгкий истребитель, и не конкурирует с Су57!

[Sergey39]

F-35 изначально, практически по всем характеристикам не конкурент для СУ-57, а по пилотажу, вообще их стыдно сравнивать. Вот «америкосы» и прижали хвост.

[Себастьян Аристархович Перейра]

Я понимаю американцев... ловить им было просто нечего ! Наш -чистый Сокол, а Пилот невероятный Мастер !!!

[belovvladimir]

Yuriy55:
Вся фишка в том что наш СУ-57 имеет один и очень большой недостаток, он один и для него на сегодняшний день нет не то что конкурента, в лице фашингтоновской национальности в виде f-22, f-35 или f-16 но и по меркам авиастроения равного даже нет! СУ-57 идет в ногу со временем, а их пингуины и подобные, отстают, а зачем махать крыльями если заведомо знаешь, что проиграешь и получишь по суслам, по этому они не рискуют и не хотят опозориться перед нашим СУ-57.

[Trapp1st]

СУ-57 имеет один и очень большой недостаток, он один

Ну зачем так прямо один, в интернетах пишут вместе с прототипами целых 22!

[bayard]

Цитата: Trapp1st

вместе с прототипами целых 22!

На конец прошлого года было минимум 42 шт. Но это конечно же мало . Производство его только разворачивается , с этого года в строй пойдут уже машины с двигателями промежуточного этапа . А с 2027 г. и двигатели второго этапа будут готовы .

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

На конец прошлого года было минимум 42 шт.

Нет никаких 42 штуки и 22 нет, как было их не более 10и, так и осталось и не понятно на каком основании мусолят фантазии о каком-то серийном производстве Су-57? Было бы их штук 20 это бы день и ночь показывали, в ряд выстраивали, друг за другом, летали бы звеньями. Или это из-за каких-то секретных размышлений не делают? А в чём секрет должен быть? Как бы наоборот для потенциальных покупателей показать что мол есть пара десятков, во всю юзаем, бурную деятельность показать. Как это со всем другим вооружением происходит когда оно есть. И с Арматой было тоже самое, когда я с самого начала утверждал что нет танка Армата никакого как боевая единица, а есть те самые 20 парадных макетов и пара прототипов с УВЗ. По моему СВО на Буханках и Нивах должна бы уже большинство отрезвить, но видимо ТиВи Звизда глубоко в сознании.

[bayard]

А знает ли не в меру шустрый Барабас , что за троллинг сейчас положена очень суровая Карма ? Но Вы конечно продолжайте .

Цитата: karabas-barabas

Нет никаких 42 штуки и 22 нет, как было их не более 10и

И кто же Вашу ПВО так регулярно и результативно обнуляет ?
Кто валит вашу немногочисленную авиацию на рекордных дистанциях ?

Цитата: karabas-barabas

для потенциальных покупателей показать что мол есть пара десятков

Для потенциальных покупателей их покажут . И даже в сборочные цеха могут сводить . А для Барабаса пусть остаётся "Туман Войны" и собственная желчь .

Цитата: karabas-barabas

нет танка Армата

Это прототип . На вооружение этот танк не принят и в таком облике вряд ли будет принят . В войска массово идут Т-90М , Т-72Б3М и Т-80БВМ .

Цитата: karabas-barabas

СВО на Буханках и Нивах должна бы уже большинство отрезвить

И как же это ВС РФ "на Нивах и Буханках" умудряются непрерывно наступать на всех фронтах уже больше года ? И наносить ВСУ потери в 5-10 раз большие , чем несут сами ? И это по данным английских источников .
Как 500 миллиардов дол. Трампу отдавать будете , Барабас ?
Редкозёмами которых у Вас нет ?
Или чёрными металлами , для выплавки которых у Вас уже нет коксующихся углей ? При том что для Вас Трамп ввёл ещё и заградительные пошлины ?
Чем воевать станете , когда не только США вам поставки остановило , но и в Германии скоро АДГ победит ?
Душка Макрон спасёт ? Или Англия ?
А у них есть чем ?
А у Вас ещё есть КЕМ ?

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

за троллинг сейчас положена очень суровая Карма ?

Где Вы троллинг увидели? По моему от балды, не имея никаких оснований на то распространять слухи больше на троллинг похоже. И как понимать про некую суровую карму? И почему она мне должна быть положена? Вот есть заповедь, не ври, её и придерживаюсь.

Цитата: bayard

И кто же Вашу ПВО так регулярно и результативно обнуляет ?
Кто валит вашу немногочисленную авиацию на рекордных дистанциях ?

Не знаю по какую "нашу" ПВО и авиацию обнуляет, говорите какими-то загадками. Если речь о Украине, то если не брать всякие вбросы, действительно фактов не очень густо. То есть Вы делаете выводы о куче Су-57 по всяким вбросам?))

Цитата: bayard

Для потенциальных покупателей их покажут . И даже в сборочные цеха могут сводить

Только почему-то когда есть что показать, это не только показывают, но и показывают учебно-боевое применение. Да мне в общем плевать во что Вы верите. Можете верить хоть в то, что Рогозина на самом деле не турнули с Роскосмоса, а отправили на другую сторону Луны военную базу с китайцами строить.

Цитата: bayard

Это прототип . На вооружение этот танк не принят и в таком облике вряд ли будет принят

Мне это с самого начала было ясно, как и любому кто в теме производства понимает что-то. Не имея своей развитой оптико-электронной промышленности отказываться от прямого оптического канала и всю надежду на камеры ставить, шаг был очень прямо сказать рисковый. Да и в общем после санкций 2014го потеряв сотрудничество с Талесом, Райнметаллом, МТУ и кучей других довольно компетентных коллег с Франции и ФРГ, сложно было представить как что-то путёвое должно было получиться.

Цитата: bayard

И как же это ВС РФ "на Нивах и Буханках" умудряются непрерывно наступать на всех фронтах уже больше года ?

А теперь посмотрите на это наступление в масштабе карты Украины. Линию фронта конца 2023 и сегодня. При чём какой ценой всё это в живой силе и технике и собственно что получили, горы щебня.

Цитата: bayard

И наносить ВСУ потери в 5-10 раз большие , чем несут сами ?

Это сугубо Ваше субъективное мнение, с вероятностью близкой к 100% ничего не имеющее с действительностью.

Цитата: bayard

И это по данным английских источников

Вы я вижу по Вашим комментариям очень избирательны в источниках.

Цитата: bayard

Как 500 миллиардов дол. Трампу отдавать будете , Барабас ?

Я у Трампа ни цента не брал в долг, почему я должен что-то ему отдавать? Что за вздор?)) Что касается Украины, то помощь США совокупная составляет 74 млрд $, которая была безвозмездная. Лендлиз не был запущен.

Цитата: bayard

Чем воевать станете , когда не только США вам поставки остановило , но и в Германии скоро АДГ победит ?

Помощь США вооружением составляет 50% от общей. Европа уже заранее начала повышать производство вооружений. При чём до сих пор ещё не факт что американское вооружение не будет поступать.
Помощь США вооружением составляет 50% от общей. Европа уже заранее начала повышать производство вооружений. При чём до сих никто ничего не останавливал и ещё не факт что американское вооружение не будет поступать. Возможно оно теперь не будет бесплатным, но для Европы пара десятков миллиардов в общем копейки.

Цитата: bayard

в Германии скоро АДГ победит ?

Нет, не победит. С какого бодуна?

[bayard]

Цитата: karabas-barabas

Где Вы троллинг увидели?

В Ваших комментариях .

Цитата: karabas-barabas

от балды, не имея никаких оснований на то распространять слухи

передёргивая факты , подменяя понятия .

Цитата: karabas-barabas

Вот есть заповедь

Карма не из Вашего эгрегора . Карма - это Карающая Мать .

Цитата: karabas-barabas

И почему она мне должна быть положена?

По заслугам .

Цитата: karabas-barabas

Если речь о Украине, то если не брать всякие вбросы, действительно фактов не очень густо.

И вот очередной пример .
Ибо фактов более чем достаточно . В т.ч. и на украинских ресурсах , где они разбирают что , где , когда и какими АСП . А АСП всё чаще именно из БК Су-57 (Х-58 , Х-69).

Цитата: karabas-barabas

Вы делаете выводы о куче Су-57 по всяким вбросам?))

Ещё один пример .
Ни о каких кучах я не писал , но писал что на конец декабря 2024 г. в войска было передано от 42 до 44 Су-57 . Из них 20-22 шт. в прошлом году . И это оказалось несколько меньше чем было запланировано .

Цитата: karabas-barabas

мне в общем плевать во что Вы верите.

Я просто знаю . Вера - слепа .

Цитата: karabas-barabas

после санкций 2014го потеряв сотрудничество с Талесом, Райнметаллом, МТУ и кучей других довольно компетентных коллег с Франции и ФРГ, сложно было представить как что-то путёвое должно было получиться.

У Т-14 проблема совсем в другом , он просто не подходит для ВС РФ в теперешнем облике . Поэтому просто прототип . В МО его так и воспринимали и на вооружение принимать не спешили . Остальное - трёп журналистов и блогеров .

Цитата: karabas-barabas

А теперь посмотрите на это наступление в масштабе карты Украины. Линию фронта конца 2023 и сегодня.

Ну а Вы посмотрите на понесённые уКраиной потери за этот же период . Или Вы в это потери тоже "не верите" ?
Ваша проблема , у каждого троля вера своя .

Цитата: karabas-barabas

Это сугубо Ваше субъективное мнение, с вероятностью близкой к 100% ничего не имеющее с действительностью.

Нет , это мнение экспертов НАТО , их журналистов и военных корреспондентов . Данные по соотношению потерь от нашего МО и ВГК несколько скромней - "порядка 1 к 5".

Цитата: karabas-barabas

Вы я вижу по Вашим комментариям очень избирательны в источниках.

Я умею их отсеивать и давать оценку самим источникам .

Цитата: karabas-barabas

Я у Трампа ни цента не брал в долг

А у Байдена ?
По какой линии финансируетесь ?

Цитата: karabas-barabas

Что касается Украины, то помощь США совокупная составляет 74 млрд $,

По мнению Трампа и по данным департамента Маска цифры совсем другие , и оплачивать придётся именно счета предъявленные Трампом .
И это Вам ещё Европа не предъявляла .
И это не считая уже прежде накопленных долгов .

Цитата: karabas-barabas

помощь США совокупная составляет 74 млрд $

Такую смешную цифру озвучивал только Зеленский и она никем не признана . Вот ты голубь и спалился .

Цитата: karabas-barabas

Помощь США вооружением составляет 50% от общей.

Вообще-то "более 50%".

Цитата: karabas-barabas

ещё не факт что американское вооружение не будет поступать.

Бесплатно ?

Цитата: karabas-barabas

Европа уже заранее начала повышать производство вооружений.

У неё такие мощные военные производства ?
Или они просто денег стали тратить больше , ибо цена военного продукта подорожала ?

Цитата: karabas-barabas

Возможно оно теперь не будет бесплатным, но для Европы пара десятков миллиардов в общем копейки.

Какие буйные фантазии ... какие "светлые" надежды ... Вы ведь для Европы "как боги" . По заповедям пророка Вашего - Арестовича .
Упс ... а Арестович то уже с командой Трампа якшается ... И ничего духоподъёмного Вам уже не пророчит .

Цитата: karabas-barabas

Цитата: bayard
в Германии скоро АДГ победит ?
Нет, не победит. С какого бодуна?

А чего это так ?
Вы туда поедите и не позволите такому случиться ?
Или про "Канцлер-Акт" забыли ?
Забыли КТО там канцлеров и политические силы назначает ?
Немцам из Правительства США сказали что "ваше будущее ТОЛЬКО с АДГ".
Маск сказал .
Вы осмеливаетесь спорить и препираться со столь влиятельным , богатым и талантливым человеком ?
Да Вы истинный украинец днепропетровского разлива .

[karabas-barabas]

Вы видимо пенсионер с кучей времени всю эту отсебятину сочинять.

Цитата: bayard

передёргивая факты , подменяя понятия .

Пример передёрнутого факта и подмены понятий можно? Это Вы занимаетесь фантазированием, ничем и никогда не подтверждённым.

Цитата: bayard

Карма не из Вашего эгрегора . Карма - это Карающая Мать .

Цитата: bayard

По заслугам .

Так Вы не просто тролль демагог, Вы ещё и довольно злобный тролль. Мало того что зафлудили своими глупостями все обсуждения, так ещё и с критикой не умеете обращаться.

Цитата: bayard

Ибо фактов более чем достаточно . В т.ч. и на украинских ресурсах , где они разбирают что , где , когда и какими АСП

Ни одного ресурса Вы конечно привести не можете. В сети нет ни одного адекватного источника доказывающего что Су-57 во всю применяют в СВО. Хотя может чего-то и пробовали. Но если учитывать что их не более десятка, а доделанных до боевых испытаний скорее 2-3 штуки, особо много им не навоюешь.

Цитата: bayard

Ни о каких кучах я не писал , но писал что на конец декабря 2024 г. в войска было передано от 42 до 44 Су-57 . Из них 20-22 шт. в прошлом году . И это оказалось несколько меньше чем было запланировано .

Нет никаких ни 42, ни 22 Су-57, успокойтесь уже и никаких знаний у Вас тоже нет по этому поводу. Потому что 42 штуки это почти половина парка Су-35, было бы их столько, их бы давно применяли соответственно.

Цитата: bayard

У Т-14 проблема совсем в другом , он просто не подходит для ВС РФ в теперешнем облике . Поэтому просто прототип . В МО его так и воспринимали и на вооружение принимать не спешили . Остальное - трёп журналистов и блогеров .

Вы абсолютно как всегда не в теме, ни в чём, лишь бы свои 5 копеек вставить.

Цитата: bayard

Ну а Вы посмотрите на понесённые уКраиной потери за этот же период . Или Вы в это потери тоже "не верите" ?
Ваша проблема , у каждого троля вера своя .

А с чего в ВСУ, которая в обороне должны быть такие потери о которых Вы фантазируете? Сейчас почти все удары, вплоть до одиночного пехотинца на видео фиксируются, я уж не говорю о технике. И если судить по объективным открытым источникам потери не в пользу ВС РФ кратно. Но Вы тролль диванный, возомнивший себя эдаким патриотом экспертом и Вам в общем плевать что военкоры со стороны ВС РФ говорят и показывают, Вы неудобную для Вас правду отметаете, сидите на диване и плевать Вам, как и принято у диванных патриотов.

Цитата: bayard

Нет , это мнение экспертов НАТО , их журналистов и военных корреспондентов .

Хватит уже лгать так бессовестно! Можете ссылку на эти "данные западных экспертов" дать? Все эти "западные эксперты" на проверку оказываются брехуны типа Скота Риппера.

Цитата: bayard

Я умею их отсеивать и давать оценку самим источникам .

Тут Вы сильно себе льстите. Собираете исключительно феерическую чушь как пылесос и стряпаете свою Нарнию.

Цитата: bayard

А у Байдена ?
По какой линии финансируетесь ?

Не позорьтесь ещё больше. Украина получила безвозмездно военной помощи на 74 Миллиарда $ от Байдена. Трамп как и подобает мошеннику брехло и в очередной раз брякнул идиотскую чушь про 500 Млрд $ (до этого про 200 трындел) и про то что это оказывается в долг было. Лендлиз так и не начали, вот тогда было бы в долг. А Вы потом берёте подобную брехню и носитесь везде показываю свою неосведомлённость ни в одном вопросе.

Цитата: bayard

По мнению Трампа и по данным департамента Маска цифры совсем другие , и оплачивать придётся именно счета предъявленные Трампом .
И это Вам ещё Европа не предъявляла .
И это не считая уже прежде накопленных долгов

Я уже выше пару раз ответил. Вам любой бред можно в голову вложить, потому что Вы только с всяких непонятных инфопомоек и ртов Трампа с Маском информируетесь. А ещё Маск репостнул про заговор евреев децимировать белое население на земле и прочую чушь. Теперь внезапно Маск стал оракулом правды?
Есть полно серьёзных информационных ресурсов где можно проверить слова Зеленского. И там цифры примерно такие как он называет. И если я голубь, то ты мышь с чулана, которая всякий мусор разносит. Другими словами трепло.

Цитата: bayard

Вообще-то "более 50%".

Чтоб ты впредь не позорился и не хамил обос..авшись вот тебе информация. https://de.statista.com/infografik/27275/ruestungs-und-waffenhilfezusagen-von-regierungen-an-die-ukraine/

Цитата: bayard

Бесплатно ?

От Трампа вряд ли, он на своих то граждан плюёт, отменит медикейр и финансирование образование, тем более на украинцев. Но оплачивать будет Европа и от этого ВС РФ не легче будет. Но ты же с дивана можешь хихикать.

Цитата: bayard

Какие буйные фантазии ... какие "светлые" надежды ... Вы ведь для Европы "как боги" . По заповедям пророка Вашего - Арестовича .
Упс ... а Арестович то уже с командой Трампа якшается ... И ничего духоподъёмного Вам уже не пророчит .

Что ты как неадекватный мне всё за Украину отвечать навязываешь, как будто это придаёт твоей пустой болтовне смысл?

Цитата: bayard

А чего это так ?
Вы туда поедите и не позволите такому случиться ?
Или про "Канцлер-Акт" забыли ?
Забыли КТО там канцлеров и политические силы назначает ?
Немцам из Правительства США сказали что "ваше будущее ТОЛЬКО с АДГ".
Маск сказал .
Вы осмеливаетесь спорить и препираться со столь влиятельным , богатым и талантливым человеком ?
Да Вы истинный украинец днепропетровского разлива .

Я например участвуя в выборах могу предотвратить. Да и с своими 20% и полным игнором и нежеланием мараться о нацистскую партию со стороны всех других партий АдГ никогда не найти коалицию и не быть в правительстве. Что там какой-то трампист брякнул мало кого интересует. Ну и твой последний абзац и вообще наглядно подтверждает твою репутацию диванного феерического трепла и просто гниловатого нацика, мало того что ты непонятно из чего высосал что я какое то отношение к Украине имею, так ты и всё другое высасываешь загаживая сайт простынями всякого бреда, так ты ещё себя возомнил некой белой костью, считающей как-то унизительно высказываться о украинцах с Днепра? Отныне я на твои идиотские простыни чуши отвечать не буду, много чести.

[bayard]

Цитата: karabas-barabas

Есть полно серьёзных информационных ресурсов где можно проверить слова Зеленского. И там цифры примерно такие как он называет.

Это было смешно .

Цитата: karabas-barabas

АдГ никогда не найти коалицию и не быть в правительстве. Что там какой-то трампист брякнул мало кого интересует.

Нет уж , Вам придётся исполнять всё , что прикажет Хозяин . Тот , чьи войска стоят в Германии и кто диктует свою волю безвольной ливерной колбасе , какую бы фамилию она не носила . Ваша страна оккупирована и Вы будете исполнять волю своего сюзерена , как бы Вас это не кривило . А про Маска так вообще повеселило . кто Вы , и кто Маск . Особенно сейчас , при его то статусе и деньгах . Вы будете исполнять ВСЁ что Вам прикажут . Смиренно и безропотно .

Цитата: karabas-barabas

Отныне я на твои идиотские простыни чуши отвечать не буду

А сам то простынь какую намарал .
Истеришь ? Значит Правдой зацепило .

Цитата: karabas-barabas

А с чего в ВСУ, которая в обороне должны быть такие потери

Потому что они такие есть . Потому что ТЦК не успевает ловить бедолаг по улицам для пополнения , потому что они сами об этом воют и кладбища у них растут до горизонта . Потому что огневая мощь несопоставима хоть по артиллерии и РСЗО , хоть по ФАБ с УМПК . Вот поэтому в\на мужики заканчиваются и уже 18-и летних в армию потащили . Реальные потери станут известны после войны , и думаю что они ещё ужаснут .

Цитата: karabas-barabas

как-то унизительно высказываться о украинцах с Днепра?

А когда там (в Днепропетровске) украинцы появились ? Сколько жил там , из местных и не припомню . Не считая конечно понаехаших из ЗУ за последние 30-40 лет . Днепропетровск еврейский , но рускоязычный город с самой большой синагогой . Я этот город хорошо знаю .

[belovvladimir]

Trapp1st:
Я имел ввиду не количество машин, а равного конкурента, а это уже совсем другая история!

[Trapp1st]

Я имел ввиду не количество машин, а равного конкурента

Предположим, в теории су 57 в разы лучше ф 35. Условно 40 тигров не конкуренты 1100 Т 34.

[Zaurbek]

Только ситуация сейчас другая : 100 Тигров против 20 Т34.

[Trapp1st]

Стоит отметить, что российский Су-57 является единственным истребителем пятого поколения, эффективность которого подтверждена реальным применением в зоне ведения боевых действий.

Видимо автору даже к вечеру понедельника лучше не становиться...

[Сергей Хатылаев]

Че сказать больше нечего клоунский?

[Trapp1st]

Че сказать больше нечего клоунский?

Почему клоунский?

[karabas-barabas]

А тот бред что автор выдал это что?

[Aerolab]

Вообще ничего не видно. Черный экран.

[Trapp1st]

Вообще ничего не видно. Черный экран.

Там негры ночью уголь грузят... Ничего интересного.

[Bad_gr]

Цитата: Aerolab

Вообще ничего не видно. Черный экран.

[Chromis]

А ты VPN-то отключи... правда, тогда на ВК вААще с Навукраины не зайти.
Непруха, да?

[Bad_gr]

Цитата: Chromis

А ты VPN-то отключи... правда, тогда на ВК вААще с Навукраины не зайти.
Непруха, да?

По правде сказать , в этих настройках (VPN и тд) я не разбираюсь. При включении компьютера, единственно что делаю, запускаю программу « goodbyedpi » и всё. Программка бесплатная, найти и скачать её не проблема. Она ли причина из-за которой я смотрю без проблем VK и youtube - не знаю, не специалист. В youtube иногда видеоролик останавливается, но если один раз сделать его перезагрузку, в дальнейшем проблем нет, крутится весь , без остановок.

[убей фашиста]

Надо было послу добавить посыл: пин до сы за с цали

[Ирек]

У них самолет как беременный петух , а наш красава неописуемая.

[Trapp1st]

У них самолет как беременный петух , а наш красава неописуемая.

Ну если бы задача была выиграть конкурс красоты это имело бы смысл...

[Rage66]

Все хорошо в комплексе...
Кстати, а в каком конкурсе выигрывает F-35?

[алек]

. Все хорошо в комплексе...
Кстати, а в каком конкурсе выигрывает F-35? what

В конкурсе по устранению недостатков

. Американские истребители F-35 оказались способны летать 55% всего времени службы из-за проблем с техническим обслуживанием. К таким выводам пришло Управление подотчетности правительства (GAO) США, пишет Financial Times.

[Михаил Драбкин]

В конкурсе по устранению недостатков

Вы пишете это с иронией, однако это СТРАТЕГИЯ УСКОРЕННОГО ЗАПУСКА В СЕРИЮ ВКС ИЗДЕЛИЙ эта-же стратегия у Маска: образцы изделий по максимуму из заменяемых модулей готовые к параллельным испытаниям. Каждый из модулей и все изделие с необходимым множеством датчиков всех режимов работы, и ВСЕГДА - образец приближенный к приемной спецификации модуля / изделия.

Это значит, что необходима/ есть детальная и непрерывно растущая модель работы модуля /изделия, что позволяет менять множество переменных влияющих на работоспособность молуля/ изделия… и результаты сравниваются с моделями… и изменяются , всегда приближаясь к приемной спецификации….

Эти датчики испытаний ОСТАЮТСЯ в конечном модуле/изделии как часть базы данных рабочих режимов КАЖДОГО ПОЛЕТА, ВСЕГО ВРЕМЕНИ СЛУЖБЫ ИЗДЕЛИЯ, считываемых для использования техниками по обслуживанию… поставщиками для анализа работоспособности… принятия решения по замене модулей и т.д.

Таким образом, ДАТЧИКИ ИСПЫТАНИЙ И МОДЕЛЬ РАБОТОСПОСОБНОСТИ - ЭТО НЕПРЕМЕННАЯ И НЕДЕЛИМАЯ ЧАСТЬ РАБОЧЕЙ СИСТЕМЫ изделия. И «запустим датчики и посмотрим..» - в этой системе испытания параллельных образцов ОТСУТСТВУЕТ - датчики непрерывно работают.

Таким образом, этот метод не только сокращает запуск изделия в серию при необходимом в каждой фазе, качестве. Пример - Ф35 , СТАРШИП, двигатель ФАЛКОН.. , но и уменьшает стоимость обслуживания и увеличивает процент готовности изделия ВКС.

По английски это называется “High cadence iterative recursive development and testing program of multiple and fast readiness prototypes, with parallel variable change, based on performance modeling” -или дословно « Высокочастотная итеративная рекурсивная программа разработки и тестирования нескольких прототипов быстрой готовности с параллельным изменением переменных на основе моделирования работы»

Перевод детальный, поясняющий но и многословный: Программа разработки и испытаний, основанная на весьма частом повторении постоянно изменяемых улучшающихся (итеративных и рекурсивных) результатов (работы), на необходимом множестве прототипов быстрой готовности, с параллельным (одновременным) изменением переменных (индивидуальных параметров) функционирования и описанных и используемых в необходимых, подстраиваемых моделях отражающих и предсказывающих целевую работу (изделия или модуля)

Естественно, модели имеют сходящуюся к реальному значению допустимую ошибку целевых переменных ( например, температура работы как цель).

Цель таковой программы - минимизация/ уменьшение времени внедрения изделия в серию при требуемом качестве изделия. В триаде целевых переменных проектов «качество - длительность разработки - стоимость программы», стоимость является допустимо растущей моделируемой переменной с целью уменьшения / минимизации длительности разработки при номинальном качестве. Иными словами, длительность разработки - сходящаяся к реальному целевому значению переменная которая моделируется (итеративно и рекурсивно), но находится эмпирически, с определенной погрешностью. А стоимость хотя и растущая, но с определенным высоким максимумом, моделируемая переменная на каждом шаге испытаний каждого испытуемого образца.

[dimon642]

F-35B впервые принял участие в боевых действиях в 2018 году, когда подразделения, приписанные к Эссекской десантной группе готовности, провели авиаудары по Талибану в Афганистане и ИГИЛ в Сирии .
ВВС США официально сообщили, что утром 30 апреля 2019 года два истребителя пятого поколения Lockheed Martin F-35A Lightning II ВВС США были впервые применены в боевых действиях, нанеся удар с использованием управляемых авиационных бомб JDAM по объектам террористов "Исламского Государства" в Ираке. Целью стал туннель и склад боеприпасов в горах Хамрин близ Вади-Ашаю.
США весьма активно используют в Сирии "Лайтнинги". Попалась такая вот статья двухнедельной давности: Middle East SAM Discovery Highlights F-35’S Evolving Role. Упомянуто, что за восемь месяцев двенадцать самолетов совершили 1300 боевых вылетов, налетали 7300 часов, и применили 150 авиационных средств поражения. В статье есть и другие интересные вещи, например, про обнаружение работающих ЗРК.
Breaking Defense: израильский истребитель F-35I впервые сбил крылатую ракету

[Rage66]

Пятерка за грамотный и быстрый гугл темы

[dimon642]

Ну, для шапкозакидателей тяжело клаву помучить.
Тут они договорятся, что Су 57 под водой плавает

[YanniKounnar]

Il me semble qu'en Israël les F35 américains ont subit une refonte Israélienne.

[Maxim G]

Самый главный секрет F-35, что его не корректно сравнивать с Су-57.
Это относительно лёгкий, недорогой истребитель с небольшим полотном РЛС.

Он должен действовать во взаимодействии с тяжёлым, дорогим истребителем с большим полотно РЛС, который для него может выступать как ДРЛОиУ.

А также эта связка действует во взаимодействии с большим самолётом ДРЛОиУ.

Ранее у США была такая связка: F-16 и F-15.

[karabas-barabas]

Цитата: Maxim G

Самый главный секрет F-35, что его не корректно сравнивать с Су-57.

Этот лёгкий истребитель несёт столько же вооружений, как в 2 раза тяжелее его Су-57. Имеет современный АФАР AN/APG-81, широкополосную связь Линк-16 и пр. системы которых нет на Су-57 так как их в ВС РФ вообще нет и самый низкий ЭПР, на столько, что будет всегда первым видеть любой другой истребитель. Он сам может выступать в роли ДРЛО. И с его лётными характеристиками всё более чем нормально, с его мощнейшим двигателем и flybywire системой и перегрузками для планера минимум в 9Г. И есть полно видео где это демонстрируется. Например как носится Су-57 на сверхзвуке между гор в ущельях я никогда не видел, в отличии от Ф-35. К тому же это ещё и самый надёжный в истории истребитель, что наглядно видно по соотношению количества эксплуатируемых, совокупных чалов налёта и инцидентов. И ещё надо понимать что никогда не будет такой ситуации, что звенья каких-то истребителей НАТО полетят с шашкой наголо непонятно куда, не зная заранее тактическую обстановку как на земле, РЛС, ЗРК, так и в воздухе. Если даже не брать во внимание разведку SAR сателлитами, то как минимум будут следовать современные ДРЛО с АФАР, которые одновременно устроят ад своими РЭБ возможностями любому противнику, точнее его РЛС, как и в общем РЭБ на базе истребителей, типа Гровлер и их аналоги на базе Торнадо. По этому сравнивать надо ЛА, МФИ, истребители друг с другом и смотреть на производительность и технологичность РЛС, на ЭПР, на уровень систем противодействия, оповещения, на вооружение, РВВ и в конце концов общий концепт их применения.

[malyvalv]

самый низкий ЭПР, на столько, что будет всегда первым видеть любой другой истребитель. Он сам может выступать в роли ДРЛО.

Первым он противорадиолокационную ракету в дыню получит. Изображать он будет ДРЛО, ага.

И ещё надо понимать что никогда не будет такой ситуации, что звенья каких-то истребителей НАТО полетят с шашкой наголо непонятно куда, не зная заранее тактическую обстановку как на земле, РЛС, ЗРК, так и в воздухе.

Ну то есть вообще никуда не полетят. Обстановка на земле бывает меняется. ДРЛО близко к фронту летать боятся а спутники с их возможностями на фоне земли только в мирное время хороши следить за незамаскированными целями.

[karabas-barabas]

Цитата: malyvalv

Ну то есть вообще никуда не полетят. Обстановка на земле бывает меняется. ДРЛО близко к фронту летать боятся а спутники с их возможностями на фоне земли только в мирное время хороши следить за незамаскированными целями.

Это всё отсебятина далёкая от реальности. Но я не против, верьте во что хочете.

[malyvalv]

Настоящей воздушной современной войны между такими противниками как НАТО, Россия или Китай пока не было. Ваши рассуждения просто фантазии на заданную тему. Которые разбиваются о такие же контраргументы.

[karabas-barabas]

И что из этого следует? Напомнить болтовню таких как Вы о том как БМП-3 в настоящей войне будет рвать Брэдли как Тузик грелку? При чём и до войны была известна критика БМП 3, что ей в общем нечего на войне делать, а также известно было применение Брэдли в различных конфликтах, но такие как Вы тоже самое любили повторять, это они с попуасами воюют, а не с настоящей армией типа как армией РФ. Тоже самое и с танками, но не смотря на очевидное, сотни и тысячи видео, всё равно находятся откровенные дурачки любящие писать чушь про то как Лео2 и Абрамсы хорошо горят. Тоже самое и с авиацией, если не заниматься демагогией и не складывать мнение по агиткам ТиВи Звизда, не обсуждать на серьёзных щах плоские сопла Су-57, которых нет в природе, а оценивать реальную ситуацию, возможности ВПК РФ, по сути провал ВКС РФ в СВО, посмотреть чем, на каком уровне и в каком количестве располагает НАТО, то по моему ребёнок догадается что в случае не дай бог настоящей войны всё будет лететь в одну калитку. И с Китаем, который не в состоянии создать среднемагистральный пассажирский самолёт, будет та же история. Если бы их смешные копии Ф-35 были бы чем-то серьёзным, их уже давно бы в кучу стран поставляли на экспорт.

[malyvalv]

Ну вот есть у Запада миллионная армия х.хлов вооружённая натовской техникой, разведкой, спутниками и прочим и что? В одну калитку говоришь?
Сколько Брэдли уничтожили наших БМП3? Сколько наших танков уничтожили Леопарды и Абрамсы? Ни на что другое они всё равно не годятся. При этом и Бредли и Леопарды с Абрамсами уже десятками если не сотнями сожжены. На что деньги потрачены?
Плоские сопла на Су-57 показаны. Если вы не видели то это ваши проблемы.
Что то НАТО уже 3 года с нами воюет а толку нет. Скулят и просят заморозить конфликт. Это конечно же потому что ВПК и ВКС РФ всё провалили.

[karabas-barabas]

В каждом предложении ложь и передёргивание. Нет никакой миллионной армии на фронте. Нет ни ВВС ни ВМС у ВСУ. Ты же не будешь на полном серьёзе утверждать что воевать с ВСУ тоже самое что и с НАТО? Всего Лео2, Абрамсов, Челенджеров было поставленно менее 200 штук и до сих пор они воюют, 80% после поражения восстанавливаются. В каждом случае поражения экипажи были спасены, или выжили, не разлетелись вместе с танком на куски, не улетели на сотню метров вместе с башней после подрыва БК. И теперь посмотрим сколько безвозвратно уничтоженных Т-72, Т-80, Т-90 за это время? Плоские сопла нарисовали на компьютере и это просто феерический писец как можно в этот бред верить?? Но мне хотя бы стало понятно кого игнорить в будущем, чтоб время не тратить.

[malyvalv]

С НАТО воевать конечно совсем другое дело чем с х.хлами. Никто стесняться не будет сразу будет ядерка. Они поэтому до сих пор ссут свои войска на Украину ввести. Так бы давно уже там весь Запад околачивался бы.
У х.хлов Т-64 до сих пор воюют и что?
То что мы воюем в основном тем что разработано ещё в 60е годы не секрет. Новое есть но его мало. У противника тоже нового мало. Они тоже воюют в оснвном на том что в 60е годы разработано.

[Maxim G]

Единственное достоинство F-35, это его многочисленность.
А так самолет посредственный, хоть и современный.

[karabas-barabas]

В тех десятках армиях где его принимают на вооружение никто ни на какое многочисленность не обращает внимание. Я сомневаюсь что Вы хоть близко можете оценить посредственный Ф-35 или нет. И такого мнения кроме как от диванных авиаконструкторов на ВО нигде в мире не найти.

[Maxim G]

У F-35 установлен АФАР неподвижным полотном, ннбольшие по объему внутренние отсеки, например.

"Многочисленность" -это как раз плюс этого самолёта.

[karabas-barabas]

Ни у кого и близко нет ничего по технологичности и всесторонности как AN/APG-81 и следующий вариант AN/APG-85. Все современные РЛС не механические, так как это экономит вес и делает его более надёжным. Не было такого чтоб они они создании Ф-35 и РЛС к нему забыли шарнир для РЛС приделать, или решили сэкономить. То есть это как минус выдавать очень странно.

[Пархейчук_Александр]

Все современные РЛС не механические, так как это экономит вес и делает его более надёжным. Не было такого чтоб они они создании Ф-35 и РЛС к нему забыли шарнир для РЛС приделать, или решили сэкономить. То есть это как минус выдавать очень странно.

АФАРы на шарнирах не ставят, потому что ППМ у них сделаны на основе арсенида галлия или нитрида галлия и они очень сильно нагреваются. Для охлаждения применяют установки с жидкостным охлаждением. поэтому отклонять такую рлс с "холодильником", мягко говоря, "некомфортно". Поэтому у АФАРов зона обзора по азимуту и углу места обычно +/-60 град.( электронное сканирование).
А у ПФАР (ирбис) +/-120 град, благодаря повороту полотна. Кстати, российская АФАР Жук 8-II (27 и М) имеют зону обзора по азимуту +/-90 град.
Поболее чем у AN/APG-81 F-35

[Maxim G]

Вам ниже написали - угол обзора у АФАР меньше, чем у ПФАР.

[karabas-barabas]

А я спрашивал что-ли? Разница между ПФАР и АФАР как между кнопочным телефоном и смартфоном. Белка тоже поворачивается, или это просто не нужно? Какая разница больше или меньше угол обзора если ПФАР сегодня просто светящаяся точка на лбу?

[didra]

Ну "боевыми" действия становятся, если в тебя тоже может что-то или кто-то прилететь.

[Buchenland]

СУ-57 по такому определению тоже не боевой

[Седов]

Кстати, а в каком конкурсе выигрывает F-35?

Постоять рядом с рулёжкой. В режиме малозаметности..

[Mouse]

Вот так!...... ...... .......

[Trapp1st]

Да а саморезы хорошо закручивают только красивые отвертки) Это главный показатель эффективности))

[Mouse]

Отвертка какая? Крестовая?

[Trapp1st]

Отвертка какая? Крестовая?

Звездообразная

[Mouse]

Ажурненько.... ..........

[ettore]

Цитата: Trapp1st

Да а саморезы хорошо закручивают только красивые отвертки) Это главный показатель эффективности))

Не только. Саморез забитый молотком держится крепче чем гвоздь завёрнутый отвёрткой. ))

[Tagan]

Да а саморезы хорошо закручивают только красивые отвертки)

Вам видимо не дают спокойно жить резьбовые соединения на Су-57. А как это сделано и почему, вам неинтересно.
Про саморезы ваша личная фантазия, судя по всему. Просто во что бы то ни стало захотелось пукнуть повонюче.
Ну что ж, держите супер высокотехнологичный F-22:

[Trapp1st]

Ну что ж, держите супер высокотехнологичный F-22:

Не красивая у него отвертка, по любому плохо закрутит.

[Vasia]

Цитата: Trapp1st

Да а саморезы хорошо закручивают только красивые отвертки) Это главный показатель эффективности))

Ну Туполев - это человек-легенда в мире авиации, к нему нельзя не прислушаться. А вот кем надо быть, чтобы выдавливать из себя дешевые шутки относительно его замечательного высказывания? Великим кpетином, тупым ботом... Или может вы гениальный конструктор отверток?

[Trapp1st]

А вот кем надо быть, чтобы выдавливать из себя дешевые шутки относительно его замечательного высказывания? Великим кpетином, тупым ботом... Или может вы гениальный конструктор отверток?

Давайте это выясним!) Какие девушки красивые высокие или скромные, какие фломастеры красивые красные или синие, что в своей фразе под красотой подразумевал Андрей Николаевич? Зато мы знаем о чем тут пошла речь - о гармоничных формах, что согласитесь не основной показатель эффективности боевой авиации. Приведённая мной аналогия, при правильном восприятии заставит задуматься, а шутливая форма должна помочь адекватному восприятию.

[Evgeny64]

Похоже сюда потихоньку весь ЯП перебирается. Неужели и этому сайту грозит стать очередной интернетпомойкой

[Vasia]

Цитата: Trapp1st

Давайте это выясним!) Какие девушки красивые высокие или скромные, какие фломастеры красивые красные или синие, что в своей фразе под красотой подразумевал Андрей Николаевич?

Форма самолета определяется законами аэродинамики, видимо, Туполев обратил внимание на то, что аэродинамически более совершенные (не имею в виду производную аэродинамического качества) машины выглядят более эстетично. Приводить здесь в сравнение фломастеры и отвёртки - не совсем корректно, на мой взгляд. Вы бы еще с туалетной бумагой сравнили.

[Trapp1st]

Не корректно додумывать за гениального конструктора, что же он имел ввиду, вряд ли получится, потому что Туполев он один такой Туполев.

[Vasia]

Цитата: Trapp1st

Не корректно додумывать за гениального конструктора, что же он имел ввиду, вряд ли получится, потому что Туполев он один такой Туполев.

Не корректно отпускать дешевые шуточки относительно высказываний гениального конструктора, которые это высказывание опровергают . Я в свою очередь ничего не додумывал, Туполев именно то и сказал, что я изложил выше.

[Quzmi4]

Если мне не изменяет мой склероз, Андрей Николаевич сказал: "Не всякий красивый самолёт хорошо летает, но хорошо летающий самолёт — обязательно красив". Цитирую не буквально, но по смыслу точно.

[Konnick]

Не всякий красивый самолёт хорошо летает, но хорошо летающий самолёт — обязательно красив".

Существует много интрепретаций этого выражения Туполева

Хорошо летают только красивые самолеты

Что красиво, то и летает

Есть выражение К.Станиславского

Что не удобно, то в большинстве случаев и некрасиво

Но Ваша фраза очень точна

[sergeyezhov]

почему ещё не захвачено воздушное превосходство в зоне СВО?

[Trapp1st]

почему ещё не захвачено воздушное превосходство в зоне СВО?

Не отдают паршивцы.

[sergeyezhov]

Цитата: Trapp1st

почему ещё не захвачено воздушное превосходство в зоне СВО?

Не отдают паршивцы.

Ничего, бабы ещё нарожают. Главное, что СУ-57 очень красивый самолёт.

[Trapp1st]

Ничего, бабы ещё нарожают.

Бабы не особо то в РФ рожать хотят, да и 2,5 СУ 57 вряд ли хватит для завоевания воздушного пространства украины.

[bayard]

Вот как Краины-У не станет , так и всё пространство будет нашим .

[Dart2027]

Цитата: sergeyezhov

воздушное превосходство в зоне СВО

Летите и покажите как надо.

[karabas-barabas]

Цитата: Dart2027

Летите и покажите как надо.

Это должны делать те кто рассказывает о том что Су-57 единственный ЛА 5го поколения, что их серийно выпускают, что аж ставить негде, а не видел их никто, так они ведь невидимки и тому подобное.

[Dart2027]

Цитата: karabas-barabas

что их серийно выпускают

Их и выпускают.

Цитата: karabas-barabas

что аж ставить негде

А конкретно где это говорилось?

Цитата: karabas-barabas

а не видел их никто

Поезжайте и посмотрите.

[karabas-barabas]

Цитата: Dart2027

А конкретно где это говорилось?

Тут постоянно о каких-то десятках Су-57 рассказывают.

Цитата: Dart2027

Поезжайте и посмотрите.

Где? Что посмотреть, того чего нет?

[Dart2027]

Цитата: karabas-barabas

о каких-то десятках Су-57 рассказывают.

Где? Про то что они есть и воюют видел, а про десятки что-то не помню.

[karabas-barabas]

Да ничего Вы не видели, как и фантазёров группа на ВО, которая любит болтовню разводить о десятках уже построенных Су-57. То что пара боевых экземпляров есть, так давно пора, но только пара и аккуратно, вдалеке от фронта. По этому одни слухи.

[Dart2027]

Цитата: karabas-barabas

как и фантазёров группа на ВО, которая любит болтовню разводить о десятках уже построенных Су-57

Если судить по разным сообщениям, то есть около 20 (прототипы не в счет). Сколько задействовано? Вряд ли все, потому что сейчас нужно готовить летчиков, которые будут летать на строящихся машинах, так что может воюет реально пара бортов. Другое дело, что для сброса планирующих бомб они не особо и нужны.

[karabas-barabas]

Если Су-57 действительно имеет ЭПР в разы ниже чем те же Су-34, то это конечно было бы уже тактическое преимущество для кое каких сложных задач. Но ещё непонятно что там с АФАР Белка? На сколько он уже внутри тех пары Су-57 которые возможно испытывают в реальных БД? Ведь РЛС АФАР это один из важнейших компонентов ЛА 5го поколения, обязателен к сохранению малозаметности и защите ЛА. Короче вопросов к Су-57 очень много, особенно к его производителям учитывая санкции. РЛС АФАР очень сложная РЛС требующая вагон высококачественных полупроводников. Скрыть от спутников 20, а то и 40 Су-57 по моему не реально, а главное зачем? Как для ВПК чтоб продать, так и для военной пропаганды было бы архиважным показать пару десятков Су-57 строевых и раз до сих пор кроме болтовни ничего не показали, я что-то сомневаюсь что стесняются. Когда принимают решение клепать строевые машины, то обычно знают для чего и как применять, а не чтоб где-то по ангарам прятать. Так же идут постоянные обучения пилотов и всё это невозможно скрыть.

[Dart2027]

Цитата: karabas-barabas

Если Су-57 действительно имеет ЭПР в разы ниже чем те же Су-34, то это конечно было бы уже тактическое преимущество для кое каких сложных задач.

С подвешенной здоровенной бомбой? Все эти игры со стелс довольно условное понятие.

Цитата: karabas-barabas

Скрыть от спутников 20, а то и 40 Су-57 по моему не реально, а главное зачем?

Попадалась ссылка на статью оттуда, где их количество оценивалось тоже в пару десятков.

Цитата: karabas-barabas

Когда принимают решение клепать строевые машины, то обычно знают для чего и как применять, а не чтоб где-то по ангарам прятать.

А Вам нужно точное указание с геолокацией?

[Joker62]

Цитата: sergeyezhov

почему ещё не захвачено воздушное превосходство в зоне СВО?

А может на оборот???
Небо над "404" давно под контролем наших орлов-соколов. Летуны из "404", хоть на советских или американо-западных сильно бояться вылетать в зону СВО. Они прекрасно понимают, что это билет в один конец.
А что касается с дроидами - пока слабовато. Особенно с мелочью. И то запускают их практически ночью, что затрудняется обнаружение локаторами на самолётах. Но это временно.
Задача решается.

[sergeyezhov]

Цитата: Joker62

И то запускают их практически ночью, что затрудняется обнаружение локаторами на самолётах

Разве локатор ночью работает иначе чем днём?

[nik-mazur]

Цитата: sergeyezhov

почему ещё не захвачено воздушное превосходство

Хотел спросить, что такое воздушное превосходство, но сначала на всякий случай полюбопытствовал в интернетах – мало ли, какие новые термины могли появиться в военной науке. Оказалось, что это режим игры в Battlefield 4.
Век живи – век учись.

[newtc7]

Ну, классика приходит такой поживший весельчак и вместо конкретного вопроса и конкретного ответа начинает копаться в терминах. По факту есть что сказать? А у вас по факту всегда нечего сказать ) можете только буквоедством заниматься бессмысленным, уводя дискуссию в сторону от реального вопроса. Такие же вот персонажи только статусом повыше, зато с идентичным строением мозга, и не могут получить то самое господство/превосходство - как ни называй, а не могут.

[newtc7]

Зачем же вы столь каверзные вопросы задаете … так ура-патриот шапказакидатель и в депрессию впасть может.
Впрочем есть подозрения что не захватили небо не потому что не могут а потому что команды нет.
Что впрочем не отменяет крайний идиотизм ситуации.

[Quzmi4]

Так кое-кто — не будем называть фамилии — всё ещё не начал(((((((((((((

[Uriy-1980]

Стоит отметить, что российский Су-57 является единственным истребителем пятого поколения, эффективность которого подтверждена реальным применением в зоне ведения боевых действий

Не является он единственным, не брешите

[Лимон]

Почему то сразу так и думалось,что амеры откажутся от демонстрации полета. Хвастать то нечем.

[alovrov]

Вообще то они легко могут похвастаться более 1000 штук в эксплуатации.

[Лимон]

Я вообще то писал про демо.полета,а не о количестве.

[karabas-barabas]

Вот Ф-35 летает между гор ущельях на сверхзвуке. Покажете такое от Су-57? И нигде в мире не обсуждают глупости мол Ф-35 как-то неманёвренно летает, кроме как в рунете.

[futurohunter]

нигде в мире не обсуждают глупости мол Ф-35 как-то неманёвренно летает

И чо? Даже старфайтеры, которые никто и никогда не считал шибко маневренными истребителями, такое могли. Зачем вы это опубликовали?

Ф-35 уступает не только Су-57, но даже Ф-16, не говоря уже об Ф-15 и Ф/А-18, по всей совокупности боевых качеств

[karabas-barabas]

Цитата: futurohunter

Ф-35 уступает не только Су-57, но даже Ф-16, не говоря уже об Ф-15 и Ф/А-18, по всей совокупности боевых качеств

Это Вы из собственного опыта такие утверждения делаете? Пилоты пересевшие на Ф-35 говорят обратное.

Старфайтеры на сверхзвуке по ущельям между гор летали? Что Вы несёте за чушь?

[futurohunter]

А F-35 тоже на сверхзвуке летали? А Вы ввобще, когда-нибудь видели, как самолёты на сверхзвуке летают? Вжик! Вжик! И их не видно.
А не такой вальяжный полёт. Так любой самолёт умеет. И что, они какие-то фигуры в ущельях делали? Где маневренность?

Пилоты пересевшие на Ф-35 говорят обратное

А ещё ругают эти "чудо-машины". А некоторые ещё и сознание теряли

[karabas-barabas]

Цитата: futurohunter

А F-35 тоже на сверхзвуке летали? А Вы ввобще, когда-нибудь видели, как самолёты на сверхзвуке летают? Вжик! Вжик! И их не видно.

Я уже видео скинул с Ф-35 в горах. И да, я видел, в том числе и как тендер в Швейцарии проходил. Это самые требовательные ВВС по поводу надёжности, манёвренности ВВС, по этому он и до сих пор Ф-18 юзали.

Цитата: futurohunter

А ещё ругают эти "чудо-машины". А некоторые ещё и сознание теряли

Кто? Опять покажете эту облезлую, 15и летней давности непонятную заметку в ЖЖ какого-то австралийца?? У других истребителей ведь никогда ничего подобного не случается, чисто проблема Ф-35?? Это статистически самый надёжный истребитель в истории вообще, это просто факт, что бы за чушь тут не высасывали мусоля одно и тоже происшествие.

[futurohunter]

Удивили Швейцарией. Эта прачечная Европы давно не имеет собственного суверенитета, и возьмёт то, что даст большой брат. Надо было пристроить шершней, которые не особенно покупали, вот и пихали везде. Не буду спорить, на мой взгляд, шершень, при всех его недостатках - прекрасный истребитель. Лучший в американских ВВС.

Про видео - вы сами писали про сверхзвук в горах, я вас за язык не тянул. И где же "сверхзвук"? Только не заметка австралийца, а множество ругательных статей в американской прессе. И не только в американской. И чем вы объясните столь странное использование операционных систем? Этот странный самолётик может очень долго по косточкам разбирать

[karabas-barabas]

Цитата: futurohunter

Удивили Швейцарией. Эта прачечная Европы давно не имеет собственного суверенитета, и возьмёт то, что даст большой брат.

Вам же не тяжело было себя утрудить и найти информацию про швейцарские ВВС, их особенности и требования, почему они предпочитали Ф-18 и сегодня выбрали Ф-35, как и в какой периодичности проходили тендеры? Вы думаете, а нафига мне всё это! Я ведь кладезь мудрости, ума и логики и могу любую тему на 3х пальцах объяснить!)) Пишите отныне свои не совсем адекватные действительности опусы вашему другу и соратнику по экспертности баяну, или ка там его, там у вас гармония и понимание. Обсудите массовое производство Су-75, роботов пауков, как вы любите и похихикаете над немощными американцами. Но мне это не интересно.

[futurohunter]

Да, вы тут себе противоречите. То про маневренность, то про сверхзвук. Вы уж определитесь. На сверхзвуке маневренность резко падает. Чем выше скорость, тем ниже маневр. На 2 махах и выше вообще самолёт летает почти по прямой, с радиусом разворота в километры

[karabas-barabas]

Ф-35 с перегрузками в 9г и системой flybywire может маневренность на сверхзвуке, что тут непонятного? В голове большой тумор что Пингвин кое как летает и это никак не позволяет хотя бы в ютубе нарыть массу видео и информации по возможностям Ф-35? Хорошо среди себе подобных хихикать над неуклюжим Пингвином и ещё обсасывать идиотскую болтовню посла (тот ещё эксперт в авиации видимо) что мол Ф-35 не стали в воздух поднимать, потому что чего-то застеснялись.. Прикол в том что его всё же подняли, может и без этой цирковой программы, но ещё смешнее это то что Индия и США заявили что Моди после встречи с Трампом получит Ф-35.

[futurohunter]

Посмотрите теорию, и посчитайте радиус поворота при перегрузке, хотя бы в 5g и скорости 1 мах на высоте, ну, скажем, 500 метров. А насчёт 9g - вы хотя бы 3g ощущали? 9g - тяжёлая, практически предельная перегрузка даже для подготовленного лётчика. Интересно, далеко ли улетит этот ваш чудо-пепелац с потерявшим сознание лётчиком? В ютубе можно и про магов и колдунов нарыть массу информации. Плохой и негодны аргумент.
По поводу Моди - я тут, где-то в комментах высказывался, что в Бхарат рулят не технические характеристики, а откаты. Только получат ли? Или вместо реальных самолёт получат гигантские счета, которые не смогут оплатить? Как случилось с Рафалями?

[karabas-barabas]

Цитата: futurohunter

Посмотрите теорию, и посчитайте радиус поворота при перегрузке, хотя бы в 5g и скорости 1 мах на высоте, ну, скажем, 500 метров. А насчёт 9g - вы хотя бы 3g ощущали? 9g - тяжёлая, практически предельная перегрузка даже для подготовленного лётчика. Интересно, далеко ли улетит этот ваш чудо-пепелац с потерявшим сознание лётчиком?

А к чему эти рассказы тут? Речь о манёвренности Ф-35 и её у него больше чем любой пилот выдержать может. И кстати Ф-35 улетит спокойно домой с потерявшим сознание лётчиком, так как система следит за всеми показателями и в случае чего переходит на автопилот. Наличие flybywire Вы как бы то ли не знаете что это такое, то ли предпочитаете игнорировать, так как это, с другими сенсорами сближения, даёт огромное преимущество перед любым противником на сложном ТВД, как горы, холмистая местность утыканная всякими сооружениями инфраструктуры, на скоростях где уже глаз и реакция никакого аса не поможет. Всё это вместе с мощнейшим двигателем и крепким корпусом делает манёвренность Ф-35 на уровне, или выше большинства истребителей 4го поколения, тем более если он не будет нести вооружений на внешних подвесках. Ещё раз, о плохой, или посредственной манёвренности Ф-35 пишут только и исключительно авиа "эксперты" типа Вас и только на русскоязычных ресурсах. Но Вы можете верить во что хотите, зачем мне навязывать своё мнение, тем более когда у Вас аргументов нет.

Цитата: futurohunter

В ютубе можно и про магов и колдунов нарыть массу информации. Плохой и негодны аргумент.
По поводу Моди - я тут, где-то в комментах высказывался, что в Бхарат рулят не технические характеристики, а откаты. Только получат ли? Или вместо реальных самолёт получат гигантские счета, которые не смогут оплатить? Как случилось с Рафалями?

Что Вы опять загадками говорите? Типа Рафали го..но, но французы взятку занесли? Ну и где факты? Или Вы на полном серьёзе чьи то догадки непонятно на чём основаны будете за железные факты выдавать? Индия противостоит двум довольно серьёзным противникам, Пакистану и КНР, им вряд ли интересно за какие-то взятки рисковать 1,5 миллиардной страной и соответственно боеспособностью, как раз индийцам важно быть на шаг впереди у китайцев и пакистанцев, тем более в самой важной дисциплине как контроль воздушного пространства. И приобретение Ф-35 к уже имеющимся Рафалям только логично, взаимодействие этих машин не оставляет никаких шансов соседям, учитывая то что у них в наличии.

[futurohunter]

После супер-пупел летчиков, летающих без сознания на 9g, и сверхзвука, определённого по спутным струям с кончиков крыльев, обсуждать с вами нечего. А уж познания в менталитете восточных стран и принципах принятия решений там просто нереальные. Тролль всегда тешит себя комплексом собственной важности и остро переживает, когда другие дают ему адекватную оценку. При том, что реально ни в чём не разбирается, а только нахватался умных слов. Аста ла биста!

[futurohunter]

Да, отмечу всё-таки, единственный плюс Ф-35 - очень хороший двигатель, пожалуй, лучший в мире. Только благодаря ему самолётик с посредственной аэродинамикой относительно неплохо летает. На этом его достоинства заканчиваются

[karabas-barabas]

Цитата: futurohunter

На этом его достоинства заканчиваются

Ну конечно, РЛС, авионика и прочие современнейшие системы, как и лучшая в истории надёжность истребителя всё это посредственность. У Вас что-то личное, прям обида какая-то. Но это как то по детсадовски. В сети полно информации по всем системам Ф-35, как и других ЛА конкурентов. Если себя кто-то утруждал хотя бы поверхностно изучить тему, то не писал бы то что тут принято писать. Но я Вам продать Ф-35 не собираюсь, так что мне как то фиолетово что Вы думаете, просто нахожу это странным.

[futurohunter]

Мне пофигу ваши эмоции. Про F-35, впрочем, как и про другие современные самолёты я хорошо знал задолго до того, как вы услышали их названия. И вовсе не из "сети".
А вы даже слова Windows и Linux никогда не слышали. Можете завернуться в плакат с F-35 (лучше модификации C) и считать себя самым великим авиаэкспертом всех времён и народов

[yuriy55]

Цитата: alovrov

Вообще то они легко могут похвастаться более 1000 штук в эксплуатации.

А толку, что эти 1000 штук стоят на приколе или летают там, где их гарантированно никто не будет сбивать...
Скоро для F-16 подгонят конкурента в виде Су-75...Будем надеяться...

[bayard]

Цитата: yuriy55

Скоро для F-16 подгонят конкурента в виде Су-75...Будем надеяться...

Во как ? А с каких пор лёгкий истребитель 4-го поколения со слабым радаром стал конкурентом ? И интересно кому ? Он и МиГ-29 в конкуренты не особо годился , даже РВВ СД не сразу получил . И в учебном бою даже "Миражу-2000" с треском проигрывал .
А про Су-75 , надеемся что будет хорошим конкурентом F-35-му . Особенно с новым двигателем .

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

А с каких пор лёгкий истребитель 4-го поколения со слабым радаром стал конкурентом ? И интересно кому ? Он и МиГ-29 в конкуренты не особо годился , даже РВВ СД не сразу получил .

Вы как всегда про какую-то параллельную реальность пишете. Ф-16 в реальных боях под десяток Миг-29 сбил, не потеряв ни одного. И в ВКС РФ и близко нет аналога AN/APG-83, слабый радар, ага щас. И готов поспорить что никакого Су-75 мы не увидим никогда даже в виде лётного прототипа чтобы по ТиВи Звизда показывать и было что обсуждать.

[bayard]

Цитата: karabas-barabas

Ф-16 в реальных боях под десяток Миг-29 сбил

Где и когда это "чудо" произошло ?
А если такое случилось , то это был равный бой , или под управлением АВАКСа с заходом в заднюю полусферу , притом на взлёте ?
Да и те несколько МиГ-29 Югославии , что были сбиты на взлёте , сбили не F-16 , а F-15 . При этом югославские МиГ-29 были истребителями самой первой модификации . По маневренности , скорости , тяговооруженности , качеству радара , наличием ОЛС и более качественных РВВ , а так же нашлемный целеуказатель для РВВ МД , МиГ-29 на голову превосходили не только F-16 , но и современный им F-18 . Что и показали многочисленные учебные воздушные бои проведённые лётчиками бывшей ГДР с практически всеми самолётами НАТО . МиГ-29 на тот период был лучшим в своём классе .

Цитата: karabas-barabas

в ВКС РФ и близко нет аналога AN/APG-83,

Хотите сравнить её возможности с радаром МиГ-35С ?
Или с "Белкой" у Су-57 ? Или с БРЛС Су-35СМ на её (Белки) базе ?

Цитата: karabas-barabas

готов поспорить что никакого Су-75 мы не увидим никогда

Увидим . И думаю что довольно скоро .
Но Вы продолжайте , это смешно .

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

Где и когда это "чудо" произошло ?

Вы тут такие простыни пишете, но может лучше время больше будете тратить в изучение военной истории? Будете тогда знать где, что когда.

Цитата: bayard

А если такое случилось , то это был равный бой , или под управлением АВАКСа с заходом в заднюю полусферу , притом на взлёте ?

Кого это вообще волнует? Война не олимпиада. Прилетели самолёты, им на встречу подняли свои. Но те кто прилетели оказались технически и тактически сильнее. Свои все попадали, не сбив ни одного противника. Конец.

Цитата: bayard

По маневренности , скорости , тяговооруженности , качеству радара , наличием ОЛС и более качественных РВВ , а так же нашлемный целеуказатель для РВВ МД , МиГ-29 на голову превосходили не только F-16 , но и современный им F-18 . Что и показали многочисленные учебные воздушные бои проведённые лётчиками бывшей ГДР с практически всеми самолётами НАТО . МиГ-29 на тот период был лучшим в своём классе .

Может быть, давно это было. Но кого какие-то байки с учений интересуют. Есть статистика реальных БД.

Цитата: bayard

Хотите сравнить её возможности с радаром МиГ-35С ?
Или с "Белкой" у Су-57 ? Или с БРЛС Су-35СМ на её (Белки) базе ?

Когда этих Белок будет много, как и самих Су-57, а не прототипы которые по выставкам таскают, тогда и сравнивайте с серийными РЛС. РЛС АФАР очень дорогое и сложное удовольствие, требует очень много дорогих и высококачественных полупроводников, которые в РФ не производят.

Цитата: bayard

Увидим . И думаю что довольно скоро .
Но Вы продолжайте , это смешно .

Лётный образец планировалось создать в 2023 году. Производство установочной партии планируется начать в 2026 году, поставки — в 2027 году ...
Но коммент, как говорится.

[Пленник]

Будем ждать выступления Трампа в котором он обвинит нас в том, что мы украли у пиндocoв чертежи аппарата пятого поколения.

[Joker62]

Цитата: Пленник

Будем ждать выступления Трампа в котором он обвинит нас в том, что мы украли у пиндocoв чертежи аппарата пятого поколения.

По фигу, что скажет сам Трамп. Это они у нас за копейки купили практически всю документации Як-141. И они немного изменили конфигурации своего "толстого" злобного пингвина. У него больше технических проблем, чем у нашего красавца Су-57(Э).
Хоть долго доводили до ума, но зато летает надежно и безупречно.

[Голландец Михель]

Стоит отметить, что российский Су-57 является единственным истребителем пятого поколения, эффективность которого подтверждена реальным применением в зоне ведения боевых действий

Ф-35 бомбил каких-то папуасов, но это не точно

[ЛМН]

Цитата: Голландец Михель

Ф-35 бомбил каких-то папуасов, но это не точно

Ну нас Су-34 неплохо бомбит "папуасов"..
А вот сколько истребителей сбил Ф-35?

[kventinasd]

Цитата: ЛМН

А вот сколько истребителей сбил Ф-35?

Нисколько, потому что эта американская леталка создавалась для противостояния папуасам. Если у противника есть серьёзное ПВО и(или) истребители, этому недоразумению категорически не рекомендуется вообще появляться на линии фронта.

[Наган]

Цитата: ЛМН

А вот сколько истребителей сбил Ф-35?

Нисколько. Против них еще ни разу истребители не поднимали, потому что не замечали их до того, как от них прилетало, а они в это время уже легли на обратный курс, поди догони. Хотя у того же Ирана есть вполне достойные F-14 Tomcat.

[futurohunter]

F-14 - очень старые самолёты. Старые и с точки зрения древности технологий, и большого "пробега" в Иране

[Наган]

Цитата: futurohunter

F-14 - очень старые самолёты. Старые и с точки зрения древности технологий

То же поколение, что и F-15 и F-16. Шах, когда покупал их, буквально настоял именно на этой модели, хотя изначально ему предлагали F-16, а потом апгрейднули предложение до F-15. Это при том, что они тогда стоили заметно дороже F-15. Он кое-что понимал в этом деле, сам пилотировал истребители.

Цитата: futurohunter

и большого "пробега" в Иране

Что "с пробегом", то да, но в них был заложен огромный запас прочности под эксплуатацию на авианосце, а работа с наземных аэродромов для них щадящий режим.

[futurohunter]

"Поколения" - чисто маркетинговая фишка. F-16 появился позднее, и хотя изначально был слабоват, но, как основной американский тактический истребитель, интенсивно развивался. Широко применяется до сих пор. F-14 - во-первых, изначально, палубник, во-вторых, снят с вооружения гораздо раньше, чем F-16. Иран, вообще закупил ранние F-14A. По нынешним меркам, "борт" у него слабоват. Для шаха это скорее был способ потешить собственное самолюбие. Даже Израиль предпочёл F-15 и F-16, а не громоздкий чемодан F-14. Без сомнения, до появления МиГ-29, F-14 был самым "продвинутым" истребителем Ирана. Но они очень стары... В том числе, и по "пробегу".
Какой бы не был "щадящий" режим, авиатехника изнашивается. Даже на стоянке, когда не летает. И этот ваш "запас прочности" здесь ничем не поможет. Помрут от старости. Если не начнут падать

[Наган]

Цитата: Голландец Михель

Ф-35 бомбил каких-то папуасов, но это не точно

Иранцы, при всем моем негативном отношении к режиму аятолл, далеко не папуасы, и даже не арабы. Кстати, если перса обозвать арабом, он реально обидится. Но от F-35 огребли, потеряли практически всю ПВО, в том числе С-300.

[ЛМН]

Цитата: Наган

Цитата: Голландец Михель

Ф-35 бомбил каких-то папуасов, но это не точно

Иранцы, при всем моем негативном отношении к режиму аятолл, далеко не папуасы, и даже не арабы. Кстати, если перса обозвать арабом, он реально обидится. Но от F-35 огребли, потеряли практически всю ПВО, в том числе С-300.

Можно поподробнее про ПВО Ирана.

ПВО Украины,огребает от наших дронов и Искандеров,а самолёты их ,огребают от наших истребителей в т.ч.
Ф-35 евреев,взлетает ,пуляет ракеты и садится.


Так Ф-35,это истребитель 5 поколения или некая платформа?

[Голландец Михель]

Цитата: ЛМН

Так Ф-35,это истребитель 5 поколения или некая платформа?

А вы мне скажите, когда за последние 30 лет истребитель использовался именно как истребитель, а не как некая платформа?

[ЛМН]

Цитата: Голландец Михель

Цитата: ЛМН

Так Ф-35,это истребитель 5 поколения или некая платформа?

А вы мне скажите, когда за последние 30 лет истребитель использовался именно как истребитель, а не как некая платформа?

Я вроде Украину привёл как пример.

[Buchenland]

Если они так выгребают, то почему самолёты РФ не пересекают лбс?

[Голландец Михель]

Цитата: Наган

Но от F-35 огребли, потеряли практически всю ПВО, в том числе С-300

Израильские самолёты не входили в зону ответственности иранского ПВО, а наносили ракетные удары. И Ф-35 был всего лишь их носителем. К тому же, о результатах этих ударов сведения самые разные, гл.образом, противоположные. Я бы не стал верить ни Израилю, ни Ирану, ибо в таких конфликтах врут все, точно так же, как врут обе стороны о потерях и успехах на украинской войне

[futurohunter]

А Вы видели? Я думаю, что в столкновении Ирана и Израиля врут обе стороны.
Реальный масштаб потерь, включая израильские, будет известен только через годы

[tralflot1832]

На супербуле в Новом Орлеане вчера ,в присутствии Донпльда и Меланьи ,не одиного из 4 ёх Ф 35 и четырёх Оспреев экцессов не было.

[вертухай 2003]

Только следите чтобы ы нам нашу технику не испортили, в этом они мастера

[Turbuta Dave]

Америка зассала..
Это она с афганцами, палестинцами смелая.

[Nexcom]

..оне могут проснять все характеристики Су57 в этих полётах там ...

[nordscout]

То, что наш "Су-57" "покажет" в небе Индии -нет сомнений... Вопрос в другом: сможет ли индийское военное руководство справиться с "генетическим соблазном" получить приличный "бакшиш" за сделку с американцами, от которой очень будет тяжело отказаться...

[Trapp1st]

То, что наш "Су-57" "покажет" в небе Индии -нет сомнений... Вопрос в другом:

Как это может помочь бойцам ВС РФ с конями и ослами на передке...

[nordscout]

Уважаемый Trapp1st! Если сможем договориться с индийцами, то будут деньги, на которые, возможно, будут закупаться ослы и лошади, для "передка"....

[Trapp1st]

возможно, будут закупаться ослы и лошади....

Может тогда лучше сразу слонами брать?

[nordscout]

Боевых слонов, в Индии, давно "не воспитывают" ( в последний раз - при Александре Македонском было это дело). А, как вьючные животные - не переживут наших холодов...

[Trapp1st]

Боевых слонов, в Индии, давно "не воспитывают"

Ничего, наши кинологи самые суровые кинологи в мире!

[Наган]

Цитата: nordscout

Уважаемый Trapp1st! Если сможем договориться с индийцами, то будут деньги, на которые, возможно, будут закупаться ослы и лошади, для "передка"....

На их рупии разве что лошадей да ишаков покупать, потому что больше на эти фантики купить нечего, даже чай они продают на вывоз лишь за валюту.

[Хирург_ХХХ]

Абсолютно согласен, беспилотники кошмарят наших бойцов, а у них кроме автоматов нет ничего, хочешь рэб покупай за свой счёт, а теперь при наличии ии на борту и рэб не помогает.

[SEVERIN]

Сколько раз писал о не способности конкурировать матрасных бройлеров с нашим су-57 - столько раз меня минусовали, теперь всем всё понятно?

[Хирург_ХХХ]

Все равно минусов накидали)))

[SEVERIN]

Ну это всё злопыхатели, им никакие аргументы не нужны.

[Наган]

российский Су-57 является единственным истребителем пятого поколения, эффективность которого подтверждена реальным применением в зоне ведения боевых действий. Су-57 на протяжении последних нескольких месяцев активно используется в зоне проведения СВО на Украине.

Ну ваще-то F-35I Adir используется Израилем для выполнения реальных боевых задач с 2018, и не против папуасов, а против стран с довольно развитой ПВО. И у Асада, и у аятолл были серьезные ЗРК, включая С-300, но им оно не помогло.
Очевидно евреи результатами довольны, потому что заказали еще. Евреев обвиняют много в чем, но не в том, что они не умеют считать деньги, а значит F-35 стóит тех денег, которые за него берут.
А то, что полетов F-35 в Индии не будет, так ежу понятно, что F-35 на фоне СУ-57 смотрится бледно, потому что они заточены под разные задачи. F-35 малозаметный истребитель-бомбардировщик, предназначенный в первую очередь для поражения плотно прикрытых ПВО наземных объектов, в частности самой ПВО, что и наблюдали в Иране. Он конечно умеет в воздушный бой, но предпочтительно на пределе дальности действия ракет, пока противник его не видит. А СУ-57 истребитель завоевания господства в воздухе с элементами малозаметности, в частности предназначенный для маневренного воздушного боя на ближних дистанциях. Его правильней сравнивать с F-22, а не с F-35. Но F-22 никому не продают, поэтому и на выставках ему делать нечего. А вот летать в зоне пораженья ЗРК СУ-57 не очень, потому что малозаметности только элементы.

[nordscout]

Наган,тон Вашей заметки очень правильный. Хотел бы, только, добавить, что все "точки над "i" расставит реальное применение данных летательных аппаратов в бою... Не хотелось бы такой схватки, но, только, реальный опыт, воздушного боя, является "мерилом" успеха или реальных просчётов конструкторов, ИТР, создателей теории и тактики применения этих "вундерваффе"... История развития человечества другого способа "утвердится" на Олимпе, по любой проблеме, включая и авиационной - пока, не придумала...

[futurohunter]

Где вы видели, чтобы F-35I использовался "против стран с довольно развитой ПВО". Разве ж на Востоке умеют воевать? Там только джыгыты с музыкой и рёвом могут рассекать перед публикой, показывая свою "крутость". А последние хорошие воины у них остались во времена арабского Халифата и Османской империи. Разве ж Израиль когда-нибудь воевал против реально сильной армии? Не припоминаю такого. Когда Египет (да и Сирия тоже) умудрился несколько раз потерять самое современное вооружение, поставленное из СССР. Да, F-35 "стóит тех денег", которые на нём попилили американские промышленники и военные. И "умеет в воздушный бой" против совсем слабого "противника". Например, гражданской авиации.
F-22 "никому не продают" по двум причинам - уже более 10 лет снят с производства, и никому не интересен из-за дороговизны и сомнительных боевых качеств. Им интересовалась только Япония.
Су-57 - многоцелевой истребитель бомбардировщик, который, как вы выражаетесь, "умеет и по наземным целям". Так же, как Су-30 или Су-35. А в "зоне поражения" Су-57 не летают по одной простой причине - мало их ещё, вот и берегут для более важных задач. Над Украиной они, кстати, летали. И даже за линией фронта
И со своим русским языком разберитесь

[Наган]

Цитата: futurohunter

И со своим русским языком разберитесь

"в зоне пораженья ЗРК" строчка из песни, популярной в 1980е среди студентов ПВОшных военных кафедр.

Цитата: futurohunter

Где вы видели, чтобы F-35I использовался "против стран с довольно развитой ПВО".

Иран, Сирия.

Цитата: futurohunter

F-22 "никому не продают" по двум причинам - уже более 10 лет снят с производства, и никому не интересен из-за дороговизны и сомнительных боевых качеств. Им интересовалась только Япония.

Израиль тоже интересовался взять те, которые собирались списать, но Конгресс не пропустил.

[futurohunter]

Иран, Сирия

???? Ну, тогда я чемпион мира)))

Израиль тоже интересовался взять те

Не слышал, и очень сомневаюсь. А нафига? Евреи умеют считать деньги

[Ratmir_Ryazan]

Как показывает практика, к честной борьбе с нами соперники не готовы. Узнав о демонстрации нашего Су-57 на Aero India, американские компании отказались от полетных программ F-35A и F-16

Да нет, ко всему они готовы, потомучто США в отличии от России все в армии и для армии делает для реальной войны, а не для показухи на выставках и парадах.

[nordscout]

Уважаемый Ratmir_Ryazan! США - достаточно сложная страна, со своими "заморочками", взлётами и падениями, наконец и со своей показухой, выставками и парадами... У них всё, как и у всех, включая Россию... Дело в другом: генетический прагматизм, умение считать каждый доллар и чувство здоровой "бздиловатости" в отношении обмана налогоплательщиков страны (штата) или Президента - не даёт им "опускаться ниже плинтуса"... А "реальная война" - для этого есть целый Голливуд...

[futurohunter]

Ага, F-35 для "реальной войны"... Щас! Этот неказистый самолётик изначально создан для попила бабла. Не более того. В США его уже обозвали самым дорогостоящим разочарованием.
Посмотрел бы я, как он "реально повоевал бы". Не против бородачей в тапочках, а против серьёзных ВВС

[sodium20]

Демонстрация полета SU-57 в индийском увеличит стоимость бренда этого истребителя. Это было бы Улучшить глобальный маркетинговый процесс Sukhoi. Но в Индии там 3 большие опасности ждут российских корпораций.

(А) Продажа современного искусства Технологические продукты для Индии совсем не являются мудрым шагом. Эти Технологии могут быть украдены и переданы в другие страны.

Передача последней и технологической Advanced Products (Su-57, Proton Launch Module's, тип Oreshnik Гиперзвуковое оружие и т. Д.) Для Индии не является умным шагом.

(Б) скорость аварии любого самолета МАФ (Mirage 2000, Jaguar, Mig и Su и т. Д.) Во время тренировок и Нормальные вылеты очень высоки. Индия потеряла около более 100 самолетов в Некомбат-операции в течение последних 10-15 лет.

Большинство из этих авиакомпаний были должны к человеческим ошибкам и неправильным обращению. Обычно вина приходит непосредственно к производитель. Но это запятнало бы образ производитель.

(i) чуть более 5 лет, 55 человек погибло в 50 аварийных авариях.

https://timesofindia.indiatimes.com/india/in-just-over-5ydes-55-lives-lost-in-50-military-aviation-crashes/articleshow/100083696.cms

(ii) IAF потерял 152 пилота, 534 самолета, в авариях за последние 30 лет

https://theprint.in/defence/iaf-lost-152-pilots-534-aircraft-in-crashes-in-past-30-years/1061936/

(iii) IAF потерял 34 самолета с 2017 года - 2022, большинство человеческой ошибки.

https://idrw.org/iaf-lost-34-aircrafts-from-2017-2022-majority-to-human-error/

(iv) Шокируя! 2374 аварии IAF. 1305 пилотов убиты.

https://www.rediff.com/news/column/ajai-shukla-and-devesh-kapur-shocking-2374-iaf-crashes-1305-pilots-kild/20230912.htm

(v) IAF, IA и в потерях самолетов База данных.

https://www.bharat-rakshak.com/indianairforce/database/accidents/listing.php?qyear=2024&qt=yr

(vi) Почему самолеты ВВС Индии Падение с неба?

https://www.bbc.com/news/world-asia-india-29639897

(В) экономическое состояние в Индии Вовсе нет благоприятного времени для иностранных инвестиций. Ценность Индийская рупия достигла самой низкой точки против доллара США.

Западные компании снимают свои инвестиции, а также проекты из Индии. Индийский фондовый рынок рухнет ежедневно. Всегда думайте трижды, прежде чем инвестировать в Мамонтовые проекты в Индии. Любой крупный контракт с Индией рискован, Похоже на азартные игры.

[Scientist_]

Цитата: sergeyezhov

Цитата: Joker62

И то запускают их практически ночью, что затрудняется обнаружение локаторами на самолётах

Разве локатор ночью работает иначе чем днём?

Ночью дышать темно и воздуха не видно.

[Ingenegr]

Цитата: Joker62

больше технических проблем, чем у нашего красавца Су-57(Э).
Хоть долго доводили до ума, но зато летает надежно и безупречно.

Особенно первый серийный )
Не признак большого патриотизма и признак не шибко большого интеллекта - принижать достижения вероятного противника, считая его олухом Царя небесного. Тем более набирая тексты на технике, построенной по идеологии и на комплектующих, разработаных силами этого самого противника.

[APASUS]

Индусы все приходят в себя ,после того как обломились и отказались от самолета

[Хирург_ХХХ]

А пехота до сих пор на передовой от бабы яги прячется, и всяких других БПЛА. И гибнут наши пацаны только с автоматами на руках. Каски,рации и броники за свой счёт, руководство многих частей маловоспитанное быдло, генераторы за свой счёт, бензин тоже. Вообще не стесняются. Продукты в днр по цене в 3-4 раза выше в чем РФ. А кормят одними консервами..

[stoqn477]

Что важнее — боевые возможности или цирковые воздушные маневры для публики? Да, ваши маневренные. Ну и что из этого? Развлечение для зрителей и всё.

[Sanych777]

Это только в "Top Gun" они крутые, а по жизни ссыкуны и глистопердёжники, как говорил один из персонажей в фильме "9 рота", правда он там про Абдуллу или Махмуда говорил, а в принципе, какая разница.

[Strela-10]

Су57 ничего не показал кроме цирковой акробатики...F35 выглядит явным фаворитом..Все говорят о том что у этого самолета-невидимки очень серьезный комплекс вооружений!

[Пархейчук_Александр]

Су57 ничего не показал кроме цирковой акробатики...F35 выглядит явным фаворитом

откуда такая уверенность? F35 тоже что-то показывал?

Все говорят о том что у этого самолета-невидимки очень серьезный комплекс вооружений

А у какого самолета-невидимки НЕ серьезный комплекс вооружений ?

[futurohunter]

Ну да, по дороговизне и ненадёжности, F-35 однозначный фаворит )))
У F-16 и А-10 намного более "серьёзный" комплекс вооружений, не говоря уж о F/A-18 и F-15. Не говорите ерунды

[Strela-10]

Аргументы будут? Или только пустая болтовня?
F-35 ультрасовременный истребитель пятого поколения! Почитай матчасть, сопоставь их с реальностью и сделай правильные выводы!

[futurohunter]

1. Я "на ты" с вами не переходил
2. Такая вот глючная "ультрасовременность". Особенно поразило, что борт на Винде, а кабина на Линухе. Вот этого я не понял
3. "Пятое поколение" - маркетинговый ход для попила военных бюджетов
4. Боевая нагрузка и дальность полёта меньше, чем у F-16.
Там много ляпов. Очень странная машина. Я понимаю, что изначально создавалась, как дешёвая замена 4го поколения, ибо СССР не стало. Только получилось всё наоборот. Сверхдорогая и слабая машина с кучей недоработок. В реальности не видел действий в условиях сильной ПВО

[75Сергей]

Все-же у СУ-57 свес большой сзади

[futurohunter]

Ага... бампера не хватат... и автомагнитолы

[75Сергей]

. Ага... бампера не хватат... и автомагнитолы

Думаете?
По мне так ограничен сильно угол взлета и посадки

[futurohunter]

Вы о чём вообще? Вы хотя бы имеете представление о том, как летают самолёты? И по-вашему, конструкторы дураки?

[futurohunter]

Ага, тока индийский генералы покупают у тех, кто больше занесёт... А самолётам летать не обязательно

[Умник]

Ф35 тоже бы отлетал свою программ,но на аэродроме была влажность и эта куча дерьма не смогла взлететь