Военное обозрение

В шесть раз легче чем воздух

86
Группе китайских специалистов удалось разработать и произвести твердый материал, который не только является самым легким из ныне известных, но и обладает также рядом других впечатляющих технических характеристик.


В шесть раз легче чем воздух


Помимо того, что новый материал в шесть раз легче воздуха, он еще и обладает плотностью 0,16 миллиграмма на сантиметр кубический. Материал разработанный китайскими учеными настолько «невесом», что его фрагмент спокойно лежит на лепестках цветка, даже не пригибая их. Кроме того, материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу.

Все эти технические особенности нового материала, открывают большие возможности для всех областей производств, в том числе и космической отрасли. Однако на данном этапе, авторы разработки планируют использовать свое изобретение, для очистки поверхности планеты от нефтяных разливов. Согласно заявлению китайских специалистов, один грамм нового материала, способен поглощать 68,8 грамма органического вещества в секунду.

Столь удивительный материал, удалось разработать благодаря лиофилизированному процессу, который позволил специалистам удалить влагу из цепи графена и углеродных нанотрубок — сохранив меж тем, все характеристики. Новый материал получил название — графеновый аэрогель.
Первоисточник:
http://sdnnet.ru/n/7569/
86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. kostyan77708
    kostyan77708 26 марта 2013 08:02 Новый
    +13
    Молодцы китайцы что сказать!
    1. Фантом-революции
      Фантом-революции 26 марта 2013 09:08 Новый
      +10
      Вот они нанотехнологии.
      1. yak69
        yak69 26 марта 2013 20:59 Новый
        +2
        А у нас нанорыжий на этой теме.
        Обидно, однако!
        1. crazyrom
          crazyrom 8 апреля 2013 19:15 Новый
          +2
          Чушь какая-то. Если материал легче воздуха, почему он лежит на цветке а не улетает вверх как воздушный шар? Кто-то что-то перепутал.
      2. ЛЕВА
        ЛЕВА 26 марта 2013 22:49 Новый
        +6
        Я извиняюсь, а если он легче воздуха, то почему не улетел?
        1. ULxaw86
          ULxaw86 27 марта 2013 16:31 Новый
          +1
          видимо,поглотил объем другого вещества в 900 раз превышающий собственную массу
  2. аксакал
    аксакал 26 марта 2013 08:04 Новый
    +8
    Да уж, Китай все громче заявляет о себе не только как будущий центр планетарного экономического развития, но и как будущий планетарный научный центр -(((((. Вместе с отставанием по целому ряду отраслей и технологий одновременно Китай находится на передовых позициях по целому ряду других отраслей и технологий -(((((.
    Отставать от такого соседа нельзя - себе дороже выйдет!
    1. Александр романов
      Александр романов 26 марта 2013 08:34 Новый
      +11
      Цитата: аксакал
      Отставать от такого соседа нельзя - себе дороже выйдет!

      АЛЛО Чубаис,где ты там со своим супер-пупер НАНО Сколково??????????
      там сделали то,в другом месте изобрели другое,а что наше Сколково сделало -кто -нибудь на саите знает?
      про планшетник не говорить.
      1. andrejwz
        andrejwz 26 марта 2013 08:58 Новый
        +3
        Цитата: Александр романов
        про планшетник не говорить.

        Так говорить или неговорить?
      2. Самаритянин
        Самаритянин 26 марта 2013 09:40 Новый
        +5
        Что за дибильная привычка, чуть что Россию хаить?! Как Китай, так все молодцы и гении, как в России так... просрали все полимеры!
        Почитай внимательно, побегай по сайтам и узнаешь,!
        Нано действительно развивается в России быстрыми темпами!
        1. Армата
          Армата 27 марта 2013 11:50 Новый
          +1
          Цитата: Самаритянин
          Нано действительно развивается в России быстрыми темпами!
          И что же мы развили кроме микролазера. Который все , включая деньги, делает невидимым?.
      3. kontrol
        kontrol 26 марта 2013 11:08 Новый
        +2
        чубайс не для созидания - он для распила
        1. самоход
          самоход 27 марта 2013 17:27 Новый
          +1
          Цитата: kontrol
          чубайс не для созидания - он для распила

          так пусть в тайге пилит. может толку больше будет request
      4. DragonMu
        DragonMu 26 марта 2013 11:39 Новый
        +2
        Целую серию нано красок (они имеют больший срок службы и могут красить любую поверхность, даже глянцевую), кучу влагостойких нано покрытий (на которых вода в принципе не держится и влага не проникает через подобное покрытие), производства светодиодов (Оптоган под питером, весь спектр систем освещения, экономичных и долговечных). Причем РОСНАНО уже многие проекты довело до серийного выпуска продукции. Все это конкретно и очень подробно описано на сайте РОСНАНО и на каждом сайте, каждого проекта. Мы живем в мире цифровых технологий и уметь гуглить это большой ПРОФФИТ.http://www.rusnano.com/projects/portfolio. В общем наши тоже не дремлют, но конечно с Китает соперничать очень сложно сейчас, у них есть и идеалогия и внутренее и внешние спокойствие.
    2. Забво
      Забво 26 марта 2013 08:46 Новый
      +1
      Цитата: аксакал
      Отставать от такого соседа нельзя - себе дороже выйдет!

      точно! Надеюсь и Казахстан всё же начнёт развивать наукоёмкие технологии...
      1. аксакал
        аксакал 26 марта 2013 09:50 Новый
        +2
        Цитата: Забво
        точно! Надеюсь и Казахстан всё же начнёт развивать наукоёмкие технологии...

        - По Казахстану, если честно, уже устал надеяться -)))) Много красивых слов, мало дела. В приватных беседах вообще откровенно - "а зачем этот головняк? Пихай сырье, живи, тащись, больше всех надо что-ли? Все равно по науке уже их не догнать, а свои наработки они тут же принесут нам на клювике за наше сырье, не парься"
  3. СКС
    СКС 26 марта 2013 08:04 Новый
    +1
    вот что значит вкладывать деньги в развитие науки....
    1. smel
      smel 26 марта 2013 08:10 Новый
      +11
      вот что значит вкладывать деньги в развитие науки
      А не в банки на КИПРЕ
  4. Ghen75
    Ghen75 26 марта 2013 08:10 Новый
    +1
    Цитата: В шесть раз легче чем воздух
    Согласно заявлению китайских специалистов, один грамм нового материала, способен поглощать 68,8 грамма органического вещества в секунду.

    Чего-то журналисты тут напутали - не может же материал впитывать бесконечно, как чёрная дыра
    1. Тартарий
      Тартарий 26 марта 2013 08:31 Новый
      +1
      Ghen75::::::: Чего-то журналисты тут напутали - не может же материал впитывать бесконечно, как чёрная дыра

      Грамм материала представьте в объеме - например, 1 дециметр (10х10х10 см.) или меньше, может впитать 68,8 грамма воды - это как недолитый граненый 100 грамовый стакан водки...
      В чём проблема?????????????
    2. СтарыйСкептик
      СтарыйСкептик 26 марта 2013 13:42 Новый
      +3
      новый материал в шесть раз легче воздуха

      Он летает? Или я чето из физики пропустил? Или китайцы закон Архимеда отменили?
    3. аксакал
      аксакал 26 марта 2013 22:43 Новый
      0
      Цитата: Ghen75
      журналисты тут напутали - не может же материал впитывать бесконечно, как чёрная дыра
      - Ghen, имели опыт нянчиться с грудничком? Так вот, в самом банальном памперсе всего несколько десятков грамм специального полимера, именуемого химиками "гидрофильный полимер", то есть буквально любящий впитывать воду. Так эти несколько десятков грамм впитывают мочу ребенка в таком количестве - выбрасывали когда-нить переполненный памперс? Сравнивали его массу с сухим памперсом? Оцените, сколько впитали эти десятки грамм такого полимера. И это - самый дешевый и простой вариант гидрофильного полимера. Про специально изготовленные лабораторные образцы даже говорить не буду - будет разрыв шаблона -)))). Или скажу - такой полимер с рисовое зернышко бросаете в кубовую цистерну (на 1 тонну воды) и оппаньки, вынимайте полимер весом в тонну -)))). Когда квартиру затопило из-за прорвавшейся трубы - сколько беготни по спасению ситуации -))))))). А тут бросили такое зернышко, и через несколько минут разрезай разбухший пластик и по частям выноси на улицу -))))). Стоит только дорого такой гидрофильный полимер -))))
  5. bairat
    bairat 26 марта 2013 08:14 Новый
    +8
    материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу.
    Объем превышающий массу в 900 раз это перл. Мы становимся такими неграмотными что скоро перестанем понимать что они там наизобретали. Или уже стали.
    1. Тартарий
      Тартарий 26 марта 2013 10:01 Новый
      +2
      Цитата: bairat
      Объем превышающий массу в 900 раз это перл

      Цитата: krasin
      обладает плотностью 0,16 миллиграмма на сантиметр кубический.

      0,16 мг. = 0,00016 гр. в 1 куб.см., т.е. в 1 куб. дм.(10х10х10=1000 куб.см., а значит вес такого кубика материала = 0,16 гр.
      Вода это эталон веса в объеме... Т.е. 1 литр воды весит 1 кг. От плотности воды идет отсчет нефти, бензина и т.д., с учетом температуры среды и жидкости.
      Воды в 1 куб. дм.=1000 куб. см.= 1 литр.
      1000-0,16 = 999,84 куб. см. занимает свободное пространство в самом материале.
      С учетом того, что нефтяные фракции имеют меньшую плотность, чем у воды, то так и получится около 900 раз.
      Вам говорят 900, приводя цыфру арифметического расчета, с уже заложенным каким-то коэффициентом плотности, может быть нефти.
      Вот и всё.

      Надеюсь правильно, но главное понятно изложил?
      1. srha
        srha 26 марта 2013 10:29 Новый
        +6
        Статья безграмотна. Говорить что кубический сантиметр в 900 раз легче грамма, все равно, что говорить будто 5 секунд больше 12 метров. Чушь. Понятия о единицах измерения в статье напрочь отсутствует.
        А писать о том, что материал в 6 раз легче воздуха и тут же показывать его лежащем, а значит утонувшим, на дне воздушного резервуара - просто бред.
        1. viruskvartirus
          viruskvartirus 26 марта 2013 11:08 Новый
          +2
          Да, тоже обратил внимание сразу на "6 раз легче воздуха" короче любую новость можно преподнести так, что она будет выглядеть как первый полет в космос.
        2. DEfindER
          DEfindER 26 марта 2013 11:24 Новый
          +2
          Цитата: srha
          Статья безграмотна. Говорить что кубический сантиметр в 900 раз легче грамма, все равно, что говорить будто 5 секунд больше 12 метров.

          Ну почему же, они просто говорят - 1 см кубический этого вещества весит 1/900 грамма, всё понятно.
          Цитата: srha
          А писать о том, что материал в 6 раз легче воздуха и тут же показывать его лежащем, а значит утонувшим, на дне воздушного резервуара - просто бред.

          С этим согласен, даже если бы он на 1% был легче воздуха он должен стремиться вверх.. правда может быть они его на цветок в ваккууме положили, тогда всё сходиться..

          А вообще не верю что он реально легче воздуха, когда сам атом углерода гораздо тяжелее кислорода и азота, думаю статья не точная, и на самом деле это просто очень лёгкий материал но не легче воздуха..
  6. Nayhas
    Nayhas 26 марта 2013 08:15 Новый
    0
    Будет ли эта новость разрывом шаблона апологетам теории, что Китай сам ничего сделать не способен, а только занимается копированием?
    1. leon-iv
      leon-iv 26 марта 2013 10:53 Новый
      0
      нет это обычный высокопроизводительный абсорбер на определенный химический продукт в нашем случае нефть.
  7. krasin
    krasin 26 марта 2013 08:19 Новый
    0
    Помимо того, что новый материал в шесть раз легче воздуха, он еще и обладает плотностью 0,16 миллиграмма на сантиметр кубический.
    Это как это????.Где Чубайс подать его сюда,профукал открытие ,графен это же наши нанотехнологии-пока он пропиз..л за границей. а китайцы додавили открытие. Нет нам с Чубайсами не попути. Молодцы китайцы,молча,
    .сопком додавили и вот вам пожалуйста
  8. Асгард
    Асгард 26 марта 2013 08:24 Новый
    +12
    Что мне как инженеру, режет глаз и ухо....
    Что значит в шесть раз легче воздуха??? Как мерили?? Твердая материя в этом (проявленном миру)) всегда тяжелей и плотней--газов.... Про поглощение другого вещества в заявленных пропорциях-это либо неправильный перевод!?, либо неумные люди -журналисты с проекта mail/ru)))
    Статью писал явно не специалист.....Это и заявлением не назовешь.....
    Да и по самим Китайцам б-о-о-льшие сомнения....(лично у менЯ)))))
    Не могут китайцы САМИ что то изобрести....Не было такого в ИсТОРии)))
    1. Александр романов
      Александр романов 26 марта 2013 08:37 Новый
      +1
      Цитата: Асгард
      Что мне как инженеру, режет глаз и ухо....
      Что значит в шесть раз легче воздуха??? Как мерили??

      Ну вот выше пост оставлен request
      Цитата: bairat
      Мы становимся такими неграмотными что скоро перестанем понимать что они там наизобретали. Или уже стали.

      А ведь прав человек hi
    2. Alexxeg73
      Alexxeg73 26 марта 2013 08:47 Новый
      -3
      Порох, бумагу... Когда племена на территории России с мотыгами бегали китайцы уже фейерверки запускали.
      1. Александр романов
        Александр романов 26 марта 2013 09:00 Новый
        +2
        Цитата: Alexxeg73
        Когда племена на территории России с мотыгами бегали китайцы уже фейерверки запускали

        Когда китайцы изобретали порох.в Египте керамзит,гранит и базалит обрабатывали ,как с добрым утром! Кто и чего наизобретал первым,сегодня уже не установить hi
        1. Alexxeg73
          Alexxeg73 26 марта 2013 09:17 Новый
          +1
          Это в ответ на "...Не могут китайцы САМИ что то изобрести....Не было такого в ИсТОРии)))..."
      2. Игорек
        Игорек 26 марта 2013 09:11 Новый
        +1
        Цитата: Alexxeg73
        Порох, бумагу...


        Смотрел передачу про воины древнего Китая в то время когда весь мир друг друга калашматил дубинками,мечами и т.д. у китайцев уже были подводные мины из свиных кишок,боевые ракеты с головой дракона и прототипы сегодняшних гранат.
      3. mladenec
        mladenec 26 марта 2013 09:14 Новый
        +3
        Когда первые европейцы посетили Китай, то к своему удивлению обнаружили что у Китая нет своей истории... Ну не было у них такой привычки за собой записывать!!!!!!!!!!, и добрые Европейцы решили придумать им историю!!!:)
        А по поводу пороха и бумаги, кто вам сказал;) Достаточно лишь подумать цивилизация открывшая порох и 1000 лет его использовала только как фейерверки??? На мой взгляд ущербна… Европейцы после освоения пороха за сколько лет пришли к огнестрелу, паровому двигателю и так далее?

        1. ULxaw86
          ULxaw86 27 марта 2013 16:50 Новый
          0
          Записывали они!записывали!
          Только когда менялись правящие династии эта летопись уничтожалась!!!
      4. biglow
        biglow 26 марта 2013 11:42 Новый
        +2
        дальше фейерверков ничего придумать не смогли и то сомнительно.Нет в китае месторождений селитры,Ближайшие месторождения находятся на ближнем востоке ,все это очень сомнительно
      5. ULxaw86
        ULxaw86 27 марта 2013 16:48 Новый
        0
        чугун отливали!
    3. Ustas
      Ustas 26 марта 2013 09:27 Новый
      0
      Цитата: Асгард
      Не могут китайцы САМИ что то изобрести....Не было такого в ИсТОРии)))

      А как же порох?
      1. biglow
        biglow 26 марта 2013 11:45 Новый
        +1
        Ustas
        в европе порох придумал монах Бертольд Шварц и в европе все сырье для пороха было а в китае сырья для пороха не было ,и кто его придумал в китае?
      2. Тартарий
        Тартарий 26 марта 2013 11:49 Новый
        +4
        Цитата: Ustas
        А как же порох?

        Да уж куда там, порох....
        Порох придумали наши предки - Тартарии! Или Гипербореи - как хотите...
        На востоке их называли по разному... Так, например - Айны, Чжурджени...
        Просто тогда не было нужды хранить секреты от соседей...
        А теперь, соседи знают, но не хотят сознаваться.
        Ведь если тронуть тему, то как нести потом марку "Великий (Древний) Китай"?
        1. Асгард
          Асгард 26 марта 2013 12:32 Новый
          +2
          Иногда(часто))) Вы такую фигню пишите, что опасаюсь комментировать))) но в данный момент это правда известная очень немногим....
          удачи, с Уважением....
          1. Тартарий
            Тартарий 27 марта 2013 08:03 Новый
            +1
            Цитата: Асгард
            Иногда(часто))) Вы такую фигню пишите, что опасаюсь комментировать)))

            Не надо ничего опасаться... Смелее, коллега!
            Фигню - это в смысле чепуху? Или как-то ещё Вы ЭТО можете назвать?
            1. Тартарий
              Тартарий 27 марта 2013 16:47 Новый
              0
              Цитата: Тартарий
              Фигню - это в смысле чепуху? Или как-то ещё Вы ЭТО можете назвать?

              /aksndcvksbv. ..wjb ,kbascxjsevbkb
    4. krasin
      krasin 26 марта 2013 17:02 Новый
      0
      А может все таки перевод неправильный??
  9. Чёрный Полковник
    Чёрный Полковник 26 марта 2013 08:30 Новый
    +1
    Молодцы, желтолицые братья по разуму! Хотя как-то закрадывается сомнение - как это, твёрдое вещество легче воздуха в 6 раз?
  10. Татарин
    Татарин 26 марта 2013 08:31 Новый
    +14
    если он легче воздуха, значит должен парить над лепестками, а не лежать на них. КОСЯК!!!!!!!!
    1. regin
      regin 26 марта 2013 08:42 Новый
      +2
      Цитата: Татарин
      КОСЯК!!!!!!!

      Да уж,не дурна травка wassat
    2. Александр романов
      Александр романов 26 марта 2013 09:10 Новый
      0
      Цитата: Татарин

      если он легче воздуха, значит должен парить над лепестками, а не лежать на них. КОСЯК!!!!

      А плотность материала и воздуха разве не учитывается?
  11. demon ada
    demon ada 26 марта 2013 08:32 Новый
    +11
    в 6 раз легче воздуха
    т.е. он должен иметь отрицательную "плавучесть" в атмосфере
    т.е. он должен не лежать на лепестках а взмыть в верх, или я что то не понимаю.
    1. regin
      regin 26 марта 2013 08:40 Новый
      +2
      Цитата: demon ada
      а взмыть в верх,

      Они его еще не продули в аэродинамической трубе,и не видно хвостовых килей)))
    2. ovgorskiy
      ovgorskiy 26 марта 2013 08:41 Новый
      +4
      Он не парить должен, а улететь в верхние слои атмосферы. Что то напутали либо "грамотные" журналисты, либо китайские "ученые".
    3. Alexxeg73
      Alexxeg73 26 марта 2013 08:53 Новый
      +2
      Ничего удивительного. Он имеет "пористую" структуру, и по сути наполнен воздухом. Обычным ,под обычным давлением. Так что взлетать не может. То что на фотографии скорее всего весит как наполняемый им воздух.
      1. Забво
        Забво 26 марта 2013 10:59 Новый
        0
        [quote=Alexxeg73]
        Верно
      2. bulgurkhan
        bulgurkhan 26 марта 2013 11:25 Новый
        +1
        Ничего удивительного. Он имеет "пористую" структуру, и по сути наполнен воздухом. Обычным ,под обычным давлением. Так что взлетать не может. То что на фотографии скорее всего весит как наполняемый им воздух.


        А что-же тогда легче воздуха в 6 раз?
        1. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka 26 марта 2013 12:52 Новый
          +3
          Цитата: bulgurkhan
          А что-же тогда легче воздуха в 6 раз?

          нагретый воздух - судя по воздушным шарам wassat
    4. в запасе
      26 марта 2013 12:32 Новый
      0

      demon ada
      в 6 раз легче воздуха
      т.е. он должен иметь отрицательную "плавучесть" в атмосфере
      т.е. он должен не лежать на лепестках а взмыть в верх, или я что то не понимаю.


      Возможно еще роль играет гравитация.
  12. explorer
    explorer 26 марта 2013 08:35 Новый
    +1
    0,16 миллиграмма на сантиметр кубический = 0,00016 грамм/см³ куб.
    Плотность водорода 0,0708 г/см³ what
  13. Забво
    Забво 26 марта 2013 08:47 Новый
    0
    Цитата: smel
    А не в банки на КИПРЕ

    good точный подкол!
  14. Игорек
    Игорек 26 марта 2013 08:48 Новый
    +4
    Они что супер губку изобрели?

    Кроме того, материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу.


    Купил себе такую губку размером с кусок мыла,поставил под струйку воды и через несколько минут ты обладатель водного матраса smile
  15. slavik_gross
    slavik_gross 26 марта 2013 08:48 Новый
    0
    во что тварят китаёзы.
  16. mr.Net
    mr.Net 26 марта 2013 08:49 Новый
    -1
    Цитата: demon ada
    в 6 раз легче воздуха
    т.е. он должен иметь отрицательную "плавучесть" в атмосфере
    т.е. он должен не лежать на лепестках а взмыть в верх, или я что то не понимаю.

    А гравитацию забыли? Масса -то у него есть.Речь идет о веществе с крайне низкой плотностью
    1. GregAzov
      GregAzov 26 марта 2013 09:13 Новый
      +1
      Гравитация не мешает плавать бревну на поверхности воды. Выталкивающая сила действует как в воде, так и в воздухе, в любой среде, так, что заметка эта опубликована немного раньше срока. С первым апреля ребята
    2. novik225
      novik225 26 марта 2013 10:35 Новый
      +1
      жертва реформы образования?
  17. Alexxeg73
    Alexxeg73 26 марта 2013 08:57 Новый
    0
    Американцы еще год назад создали материал с плотностью 0.9 миллиграмма на кубический сантиметр. В США этот материал заказал DARPA. В Германии создали аналогичный материал с плотностью уже 0,2. Так что ничего нового в новости, обычная гонка технологий. В этот раз Китай обогнал, в другой раз кто то другой...
  18. Svarog
    Svarog 26 марта 2013 09:03 Новый
    +1
    Да уж, для инженеров приведенные параметры из области вечного двигателя. Остальные ругают Чубайса... Если он препятствует появлению таких "супер материалов", то уже свое деньги отрабатывает, это же какие распилы то :)
  19. Stiletto
    Stiletto 26 марта 2013 09:05 Новый
    +1
    Сразу вспоминается китайское кино - "Дом летающих кинжалов", что ли. Так они там сами легче воздуха - порхают, дерутся, визжат чего-й то... Да и фотошоп еще никто не отменял.
  20. Wedmak
    Wedmak 26 марта 2013 09:21 Новый
    +1
    В 6 раз легче воздуха... а чего он тогда лежит на цветке, а не взлетает в стратосферу?
    И почему он не прозрачный кстати... Если жаде там только решетка из нанотрубок, при той плотности что они сказали, через него должен свет проходить! На крайний случай рассеиваться, но никак не поглощаться.
  21. cvx
    cvx 26 марта 2013 09:45 Новый
    +1
    0,16 миллиграмма на сантиметр кубический это 0,16 кг/м3. Примерно такая же плотность у гелия. Новый китайский материал в небо улетать должен. И как правильно отметил bairat, грамотный специалист не будет так выражаться
    материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу
  22. Ролм
    Ролм 26 марта 2013 09:50 Новый
    0
    hi Материал может не взлетать, если он приклеен к цветку,если в нанотрубках вакум, то он вполне может быть легче воздуха.
    1. Wedmak
      Wedmak 26 марта 2013 10:07 Новый
      +1
      Какой вакуум? О чем вы? Будь так, этот кубик раздавило бы!!!
  23. Fornit
    Fornit 26 марта 2013 09:51 Новый
    +1
    А Чубайса к нему нельзя привязать (для испытаний)? Чтоб он как Винни улетел куда-нить... В туманный Альбион, например, за шарфом...
  24. Ролм
    Ролм 26 марта 2013 10:01 Новый
    0
    soldier А вообщето похоже на правду, например как фотограф Я попросилбы ученых приклееть такой обьект, чтоб от чиха не улетел, если технология изготовления в вакуме, то вес графита плюс вакум на обьем, вполне может быть меньше обьема воздуха в шесть раз, тогда и его впитываемость понятна, правда непонятно как жидкость попадает в вакуум а воздух нет.
  25. ВМФ7981
    ВМФ7981 26 марта 2013 10:04 Новый
    0
    Чубайса надо прикрепить к этому материалу! Может поглотит?
  26. Комментарий был удален.
  27. Кастор_ка
    Кастор_ка 26 марта 2013 10:34 Новый
    +1
    А что, эта штука просто находка как наполнитель для кошачих туалетов! laughing
  28. Забво
    Забво 26 марта 2013 11:00 Новый
    0
    Цитата: Alexxeg73

    Верно
  29. Забво
    Забво 26 марта 2013 11:01 Новый
    0
    Цитата: Alexxeg73
    Ничего удивительного. Он имеет "пористую" структуру, и по сути наполнен воздухом. Обычным ,под обычным давлением. Так что взлетать не может. То что на фотографии скорее всего весит как наполняемый им воздух.

    Верно
  30. viruskvartirus
    viruskvartirus 26 марта 2013 11:33 Новый
    0
    Ладно надо разбавить обсуждение "Сверхпрочные материалы для авиации и космической техники разработаны в России" http://warfiles.ru/show-17841-sverhprochnye-materialy-dlya-aviacii-i-kosmichesko
    y-tehniki-razrabotany-v-rossii.html
  31. romb
    romb 26 марта 2013 12:04 Новый
    +1
    Абсорбент на основе полимерных материалов? Если это так, тогда, такого рода материалы были разработаны еще во времена Союза. Не удивлюсь, если в основе его структуры природный вермикулит.
  32. Lone gunman
    Lone gunman 26 марта 2013 12:30 Новый
    0
    алё Чубайсик чем ответишь, ещё одним украденным 1000000000 $?
    1. Lone gunman
      Lone gunman 26 марта 2013 12:51 Новый
      0
      обычная пена, из не обычных материалов, это не прорывные технологии,то же мне антигравитация no
  33. в запасе
    26 марта 2013 12:30 Новый
    0
    Но Россия все равно впереди, посмотрите видео по этой ссылке, возможно наши и передали им эту технологию.


    http://azerbaijan-irs.com/17996/kitajskie-ximiki-razrabotali-poristyj-material-u


    delnaya-massa-kotorogo-v-6-5-raz-legche-vozduxa/
  34. Isk1984
    Isk1984 26 марта 2013 12:50 Новый
    0
    Вот.... а нобелевскую премию по Графену получили Наши ученные, вот а плодами практического применения воспользуются Китайские товарищи, так как нашему дорогому правительству на...ть на науку, а Анатолий с роснано сделает тоже что и Рао ЕС поделит и продаст....и развалит.....
    1. Fornit
      Fornit 26 марта 2013 13:28 Новый
      0
      На то и посажен... Чтоб мы, ну уж никак вперед не вырвались...
  35. Владимирец
    Владимирец 26 марта 2013 13:35 Новый
    +1
    Почитав версии по поводу того, почему кусок этого дерь материала не летает, я понял, что система образования ни к чёрту не годится. laughing
    1. Averias
      Averias 26 марта 2013 16:08 Новый
      0
      Ага, я тоже поржал над заявлениями о том, если он легче воздуха, то должен вверх стремиться. Ну да, аэростат же не газ или нагретый воздух поднимает, а оболочка. laughing Про пористость, плотность, однородность и разнородность и гравитацию как то забыли Ну ржу не могу.
  36. Averias
    Averias 26 марта 2013 16:05 Новый
    0
    В времена своей юности, читал в журнале "Юный техник" заметку, в которой рассказывалось о необычном веществе изобретенном вроде в США. Это гранулы, которые при высыпании в воду, эту воду связывают(становится похожа на плотный гель) который можно резать на произвольные куски(т.е. удобно транспортировать). Что бы вернуть обратно жидкую форму, достаточно полить водой. Пророчили сие изобретение для пустынь, где транспортировка воды проблема. Вот только потом, я больше нигде не слышал даже упоминания об этой разработке. Чуть не забыл, пока вода в желеобразном состоянии, они имеет вкус схожий со сгущенкой, видно еще и есть можно. На сколько это правда, не знаю. У нас порой такое писали, особенно газета "Труд" и ее "Последняя колонка". Опусы из разряда "Корова волка съела", японцы проложили через человеческий волос рельсы и запустили поезд. Вообщем о чем читал то и рассказал. Так и с Китаем.
  37. romb
    romb 26 марта 2013 19:44 Новый
    0
    Вот именно, что-то вроде этого "изделия" и хотел апробировать Каддафи для создания оазисов на терр. Сахары в южной Ливии. Грубо говоря, это был абсорбент на основе полимерных материалов, который на первоначальном этапе - поглощал в себе определенный объем влаги, затем, происходила ее передача корневой системе деревьев и растении. Самое интересное, что процесс передачи был своего рода программируемым, а именно, через строго определенный интервал времени или осуществлялся только при конкретном запросе со стороны корневой системы.
    К сожалению, "зацвести сады в пустыне" так и не успели.
  38. darksoul
    darksoul 26 марта 2013 23:06 Новый
    0
    Вот к чему привела жадность: дешевая китайская сила....все производство туда вынесли, технологии им скопом скинули и бабло гребли всем миром, а те то учатся ...вот это подарок....страны десятилетиями разрабатывали технологии а им все досталось так. Даже в моей сфере по видеонаблюдению программное обеспечение наши специалисты разработали а платы видеозахвата на сборку в китай, уже сложно на рынке не китайское оборудование найти, китайские видеокамеры просто задавили остальные иностранные бренды ценой.....в области вооружения это тоже начинает проявляться....копирование нашей военной техники по моему достигло неприемлемых масштабов: сушки, бмп-3, с-300, калаши, смерч....что дальше. Ну а за то что они произвели легкий твердый материал это молодцы, это однозначно +1
  39. albi77
    albi77 27 марта 2013 15:14 Новый
    0
    У нас давно такой материал изобретен... только поглощает он деньги...
    миллиардами)))
  40. Gonoriy
    Gonoriy 15 марта 2016 13:06 Новый
    0
    Неужели сами китайцы додумались или как всегда сперли чужое?