В шесть раз легче чем воздух

Группе китайских специалистов удалось разработать и произвести твердый материал, который не только является самым легким из ныне известных, но и обладает также рядом других впечатляющих технических характеристик.

В шесть раз легче чем воздух


Помимо того, что новый материал в шесть раз легче воздуха, он еще и обладает плотностью 0,16 миллиграмма на сантиметр кубический. Материал разработанный китайскими учеными настолько «невесом», что его фрагмент спокойно лежит на лепестках цветка, даже не пригибая их. Кроме того, материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу.


Все эти технические особенности нового материала, открывают большие возможности для всех областей производств, в том числе и космической отрасли. Однако на данном этапе, авторы разработки планируют использовать свое изобретение, для очистки поверхности планеты от нефтяных разливов. Согласно заявлению китайских специалистов, один грамм нового материала, способен поглощать 68,8 грамма органического вещества в секунду.

Столь удивительный материал, удалось разработать благодаря лиофилизированному процессу, который позволил специалистам удалить влагу из цепи графена и углеродных нанотрубок — сохранив меж тем, все характеристики. Новый материал получил название — графеновый аэрогель.
Первоисточник: http://sdnnet.ru/n/7569/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 86
  1. kostyan77708 26 марта 2013 08:02
    Молодцы китайцы что сказать!
    1. Фантом-революции 26 марта 2013 09:08
      Вот они нанотехнологии.
      1. yak69 26 марта 2013 20:59
        А у нас нанорыжий на этой теме.
        Обидно, однако!
        yak69
        1. crazyrom 8 апреля 2013 19:15
          Чушь какая-то. Если материал легче воздуха, почему он лежит на цветке а не улетает вверх как воздушный шар? Кто-то что-то перепутал.
      2. ЛЕВА 26 марта 2013 22:49
        Я извиняюсь, а если он легче воздуха, то почему не улетел?
        1. ULxaw86 27 марта 2013 16:31
          видимо,поглотил объем другого вещества в 900 раз превышающий собственную массу
  2. аксакал 26 марта 2013 08:04
    Да уж, Китай все громче заявляет о себе не только как будущий центр планетарного экономического развития, но и как будущий планетарный научный центр -(((((. Вместе с отставанием по целому ряду отраслей и технологий одновременно Китай находится на передовых позициях по целому ряду других отраслей и технологий -(((((.
    Отставать от такого соседа нельзя - себе дороже выйдет!
    1. Александр романов 26 марта 2013 08:34
      Цитата: аксакал
      Отставать от такого соседа нельзя - себе дороже выйдет!

      АЛЛО Чубаис,где ты там со своим супер-пупер НАНО Сколково??????????
      там сделали то,в другом месте изобрели другое,а что наше Сколково сделало -кто -нибудь на саите знает?
      про планшетник не говорить.
      1. andrejwz 26 марта 2013 08:58
        Цитата: Александр романов
        про планшетник не говорить.

        Так говорить или неговорить?
      2. Самаритянин 26 марта 2013 09:40
        Что за дибильная привычка, чуть что Россию хаить?! Как Китай, так все молодцы и гении, как в России так... просрали все полимеры!
        Почитай внимательно, побегай по сайтам и узнаешь,!
        Нано действительно развивается в России быстрыми темпами!
        1. Армата 27 марта 2013 11:50
          Цитата: Самаритянин
          Нано действительно развивается в России быстрыми темпами!
          И что же мы развили кроме микролазера. Который все , включая деньги, делает невидимым?.
      3. kontrol 26 марта 2013 11:08
        чубайс не для созидания - он для распила
        1. самоход 27 марта 2013 17:27
          Цитата: kontrol
          чубайс не для созидания - он для распила

          так пусть в тайге пилит. может толку больше будет request
      4. DragonMu 26 марта 2013 11:39
        Целую серию нано красок (они имеют больший срок службы и могут красить любую поверхность, даже глянцевую), кучу влагостойких нано покрытий (на которых вода в принципе не держится и влага не проникает через подобное покрытие), производства светодиодов (Оптоган под питером, весь спектр систем освещения, экономичных и долговечных). Причем РОСНАНО уже многие проекты довело до серийного выпуска продукции. Все это конкретно и очень подробно описано на сайте РОСНАНО и на каждом сайте, каждого проекта. Мы живем в мире цифровых технологий и уметь гуглить это большой ПРОФФИТ.http://www.rusnano.com/projects/portfolio. В общем наши тоже не дремлют, но конечно с Китает соперничать очень сложно сейчас, у них есть и идеалогия и внутренее и внешние спокойствие.
        DragonMu
    2. Забво 26 марта 2013 08:46
      Цитата: аксакал
      Отставать от такого соседа нельзя - себе дороже выйдет!

      точно! Надеюсь и Казахстан всё же начнёт развивать наукоёмкие технологии...
      1. аксакал 26 марта 2013 09:50
        Цитата: Забво
        точно! Надеюсь и Казахстан всё же начнёт развивать наукоёмкие технологии...

        - По Казахстану, если честно, уже устал надеяться -)))) Много красивых слов, мало дела. В приватных беседах вообще откровенно - "а зачем этот головняк? Пихай сырье, живи, тащись, больше всех надо что-ли? Все равно по науке уже их не догнать, а свои наработки они тут же принесут нам на клювике за наше сырье, не парься"
  3. СКС 26 марта 2013 08:04
    вот что значит вкладывать деньги в развитие науки....
    СКС
    1. smel 26 марта 2013 08:10
      вот что значит вкладывать деньги в развитие науки
      А не в банки на КИПРЕ
  4. Ghen75 26 марта 2013 08:10
    Цитата: В шесть раз легче чем воздух
    Согласно заявлению китайских специалистов, один грамм нового материала, способен поглощать 68,8 грамма органического вещества в секунду.

    Чего-то журналисты тут напутали - не может же материал впитывать бесконечно, как чёрная дыра
    1. Тартарий 26 марта 2013 08:31
      Ghen75::::::: Чего-то журналисты тут напутали - не может же материал впитывать бесконечно, как чёрная дыра

      Грамм материала представьте в объеме - например, 1 дециметр (10х10х10 см.) или меньше, может впитать 68,8 грамма воды - это как недолитый граненый 100 грамовый стакан водки...
      В чём проблема?????????????
    2. СтарыйСкептик 26 марта 2013 13:42
      новый материал в шесть раз легче воздуха

      Он летает? Или я чето из физики пропустил? Или китайцы закон Архимеда отменили?
      СтарыйСкептик
    3. аксакал 26 марта 2013 22:43
      Цитата: Ghen75
      журналисты тут напутали - не может же материал впитывать бесконечно, как чёрная дыра
      - Ghen, имели опыт нянчиться с грудничком? Так вот, в самом банальном памперсе всего несколько десятков грамм специального полимера, именуемого химиками "гидрофильный полимер", то есть буквально любящий впитывать воду. Так эти несколько десятков грамм впитывают мочу ребенка в таком количестве - выбрасывали когда-нить переполненный памперс? Сравнивали его массу с сухим памперсом? Оцените, сколько впитали эти десятки грамм такого полимера. И это - самый дешевый и простой вариант гидрофильного полимера. Про специально изготовленные лабораторные образцы даже говорить не буду - будет разрыв шаблона -)))). Или скажу - такой полимер с рисовое зернышко бросаете в кубовую цистерну (на 1 тонну воды) и оппаньки, вынимайте полимер весом в тонну -)))). Когда квартиру затопило из-за прорвавшейся трубы - сколько беготни по спасению ситуации -))))))). А тут бросили такое зернышко, и через несколько минут разрезай разбухший пластик и по частям выноси на улицу -))))). Стоит только дорого такой гидрофильный полимер -))))
  5. bairat 26 марта 2013 08:14
    материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу.
    Объем превышающий массу в 900 раз это перл. Мы становимся такими неграмотными что скоро перестанем понимать что они там наизобретали. Или уже стали.
    1. Тартарий 26 марта 2013 10:01
      Цитата: bairat
      Объем превышающий массу в 900 раз это перл

      Цитата: krasin
      обладает плотностью 0,16 миллиграмма на сантиметр кубический.

      0,16 мг. = 0,00016 гр. в 1 куб.см., т.е. в 1 куб. дм.(10х10х10=1000 куб.см., а значит вес такого кубика материала = 0,16 гр.
      Вода это эталон веса в объеме... Т.е. 1 литр воды весит 1 кг. От плотности воды идет отсчет нефти, бензина и т.д., с учетом температуры среды и жидкости.
      Воды в 1 куб. дм.=1000 куб. см.= 1 литр.
      1000-0,16 = 999,84 куб. см. занимает свободное пространство в самом материале.
      С учетом того, что нефтяные фракции имеют меньшую плотность, чем у воды, то так и получится около 900 раз.
      Вам говорят 900, приводя цыфру арифметического расчета, с уже заложенным каким-то коэффициентом плотности, может быть нефти.
      Вот и всё.

      Надеюсь правильно, но главное понятно изложил?
      1. srha 26 марта 2013 10:29
        Статья безграмотна. Говорить что кубический сантиметр в 900 раз легче грамма, все равно, что говорить будто 5 секунд больше 12 метров. Чушь. Понятия о единицах измерения в статье напрочь отсутствует.
        А писать о том, что материал в 6 раз легче воздуха и тут же показывать его лежащем, а значит утонувшим, на дне воздушного резервуара - просто бред.
        1. viruskvartirus 26 марта 2013 11:08
          Да, тоже обратил внимание сразу на "6 раз легче воздуха" короче любую новость можно преподнести так, что она будет выглядеть как первый полет в космос.
        2. DEfindER 26 марта 2013 11:24
          Цитата: srha
          Статья безграмотна. Говорить что кубический сантиметр в 900 раз легче грамма, все равно, что говорить будто 5 секунд больше 12 метров.

          Ну почему же, они просто говорят - 1 см кубический этого вещества весит 1/900 грамма, всё понятно.
          Цитата: srha
          А писать о том, что материал в 6 раз легче воздуха и тут же показывать его лежащем, а значит утонувшим, на дне воздушного резервуара - просто бред.

          С этим согласен, даже если бы он на 1% был легче воздуха он должен стремиться вверх.. правда может быть они его на цветок в ваккууме положили, тогда всё сходиться..

          А вообще не верю что он реально легче воздуха, когда сам атом углерода гораздо тяжелее кислорода и азота, думаю статья не точная, и на самом деле это просто очень лёгкий материал но не легче воздуха..
  6. Nayhas 26 марта 2013 08:15
    Будет ли эта новость разрывом шаблона апологетам теории, что Китай сам ничего сделать не способен, а только занимается копированием?
    1. leon-iv 26 марта 2013 10:53
      нет это обычный высокопроизводительный абсорбер на определенный химический продукт в нашем случае нефть.
  7. krasin 26 марта 2013 08:19
    Помимо того, что новый материал в шесть раз легче воздуха, он еще и обладает плотностью 0,16 миллиграмма на сантиметр кубический.
    Это как это????.Где Чубайс подать его сюда,профукал открытие ,графен это же наши нанотехнологии-пока он пропиз..л за границей. а китайцы додавили открытие. Нет нам с Чубайсами не попути. Молодцы китайцы,молча,
    .сопком додавили и вот вам пожалуйста
  8. Асгард 26 марта 2013 08:24
    Что мне как инженеру, режет глаз и ухо....
    Что значит в шесть раз легче воздуха??? Как мерили?? Твердая материя в этом (проявленном миру)) всегда тяжелей и плотней--газов.... Про поглощение другого вещества в заявленных пропорциях-это либо неправильный перевод!?, либо неумные люди -журналисты с проекта mail/ru)))
    Статью писал явно не специалист.....Это и заявлением не назовешь.....
    Да и по самим Китайцам б-о-о-льшие сомнения....(лично у менЯ)))))
    Не могут китайцы САМИ что то изобрести....Не было такого в ИсТОРии)))
    1. Александр романов 26 марта 2013 08:37
      Цитата: Асгард
      Что мне как инженеру, режет глаз и ухо....
      Что значит в шесть раз легче воздуха??? Как мерили??

      Ну вот выше пост оставлен request
      Цитата: bairat
      Мы становимся такими неграмотными что скоро перестанем понимать что они там наизобретали. Или уже стали.

      А ведь прав человек hi
    2. Alexxeg73 26 марта 2013 08:47
      Порох, бумагу... Когда племена на территории России с мотыгами бегали китайцы уже фейерверки запускали.
      1. Александр романов 26 марта 2013 09:00
        Цитата: Alexxeg73
        Когда племена на территории России с мотыгами бегали китайцы уже фейерверки запускали

        Когда китайцы изобретали порох.в Египте керамзит,гранит и базалит обрабатывали ,как с добрым утром! Кто и чего наизобретал первым,сегодня уже не установить hi
        1. Alexxeg73 26 марта 2013 09:17
          Это в ответ на "...Не могут китайцы САМИ что то изобрести....Не было такого в ИсТОРии)))..."
      2. Игорек 26 марта 2013 09:11
        Цитата: Alexxeg73
        Порох, бумагу...


        Смотрел передачу про воины древнего Китая в то время когда весь мир друг друга калашматил дубинками,мечами и т.д. у китайцев уже были подводные мины из свиных кишок,боевые ракеты с головой дракона и прототипы сегодняшних гранат.
        Игорек
      3. mladenec 26 марта 2013 09:14
        Когда первые европейцы посетили Китай, то к своему удивлению обнаружили что у Китая нет своей истории... Ну не было у них такой привычки за собой записывать!!!!!!!!!!, и добрые Европейцы решили придумать им историю!!!:)
        А по поводу пороха и бумаги, кто вам сказал;) Достаточно лишь подумать цивилизация открывшая порох и 1000 лет его использовала только как фейерверки??? На мой взгляд ущербна… Европейцы после освоения пороха за сколько лет пришли к огнестрелу, паровому двигателю и так далее?

        mladenec
        1. ULxaw86 27 марта 2013 16:50
          Записывали они!записывали!
          Только когда менялись правящие династии эта летопись уничтожалась!!!
      4. biglow 26 марта 2013 11:42
        дальше фейерверков ничего придумать не смогли и то сомнительно.Нет в китае месторождений селитры,Ближайшие месторождения находятся на ближнем востоке ,все это очень сомнительно
        biglow
      5. ULxaw86 27 марта 2013 16:48
        чугун отливали!
    3. Ustas 26 марта 2013 09:27
      Цитата: Асгард
      Не могут китайцы САМИ что то изобрести....Не было такого в ИсТОРии)))

      А как же порох?
      1. biglow 26 марта 2013 11:45
        Ustas
        в европе порох придумал монах Бертольд Шварц и в европе все сырье для пороха было а в китае сырья для пороха не было ,и кто его придумал в китае?
        biglow
      2. Тартарий 26 марта 2013 11:49
        Цитата: Ustas
        А как же порох?

        Да уж куда там, порох....
        Порох придумали наши предки - Тартарии! Или Гипербореи - как хотите...
        На востоке их называли по разному... Так, например - Айны, Чжурджени...
        Просто тогда не было нужды хранить секреты от соседей...
        А теперь, соседи знают, но не хотят сознаваться.
        Ведь если тронуть тему, то как нести потом марку "Великий (Древний) Китай"?
        1. Асгард 26 марта 2013 12:32
          Иногда(часто))) Вы такую фигню пишите, что опасаюсь комментировать))) но в данный момент это правда известная очень немногим....
          удачи, с Уважением....
          1. Тартарий 27 марта 2013 08:03
            Цитата: Асгард
            Иногда(часто))) Вы такую фигню пишите, что опасаюсь комментировать)))

            Не надо ничего опасаться... Смелее, коллега!
            Фигню - это в смысле чепуху? Или как-то ещё Вы ЭТО можете назвать?
            1. Тартарий 27 марта 2013 16:47
              Цитата: Тартарий
              Фигню - это в смысле чепуху? Или как-то ещё Вы ЭТО можете назвать?

              /aksndcvksbv. ..wjb ,kbascxjsevbkb
    4. krasin 26 марта 2013 17:02
      А может все таки перевод неправильный??
  9. Чёрный Полковник 26 марта 2013 08:30
    Молодцы, желтолицые братья по разуму! Хотя как-то закрадывается сомнение - как это, твёрдое вещество легче воздуха в 6 раз?
  10. Татарин 26 марта 2013 08:31
    если он легче воздуха, значит должен парить над лепестками, а не лежать на них. КОСЯК!!!!!!!!
    Татарин
    1. regin 26 марта 2013 08:42
      Цитата: Татарин
      КОСЯК!!!!!!!

      Да уж,не дурна травка wassat
    2. Александр романов 26 марта 2013 09:10
      Цитата: Татарин

      если он легче воздуха, значит должен парить над лепестками, а не лежать на них. КОСЯК!!!!

      А плотность материала и воздуха разве не учитывается?
  11. demon ada 26 марта 2013 08:32
    в 6 раз легче воздуха
    т.е. он должен иметь отрицательную "плавучесть" в атмосфере
    т.е. он должен не лежать на лепестках а взмыть в верх, или я что то не понимаю.
    demon ada
    1. regin 26 марта 2013 08:40
      Цитата: demon ada
      а взмыть в верх,

      Они его еще не продули в аэродинамической трубе,и не видно хвостовых килей)))
    2. ovgorskiy 26 марта 2013 08:41
      Он не парить должен, а улететь в верхние слои атмосферы. Что то напутали либо "грамотные" журналисты, либо китайские "ученые".
    3. Alexxeg73 26 марта 2013 08:53
      Ничего удивительного. Он имеет "пористую" структуру, и по сути наполнен воздухом. Обычным ,под обычным давлением. Так что взлетать не может. То что на фотографии скорее всего весит как наполняемый им воздух.
      1. Забво 26 марта 2013 10:59
        [quote=Alexxeg73]
        Верно
      2. bulgurkhan 26 марта 2013 11:25
        Ничего удивительного. Он имеет "пористую" структуру, и по сути наполнен воздухом. Обычным ,под обычным давлением. Так что взлетать не может. То что на фотографии скорее всего весит как наполняемый им воздух.


        А что-же тогда легче воздуха в 6 раз?
        bulgurkhan
        1. Tatanka Yotanka 26 марта 2013 12:52
          Цитата: bulgurkhan
          А что-же тогда легче воздуха в 6 раз?

          нагретый воздух - судя по воздушным шарам wassat
    4. в запасе 26 марта 2013 12:32

      demon ada
      в 6 раз легче воздуха
      т.е. он должен иметь отрицательную "плавучесть" в атмосфере
      т.е. он должен не лежать на лепестках а взмыть в верх, или я что то не понимаю.


      Возможно еще роль играет гравитация.
      в запасе
  12. explorer 26 марта 2013 08:35
    0,16 миллиграмма на сантиметр кубический = 0,00016 грамм/см³ куб.
    Плотность водорода 0,0708 г/см³ what
    explorer
  13. Забво 26 марта 2013 08:47
    Цитата: smel
    А не в банки на КИПРЕ

    good точный подкол!
  14. Игорек 26 марта 2013 08:48
    Они что супер губку изобрели?

    Кроме того, материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу.


    Купил себе такую губку размером с кусок мыла,поставил под струйку воды и через несколько минут ты обладатель водного матраса smile
    Игорек
  15. slavik_gross 26 марта 2013 08:48
    во что тварят китаёзы.
  16. mr.Net 26 марта 2013 08:49
    Цитата: demon ada
    в 6 раз легче воздуха
    т.е. он должен иметь отрицательную "плавучесть" в атмосфере
    т.е. он должен не лежать на лепестках а взмыть в верх, или я что то не понимаю.

    А гравитацию забыли? Масса -то у него есть.Речь идет о веществе с крайне низкой плотностью
    mr.Net
    1. GregAzov 26 марта 2013 09:13
      Гравитация не мешает плавать бревну на поверхности воды. Выталкивающая сила действует как в воде, так и в воздухе, в любой среде, так, что заметка эта опубликована немного раньше срока. С первым апреля ребята
    2. novik225 26 марта 2013 10:35
      жертва реформы образования?
      novik225
  17. Alexxeg73 26 марта 2013 08:57
    Американцы еще год назад создали материал с плотностью 0.9 миллиграмма на кубический сантиметр. В США этот материал заказал DARPA. В Германии создали аналогичный материал с плотностью уже 0,2. Так что ничего нового в новости, обычная гонка технологий. В этот раз Китай обогнал, в другой раз кто то другой...
  18. Svarog 26 марта 2013 09:03
    Да уж, для инженеров приведенные параметры из области вечного двигателя. Остальные ругают Чубайса... Если он препятствует появлению таких "супер материалов", то уже свое деньги отрабатывает, это же какие распилы то :)
    Svarog
  19. Stiletto 26 марта 2013 09:05
    Сразу вспоминается китайское кино - "Дом летающих кинжалов", что ли. Так они там сами легче воздуха - порхают, дерутся, визжат чего-й то... Да и фотошоп еще никто не отменял.
  20. Wedmak 26 марта 2013 09:21
    В 6 раз легче воздуха... а чего он тогда лежит на цветке, а не взлетает в стратосферу?
    И почему он не прозрачный кстати... Если жаде там только решетка из нанотрубок, при той плотности что они сказали, через него должен свет проходить! На крайний случай рассеиваться, но никак не поглощаться.
  21. cvx 26 марта 2013 09:45
    0,16 миллиграмма на сантиметр кубический это 0,16 кг/м3. Примерно такая же плотность у гелия. Новый китайский материал в небо улетать должен. И как правильно отметил bairat, грамотный специалист не будет так выражаться
    материал способен поглощать объем другого вещества, в девятьсот раз превышающий собственную массу
    cvx
  22. Ролм 26 марта 2013 09:50
    hi Материал может не взлетать, если он приклеен к цветку,если в нанотрубках вакум, то он вполне может быть легче воздуха.
    Ролм
    1. Wedmak 26 марта 2013 10:07
      Какой вакуум? О чем вы? Будь так, этот кубик раздавило бы!!!
  23. Fornit 26 марта 2013 09:51
    А Чубайса к нему нельзя привязать (для испытаний)? Чтоб он как Винни улетел куда-нить... В туманный Альбион, например, за шарфом...
    Fornit
  24. Ролм 26 марта 2013 10:01
    soldier А вообщето похоже на правду, например как фотограф Я попросилбы ученых приклееть такой обьект, чтоб от чиха не улетел, если технология изготовления в вакуме, то вес графита плюс вакум на обьем, вполне может быть меньше обьема воздуха в шесть раз, тогда и его впитываемость понятна, правда непонятно как жидкость попадает в вакуум а воздух нет.
    Ролм
  25. ВМФ7981 26 марта 2013 10:04
    Чубайса надо прикрепить к этому материалу! Может поглотит?
  26. Комментарий был удален.
  27. Кастор_ка 26 марта 2013 10:34
    А что, эта штука просто находка как наполнитель для кошачих туалетов! laughing
  28. Забво 26 марта 2013 11:00
    Цитата: Alexxeg73

    Верно
  29. Забво 26 марта 2013 11:01
    Цитата: Alexxeg73
    Ничего удивительного. Он имеет "пористую" структуру, и по сути наполнен воздухом. Обычным ,под обычным давлением. Так что взлетать не может. То что на фотографии скорее всего весит как наполняемый им воздух.

    Верно
  30. viruskvartirus 26 марта 2013 11:33
    Ладно надо разбавить обсуждение "Сверхпрочные материалы для авиации и космической техники разработаны в России" http://warfiles.ru/show-17841-sverhprochnye-materialy-dlya-aviacii-i-kosmichesko
    y-tehniki-razrabotany-v-rossii.html
  31. romb 26 марта 2013 12:04
    Абсорбент на основе полимерных материалов? Если это так, тогда, такого рода материалы были разработаны еще во времена Союза. Не удивлюсь, если в основе его структуры природный вермикулит.
  32. Lone gunman 26 марта 2013 12:30
    алё Чубайсик чем ответишь, ещё одним украденным 1000000000 $?
    1. Lone gunman 26 марта 2013 12:51
      обычная пена, из не обычных материалов, это не прорывные технологии,то же мне антигравитация no
  33. в запасе 26 марта 2013 12:30
    Но Россия все равно впереди, посмотрите видео по этой ссылке, возможно наши и передали им эту технологию.


    http://azerbaijan-irs.com/17996/kitajskie-ximiki-razrabotali-poristyj-material-u


    delnaya-massa-kotorogo-v-6-5-raz-legche-vozduxa/
    в запасе
  34. Isk1984 26 марта 2013 12:50
    Вот.... а нобелевскую премию по Графену получили Наши ученные, вот а плодами практического применения воспользуются Китайские товарищи, так как нашему дорогому правительству на...ть на науку, а Анатолий с роснано сделает тоже что и Рао ЕС поделит и продаст....и развалит.....
    1. Fornit 26 марта 2013 13:28
      На то и посажен... Чтоб мы, ну уж никак вперед не вырвались...
      Fornit
  35. Владимирец 26 марта 2013 13:35
    Почитав версии по поводу того, почему кусок этого дерь материала не летает, я понял, что система образования ни к чёрту не годится. laughing
    1. Averias 26 марта 2013 16:08
      Ага, я тоже поржал над заявлениями о том, если он легче воздуха, то должен вверх стремиться. Ну да, аэростат же не газ или нагретый воздух поднимает, а оболочка. laughing Про пористость, плотность, однородность и разнородность и гравитацию как то забыли Ну ржу не могу.
  36. Averias 26 марта 2013 16:05
    В времена своей юности, читал в журнале "Юный техник" заметку, в которой рассказывалось о необычном веществе изобретенном вроде в США. Это гранулы, которые при высыпании в воду, эту воду связывают(становится похожа на плотный гель) который можно резать на произвольные куски(т.е. удобно транспортировать). Что бы вернуть обратно жидкую форму, достаточно полить водой. Пророчили сие изобретение для пустынь, где транспортировка воды проблема. Вот только потом, я больше нигде не слышал даже упоминания об этой разработке. Чуть не забыл, пока вода в желеобразном состоянии, они имеет вкус схожий со сгущенкой, видно еще и есть можно. На сколько это правда, не знаю. У нас порой такое писали, особенно газета "Труд" и ее "Последняя колонка". Опусы из разряда "Корова волка съела", японцы проложили через человеческий волос рельсы и запустили поезд. Вообщем о чем читал то и рассказал. Так и с Китаем.
  37. romb 26 марта 2013 19:44
    Вот именно, что-то вроде этого "изделия" и хотел апробировать Каддафи для создания оазисов на терр. Сахары в южной Ливии. Грубо говоря, это был абсорбент на основе полимерных материалов, который на первоначальном этапе - поглощал в себе определенный объем влаги, затем, происходила ее передача корневой системе деревьев и растении. Самое интересное, что процесс передачи был своего рода программируемым, а именно, через строго определенный интервал времени или осуществлялся только при конкретном запросе со стороны корневой системы.
    К сожалению, "зацвести сады в пустыне" так и не успели.
  38. darksoul 26 марта 2013 23:06
    Вот к чему привела жадность: дешевая китайская сила....все производство туда вынесли, технологии им скопом скинули и бабло гребли всем миром, а те то учатся ...вот это подарок....страны десятилетиями разрабатывали технологии а им все досталось так. Даже в моей сфере по видеонаблюдению программное обеспечение наши специалисты разработали а платы видеозахвата на сборку в китай, уже сложно на рынке не китайское оборудование найти, китайские видеокамеры просто задавили остальные иностранные бренды ценой.....в области вооружения это тоже начинает проявляться....копирование нашей военной техники по моему достигло неприемлемых масштабов: сушки, бмп-3, с-300, калаши, смерч....что дальше. Ну а за то что они произвели легкий твердый материал это молодцы, это однозначно +1
  39. albi77 27 марта 2013 15:14
    У нас давно такой материал изобретен... только поглощает он деньги...
    миллиардами)))
  40. Gonoriy 15 марта 2016 13:06
    Неужели сами китайцы додумались или как всегда сперли чужое?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня