США и Британия отказались подписать декларацию «об открытом, инклюзивном и этичном искусственном интеллекте»

Представители США и Великобритании отказались подписывать принятую по итогам тематического саммита в Париже декларацию «об открытом, инклюзивном и этичном искусственном интеллекте». При этом десятки других участников мероприятия подписали документ.

Как отмечает издание AFP, страны, отказавшиеся подписать декларацию, предполагающую соблюдение определенных ограничений в разработке и использовании искусственного интеллекта, являются одними из ключевых игроков в этой индустрии.

Ранее, в первый же день после вступления в президентскую должность, Трамп издал указ, отменяющий любые ограничения для разработчиков в сфере искусственного интеллекта, которые были введены с целью снижения возможных рисков при использовании этих технологий.

После вступления в силу указа Трампа ведущие американские компании поспешили удалить из свода своих принципов обещания не использовать искусственный интеллект для создания вооружений и в других потенциально опасных целях.

В частности, бывший руководитель команды Google, занимавшейся разработкой этичного ИИ, считает, что отказ от этого пункта означает, что корпорация теперь сможет работать над прямым внедрением технологий, используемых для убийств людей. По словам вице-президента американского технологического гиганта, необходимо создать искусственный интеллект, способствующий поддержанию национальной безопасности США.

Comments

[Горыныч1976]

...что ни говори, а судный день всё ближе...

[tralflot1832]

Какой хозяин саммита такой и пункт .Оружие оснащённое ИИ сначала должно предупредить врага сначала ,потом выстрелить ромашками а только после этого должно убить противника максимально гуманный способом.Бред а не пункт.Он только опасен для " ядерной триады".Но это уже совсем другой вопрос.

[Vrotkompot]

А дроны, которые будут по ошибке валить мирняк это неопасно?

[Лимон]

Подписи англо-саксов всё равно ничего не стоят.!

[rocket757]

В частности, бывший руководитель команды Google, занимавшейся разработкой этичного ИИ, считает, что отказ от этого пункта означает, что корпорация теперь сможет работать над прямым внедрением технологий, используемых для убийств людей.

. Вопрос... а тот кто сможет, такого не будет делать? И вообще, самые центровые создают правила удобные им, а всем остальным их навязывают...
Сколько в этом хорошего/приемлемого, против плохого... вопрос спорный.

По словам вице-президента американского технологического гиганта, необходимо создать искусственный интеллект, способствующий поддержанию национальной безопасности США.

. Мне тут сегодня про интеллект/ум полосатиков, их главного убеждали/заливали... и вот оно, как раз, оч СМЕШНО!!!

[ZovSailor]

США и Британия отказались подписать декларацию «об открытом, инклюзивном и этичном искусственном интеллекте»

Кроме преимущества в СЯО, гиперзвуке, у РФ есть ещё немало преимуществ даже в связке с Китаем, КНДР, ИРИ.
Посеяв ветер, они пожнут ветер и бури, и прежде всего из этих семян не будет стебля или соломины, и они не могут дать никакого рода обильной жатвы. ( ВЗ 8:7 )

[gridasov]

Какая дурость! Ещё нет математических основ для работы с большими данными . А то, что есть это мизер. Ещё не определились с понятием, что такое интеллект, а уже о искусственном говорят.

[air wolf]

что такое вообще ИИ, программы пишут основываясь на алгоритме, мне интересно, какова цель этого алгоритма и как потом программа развивается, загружают новые массивы данных? А вы просто поговорите с Алисой по человечески, ей нечего и ответить, что то про Алису все забыли, у меня сосед по даче в деревне напьется и с Алисой ругается))) я так ржу над этим
я считаю, что тема интересная, но это не спасение мира, почему, потому, что с роботами мы общаемся регулярно сейчас, просим решить вопрос, а они вызывают специалиста....

[михаил3]

Трамп небось увидел слово "инклюзивный" и даже читать не стал)
Вообще то, конечно, я надеялся, что развитие ИИ погодит еще лет10-20, но чего уж теперь...