«Уничтожитель» израильских танков: Иран разработал ПТУР, способную поражать цели на расстоянии до 35 км

В социальных сетях появились изображения новейшей разработки Ирана – противотанковой ракеты Almas-4 NLOS (Non-Line of Sight). Эта система стала самой дальнобойной в соответствующем семействе ракет, которое Тегеран разрабатывает как альтернативу израильским ПТУР Spike, пишет портал Army Recognition.

В материале говорится, что Almas-4 – это новая версия иранских противотанковых ракет, созданных на основе израильских Spike. Главная особенность боеприпаса – возможность поражать цели за пределами прямой видимости. Это означает, что оператор может атаковать объекты, скрытые за препятствиями, такими как здания, леса или холмы.

Хотя точные характеристики Almas-4 пока не раскрыты, эксперты предполагают, что её дальность составляет от 25 до 35 километров. Для сравнения, израильская Spike NLOS, разработанная компанией Rafael, может поражать цели на расстоянии до 50 километров при запуске с вертолётов и до 32 километров с наземных платформ.

Авторы статьи считают, что, как большинство современных ПТУР, Almas-4, вероятно, использует электрооптические и инфракрасные системы наведения. Это позволяет ракете самостоятельно находить и поражать цели или следовать указаниям оператора. Кроме того, боеприпас, скорее всего, использует тактику «атаки сверху», поражая более уязвимую верхнюю часть танков и прочей бронетехники.

Как пишут эксперты, пока неясно, будет ли Almas-4 использоваться только с наземных платформ или её также можно будет запускать с воздуха. Однако уже сейчас понятно, что данная система значительно усиливает возможности иранской армии в борьбе с бронетехникой противника.

Более того, новая ПТУР может стать «уничтожителем» израильских танков «Меркава», если Тегеран «поделится» своим новейшим вооружением с ХАМАС и «Хизбаллой».

Comments

[tralflot1832]

Провокаторы сами придумали такое сравнение!

[Sevastiec]

Иран разработал ПТУР, способную поражать цели на расстоянии до 35 км

FPV что ли?

[Голландец Михель]

На скакуасах бы неплохо такой комплекс испытать!

[Sevastiec]

Не получится: у скакуасов танков нет.

[Лимон]

Солидная дальность,ничего не скажешь. Цена наверно тоже?!

[Sancheas]

Я думаю, дешевле танка.

[Sevastiec]

Танк, может всякого наделать за срок жизни. И наколотить, и оборону прорвать... А ПТУР, может первый и единственный раз в молоко улететь. И его, как фарш, уже не провернуть назад.

[_Ugene_]

дальность это хорошо, а с КАЗом что делать? Трофи без разницы с какого расстояния прилетела ракета

[tralflot1832]

Палестинцам было фиалетово есть КАЗ у Меркав или его нет.

[_Ugene_]

против птуров трофи хорошо работает, нравится это кому то или нет

[tralflot1832]

И в верхней полусфере как KAЗ работает ? Аlmas ( За пределами прямой видимости) идеально будет атаковать сверху.Да и танкисты отключают КАЗ чтобы не нанести своей пехоте непоправимый ущерб.Палестинцами развенчан миф Меркава - сильнейший танк в мире.

[Normann]

А этот танк кто-то считал сильнейшим?

[tralflot1832]

Ну точно не мы ,Меркав у всу небыло.

[_Ugene_]

в эту воронку ещё попасть нужно, для этого ракета на конечной траектории должна падать почти вертикально, это специальный манёвр, не видел информации что она так делает, обычный птур с увеличенной дальностью

[tralflot1832]

Конечно израильский птур это делать может ,иранский не может .

[_Ugene_]

мне без разницы чей он, приведите факты что это особенность данного птура, если их нет, то зачем фантазировать

[tralflot1832]

Приведите факты что ваш может .Вроде в статье чётко написано - за складками местности от Иранского птура не скрыться Или тут читаем там не читаем.

[_Ugene_]

Приведите факты что ваш может

не понял какой ваш? я вроде только про этот писал, какой там ещё ваш сами разбирайтесь

за складками местности от Иранского птура не скрыться

ну если для вас не скрыться за складками местности тождественно возможности птура противостоять комплексам КАЗ то что тут скажешь, с логикой беда

[Владимир_2У]

Цитата: _Ugene_

дальность это хорошо, а с КАЗом что делать? Трофи без разницы с какого расстояния прилетела ракета

Как раз дальность может позволить применить ракету внезапно, ведь КАЗ постоянно включенным не держат, бои в Газе это показали. А если и включен, то управление, при навыке конечно, может позволить ударить в "мертвую воронку", но это уже гадание.

[_Ugene_]

если КАЗ включен то без разницы с какого расстояния прилетела ракета, а если выключен, опять без разницы, выключили получайте

[Владимир_2У]

Цитата: _Ugene_

если КАЗ включен то без разницы с какого расстояния прилетела ракета, а если выключен, опять без разницы, выключили получайте

Ещё раз, но другими словами- если противник далеко, то вооружение держат в походном положении. Те же стабилизаторы вооружения. А КАЗ еще и весьма опасен для окружающих. И значит чем выше дальность пуска, тем больше вероятность поймать противника со спущенными штанами.

[Джон22]

А где же российский Гефест? Говорили, что на 90 км будет работать.

[Cympak]

Цитата: Джон22

А где же российский Гефест? Говорили, что на 90 км будет работать.

А какая ГСН у Гефеста? Пока достоверно известно только о пассивной ЛГСН, а для нее нужно подсвечивать цель лазером. А если цель имеет датчики лазерного облучения, то может предпринять ответные меры противодействия.
В общем, для Гефеста нужен БПЛА класса MALE с лазерным целеуказателем

[solar]

Статья о предположительных возможностях.

Хотя точные характеристики Almas-4 пока не раскрыты...эксперты предполагают...Авторы статьи считают... скорее всего, использует... пишут эксперты, пока неясно