Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Негативные последствия кампании НАТО в Ливии, которых могло и не быть

Негативные последствия кампании НАТО в Ливии, которых могло и не бытьПод прикрытием гуманитарных лозунгов Североатлантический союз (НАТО) с помощью воздушных ударов сверг законное правительство Ливии и зверски расправился с ее лидером М.Каддафи. Негативные последствия вмешательства НАТО во внутренние дела Ливии в очередной раз убедительно доказали необходимость внедрения единых международно-правовых подходов к проблеме безопасности как в Европе, так и в мире.

2013 год в Африке начался продолжением ситуации 2011-2012 годов, сложившейся в результате военной операции НАТО на территории Ливии. В результате этой операции, начатой под предлогом "защиты гражданского населения и в поддержку новых ливийских революционеров", было свергнуто законное правительство страны, а ее лидер М.Каддафи был зверски убит.

Последствия кампании НАТО в Ливии катастрофические. Результатом натовских воздушных ударов стал фактический развал страны как единого государства. Реальная власть в стране принадлежит множеству вооруженных группировок, созданных по территориально-племенному принципу и не подчиняющихся правительству в Триполи. В то же время, вооруженные группировки, фактически управляющие страной, подконтрольны Аль-Каиде и "Партии справедливости и строительства" (Филиал "Братьев-мусульман").


Большой урон нанесен экономике страны. Только бюджетные потери Ливии составили около 14 млрд. долларов США. К августу 2011 года встали все нефтеперерабатывающие заводы. К осени 2011 года потери ВВП составили 7,7 млрд. долларов США. Непосредственные разрушения от натовских бомбардировок оцениваются в 14 млрд. долларов США, что в 7 раз превышает ущерб для страны от немецких бомбардировок в ходе Второй мировой войны в сопоставимых ценах.

Получив от НАТО "свободную демократию", ливийцы потеряли целый ряд социальных гарантий, которые они имели при власти Каддафи: бесплатные электричество, образование, медицинское обслуживание, получение земли сельскохозяйственного назначения при желании заняться фермерством, бесплатное обучение в зарубежных вузах, беспроцентное кредитование, субсидирование при покупке нового автомобиля 50% его стоимости, низкая стоимость бензина (0,14 доллара), льготные цены на целый ряд продуктов питания (например, на 0,14 долларов можно было купить 40 булок хлеба) и другие.

Сегодня в тюрьмах по политическим мотивам находятся 8,5 тысяч человек, в то время как при Каддафи число политических заключенных не превышало 6 тысяч человек. При новом режиме власти произошел резкий рост преступности. Так, в 2012 году по сравнению с 2011 годом рост убийств произошел на 503%, число краж – на 448% и так далее.

Число беженцев достигло 180 тысяч человек. В результате применения натовцами бомб с обедненным ураном на севере страны возникли территории, на которых радиационный фон в разы превышает допустимые значения.

Пламя, которое НАТО разожгла в Ливии, сегодня перекинулось в Западную Африку, в частности, в Мали. Воевавшие на стороне Каддафи туареги подняли восстание в северной части страны и взяли ее по контроль. Когда для правительства Мали ситуация стала критической Франция приняла решение выступить на защиту своей бывшей колонии, исходя из необходимости, прежде всего, отстоять собственные интересы в Африке. Таким образом, в Африке образовалась еще одна "горячая точка". А с учетом того, что Мали государство исламское (80% ее населения – мусульмане), то можно ожидать открытия нового фронта противостояния Запада с исламистами, ряды которых пополняются боевиками из других африканских стран. Одна из действующих в Мали группировок – "Движение за единство и джихад в Западной Африке" уже грозит Парижу терактами в самой Франции.

После завершения конфликта в Ливии произошла активизация террористических организаций, с чем связан целый ряд вооруженных нападений на западных дипломатов. В ходе одного из них было атаковано американское посольство в Бенгази и убито несколько дипломатов, в том числе посол США в Ливии. Вооруженным нападениям подверглись также консулы Великобритании, Италии и некоторые другие.

Падение режима Каддафи под бомбами НАТО способствовало не только быстрому вооружению экстремистских группировок всех мастей на Африканском континенте, но и усиленной исламизации отдельных территорий. Недальновидная политика Запада в отношении ливийского режима привела к тому, что был ликвидирован важный форпост, обладавший достаточным авторитетом, а главное – ресурсами и инструментами влияния (в виде многочисленных банков и фондов), для того, чтобы держать под контролем политику лидеров многих африканских государств.

Падение ливийского режима открыло дорогу на Африканский континент аравийским монархиям и, прежде всего, главному ливийскому противнику – Катару.

Вмешательство НАТО во внутренние дела Ливии имело определенные политические последствия и для самого альянса. Так, США отказались от своей традиционной руководящей роли в ведении операции, наряду с отказом от участия в ней Германии. В этих условиях, впервые со времен окончания "холодной войны", руководство и основную роль в операции взяли на себя Франция и Великобритания. Участие западных стран в войне в Ливии стало причиной протестных настроений в Германии, Испании.

Всех этих и других негативных последствий вмешательства НАТО во внутренние дела Ливии могло бы не быть, если бы Запад поддержал выдвинутую Россией еще в 2008 году инициативу в разработке и заключении нового договора о европейской безопасности, который действовал бы на основе общепризнанных принципов и норм международного права и был бы единым и обязательным для всех стран, входящих в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Что характерно, особое неприятие предложения России о подписании нового договора все эти годы демонстрируют Соединенные Штаты и Великобритания, которые и в Ливии были одними из основных застрельщиков событий, приведших эту страну к катастрофе, а ее население к нищете.

Также очевидно, что резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии и Мали, которые санкционировали здесь "миротворческие действия" США, Великобритании, Франции и других членов НАТО, с новой силой ставят вопрос о роли ООН в современной системе международных отношений, оставляют открытым вопрос о пределах международного вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о защите прав человека во время вооруженных конфликтов, о деятельности Совета Безопасности по урегулированию конфликтных ситуаций, о механизмах реализации резолюций.

Почему повстанцев Ливии ООН берет под свою защиту, а в Мали санкционирует очищение севера от туарегов? Чем сирийские террористы, получающие от Франции поддержку и оружие для борьбы с законным правительством, лучше малийских, с которыми борется та же Франция? Это те вопросы, на которые в ООН ответов нет.
Автор: Александр Новик
Первоисточник: http://peacekeeper.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. evgenii67 26 марта 2013 16:21
    "Это те вопросы, на которые в ООН ответов нет." в ООН на многие вопросы нет ответов или не в состоянии ответить или осудить действия США и КО, иногда думаю, для чего вообще нужна эта организация, когда она и выражает свое мнение, то оно все равно не является авторитетным для стран НАТО
    1. saw486 26 марта 2013 18:23
      Ответ простой. Сильный правит миром и всем навязывает свои правила. Так было всегда, с первобытно общинного строя.
      saw486
    2. APASUS 26 марта 2013 20:57
      Цитата: evgenii67
      в ООН на многие вопросы нет ответов или не в состоянии ответить или осудить действия США и КО

      ООН уже давно обслуживает интересы США и КО.
      Это инструмент легитимности решений,захотели бес полетную зону - пожалуйста решение ООН!!А то что они начали бомбить мосты ,заводы ,фабрики - это мелочи!!!
      1. elmi 26 марта 2013 21:45
        Амеры могут и проигнорировать решения ООН, преценденты уже были. Раньше противовесом Америке был СССР и мы убавляли пыл амеров. Сейчас руки у запада свободны, вот они и делают что хотят
      2. самоход 26 марта 2013 21:54
        уже не раз на данном ресурсе поднималась тема "НАТО и локальные конфликты". не хотелось бы повторяться, но все же - военные конфликты, инициированные армиями стран-участниц НАТО (в частности США) происходят в регионах богатых углеводородами (в большинстве своем). и это давно уже ни для кого не секрет. вот только воевать умеют (и то это спорный момент) только с заведомо слабым противником и при полном превосходстве в силе. на большее не способны. уже порядком поднадоела политика двойных стандартов в ООН. может стоит несогласным с таким положением дел объединиться и создать свой альянс? как тогда запоют распространители демократии?
        1. ДимычДВ 27 марта 2013 08:15
          Кто видел фильм "Девятый район"? Про нищих инопланетян-инсектоидов, поселившихся на краю Иоханнесбурга. Там очень некрасивыми типами показана нигерийская мафия - которая контролировала все вопросы питания в резервации. Среднему кинозрителю ппОфигу и невдомёк, что от Нигерии до Иоханнесбурга - полконтинента расстояние. Осадок-то останется! А в Нигерии - шестые в мире запасы нефти, кажется. Когда-нть и эта "секретная закладка" выстрелит по не самой бедной Нигерии, в которой кто-то поддерживает (или в странах по соседству) оппозиционные "народно-революционные" войска. Оплаченные на международные нефтедоллары...
          ДимычДВ
        2. Ошин 27 марта 2013 11:28
          Такой альянс, в противовес НАТО был уже. Альянс стран Варшавского договора, но только он вместе с распадом СССР тоже распался.. Хотя у России есть шанс возродить его. Чем больше стран будут подвергаться агрессии со стороны НАТО, тем больше шансов создать противовес и возглавить его у нас...
          Ошин
    3. вакса 26 марта 2013 22:01
      В СБ ООН есть право вето России, и не надо ответственность страны за свои решения камуфлировать под чужую лтветственность. А без права вето все будет законно, по-американски.
  2. svp67 26 марта 2013 16:24
    Что и следовало ожидать. Толи еще будет под "звезднополосатой тенью"...
    1. аксакал 26 марта 2013 16:38
      Цитата: svp67
      Что и следовало ожидать. Толи еще будет под "звезднополосатой тенью"...

      - не так. сейчас выскочит Томсон и начнет: "Как? Спасибо амерам за то, что избавили бесконечно насилуемых лично Мухомором ливийских женщин от этих мук! Слава амерам за то, что внесли столь желанную демократию в исстрадавшуюся Ливию! Вечная благодарность амерам за то, что избавили ливийцев от головных ужасных болей, связанных с добычей и продажей ливийской нефти - амеры освободили их от этих ужасных головных болей! Никогда не забудут младенцы, обреченные на съедение лично Мухомором, своего чудесного избавления от этой участи благодрая амерам!"
      Томсон, ау!!!! начинай свой бред! laughing laughing laughing laughing Дай поржать, где еще увидишь клиентов Кащенко вживую, кроме как не на этом сайте вживую laughing
  3. негоро 26 марта 2013 16:29
    Западная демократия на марше...Пока был Кадафи в Ливии был порядок для ливийцев,а политическая самостоятельность Ливии была для запада костью в горле,за то теперь порядок для сшапов
    негоро
    1. Ruslan67 26 марта 2013 16:37
      Цитата: негоро
      за то теперь порядок для сшапов

      Ну у них госдеп большой - послов на всех хватит bully
      1. негоро 26 марта 2013 21:16
        Тогда с Сирией им лучше бы не заморачиваться,народу там больше и никаких послов ненапасёшся.
        негоро
    2. Ошин 27 марта 2013 11:36
      Кадафи сделал ошибку, реши отказаться от зеленых бумажек при расчете за нефть, вот его и пнули, когда поняли что могут окончательно потерять контроль над нефтью Ливии.
      мы вон тоже, с Китаем, решили рассчитываться при международных сделках не баксами (как я слышал по новостям), но нас и Китай, пока, пинать боятся. Хотя оппозиция голову тоже поднимала, пыхтела, трындела, звала людей на митинги, пытаясь вызвать кипишь, но не вышло. Я, хоть и многое не одобряю в нынешней внутренней политике нашего государства (взять хотя бы образование), но никогда не возьму оружие в руки и не поддержу какой бы там ни было революции! Ибо кипишь в стране на руку только США и им подобным!
      Ошин
  4. Stiletto 26 марта 2013 16:36
    Ну что ж, зато поборники Ливийской демократии в полной мере теперь могут оценить все ее прелести.
    Ибо, как бы не был подл Запад в своих происках, над трупом поверженного льва глумились и сами Ливийцы. Хотели свободы и демократии? Кушайте, берите ее столько, сколько унесете.
  5. Petergut 26 марта 2013 16:45
    И этим все сказано.

    При "тирании" М.Каддафи в Ливии было так:
    ВВП на душу населения — 14 192 $.
    На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
    Пособие по безработице — 730 $.
    Зарплата медсестры — 1 000 $.
    За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
    Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
    На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
    Крупные налоги и поборы запрещены.
    Образование и медицина бесплатные.
    Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
    Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
    За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
    Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
    За подделку лекарств — смертная казнь.
    Квартирная плата — отсутствует.
    Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
    Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
    Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
    Риэлторские услуги запрещены.
    Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
    Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.
    1. Guun 26 марта 2013 16:50
      Эх когда у нас так будет... Пусть те тупоголовые которые свергли Каддафи насытятся тем что посеяли. Кстати Джимахирия досихпор ведет борьбу против тех кто сверг их законного правителя Каддафи, война полыхает но по новостям о ней ничего непередают.
      Guun
    2. DERWISH 26 марта 2013 17:36
      вот неблагодарная пакость!!!они должны были за Каддафи живым щитом стоять !!!
      DERWISH
      1. аксакал 26 марта 2013 20:55
        Цитата: DERWISH
        вот неблагодарная пакость!!!они должны были за Каддафи живым щитом стоять !!!

        - рассуждаете по стариковски -)))). Это старикам или относительно молодым, но отягощенным большой семьей нравятся подобные распределительные государственные системы - пусть небольшой, но гарантированный выигрыш... Пусть в форме бесплатного обучения отпрысков в вузе, пусть в форме бесплатного или за небольшую плату обслуживания в клинике и т. Д. Более подробно в посте Петергута.
        А молодым больше по душе НЕГАРАНТИРОВАННЫЙ, но зато никак не ограниченный по размерам выигрыш. Им, не отягощенным семьями, в самую тему рисковать и лезть в авантюры, лишь бы это было разрешено государством. Ну такова психология молодежи, тут ничего не поделаешь -))))). А теперь, уважаемый Дервиш, погуглите "демографическая ситуация в Ливии перед свержением М. Каддафи", и вы поймете, почему ливийцы не то что щитом не стояли за Мухомора, а еще и сами участвовали в уничтожении режима, им построенным.
        То, что сейчас у молодых ливийцев нет ни того, что было раньше (система маленьких, но гарантированных выигрышей всем гражданам), ни новой системы негарантированных, но неограниченных в размерах выигрышей, вообще ничего нет - это уже отдельная песня и отдельный разговор, самый краткий смысл которого выражается в фразе "молодых ливийцев развели как последних лохов". Кто и зачем развел - вы уже наверняка догадались. Дело за нашей молодежью - поведется на это дешевое разводилово или нет? Нет пока ответа -)))). Но надежда есть, ибо наша молодежь все-таки образованнее ливийской
        1. nakaz 26 марта 2013 22:00
          Вот как развалили бы СССР, если бы не было у нас ядерного оружия.
          nakaz
  6. Филин 26 марта 2013 17:01
    Внедрения единых международно-правовых подходов к проблеме безопасности как в Европе, так и в мире возможно только при стабильности в МИРЕ, такая стабильность тридцать лет назад достигалась наличием двух центров масс, примерно одинаковых по силе и по возможностям, это были США с блоком NATO и СССР с Организацией Варшавского Договора. Сейчас Россия, не смотря на усилия ВВП, даже во взаимодействии с Белоруссией, при поддержке Китая и при нейтралитете Украины с Казахстаном, не в состоянии противодействовать всему остальному капиталистическо-агрессивному блоку европейских, американских и дальневосточных стран. ООН после развала СССР стала рупором и адвокатом США и других стран, которые несут агрессию и военные акции по получению экономической прибыли от смены законных правящих режимов. Все эти страны в разные годы были агрессорами по отношению к России (СССР) и в настоящее время Мы (Россия) для них основной противник, которого необходимо "расчленить", "удушить экономически" и "победить (окончательно) идеологически".
  7. valokordin 26 марта 2013 17:02
    Судьба Ливии-это прямой итог предательства Российского правительства, воздержавшихся при голосовании в Совете Безопасности ООН. Если бы Россия наложила вето на резолюцию, которую проталкивали США , мелкобритания и Лягушатники во главе с мошенником Сракози, то Кадафи справился с этой сворой. Если наши не поддержат Асада, не только на словах, но и оружием, получится таже Ливия.
    1. Андрей_К 26 марта 2013 18:05
      Все правильно Россия сделала.
      Ливия не была её союзникм.
      Кадафи заигрывал с Европой и США.
      Если бы не дали разбомбить Ливию, то до сих пор бы все СМИ кричали, что сейчас бы ливийцы уже жили в раю, а им приходиться терпеть диктатора и во всем виновата Россия.
      Наглядный пример показывает, что в раю они не живут.
      Это даёт моральное оправдание для поддержки Сирии.
      Двух спасти невозможно - "Буцифал не вынесет двоих" - либо Сирия либо Ливия - спасать можно было только одного.
      "Буцифал" - это Россия, она не может быть во всех бочках затычкой.
      В конце концов, каждый народ сам делает свою судьбу и никто за них этого не сделает - Ливийцы сами себя предали (как и некоторые Сирийцы) - их страну бомбили, государство рушили, а они в воздух чепчики бросали.
      Бомбить Ливию разрешили сами ливийцы, а никакое не ООН и ни кто другой.
      Так же и Сирию - никто не разрешал, а её уничтожают.
    2. andrejwz 27 марта 2013 00:13
      Цитата: valokordin
      Судьба Ливии-это прямой итог предательства Российского правительства

      Чего ж размазывать? У предательства есть конкретное имя - Иедведев Дмитрий Анатольевич. Шоб ему до старости икалось!
  8. avt 26 марта 2013 17:06
    ,,Негативные последствия вмешательства НАТО во внутренние дела Ливии в очередной раз убедительно доказали необходимость внедрения единых международно-правовых подходов к проблеме безопасности как в Европе, так и в мире."------------ request Это вообще автор к кому собственно обращается ?Типа люди мира на минуту встаньте ? Кто по его мнению должен вырабатывать и внедрять эти правила? Вот с создателями Ялтинской Системы безопасности все ясно .Ну а кто сейчас ?
    avt
  9. Аликово 26 марта 2013 17:24
    ливийцы сами себе навредили
    Аликово
  10. klavyr 26 марта 2013 17:26
    ООН и НАТО - близнецы-братья, один из которых в чужом глазу ищет соринку, а второй этот глаз выкалывает
  11. Jarserge 26 марта 2013 17:51
    Пока автор перечислял факты всё было более менее нормально но как только пошли благие пожелания ,,Негативные последствия вмешательства НАТО во внутренние дела Ливии в очередной раз убедительно доказали необходимость внедрения единых международно-правовых подходов к проблеме безопасности как в Европе, так и в мире." Так сразу понесло либерализмом........Да эти господа - НАТО вообще, США, Англия(специально не пишу самоназвание этого острова Великобритания) Германия и т.д. и т.п. понимают только силу и считаются только с силой. Так было всегда так и будет. А все эти ООН, ОБСЕ приносят дивиденты странам обладающим реальной силой экономической, финансовой военной.
  12. ФК СКИФ 26 марта 2013 18:17
    По Поливанову, Северная Африка в результате климатических изменений станет намного комфортной зона проживания, чем многие территории Западной Еввропы и Америки. Англосаксы тупо зачищают земля под себя. Сегодня, 56 февраля это более очевидно, чем несколькоми годами ранее.
  13. dark_65 26 марта 2013 19:01
    Почему,почему,почему,да весы у них правосудия свои,как хотят,так и взвешивают. lol
  14. igorgar 26 марта 2013 19:19
    На корейчонка из ООН уже никто не обращает внимание,как и на всю эту организацию.НАТО верховодит всем и вся,но последствия для этих "миротворцев"будут бумерангом.
  15. Grishka100watt 26 марта 2013 21:23
    Ну что, домитинговали, продажные болотники местного розлива???
    Grishka100watt

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня