Физтех помнит. Жизнь Н.Н. Моисеева

8 232 51
Физтех помнит. Жизнь Н.Н. Моисеева


Я могу сказать, что мне, ректору, посчастливилось иметь такого декана: он был одним из самых выдающихся деканов … Никита Николаевич был всегда полон идей. Всегда и везде. Я считаю, что вторая половина ВЦ РАН была создана Моисеевым. Я считаю, что наряду с великими людьми, которые здесь, в ВЦ, были и работают, Моисеев — это значимая фигура, им гордится вся Россия.
О. М. Белоцерковский
Академик АН СССР, ректор МФТИ в 1962 - 1987 гг.




Никита Николаевич Моисеев считается основоположником целого ряда новых направлений в различных областях науки. Его исследовательская деятельность включает:

  • теорию управления;
  • теорию движения твердого тела с жидкостью;
  • теорию и методы расчета систем управления и траекторий космических объектов;
  • теорию иерархических систем;
  • методы оптимизации;
  • теорию гравитационных волн;
  • теорию движения твёрдого тела с жидкостью;
  • асимптотические методы в нелинейной механике;
  • теорию автоматизации проектирования;
  • междисциплинарные исследования экологических проблем;
  • теорию нелинейных волн;
  • имитационное моделирование.

В каждой из этих областей Моисеев достиг значимых результатов. В результате своей научной деятельности он написал более 300 научных статей и 20 монографий.

Детство


Родился Никита Николаевич в дворянской семье в 1917 году в Москве. Его дед, Сергей Васильевич Моисеев, был инженером-путейцем, имел генеральский чин и занимал высокий пост в наркомате железных дорог. Отец, Николай Сергеевич Моисеев, закончил юридический факультет МГУ.

Ещё учась в школе, Моисеев увлекался математикой, посещал математический кружок в Математическом институте имени Стеклова. Активно занимался спортом — в 1934 году стал чемпионом СССР по лыжам среди юниоров. В 15 лет подал заявление в комсомол, но не был принят как сын репрессированного.

По окончании школы Моисеев собирался поступить на механико-математический факультет МГУ. Он успешно сдал требуемые экзамены, но в поступлении ему было отказано по той же причине, из-за которой ранее не приняли в комсомол. В результате Никита Николаевич поступил в Педагогический институт. Спустя год, благодаря помощи академика Гельфанда, с согласия декана мехмата профессора Тумаркина, Моисеев поступил в МГУ, сдав экстерном все экзамены за первый курс.
Учеба в МГУ длилась с 1936 по 1941 гг. В это время Моисеев увлёкся альпинизмом. На третьем курсе он снова попытался вступить в комсомол и вновь получил отказ из-за дворянского происхождения своего отца.

Великая Отечественная Война



Никита Николаевич, как и все военнообязанные, проходил в Университете высшую вневойсковую подготовку, в результате которой должен был получить звание младшего лейтенанта запаса. Его определили в группу лётчиков, в которой он добился некоторых успехов. Однако позже стало известно, что Моисеев не состоял в комсомоле, а потом выяснилось, что его не приняли туда из-за дворянского происхождения отца. Затем его выгнали, потому что, как он сам писал: «Таким, как я, быть в авиации было нельзя». В результате офицерского звания он не получил и в случае войны должен был пойти на фронт рядовым.

В начале зимы 1939-1940 годов во время финской войны был мобилизован в армию в качестве лыжника. Примерно три месяца прожил на севере Карелии и готовил группы лыжников. В марте 1940 года был демобилизован.

По окончании МГУ был призван в армию и направлен в Академию имени профессора Жуковского. Перед выпуском из нее получил предложение полететь в Америку, чтобы обеспечить поставки авиационной техники по ленд-лизу. Однако Моисеев отказался, желая отправиться на войну. В 1942 году получил второй диплом о высшем образовании по специальности инженер-механик по вооружению самолетов, после чего, имея звание лейтенанта, был направлен на Волховский фронт в 14-ю воздушную армию старшим техником.

Летом 1942 года был принят в партию. Моисеев вспоминал об этом следующее:

Мое изгойство окончилось — я стал «как все». А слова «коммунисты, вперед» для русских людей, оказавшихся в Синявинских болотах под Ленинградом летом 1942 года, были далеко не просто словами.

В декабре 1942 года во время бомбёжки Никита Николаевич получил повреждение позвоночника и был госпитализирован под Волхвов. После восстановления был отправлен в Алатырь.

В июне 1943 года полк Моисеева находился под Мценском. Туда они были отправлены после освоения в Алатыре новых самолётов Казанского завода.

1944 год запомнился Моисееву на всю жизнь. Его полк начал получать трофейные авиабомбы, которые требовали боковых взрывателей. В немецкой армии использовались электрические. В советской применялись механические, которые по-другому называли взрывателями Орановского. Они были широко распространены во время Первой мировой войны и остались в больших количествах на военных складах. Взрыватели Орановского начали поступать в полки, но при их использовании сбрасываемые бомбы часто не взрывались.

Взрыватели были исправными, поэтому начальство считало, что виноваты в несостоявшихся взрывах бомб ответственные на местах. Полк Никиты Николаевича был в подчинении главного инженера по вооружению пятнадцатой воздушной армии полковника Тронзы. Однажды он на У-2 прилетел в полк Моисеева, чтобы провести инспекцию. Начал Тронза с демонстрации. Он снарядил У-2 несколькими бомбами и сбросил их в ближайшем болоте. Каждая взорвалась… После этого Тронза публично обвинил Моисеева в предательстве государства и приказал отдать под суд.

Для Никиты Николаевича это означало смертный приговор. На помощь пришёл старшина Елисеев, который только лишь и спросил у Моисеева: «Товарищ капитан, может, всё потому, что он бомбил с У-2?» Этого вопроса было достаточно, чтобы Моисеев всё понял. Его буквально осенило, сам он вспоминал об этом следующим образом:

Скорость наших самолетов была в 5 раз больше скорости знаменитого «кукурузника». Значит, сопротивление воздуха лопастям ветрянки взрывателя будет больше в 25 раз. Значит, нагрузка на ветрянку станет больше тоже в 25 раз. Да такая сила просто согнет ось ветрянки, она ее заклинит. Ветрянка не вывернется, и взрыватель не взведется. Вот и все! Надо только уменьшить нагрузку на лопасти ветрянки. А для этого достаточно кусачками откусить все ее лопасти, кроме двух симметричных. Для того чтобы это понять, не надо было быть инженером.

Никита Николаевич сразу обратился к командиру полка, чтобы проверить своё предположение. Они вместе, минуя Тронзу, отправились на лётное поле, где Моисеев подготовил шесть бомб, а командир на своём самолёте сбросил их. И каждая из них взорвалась! Тронза, услышавший взрывы, также приехал на лётное поле и обещал командиру, что его действия будут иметь последствия, так как он допустил к работе отстранённого ранее Моисеева. Однако вся эта история закончилась благополучно.

За свою догадку позднее Моисеев получил благодарность от командующего армией генерал-лейтенанта Науменко. А предложенный способ изменения конструкции стали использовать и в других полках.

В начале мая 1945 года Никита Николаевич получил ранение. Он был подстрелен на одном из полевых аэродромов его дивизии, который находился в тылу, рядом с городом Августов. Для Моисеева всё закончилось благополучно, так как он получил только шрам на лбу.

Осенью 1945 Никита Николаевич был направлен в село Туношное, которое расположено на берегу Волги между Ярославлем и Костромой. Его дивизии была поставлена задача в короткий срок освоить новые бомбардировщики ТУ-2, а после отправляться на Дальний Восток. Обучение шло быстро, но поставки техники задерживались. Когда полки дивизии оказались полностью укомплектованными, боевые действия на Дальнем Востоке уже закончились.

Во время службы Моисеев был инженером и начальником службы по вооружению авиаполка на Брянском, Волховском, Ленинградском и Втором Прибалтийском фронтах. Из-за большой сноровки в обращении с оружием и из-за нехватки летного состава выполнял обязанности воздушного стрелка на ИЛ-2. Его самолет дважды был сбит, но Моисеев остался жив, получив только ранения. По окончании войны был награждён тремя орденами и несколькими медалями.

Послевоенное время


Летом 1946 года исполнял обязанности инженера по вооружению 4-й гвардейской авиационной дивизии, но был отозван в Москву и назначен младшим преподавателем новой кафедры ракетного вооружения самолетов в Военно-воздушной академии имени Жуковского. Осенью 1946 года начал читать свой первый курс в высшем учебном заведении: «Эксплуатация авиационного реактивного вооружения в боевых условиях». Позже был назначен начальником учебной части Харьковского высшего авиационно-технического училища.

В 1946–1948 годах работал старшим инженером НИИ-2 Минавиапрома, преподавал в академии имени Жуковского. За это время ему удалось решить задачу о расчете рассеивания неуправляемых авиационных реактивных снарядов по данным стендовых испытаний их реактивных двигателей. Решение этой задачи стало основой диссертации, за которую Никита Николаевич 20 января 1948 года в Академии Жуковского получил степень кандидата технических наук. В 1948 году был демобилизован из армии и зачислен исполняющим обязанности доцента на кафедру реактивного вооружения в МВТУ имени Баумана. Кафедрой руководил профессор Ю. А. Победоносцев, доцентом без степени на этой кафедре числился С. П. Королёв и работал начинающий молодой профессор В. Н. Челомей.

В 1949-1953 годах Никита Николаевич работал в Ростовском университете, так как его выгнали с работы в Москве — его мачеха была осуждена по статье 58 и отправлена в Тайшетский лагерь.

В 1954 году Никита Николаевич в Математическом институте имени Стеклова защитил докторскую диссертацию и получил степень доктора физико-математических наук. В диссертации была доказана одна важная теорема: для устойчивости твердого тела, содержащего жидкость, имеющую свободную поверхность, необходима и достаточна устойчивость некоторого твердого тела. Эта теорема имела важные технические приложения. Из нее следовало, в частности, что для стабилизации ракеты с жидким топливом можно использовать обычные принципы управления, на которых основана конструкция автопилотов: новых степеней свободы жидкость не добавляет. За эту работу через несколько лет была выдана Государственная премия.

Работа в МФТИ


В 1954 году академик Михаил Алексеевич Лаврентьев предложил Моисееву занять профессорскую должность на его кафедре «Физика быстрых процессов» недавно организованного Московского физико-технического института (МФТИ). Никита Николаевич согласился и через пару недель был назначен деканом аэромеханического факультета, а после — факультета прикладной математики.

В 1969 году Никита Николаевич Моисеев организовал «Факультет Управления и Прикладной Математики» (ФУПМ) МФТИ и стал его первым деканом. О.М. Белоцерковский, академик РАН, директор Института автоматизации проектирования (ИАП) РАН, говорил про Моисеева:

Всё это делалось на идеях Моисеева. Он у меня бывал раз в неделю, и каждый раз — пакет новых идей. Было привлечено много новых преподавателей — такая политика оказалась чрезвычайно разумной и очень нужной.

Научная деятельность


Параллельно с работой в МФТИ Моисеев был старшим научным сотрудником, заведующим лабораторией Вычислительного центра АН СССР, а в 1967–1985 годах являлся заместителем директора по научной работе ВЦ АН СССР. Вычислительный центр был ориентирован на разработку численных методов решения задач математической физики и механики. Он был тесно связан с рядом конструкторских бюро и исследовательских институтов авиационной и ракетной промышленности.

Отдел Моисеева работал в постоянном контакте с конструкторским бюро Челомея, были связи и с работами, которые проводились в КБ Королева и Янгеля. По инициативе одного из самых выдающихся авиаконструкторов того времени П. О. Сухого в конце 60-х годов была организована совместная группа сотрудников ВЦ и КБ Сухого для создания новой технологии проектирования истребителей.

В 70-х годах Никита Николаевич начал заниматься экологией. Единственным возможным путем исследования биосферы как целостной системы представлялся и представляется сейчас изучение ее с помощью системы моделей, объединенных в единую вычислительную систему, способную имитировать функционирование реальной биосферы и сложную взаимосвязь ее компонент. На создание системы, разработку необходимого математического обеспечения и создание необходимой информационной базы ушло около десяти лет.

В 1983 г. американский астроном Карл Саган опубликовал ряд возможных сценариев крупномасштабной ядерной войны. Из-за пожаров, которые охватят практически все крупные города и леса, появятся огромные массы сажи и пепла, которые останутся в атмосфере надолго. Это приведет к длительному экранированию солнечного света. На Земле установится продолжительная «ядерная ночь». И, как следствие, — «ядерная зима». Это была, конечно, гипотеза. И единственной вычислительной системой, способной в то время ее проверить, была система моделей ВЦ. Тем более что к этому моменту все необходимое математическое обеспечение и вся информационная база были уже разработаны.

Расчеты были проведены Александровым и Стенчиковым. Они полностью подтвердили гипотезу Сагана. С тех пор термины «ядерная зима» и «ядерная ночь» вошли в обиход. Эта работа сыграла роль, далеко выходящую за рамки чистой науки. Политики поняли, что ядерная война — это гибель рода человеческого. Моисеев писал в своих книгах: «Мне кажется, что с этого времени возможность ядерной войны стала достаточно иллюзорной. Я думаю, что этими работами коллектив Вычислительного центра вписал хорошую страницу в историю отечественной науки».

Награды и достижения


Моисеев — основоположник целого ряда новых направлений в прикладной математике. За большие достижения в работе Никита Николаевич Моисеев удостоен звания Лауреата Государственной премии (1980 г.) и премии Совета министров (1981 г.). Он также Лауреат международной премии Glob-500 (1994 г.), награжден Золотой медалью им. П. Л. Капицы (1997 г.). По итогам 1999 года экологической общественностью России он признан «Зеленым человеком года».

Никита Николаевич Моисеев был не только великим ученым, но и настоящим патриотом своей страны. Он принимал активное участие в обороне государства в период Великой Отечественной войны. Его вклад в развитие науки, образования и в целом родины сложно переоценить. Его научная и общественная деятельность получила широкое общественное признание во всем мире.

Источники:

  • «Как далеко до завтрашнего дня… Свободные размышления, 1917—1993», Моисеев Н.Н.
  • Природа России: НИКИТА МОИСЕЕВ – НАШ СОВРЕМЕННИК
  • Никита Николаевич Моисеев - Музей истории МФТИ
  • 51 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      26 февраля 2025 04:43
      Славно, что студенты Моисеева, Сергей Зеленкин и Артем Лунга, помнят Никиту Николаевича Моисеева - замечательного человека, оптимиста, патриота и инженера от Бога!
      1. -2
        26 февраля 2025 06:57
        Славно, что студенты Моисеева, Сергей Зеленкин и Артем Лунга, помнят Никиту Николаевича Моисеева - замечательного человека, оптимиста, патриота и инженера от Бога!

        А Вы уверены, что они студенты Моисеева, умершего 24 года назад?
    2. -2
      26 февраля 2025 04:47
      В 15 лет подал заявление в комсомол, но не был принят как сын репрессированного.


      На третьем курсе он снова попытался вступить в комсомол и вновь получил отказ из-за дворянского происхождения своего отца.


      Непонятки, отказ как сыну дворянина или репрессированного? Автлры, можно подробнее про отца?
      1. +2
        26 февраля 2025 10:09
        Отец был арестован и погиб в 1930 году. Судя по всему, отец реально критически относился к большевикам, в отличие от более лояльного к ним деда, работавшего в Наркомате путей сообщения.
    3. +3
      26 февраля 2025 05:33
      1944 год запомнился Моисееву на всю жизнь. Его полк начал получать трофейные авиабомбы, которые требовали боковых взрывателей. В немецкой армии использовались электрические. В советской применялись механические, которые по-другому называли взрывателями Орановского. Они были широко распространены во время Первой мировой войны и остались в больших количествах на военных складах. Взрыватели Орановского начали поступать в полки, но при их использовании сбрасываемые бомбы часто не взрывались.

      Так в статье. Меня заинтриговала проблема, захотелось подробностей..

      А так в книге воспоминаний Моисеева Н.Н.

      Наш полк в 44 году стал получать трофейные авиабомбы. В отличие от наших, они требовали боковых взрывателей (немцы использовали электрические взрыватели без ветрянок. У нас их не было мы должны были использовать механические взрыватели). У таких взрывателей ось ветрянки должна была быть перпендикулярной боковой поверхности бомбы. Подобные взрыватели использовались в русской армии в первую мировую войну это, так называемые, взрыватели Орановского. На наше счастье, оказалось, что на военных складах, еще со времен самолета "Илья Муромец", сохранилось довольно много таких взрывателей и они начали поступать в полки. Но с использованием взрывателей Орановского дело гладко не пошло. Очень часто сброшенные авиабомбы, по неизвестной причине просто не взрывались, хотя сами взрыватели были безусловно исправными.

      Что еще больше добавило интриги для меня, так как ось так называемой ветрянки(пропеллера с винтом для взвода бомбы после бросания с самолета) в авиабомбе располагается по оси бомбы, конкретно у бомбы Орановского в задней части внутри кольцевого обтекателя-стабилизатора. Вопрос на засыпку к авторам статьи как к будущим инженерам - посмотрите и ответьте пожалуйста как можно расположить "взрыватель Орановского" перпендикулярно к боковой поверхности бомбы и как потоком ветра можно согнуть ось толщиной 5 мм и какие лопасти откусить?
      1. +2
        26 февраля 2025 05:50
        Цитата: Konnick
        как можно расположить "взрыватель Орановского" перпендикулярно к боковой поверхности бомбы и как потоком ветра можно согнуть ось толщиной 5 мм и какие лопасти откусить?
        Не знаю, правильно ли я вас понял, но суть этого взрывателя состоит всего лишь в переносе его в донную часть. И зачем надо откусывать лопасти?
        1. +3
          26 февраля 2025 06:19
          Не знаю, правильно ли я вас понял, но суть этого взрывателя состоит всего лишь в переносе его в донную часть. И зачем надо откусывать лопасти?

          я и сам не понял. В воспоминаниях Моисеева больше про полковника Тронзу, который хотел посадить Моисеева. Это вопрос к студентам, которые бездумно написали реферат по книге теоретика всяческих теорий, а лучше бы для ВО написали бы статью про инженера-изобретателя В,В. Орановского и его авиабомбе с донным взрывателем. И кто Вас минусует?
          1. +4
            26 февраля 2025 06:20
            Цитата: Konnick
            лучше бы для ВО написали бы статью про инженера-изобретателя В,В. Орановского и его авиабомбе с донным взрывателем
            Соглашусь
          2. +3
            26 февраля 2025 14:37
            Цитата: Konnick
            я и сам не понял.

            В качестве версии: Проблема была в том, что трофейные немецкие бомбы имели отверстие под электрический взрыватель в боковой стенке..Чтобы их использовать , попытались применить взрыватель Орановского, предназначенный для установки по оси бомбы. Испытания проводились на тихоходных самолётах, и прошли успешно, т.к. первоначальное движение бомбы в не вертикальном положении обеспечивало вывинчивание предохранителя. На скоростных носителях ось могла погнуться под набегом встречного потока на ветрянку ещё до отделения от самолёта. Тут нужны расчёты - ось 5мм из сырого железа вполне может погнуться, при достаточной площади крыльчатки. Если эту площадь уполовинить (до двух из четырёх), то проблема могла быть решена, а если ещё и оставшиеся две плоскости умудрились фиксировать вдоль корпуса при креплении к самолёту, то вообще хорошо..
            1. +4
              26 февраля 2025 15:39
              Тут нужны расчёты - ось 5мм из сырого железа вполне может погнуться, при достаточной площади крыльчатки.

              Тут не нужны расчеты тут нужна крыльчатка как у анемометра. А бомба с боковым местом для взрывателя вот,
              1. +2
                26 февраля 2025 16:50
                Цитата: Konnick

                Тут не нужны расчеты тут нужна крыльчатка как у анемометра.

                Весь смысл той ситуации был в том, чтобы использовать готовые трофейные бомбы с запасами готовых взрывателей. Кто бы эти крыльчатки штамповал и испытывал ? Ради партии трофейных бомб..
                За картинку спасибо ! good
                1. +3
                  26 февраля 2025 17:49
                  За картинку спасибо

                  Не за что drinks
                  Только у меня большие сомнения в работоспособности взрывателя, который сработывает при вертикальном положении, а не в горизонтальном
                  1. +1
                    26 февраля 2025 18:40
                    Цитата: Konnick

                    у меня большие сомнения в работоспособности взрывателя, который сработывает при вертикальном положении, а не в горизонтальном

                    Тоже об этом думал. Единственный вариант - это если бомба достигает земли в положении, близком к горизонтальному. Если высота сброса и разница в обтекаемости носа и хвоста небольшая (как на рисунке) , то вполне мог срабатывать.
    4. +5
      26 февраля 2025 05:36
      Да-да-а.... Это не Гайдар и не Чубайс.
      1. -3
        26 февраля 2025 05:43
        Это не Гайдар и не Чубайс.

        Да, поскромней, но ...чистый теоретик своих же теорий
    5. -2
      26 февраля 2025 06:30
      В 1954 году Никита Николаевич в Математическом институте имени Стеклова защитил докторскую диссертацию и получил степень доктора физико-математических наук. В диссертации была доказана одна важная теорема: для устойчивости твердого тела, содержащего жидкость, имеющую свободную поверхность, необходима и достаточна устойчивость некоторого твердого тела.

      Гениально, а если устойчивости твердого тела нет, то и жидкость в теле будет неустойчивой...и как фон Браун свои ракеты ФАУ-2 запускал без знания этой теоремы Моисеева...
    6. +1
      26 февраля 2025 06:39
      Родился Никита Николаевич в дворянской семье в 1917 году в Москве. Его дед, Сергей Васильевич Моисеев, был инженером-путейцем, имел генеральский чин и занимал высокий пост в наркомате железных дорог.

      И кто на ком стоял? Что, при царе батюшке наркоматы были? Неужели сложно было перед публикацией перевести статью на русский язык?
      1. +4
        26 февраля 2025 10:05
        Посмотрел в интернете. Дед после революции действительно работал в НКПС. Причем дед Моисеева к Советской власти относился лучше, чем отец, репрессированный и погибший в 1930 году.
        1. +3
          26 февраля 2025 10:18
          Посмотрел в интернете

          Википедию рассматривать как серьезный источник нельзя. Отец его умер в тюрьме и не был осужден, поэтому не был реабилитирован .
          1. +1
            26 февраля 2025 10:36
            Однако, очевидно, это все равно сказывалось на его сыне.
      2. +2
        26 февраля 2025 20:38
        Неужели сложно было перед публикацией перевести статью на русский язык?
        Халтурная статья жертв ЕГЭ. Среди студентов МФТИ теперь и такие встречаются.
    7. 0
      26 февраля 2025 07:34
      Из-за большой сноровки в обращении с оружием и из-за нехватки летного состава выполнял обязанности воздушного стрелка на ИЛ-2. Его самолет дважды был сбит, но Моисеев остался жив, получив только ранения.

      Отличный сайт Память Народа...там всё есть, и наградные с конкретикой, и боевой путь...
      И почему-то Моисеев Н,Н, в свое время поскромничал, можно было бы еще и пару самолетов сбить.
      А если серьезно, верить мемуарам последнее дело, авторы-студенты. Подвергайте всё сомнению, ищите свою истину, как говорили умные люди.
      Воевал Моисеев в 990 ночном легком бомбардировочном авиаполку, а это и есть У-2 или ПО-2. Есть два наградных с указанием заслуг Никиты Николаевича.. никаких Ил-2 рядом не было как и ранений.

      И это не наука, чем он занимался, а извращение, например его исследования за которые он получал деньги-
      философские и политологические проблемы общества в условиях переходного периода России, процессов самоорганизации (или универсального эволюционизма, по терминологии Н. Н. Моисеева) и необратимости эволюционных процессов
    8. 0
      26 февраля 2025 07:45
      И обращение к редакции ВО, прежде чем публиковать статьи о ком-то не очень известном, необходимо немного узнать об этом человеке. А статья о Н.Н. Моисееве может быть провокацией, так как я считаю его одним из разрушителей Советского Союза и почему статья на ВО про любимого ученого Ельцина?
      1. +2
        26 февраля 2025 09:09
        Konnick:
        А статья о Н.Н. Моисееве может быть провокацией, так как я считаю его одним из разрушителей Советского Союза и почему статья на ВО про любимого ученого Ельцина?

        Почему Вы такого мнения? Ректор МФТИ высоко ценил Н.Н.Моисеева, да и навскидку - не будучи ученным, он руководил инженерными расчетами, моделированием сложных нелинейных систем, аппроксимацией многомерных статистических процессов…

        Какова у Вас причинно - следственная аргументация в пользу убеждения что он - «…один из разрушителей Советского Союза..»?

        При всем уважении, такое впечатление что у Вас с Моисеевым где-то пошло в противо-фазе…
        1. -3
          26 февраля 2025 10:03
          он руководил инженерными расчетами, моделированием сложных нелинейных систем, аппроксимацией многомерных статистических процессов…

          А конкретно что он сделал? Наука ради науки, очередной прилипала к бюджету. И я знал его по рассказам других студентов.
          И с какого боку публиковать статью о нем на ВО?
    9. +1
      26 февраля 2025 10:01
      Интересно, как сложилась карьера упомянутого в тексте Тронзы.
      1. 0
        26 февраля 2025 10:14
        Интересно, как сложилась карьера упомянутого в тексте Тронзы.

        Тоже интересно, кстати он не латыш по Моисееву, а русский. А насчет репрессированного отца Моисеева, из "служилых" дворян , он не был репрессирован, а умер в больничной тюрьме.
        1. +1
          26 февраля 2025 10:33
          Если он находился в больнице после приговора, то его можно считать репрессированным. Если во во время следствия, до вынесения приговора, то нет. Но "осадочек" то и в таком случае остался бы. Репрессии тоже могут быть разными. Любое наказание это репрессии. Большинство воров и убийц репрессированы совершенно законно. Если говорить о политических репрессиях 20-50-х годах, то можно говорить о незаконных и необоснованных репрессиях. Например, Тухачевский и лица, осуждённые вместе с ним, или фигуранты "Ленинградского дела", были осуждены необоснованно и впоследствии реабилитированы. Но нельзя сказать, что эти репрессии были незаконными, ибо процедура была соблюдена. А вот уничтожение ряда авиационных генералов в 1941 году, или расстрел Кедрова, оправданного Верховным Судом СССР, были репрессиями незаконными, ибо носили внесудебный характер и противоречили нормам тогдашнего законодательства.
          1. +1
            26 февраля 2025 20:44
            Например, Тухачевский и лица, осуждённые вместе с ним, или фигуранты "Ленинградского дела", были осуждены необоснованно и впоследствии реабилитированы.
            Да неужели? То есть надо было создавать компартию РСФСР (Ленинградское дело) и снабжать ВС СССР тысячами танков без радиостанций с управлением флажным семафором, и пушками авантюриста Курчевского калибром от 76 до 152 мм (Тухачевский и Ко)? Реабилитация по-хрущёвски - это профанация законности.
            1. 0
              26 февраля 2025 21:11
              И что криминального было в создании КП РСФСР в составе ВКП(б), на таких же правах, как компартии в других союзных республиках? Предложение дискуссионные, но не противоречивщие ни Конституции СССР, ни Уставу партии. Даже если это было политически ошибочное предложение, расстреливать людей за это не стоило. Вы считаете, что подставившие Вознесенского Маленков и Булганин превосходили его по деловым или моральным качествам? Даже Берия вскоре после смерти Сталина начал процесс пересмотра "Ленинградского дела".
              1. +1
                26 февраля 2025 21:31
                И что криминального было в создании КП РСФСР в составе ВКП(б), на таких же правах, как компартии в других союзных республиках?
                Криминальной была ненужность после этого КПСС - кого бы тогда она представляла? Или в КП РСФСР набрали бы бывших членов КПСС, разрушив КПСС? А с правомерностью наказания Тухачевского, похоже, я вас убедил.
                1. 0
                  26 февраля 2025 21:43
                  Так это была бы составная часть ВКП(б), одна из её парторганизаций. Вот при Тито в Компартии Югославии, затем в Союзе Коммунистов Югославии была Компартия Сербии, затем Союз Коммунистов Сербии. И ничего страшного не было.
                  1. +2
                    27 февраля 2025 07:32
                    Вот при Тито в Компартии Югославии,
                    В Югославии так исторически сложилось, а у нас - иначе. Полагаю, бардак, неизбежный при реорганизации компартии в СССР, никому, кроме "ленинградцев" (Вознесенскому и Ко) был не нужен. Вознесенскому хотелось должность повыше, чем была. Современникам было виднее.
                    1. 0
                      27 февраля 2025 16:06
                      Эту идею вполне предлагал обсудить не Вознесенский, а председатель Совмина РСФСР Родионов. А так, это был элемент борьбы "ждановцев" и "маленковцев". А в выигрыше, в конечном счёте оказались "украинцы" (донецко-днепропетровская группировка).
        2. +3
          26 февраля 2025 13:48
          Цитата: Konnick
          умер в больничной тюрьме.

          Простите, может в тюремной больнице?
    10. 0
      26 февраля 2025 10:11
      В интернете написано, что Моисеев, оказывается, был не только академиком АН СССР, впоследствии РАН, но ВАСХНИЛ, впоследствии РАСХН.
    11. +1
      26 февраля 2025 10:14
      Может, я ошибаюсь, но некоторые идеи Моисеева позднего периода его жизни, относящиеся к тем сферам, в которых он изначально не был специалистом, относятся скорее не к науке, а к публицистике.
      1. +1
        26 февраля 2025 10:26
        в которых он изначально не был специалистом, относятся скорее не к науке, а к публицистике.

        Это даже к публицистике не определишь, прост словоблудие.

        философские и политологические проблемы общества в условиях переходного периода России, процессов самоорганизации (или универсального эволюционизма, по терминологии Н. Н. Моисеева) и необратимости эволюционных процессов

        И таких "академиков" наша советская страна не смогла вынести, куча бестолковых исследований и изысканий, абсолютно без практического применения
        1. +1
          26 февраля 2025 10:40
          Мне интересно, а как вы оцениваете идеи Вернадского о ноосфере? Иногда складывается ощущение, что им придают чрезмерное значение.
          1. +2
            26 февраля 2025 10:47
            Абсолютно ненужная работа для таких же "ученым" для запудривания мозгов. П.Л.Капица ученый, Басов и Прохоров ученые, Алферов и Гинзбург ученые...А Вернадский "мыслитель" ничего для "ноосферы " не сделавший, но раскрученный такими же зарабатывающими на псевдонауке
            1. +1
              26 февраля 2025 11:16
              Я, как "чистый" гуманитарий, тоже склоняюсь к такой точке зрения. Хотя, кстати, при изучении ряда социогуманитарных дисциплин ознакомление с идеями Вернадского и Моисеева обязательно.
            2. 0
              19 марта 2025 02:52
              Цитата: Konnick
              А Вернадский "мыслитель" ничего для "ноосферы " не сделавший,

              Вроде именно Вернадский начал организационные работы в СССР в 1920 годы по комплексному изучению радиоактивности и созданию промышленности по добыче и переработке радиоактивных руд а в 1940 году по созданию атомной бомбы. После 1945 года сотрудники Берии нашли довоенную заявку на изобретение ядерной бомбы отклоненную военными в Генштабе как прожектерство.
    12. +1
      26 февраля 2025 10:37
      Цитата: Sergej1972
      В интернете написано, что Моисеев, оказывается, был не только академиком АН СССР, впоследствии РАН, но ВАСХНИЛ, впоследствии РАСХН.

      Авторы статьи обучаются на таких же на факультете инноваций и высоких технологий к физике никакого отношения не имеют, испортили физтех коммерческими специальностями
      Зато представились специально для ВО как студенты Военного Учебного Центра при МФТИ - Лунга Артём, Зеленкин Сергей. Просто бывшая военная кафедра
      1. +2
        26 февраля 2025 20:47
        Зато представились специально для ВО как студенты Военного Учебного Центра при МФТИ - Лунга Артём, Зеленкин Сергей. Просто бывшая военная кафедра
        Ну теперь всё ясно. Жертвы ЕГЭ. То-то я удивился сумбурности мыслей этих "физтехов". Только позорят славный ВУЗ.
        1. +1
          27 февраля 2025 10:36
          Приветствую, Сергей Иванович! hi В статье указано про работу Никиты Николаевича Моисеева над гравитационными волнами. А вот интересно насчёт того, какое у него было мнение о магнитных монополях? А о кварках и заряжённых лептонах с нулевой массой покоя (аналогах майорановских нейтрино, нулевое семейство частиц)? А о суперсимметричных партнёрах элементарных частиц, ну и о Квантовой Хромодинамике??? Интересно Ваше мнение, конечно, расчитываю на общий ответ wink
          1. +2
            27 февраля 2025 18:49
            Здравствуй, Дмитрий. Есть у меня большое подозрение, что эта куча твоих вопросов исключительно из-за праздного интереса. Что он думал о гравитационных волнах - не знаю. Магнитного монополя до сих пор не нашли. Кварки сейчас являются общепризнанными полезными абстракциями с дробным электрическим зарядом (принципиально ненаблюдаемы). С их помощью удалось предсказать новые элементарные частицы. Ненаблюдаемость - свойство абстрактных величин, к примеру, сетки географических координат на Земле нет (ненаблюдаема), но на практике очень помогает (по крайней мере, вводить полётное задание в ракету). Весь остальной твой поток сознания я не в силах переварить, всё же у меня специальность - аэродинамика и термодинамика. laughing
            1. 0
              27 февраля 2025 19:14
              Жалко, что в этот раз у нас несогласие request насчёт квантовой механики...
              1. +1
                27 февраля 2025 19:16
                Дмитрий, хочешь - пришлю свой курс "Специальные главы физики", как раз сейчас читаю на 2 курсе в 4 семестре. Там всё конкретно по квантовой механике. Куда высылать - на мыло?
                1. 0
                  27 февраля 2025 19:20
                  Большое спасибо, Сергей Иванович! Я подумаю, куда и отвечу в личку Вам
            2. 0
              19 марта 2025 02:53
              Цитата: Авиатор_
              Магнитного монополя до сих пор не нашли.

              Настоящая наука это поиск неизвестных явлений и законов природы а не систематизация сделанных открытий.
      2. 0
        19 марта 2025 02:58
        Цитата: Konnick
        испортили физтех коммерческими специальностями

        Чтобы успешно и прибыльно работать в России очень важно понимать как работает в симбиозе промышленность с наукой и также необходимо иметь представление об умении представить себя как необходимого инженера или ученого менеджеру считающего, что вся научная и техническая информация стоит ровно столько сколько стоит носитель информации на котором ее можно записать.