Может превзойти российский «Панцирь-С»: в западной прессе оценили новый турецкий зенитный комплекс Gürz 150

55 081 73
Может превзойти российский «Панцирь-С»: в западной прессе оценили новый турецкий зенитный комплекс Gürz 150

Турецкая компания Aselsan развернула в 2024 году серийное производство нового зенитного ракетно-пушечного комплекса Gürz 150, позиционируя его в качестве более продвинутой, «гибридной» альтернативы российскому ЗРПК «Панцирь-С».

Gürz 150 преподносится разработчиком как многоцелевая система ПВО и ПРО, способная выполнять автономную работу, оценку угроз и распределять средства поражения целей с помощью алгоритма управления огнём.



Турецкий комплекс совмещает в себе передовые технологии, которые могут обеспечить преимущества перед существующими системами, такими как «Панцирь-С1»

- полагают в издании Army Recognition.

Как указывается, в отличие от российского ЗРПК, Gürz 150 объединяет в себе средства поражения «жёсткого» и «мягкого» типа. На данный момент они включают в себя 35-мм автопушку, способную стрелять ОФС, и зенитные варианты ракет Gökdoğan и Bozdoğan класса «воздух-воздух» (по 4 ЗУР малой и средней дальности). Комплекс оснащён бортовыми средствами целеуказания (РЛС обнаружения и сопровождения целей, система опознавания «свой-чужой», электронно-оптический комплекс наведения для обнаружения и поражения целей). В целях самообороны установлен пулемёт.

Ожидается, что окончательная конфигурация будет включать дополнительные боевые средства, радары поиска и управления огнём с АФАР, систему РЭБ Kangal (постановщик электромагнитных помех и имитатор сигналов) и лазерное оружие Gökberk.

Gürz 150 способен противостоять широкому кругу воздушных угроз, в том числе работающим группой, включая БПЛА, вертолёты, самолёты и сверхзвуковые ракеты

- говорится в издании.



Gürz 150, установленный на грузовом шасси 8x8, отличается мобильностью и быстротой развёртывания. Он поддерживает функцию ведения огня на ходу. Комплекс может работать самостоятельно или в составе батареи. В последнем сценарии одна из установок выступает в качестве КШМ для координации действий. Как указывается, быстрое время реакции и способность одновременно поражать несколько целей повышают эффективность комплекса.

В случае с российским «Панцирь-С1» публиковалась информация о характерных для него проблемах с обнаружением и противодействием низкоскоростным малоразмерным БПЛА, что привело к доработке его РЛС и системы наведения

- отмечается в издании.

Как указывается, по сравнению с «Панцирь-С», Gürz 150 имеет модульную конструкцию, которая в перспективе позволит установить радар с АФАР и средства РЭБ.

В то время как обе системы обеспечивают точечную защиту, в Gürz 150 используется многоуровневый подход, благодаря которому комплекс получит средства как «жёсткого», так и «мягкого» поражения, такие как лазерное оружие и постановщик радиочастотных помех

- говорится в западной прессе.

По словам автора, модульная конструкция Gürz 150 позволяет проводить модернизацию шаг за шагом, в то время как «Панцирь-С» требует постоянных доработок для устранения эксплуатационных ограничений.

Новая турецкая система ПВО Gürz 150 может превзойти российский «Панцирь-С1»

- даёт свою оценку автор.

Со своей стороны отметим, что так называемая «модульная» конфигурация не означает, что в любой момент комплекс можно будет оснастить новым средством поражения или оборудованием и тут же отправить ЗРПК выполнять боевые задачи. Что Gürz 150, что «Панцирь-С» или любая другая система, получая новую «начинку», должны пройти кропотливый процесс интеграции с ней. И «модульность» здесь не причём. Что же касается средств «мягкого» поражения, то их установка на Gürz 150 пока что озвучена только в планах.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. AVM
    +15
    14 февраля 2025 21:33
    Ему до "Панциря" - как до Китая в коленно-локтевой.
    1. +7
      14 февраля 2025 21:40
      Цитата: AVM
      Ему до "Панциря" - как до Китая в коленно-локтевой.

      Да, это в пять раз дольше чем до туда же пешком winked
    2. +3
      15 февраля 2025 06:59
      Так Панцирь же вообще 1996 к тому же. Или модификация позже была? Ну, так-то турки молодцы
  2. +6
    14 февраля 2025 21:45
    "Панцирь" воюет, и хорошо воюет. А с турецким "Gürz 150" не все так ясно и понятно
    1. +4
      14 февраля 2025 22:15
      На счёт "лучше" - это пока ещё большой вопрос. Но более важный вопрос в этой ситуации совсем другой: кому из воюющих турки доверят проверить его работоспособность. При всём несовершенстве и недостатках турецкого гибрида, его появление у "секты свидетелей байрактара" может оказаться очередным неприятным "ножом в спину" от турецкого "партнера", который пока так и не отделался "одними помидорами" за сбитый Су-24...
      1. -2
        15 февраля 2025 00:50
        Как это не отделался ?По полной отделался,выпнув за неделю на Рублевку Асада и поставив в коленно- локтевую позицию Россию на своих последних оставшихся базах в Сирии.
      2. +1
        15 февраля 2025 07:00
        Ну Алиев же делает ставку на турок. Как бы не просчитался
        1. +1
          19 февраля 2025 18:25
          Ну, если учесть засилье и влияние азербайджанской диаспоры в России и странную и нежную любовь к ней российских властей, чего ему боятся? И Беглов из Баку, кстати, строит Баку-на-Неве из Питера. Алиев - красавчег.
          1. 0
            20 февраля 2025 14:05
            Беглов из Баку? Землячок... Яалиев сделал ставку на Турцию. Видимо ошибка.. Так что смеется тот кто как говорится ..
    2. 0
      14 февраля 2025 22:20
      Начнем с того, что его еще нет)) и когда он появится в товарных количествах, еще большой вопрос.
    3. +4
      14 февраля 2025 23:45
      В плане компоновки вызывает вопросы , сама разработка напоминает "колхоз" ,надёргали с бору по сосенке а главного что есть у комплекса ПВО нет !
      1. +5
        15 февраля 2025 03:50
        В плане компоновки вызывает вопросы

        Как раз компоновка хороша. Пушка стоит по оси погона, что положительно сказывается на кучности.
        1. +5
          16 февраля 2025 02:22
          Цитата: ln_ln
          Пушка стоит по оси погона, что положительно сказывается на кучности.

          Это да , пушка по оси погона это лучше , да и сама пушка похоже получше - калибр выше , энергетика снаряда и дальность поражения тоже . Да и сами снаряды с дистанционным подрывом могут быть , а это очень удобно в борьбе с дронами и лёгкими БПЛА на которые ракеты жалко . Так что пушка вполне вероятно получше .
          А вот по поводу РЛК и ЗУР уже всё гораздо сложней . У турок в качестве ЗУР РВВ МД , а это боеприпасы совсем не из дешевых , да и дальность при стрельбы с земли гораздо меньше чем с самолёта на скорости и на высоте . В то же время у "Панциря-С1" и особенно у "Панциря-СМ" просто шикарные РЛК , а ЗУР ну просто ОЧЕНЬ недорогие . У них просто нет не только АГСН , но и полуактивной головки наведения . Слова его создателя "Мои комплексы радарами не стреляют !" он выразил всё своё отношение к идеологии создания вооружений - это инструмент войны , расходный материал и на войне их потребуется не просто много , а очень много . Поэтому у "Панциря" просто шикарный РЛК мм\крайне-сантиметрового диапазона и ЗУР с радиокомандной системой наведения . Вся бортовая электроника ЗУР - приёмник системы управления , сервоприводы на управляющие поверхности и датчик-дальномер для дистанционного подрыва при подлёте к цели . ВСЁ ! Именно поэтому несмотря на просто бешеный расход ЗУР в СВО , ЗУР для "Панцирей" не кончаются - промышленность гонит их в огромных количествах и это не обременяет бюджет .
          Ну и дальность ЗУР "Панциря" и особенно "Панцирь-СМ" больше . Как и БК ЗУР .
          И так как таких просто шикарных ЗУР у Турков и в НАТО нет , они мутят ЗРК с РВВ в качестве ЗУР . Поэтому экономически , количественно и качественно страны НАТО будут всегда системно поигрывать в этом сегменте ЗРК России .
          1. +1
            16 февраля 2025 19:09
            Цитата: bayard
            Вся бортовая электроника ЗУР - приёмник системы управления , сервоприводы на управляющие поверхности и датчик-дальномер для дистанционного подрыва при подлёте к цели . ВСЁ !

            У 95Я6М (57Э6М-Е) уже и датчика-дальномера для дистанционного подрыва при подлёте к цели нет. Не понимают независимые эксперты, что самое главное - сколько ЗУР делается за единицу времени.
            Цитата: bayard
            Да и сами снаряды с дистанционным подрывом могут быть , а это очень удобно в борьбе с дронами и лёгкими БПЛА на которые ракеты жалко .

            1. По данным поляков про свою ЗСУ, получается, что АХЕАД сокращает расход снарядов в 2.7 раза. А как соотносятся темпы выпуска снарядов - об этом не сказано.
            2. ЗУР имеет большую дальность поражения БПЛА и больший параметр БПЛА, чем пушка.
            1. 0
              16 февраля 2025 19:19
              Цитата: Комета
              У 95Я6М (57Э6М-Е) уже и датчика-дальномера для дистанционного подрыва при подлёте к цели нет.

              И как теперь ? Расчёт на прямое попадание или подрыв по команде с земли ? Если уже и датчика нет , то наверное точности для подрыва с земли хватает . Впрочем и у снарядов с дистанционным подрывом вроде так же .
              Цитата: Комета
              2. ЗУР имеет большую дальность поражения БПЛА и больший параметр БПЛА, чем пушка.

              Это само собой , но случаи разные бывают . Если налёт массированный и все стрельбовые каналы уже заняты , то и пушкой поработать не грех . Особенно если мелочь какая типа "Ланцета" , FPV или даже КР в зоне поражения пушки .
              Что-то о наших 30 мм. снарядах с дистанционным подрывом ничего не слышно , а ведь работы велись и вроде бы успешно .
              1. 0
                16 февраля 2025 19:24
                Цитата: bayard
                И как теперь ? Расчёт на прямое попадание или подрыв по команде с земли ? Если уже и датчика нет , то наверное точности для подрыва с земли хватает .

                С БМ. Кинетическая БЧ по типу "Завеса", которая весьма слабо чувствительна к ошибке по времени.
                Цитата: bayard
                Впрочем и у снарядов с дистанционным подрывом вроде так же .

                В западных при вылете из ствола задается количество оборотов снаряда, при достижении которого осуществляется подрыв.
                Цитата: bayard
                Что-то о наших 30 мм. снарядах с дистанционным подрывом ничего не слышно , а ведь работы велись и вроде бы успешно

                А они нужны при наличии маленьких ЗУР?
                1. 0
                  17 февраля 2025 08:23
                  Цитата: Комета
                  А они нужны при наличии маленьких ЗУР?

                  А против FPV , а против роя дронов , а против пехоты за преградой ? Так что нужны и актуальны как никогда .
                  1. 0
                    18 февраля 2025 21:25
                    Цитата: bayard
                    А против FPV , а против роя дронов ,

                    Для этого они и сделаны.
                    Цитата: bayard
                    а против пехоты за преградой ?

                    А это лучше ОФ снарядом, у него пробивное и запреградное действия выше.
  3. +3
    14 февраля 2025 21:45
    Может превзойти российский «Панцирь-С»: в западной прессе оценили новый турецкий зенитный комплекс .

    Ключевое здесь - "может"...))). Наши панцыри С, проверены практикой, так сказать, реальными БД. А турецкие, вообще пока никак себя не зарекомендовали.., на практике.... Один пиар... Кот в мешке...
  4. +2
    14 февраля 2025 21:48
    ...могут обеспечить преимущества перед существующими системами, такими как «Панцирь-С1»
    - полагают в издании Army Recognition.


    "Army Recognition" является западным антироссийским военным изданием.
    Штаб-квартира данной организации находится в бельгийском городе Анден. Так что издание бельгийское.
    1. +4
      14 февраля 2025 22:22
      Скажу больше, СМИ достаточно "желтенькое"))) выкладывается любая информация, без какой-либо проверки на предмет соответствия действительности.
      1. -1
        15 февраля 2025 07:02
        В плане новостей да. Но это дань времени. У нас и мэйл постит то ещё. Им же надо новость каждый день якорную
        1. -1
          15 февраля 2025 12:13
          Увы, да. Главное поскорее "вкинуть" жаренную новость, а то, что это полная лажа - это такое)))
        2. -1
          15 февраля 2025 12:38
          Ну помните же случай, когда депутатша написала у себя на странице, что умер оперный певец Хворостовский, а он был жив. Тогда еще был дома рядом с женой. Жена после этого была а ярости. После такой бестактности. И ничего этой депутатше-то. В своё время Левитан объявил Брежнева по ошибке на одном из заседаний (ошибся) и долгие годы переживал из-за этого. Наверно, зря. Я не призываю. Но и то, что сегодня, это просто беспредел
  5. +2
    14 февраля 2025 22:05
    Глянул на сие установку и мысля пришла...а почему бы нам не разработать универсальный башенный модуль для установки на разл шасси, контейнеры и суда. Он бы вкл всепогодн суо с РЛС обнаруж и сопр, оэс, компл РЭБ. В качестве вооружения 57мм пушка с программируемыми БП, Зур верба и Ур вихрь по 8-12шт или 6 и 6. Осн назначение борьба с БПЛА при прикрытии тыловых объектов, а ключевые компоненты суо и вооружения взять из готовых...остаётся просто умно это всё собрать в ед систему
    1. +2
      14 февраля 2025 22:45
      а почему бы нам не разработать

      Это подойдёт?
      зенитно-артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО».
      Вооружена 57-мм пушкой 2А90, которая может стрелять многофункциональным снарядом с дистанционным взрывателем.
      Имеет оптико-электронную систему обнаружения и прицеливания:
      Дальность обнаружения цели размером 2,3м х 2,3м тепловизионным каналом с вероятностью 80 % — 10км;
      Дальность распознавания цели размером 2,3 м х 2,3 м тепловизионным каналом — 4км.
      В 2020 году «Деривация ПВО» приняла участие в Параде Победы 9 мая в Москве.
      Ожидаем поставки "Деривации" с "Уралвагонзавода".
      1. 0
        15 февраля 2025 00:07
        В курсе я про эту систему, но я имел ввиду башенный модуль как самостоят систему. Хочешь поставил ее на шасси КАМАЗа и прикрывая объекты в тылу, на шасси бмп3 для сухопутн войск, башню на суда малого водоизмещения или катера для прикрытия акватории или десанта морского, или контейн вариант для тыла и прикр важн эконом объектов. И если обратили внимание я писал про 2 типа ракет, верба для работы по возд целям имеющих тепл контраст и вихрь для холодн и не контрастных, да и дальность поболе. А пушка уже по мелким целям (дроны да кр), хотя надо попробовать ею сбивать снаряды рсзо , создавая пред ракетой облако осколков...хотя тут расчет больше на детонацию от удара об осколки, нежели подрыв бч от поражения пробитием...или осколки из вольфрама делать
        1. 0
          15 февраля 2025 10:55
          Ну, тогда, как написал здесь в коментах kventinasd
          (Олег), : "Лучше панциря может быть только новый панцирь".
          Уже есть готовые варианты и на гусиничном, и на автомобильном шасси, ставится на мрк пр.22800 «Каракурт». И ракеты имеет двух типов: ракеты БП ТКБ-1055 ("гвозди"), и 57Э6-Е, и две пушки 30-мм 2А72 (57мм - нету sad ).
          Вообщем, панциря уже есть с десяток модификаций. Выбирайте.
      2. 0
        15 февраля 2025 03:30
        Ожидаем поставки "Деривации" с "Уралвагонзавода".

        А причём тут УВЗ, если шасси курганское?
        1. 0
          15 февраля 2025 09:31
          На ВО Рябов Кирил выкладывал статью :
          https://topwar.ru/179661-zenitnyj-kompleks-derivacija-pvo-vopros-boepripasov.html
    2. +3
      14 февраля 2025 22:54
      «А хорошо бы, душенька, через этот пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки… и чтобы в них сидели купцы… и продавали бы разные мелкие товары…»
      (с) Мёртвые души. Н.В. Гоголь.
  6. Вот когда превзойдет,да в боевых условиях, да когда "обманки " летят в куче,вот тогда и поговорим !
    А пока ,как в старом анекдоте про восьмидесятилетнего соседа, который по его рассказам, свою молодую жену по сорок раз за ночь ублажает !
  7. -1
    14 февраля 2025 22:18
    Маловато ЗУР - надо, как минимум 12, а лучше 16.
  8. +4
    14 февраля 2025 22:26
    Лучше панциря может быть только новый панцирь. А туркам до тульских оружейников как до луны пешком.
    1. +1
      19 февраля 2025 18:29
      Дорогу осилит идущий. Где Китай был в 1991, и где Россия. Я имею ввиду технологический уровень?. И где сейчас Китай и где Россия? Кстати, про Турцию то же самое можно сказать. Что касается тульских оружейников, то не волнуйтесь, нет такой отрасли, которую "эффективные менеджеры" Владимира Владимировича "оптимизировать" не смогут. Только задел "проклятого коммунистического прошлого" пока вывозит.
  9. 0
    14 февраля 2025 22:29
    На полигоне он может и впечатляет, по зависшим дронам попадает.
  10. +6
    14 февраля 2025 22:30
    . Может превзойти российский «Панцирь-С»


    Ну естественно, может. Почему бы и нет? Кто угодно может создать супер пупер комплекс ПВО. Слепить его из пластилина, к примеру. laughing
    Ну а если серьёзно: авто шасси? Да не особая проблема. Ракета? Труба с РДТТ и транзисторами. Локатор? Да уже десятки лет делаются. Проблемы начинаются, когда это все вместе соединить надо. И понеслась.... , то шасси не тянет, то транзисторы кривые, то локатор высоковат, то база широковата, то ракеты летят не туда...
    Главное в ПВО-алгоритмы селекции, классификации, наведения, сопровождения итд. Короче-"мозги". Ну и мозги экипажа тоже, как без них. А это на базаре не купишь.
    Короче, флаг им в руки и барабан на шею.
  11. -1
    14 февраля 2025 23:02
    На украинский полигон он явно опоздал. Потому всё это долго останется просто пустым выпендрёжем.
  12. +2
    14 февраля 2025 23:06
    Наш Панцирь, как многие уже написали ранее - воюет и весьма успешно. Что доказал в реальных боевых условиях. Хотя конкуренты и пытались принизить наш комплекс. Турецкой системе еще предстоит проявить себя.
  13. kvv
    +2
    14 февраля 2025 23:09
    Ну пусть повоюет в реальной войне хотя бы половину от того что уже имеет панцирь, тогда и можно сравнивать
  14. 0
    14 февраля 2025 23:12
    Мне кааца,мне кааца, что shell turkish будет "жидковат" супротив "Панциря" ! no А шо касаемо зур с ГСН...то ,рано или поздно , такие зур появятся в боекомплекте ЗРК "Панцирь" ! Вангую ! bully
    1. D16
      +2
      15 февраля 2025 10:45
      А шо касаемо зур с ГСН...то ,рано или поздно , такие зур появятся в боекомплекте ЗРК "Панцирь" ! Вангую ! bully

      За чем? Вы из ЗРАКа за горизонт собираетесь стрелять?
      1. -1
        15 февраля 2025 13:58
        Цитата: D16
        За чем? Вы из ЗРАКа за горизонт собираетесь стрелять?

        Не я собираюсь...реальность решает ! Зуры 57Э6М (95Я6М) обладают дальностью 30 км ! На подходе зуры 23Я6Е дальностью до 40 км ! Вам этого мало ? belay Боевые действия на Украине с учётом "дронового" фактора уже показали , что "многоканальности и многозарядности " ПУ современных ЗРК уже начинает не хватать ! Эту проблему прежними "радиокомандными " зурами не решить ! И вы ещё спрашиваете ,"куда я собрался стрелять " ? what
        1. D16
          +2
          15 февраля 2025 15:27
          Зуры 57Э6М (95Я6М) обладают дальностью 30 км ! На подходе зуры 23Я6Е дальностью до 40 км !

          Только это не про дроны, а про баллистику вроде Himars, которая под горизонт не прячется.. Они позволяют реализовать возможности новой РЛС Панцирь СМ. Низколетящие дроны эта станция увидит на том же расстоянии, что и старая и дальнобойные ракеты будут избыточны. Вторая ступень новых ракет имеет диаметр 76 мм и до 5М они разгоняются у земли. Какая там может быть ГСН. lol У них стабилизаторы в полете горят.
          1. -3
            15 февраля 2025 16:20
            Хорошо....можно и про дроны ! Чем отличается применение дронов в СВО от прежних конфликтов ? Массовостью ! А скоро и разговоры "про рои дронов" станут былью ! И очень скоро "многозарядность" ПУ и "многоканальность " ЗРК будут задачами номер один в организации современной ПВО ! И решать проблему переизбытка целей ,или хотя бы уменьшать её можно пытаться с помощью "многозарядных" ПУ ,оснащённых зурами с ГСН (!) "Телеуправляемые" зуры ("радиокомандные", "лазерно-лучевые" ...) скорее всего с проблемой не справятся !
            1. D16
              +2
              16 февраля 2025 10:05
              можно и про дроны !

              Можно и про дроны. Только надо начинать с того, что "Панцирь" комплекс объектового ПВО. То есть он предназначен для охраны объектов, находящихся на приличном удалении от линии фронта. Роящаяся дрономелочь туда не долетит в принципе. То, что долетает обычно имеет самолетную схему, ДВС, ИНС, коррекцию по ГПС и ГЛОНАСС, стоит денег. Ни мы, ни украинцы, с которыми весь мир laughing , почему-то не можем обеспечить их массированного применения. В наших палестинах нет такой плотности населения и нам не надо защищаться от сотен набитых порохом водопроводных труб. Потому нет смысла делать из Панциря Железный купол. Проблема ограниченного БК и канальности решается применением ЗРАК в составе батареи и противодроновыми ракетами малого калибра. Не вижу ни малейшего смысла в увеличении стоимости ракет, лучше использовать комплекс как это прописано в инструкции.
  15. +4
    14 февраля 2025 23:15
    Пока видно, что ракет сильно меньше, 4 против 12.
    Ствол против двух. Значит скорострельность меньше. Боезапас снарядов тоже поменьше, за счёт калибра.
    Плюс Панцирь обкатан в Сирии и на Украине. Там наверняка учтены такие вещи, которые теоретикам из Турции и в голову не придут.
    И даже просто цифр реальных нет. Обсуждать и сравнивать нечего.
    Конечно, небратьям сейчас было бы за счастье, но его ещё нет. Да и побоятся турки туда его отправлять. А то, неровён час, появится Панцирь у курдов с иранскими инструкторами.
    1. +2
      15 февраля 2025 03:34
      Боезапас снарядов тоже поменьше, за счёт калибра.

      35 мм - наверняка с дистанционным подрывом.
    2. +2
      15 февраля 2025 03:42
      На сайте Aseslan лежит рекламная листовка.
      Using 35mm air-burst and classical ammunition with linkless
      automatic feeding.
    3. +1
      15 февраля 2025 07:32
      Пока через Эрдогана идёт труба газовая, никаких и ничего у Курдов не будет. Он этот таракан это знает и постоянно в спину России метает ножи.
  16. +2
    15 февраля 2025 00:15
    Думаю, турки даже и не планируют превзойти Панцирь, для них вполне достаточно "просто повторить".
    В смысле, работать по тем же целям с той же эффективностью, что и Панцирь, и то, что они свою систему запустили в серию как раз говорит что она в порядке.
    А ещё мне тут год назад уже написал некто, мол, Панцирь устарел против современных угроз, интересно что про эту Гюрзу скажет.

    Ну и вообще, удачные решения и скопировать - не грех.
    1. D16
      0
      15 февраля 2025 10:36
      достаточно "просто повторить".
      В смысле, работать по тем же целям с той же эффективностью, что и Панцирь

      Хотелось бы посмотреть, как он будет ракетами "воздух-воздух" сбивать баллистические цели вроде Хаймерса. Сначала турки поймут, что сбивать дешевые БПЛА такими ракетами для страны разорительно, а через две недели запасы ракет закончатся, а шахеды нет. lol
  17. -1
    15 февраля 2025 01:09
    это все понты...нужна обкатка на лбс
  18. 0
    15 февраля 2025 01:47
    ключевое слово - "может".. может превзойти, а может и не превзойти... теоретически превзойти "Панцирь" может кто угодно, но практически пока это всего лишь хотелки и прожекты..
  19. 0
    15 февраля 2025 01:50
    Новая турецкая система ПВО Gürz 150 может превзойти российский «Панцирь-С1»

    - даёт свою оценку автор.
    Знаем мы этих "авторов".
    На сайте тоже есть свои "оценщики", которые бегло-шароваро-еврейские по отцу) laughing .Они знают ФСЁ!)) laughing ( читай - тупые как стадо свиней!!! )
    А так, обычная дешевая рекламка турецкой железки.
  20. -6
    15 февраля 2025 06:46
    Комменты - огонь... laughing Помню времена, как над х.охлами смеялись до слёз.... и всё про своё величие талдычили... А скоро вот третий год начала малеенькой победоносной войны и надежды, что Доня всё порешает... smile
    1. +2
      15 февраля 2025 10:42
      Помню времена, когда на ВО не было ципсотной мерзости и воздух был чистый.
  21. +1
    15 февраля 2025 07:01
    протурецкие боевики в Ливии захватывали в довольно таки целом виде Панцири поставленные нами Эмиратам на колесной базе МАНа, так что турки вполне могли много решений взять оттуда
    1. 0
      16 февраля 2025 19:14
      Цитата: Грац
      протурецкие боевики в Ливии захватывали в довольно таки целом виде Панцири поставленные нами Эмиратам на колесной базе МАНа, так что турки вполне могли много решений взять оттуда

      А элементную базу для этого они где возьмут?
      1. +1
        19 февраля 2025 11:21
        Цитата: Комета
        А элементную базу для этого они где возьмут?

        Там же, где они берут для ЗРК семейства Hisar.
        1. 0
          20 февраля 2025 23:11
          Цитата: Bongo
          Там же, где они берут для ЗРК семейства Hisar.

          А она там есть, нужная для Панциря элементная база?
          1. +1
            21 февраля 2025 11:40
            Цитата: Комета
            А она там есть, нужная для Панциря элементная база?

            Что там такого уникального в элементной базе "Панциря"? Особенно с учётом того, что в наших изделях оборонного назначения доля иностранной элементной базы велика.
            1. -1
              26 февраля 2025 21:52
              Цитата: Bongo
              Что там такого уникального в элементной базе "Панциря"? Особенно с учётом того, что в наших изделях оборонного назначения доля иностранной элементной базы велика.

              Вы ФАР аналогичную ССЦР Панциря на западе видели? На чем нынче после модернизаций антенны станций наведения Кроталя и Роланда?
              1. +1
                27 февраля 2025 14:07
                Вы большой оптимист, если думаете, что нигде в мире не могут повторить, то, что у нас сделали в начале 1990-х.
                1. 0
                  14 марта 2025 20:14
                  Цитата: Bongo
                  Вы большой оптимист, если думаете, что нигде в мире не могут повторить, то, что у нас сделали в начале 1990-х.

                  А что здесь думать? Я уже упоминал, что ни Роланд, ни Кроталь, ни Рапира при всех модернизациях не получили радара, аналогичного ССЦР Панциря. И в новой немецкой ЗСУ тоже такого радара нет. Нет элементной базы.
                  1. 0
                    15 марта 2025 10:32
                    Цитата: Комета
                    Я уже упоминал, что ни Роланд, ни Кроталь, ни Рапира при всех модернизациях не получили радара, аналогичного ССЦР Панциря.

                    Странный вы человек, здесь вижу, а здесь не вижу. А сравнить время появления создание Панциря, Кроталь и Рапиры не судьба? Их не с Панцырем сравнивать надо, а с советскими комплексами 70-х годов.
                    Цитата: Комета
                    Нет элементной базы.

                    Угу, которую в том числе используют в российском оружии.
  22. PPD
    -1
    15 февраля 2025 09:14
    Модельная конструкция- ага.
    В кораблях в эту модульность наигрались уже.
    Причем в той же Европе.
    Вывод европейцев вкратце- дурь это всё wink
  23. -1
    15 февраля 2025 11:19
    всяк кулик своё болото хвалит когда этот турчонок отработает в боевых условиях как панцирь тогда и поглядим а так одно бла бла бла
  24. -1
    15 февраля 2025 19:01
    Всё очень круто, но пока только на бумаге
  25. 0
    15 февраля 2025 21:48
    Сплошные "если бы".
    Если бы у бабушки было кое что, то она была бы дедушкой, а пока что Панцирь реально в массовом порядке используют и постоянно улучшают, а не вот это вот "в будущем, в далекой далекой галактике в Турции поставят лазер и РЭБ"
  26. 0
    16 февраля 2025 10:37
    В кратце "Западные сми по заказу турков высрали рекламную брошюрку".
  27. 0
    17 февраля 2025 15:05
    Древний "Панцирь", которому лет 30 подвергся клонированию с модернизацией, ну что-же конструкторы "Панциря" достойны уважения, а новодел должен быть сначала обстрелян и только потом будем делать заключения.
  28. 0
    19 февраля 2025 13:32
    Война план покажет и расставит на свот места!