Глава МИД Польши заявил, что ЕС рано или поздно придётся ввести свой военный контингент на Украину

14 643 76
Глава МИД Польши заявил, что ЕС рано или поздно придётся ввести свой военный контингент на Украину

На Мюнхенской конференции по безопасности только и разговоров что об Украине. Разбавляют в определённом плане эту доминанту, разве что, пересуды о том, «какой плохой этот Трамп». По поводу оценок Трампа от евробюрократов – оно и понятно. Ведь практически все они – креатура американского deep state (глубинного государства) – грантоеды, стадо, пасущееся в районе кормовой базы всевозможных «демократических» фондов. Отсюда и отношение, особенно при учёте того, что Трамп объявил фактически открытую войну «глубинному государству» в США, а значит, и по всему миру.

Среди обсуждаемых в Мюнхене вопросов – «миротворцы» из тех или иных стран НАТО. Напомним, что представители делегации США неоднократно высказались о том, что американские военные на Украину направляться не будут, а если кто-то хочет отправить своих, то должен зарубить на носу, что США ради них актуализировать 5-ю статью устава НАТО «в случае чего» не собираются.



Однако отдельно взятые лица в Европе всё же видят свои войска на Украине. Среди таких Польша. И волнует Варшаву уж точно не Украина как таковая и точно не то, что с этой страной в итоге будет. В Варшаве почувствовали идеальный момент для реализации своих вожделенных желаний – возвращения территорий современной Западной Украины под свой контроль.

Пока Польша действует осторожно, находясь в выжидательной позиции. Официально – всё благопристойно. Мол, не корысти ради, а во имя безопасности Европы. Но реальный посыл понятен.

Из заявления главы МИД Польши Радослава Сикорского – того, кстати, самого, который в известных событиях и условиях, давал «политические гарантии при подписании соглашения между Януковичем и оппозицией»:

Евросоюзу рано или поздно придётся направить войска на Украину.

Надо полагать, как миротворцев, конечно же...

И самое интересное в том, что Украина сама готова окончательно закрепить свой «вассалитет» перед западными господарями. В связи с этим фраза «Памятай, чужинец, здесь господарь – украинец» звучит не просто смешно, а издевательски в отношении каждого гражданина этой страны.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 февраля 2025 18:54
    Однако отдельно взятые лица в Европе всё же видят свои войска на Украине. Среди таких Польша.

    Ну кто первый самый смелый заходи...??? Первым зайдешь, первым домой уедешь... Но уже в гробу...am
    1. +1
      15 февраля 2025 19:17
      И самое интересное в том, что Украина сама готова окончательно закрепить свой «вассалитет» перед западными господарями

      Украины - НЕТ. А коренные жители этой территории ДАВНО не имеют отношения к власти в этой стране.

      Цитата: Lev_Russia
      Ну кто первый самый смелый заходи...??? Первым зайдешь, первым домой уедешь... Но уже в гробу...

      К сожалению, вести эту войну нам не легко... Хочется верить, что пойдем до конца, но тогда мы должны быть готовы на настоящую мобилизацию уже в этом году... Иначе в итоге придем к договорняку...
      1. +3
        15 февраля 2025 20:23
        Украины - НЕТ. А коренные жители этой территории ДАВНО не имеют отношения к власти в этой стране.

        Увы! Большая часть этого населения имеет к власти самое непосредственное отношение. Оно (население) эту власть и выбирало. Это население с пониманием восприняло, когда свергали памятники воинам Красной Армии, освободившей мир от фашизма. Когда переименовывали улицы с наших генералов на нацистов Шухевича и Бандеру. Когда запретили праздновать День Победы, а день рождения Бандеры стал народным праздником. Это население радовалось, когда бандеровский режим отказался выполнять Минские соглашения. Не выступали против уничтожения книг русских и советских писателей (прямая параллель с фашистской Германией). Это население свергало предыдущий режим на Майдане за обещание получить кружевные трусики. А кто не свергал, те приветствовали этот переворот. Это население радовалось, когда бандеровский режим уничтожал Донецк и Горловку. Собирало деньги на оружие для ВСУ. Так что у меня нет никакого сочувствия к этому населению. Они должны винить только самих себя.
        1. -1
          15 февраля 2025 22:55
          Цитата: Eugen 62
          Большая часть этого населения имеет к власти самое непосредственное отношение

          бОльшая часть населения НИКОГДА и НИГДЕ не принимает участие во власти...

          Цитата: Eugen 62
          Оно (население) эту власть и выбирало

          Я вижу, что Вы искренне верите в демократию... напрасно.

          А настроить можно и сына против отца... Это уже упущение НАШЕЙ власти (элиты), но не нас с Вами (см. абзац выше: про отношение власти и бОльшей части населения)
          1. +1
            15 февраля 2025 23:02
            А настроить можно и сына против отца... Это уже упущение НАШЕЙ власти (элиты), но не нас с Вами

            Можно настроить. Но не всякого сына. Вот мудрый белорусский народ не удалось настроить против России. Хотя пытались злобные империалисты не меньше, чем на украине. За кружевные трусики народ Белоруссии не продаётся. В отличие от своих южных соседей.
            1. -1
              15 февраля 2025 23:07
              Цитата: Eugen 62
              Можно настроить. Но не всякого сына. Вот мудрый белорусский народ не удалось настроить против России.

              Вы в Минске бывали? Общались с местными? Там удалось настроить МНОГИХ, а повторить "успех" Украины им все же помешал Батька...

              Так вот, на Украине и Батьки не было, и вливания туда были значительнее. Да, противопоставить такому заливу баблом мы не могли почти ничего, но можно проиграть со счетом, например, 4:5, или 3:5... а можно со счетом 0:5... именно так российская элита и проиграла пропагандистскую битву в Украине... а все потому, что до последнего не могли отказаться от желания "встроиться"... так манили их ЛондАны, Ниццы и Куршавели...
              1. +2
                15 февраля 2025 23:15
                Вы в Минске бывали? Общались с местными? Там удалось настроить МНОГИХ, а повторить "успех" Украины им все же помешал Батька...

                Я сам частично белорус. Мой дед из Западной Белоруссии. Увы. После войны там родственников почти не осталось. Вы в курсе, что в Белоруссии во время ВОВ немцы даже не могли найти в достаточном количестве полицаев для контроля над местным населением? Догадайтесь с трёх раз, из какой республики СССР этих полицаев в Белоруссию завозили? Вот потому там и сидит на хозяйстве Батька. А на вукраине всякий сброд был за последние годы: кравчук, кучма, ю.щенок, януковощ, парашенка и злой клоун.
                1. 0
                  16 февраля 2025 11:51
                  Судя по реакции местной публики - неприятную правду у нас в России так принимать и не научились.

                  Цитата: Eugen 62
                  Я сам частично белорус.

                  Поздравляю, но это не аргумент. Для меня белорусы тоже родня, но и бОльшая часть украинцев, это, вообще-то, - русские.

                  Цитата: Eugen 62
                  Мой дед из Западной Белоруссии.

                  Тоже не аргумент

                  Цитата: Eugen 62
                  После войны там родственников почти не осталось.

                  То есть Вы таким образом намекаете, что актуальных знаний об обстановке в Минске у Вас нет, я верно понял?

                  Цитата: Eugen 62
                  Вы в курсе, что в Белоруссии во время ВОВ немцы даже не могли найти в достаточном количестве полицаев для контроля над местным населением?

                  ТО было тогда, в эпоху доминирования советской коммунистической идеологии... которой не только уже более 30 лет нет, но которая во многом НЕ оправдала ожиданий населения СССР, потому что её реализация оказалось невозможной в полной мере, так как большевикам так и НЕ удалось создать обещанное БЕЗклассовое общество... А свято место - пусто не бывает

                  Цитата: Eugen 62
                  Догадайтесь с трёх раз, из какой республики СССР этих полицаев в Белоруссию завозили

                  Я ездил в Минск в 22 году, летом... когда СВО уже шло в полном разгаре... Такое там увидел и услышал от местного населения, что волосы дыбом встали. Я ходил по Минску с рюкзаком, на котором была привязана георгиевская лента и постоянно ловил на себе взгляды ненависти в кафе, барах, магазинах и просто на улице... а приглушенный шепот за спиной не оставлял никаких сомнений в том, что меня обсуждали, и обсуждали Недобро. Мне пришлось и выслушать немало... и про "русский корабль", который должен валить в известном направлении... довелось даже пообщаться с белорусскими националистами, среди которых был и реально потомок полицая... белорусского полицая. Да, это лишь "пена с дерьма" в столичном городе, а население всей Беларуси не такое. Но открою Вам секрет Полишинеля - революции всегда устраивало активное и хорошо организованное меньшинство...

                  Особенно меня расстроило посещение Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны... Нет, с экспозициями там было все нормально, они ещё с советских времен. Но вот то, что говорилось в наушники аудиогида, который я взял, то, что несли молодые экскурсоводы группам школьников, то что между собой говорили старые работники музея... а я специально ходил и прислушивался... до меня доносились и фразы про рабскую психологию русских, и про то, что это все последствия крепостного права и "их" уже не исправить... и про то, как ВНИМАНИЕ - белорусы и только они) защищали Брестскую крепость... а когда битва на территории БССР было проиграна, то войска ВНИМАНИЕ - "Беларуси отступили в ТЫЛ"... эти экскурсоводы даже не могли произнести слово РСФСР... Возле экспозиции о зверствах нацистов и полицаев, где слева на витрине были выложены нарукавники с символикой белорусских нацистов (бело красно белый флаг), которые, в основном, и зверствовали (немцы в этом участвовали меньше), экскурсоводы просто не обращали внимание молодежи на эту витрину, как будто бы только немцы и были, а белорусские нацисты как бы и не причем, они же только с красной армией сражались... это уже в музее, конечно, не говорили, но говорили мне в лицо ВНЕ музея. Я там был целую неделю... и могу ТАКОЕ нарассказать, но тут не тот формат.

                  Так что не обманывайтесь, в Белоруссии ещё в 2020 году ВСЕ было готово для повторения Украинского сценария 2014 года. Помешало только нежелательный результат этого сценария в самой Украине и осознание персональных последствий Батькой, который в отличие от Януковича на жесткие меры пошел. Так же помогло и большая сплоченность силовых ведомств России и Беларуси, и отсутствие такого поганого ресурса, как мировая украинствующая диаспора, одним из ключевых центров которой является Канада... но и в других местах они есть. Не маловажен и польский элемент...

                  Так вот, резюмирую, простое население Беларуси - за Лукашенко и за советскую историю, но все предприимчивое и образованное население, творческая интеллигенция, учителя, бизнес - ПРОТИВ. Я приехал туда для налаживания отношений с местной фабрикой кухонь, меня ждали и мне были рады, но тональность общения РЕЗКО изменилась, когда они увидели георгиевскую ленточку на моем рюкзаке... в итоге, я зря съездил. Там вся компания была такая, от руководства и до простого сборщика. А мне довелось пообщаться и побывать на объектах, где они монтировали свои кухни. А на объектах... плиточник - ненавидит Россию, хозяин дома, адвокат, ненавидит Россия и за Украину...

                  Радует одно, позже я узнал, что многие их них в итоге свалили в Прибалтику, так как поняли, что победить Россию укронацистам не удастся...

                  Так что заканчивайте со своим УРА-патриотизмом и шапкозакидательством, и начинайте смотреть трезво на Мир, воспринимая реальность таковой, какова она есть. Очень надеюсь, что в Минске есть те силы, которые наведут там порядок и смоют всю это контру, засевшую в различных организация и даже госучреждениях...
                  1. +1
                    16 февраля 2025 18:56
                    То есть Вы таким образом намекаете, что актуальных знаний об обстановке в Минске у Вас нет, я верно понял?

                    Я иногда общаюсь с людьми из Белоруссии. Но это возраст 50+ и даже 60+.
                    А по поводу музея, так это надо на сайт президента Белоруссии жалобу написАть. Если там предусмотрена обратная связь. У нас тоже много чего неправильного в идеологии. Либерасты со всех сторон наседают. Президент не может в каждую дырку влезть. Путин это далеко не Сталин. До Сталина ему, как пешком до Луны. И Батьке до него ещё дальше.
                    1. 0
                      16 февраля 2025 23:01
                      Цитата: Eugen 62
                      Я иногда общаюсь с людьми из Белоруссии. Но это возраст 50+ и даже 60+.

                      Ну и мне 50-
                      так что...
                      Там упустили молодежь как минимум в Минске. С ней работали весьма идейные последователи USAID. Пока те, кто помнит СССР живы, не начнется. Начнется, когда молодежь повзрослеет и придет к власти просто потому, что больше некому. А они там во многом за Украину, за Запад и против России...
                      В информационную войну "наши" не умет, это уже теперь ясно. Переломить ситуацию в самой-то России смогли лишь применив "каток" административного ресурса. Про то, что есть ещё какая-то "когнитивная война", старичье во властных коридорах, конечно же, слышало... но понять уже не может. Сейчас США перехватят повестку "за традиционные ценности", а Маск (апостол нового Мира) со своими кораблями и марсианской программой отнимут у нас все внимание мировой общественности... и мы останемся одни, лишь только потому, что НИЧЕГО НОВОГО Миру предложить не можем...
                      А что мы можем предложить? Старый недобрый капитализм? Так он не наш и мы в него умеем куда хуже наших оппонентов. Социализм, пусть и нового типа, не нужен нашей элите, потому что при нем надо делиться, а "вкусного" итак мало... с их то запросами. Вот и выходит картина не приятная...

                      Очень хочу ошибиться. Правда, ОЧЕНЬ хочу... Но пока не вижу даже подвижек во власти и среди элиты к поиску нового решения. Сейчас нам скармливают иллюзию того, что когда Россия победит, вот тогда... УХ... заживем. Некоторые у нас тут на ВО прямо в комментариях так и писали. Но победить прям разгромно так, - пока не выходит. А по очкам в итоговом зачете, победа - НЕ победа, потому что они нас обгоняют в передовых технологиях, и это - ФАКТ. Роскосмос наш что-то "мышей не ловит". Правда есть надежда на новое назначение. Может быть молодой - справится. Дай Бог, что бы справился.
                      Ладно, я уже сам начинаю превращаться во "всепропальщика", а это уже противно... потому заканчиваю.
                  2. 0
                    17 февраля 2025 06:29
                    Про ссср вот не надо только так безапелляционно. Что удалось, а что нет и уж тем более что оправдало ожидания а что нет. А то все в теории у нас спецы
                    1. 0
                      17 февраля 2025 11:18
                      Цитата: Novosibirsk
                      Про ссср вот не надо только так безапелляционно.

                      Про СССР в целом - НАДО. Ибо анализ ошибок необходим всегда. Никакой "безапелляционности" не было. Я выдал аргумент, содержательного возражения по нему от Вас не увидел.

                      Цитата: Novosibirsk
                      Что удалось, а что нет

                      Вот как раз это легко оценивать, как по чек-листу. Называется план-факторный анализ. Было утверждение о том, что будет построено бесклассовое общество? Было! Построили? НЕТ! Дети и внуки революционеров сами стали элитой СССР. Или Вам напомнить ответ на вопрос "может ли сын генерала стать маршалом?"?

                      Цитата: Novosibirsk
                      уж тем более что оправдало ожидания а что нет

                      Ну, те, кто помнят с какими лозунгами выходили советские граждане в самом РСФСР на протесты, кто помнит, что творилось в милиции и армии и в каком состоянии были эти ведомства, тот хорошо понимает КАКИЕ ИМЕННО ожидания не оправдала советская номенклатурная и силовая элита. Но я вовсе не про все подряд написал, я написал об одной из ОСНОВНЫХ причин падения веры широких слоев населения в коммунистический рай. И они вовсе не в том, что у нас средний советский гражданин жил хуже, среднего рабочего в Европе и уж тем более - в США. Причины в том, что у нас были отдельные условия для избранных, которых вроде бы не должно быть в коммунистическом обществе. Все прекрасно знали и про государственные дачи, и про спецмагазины с невероятными ценами за дефицитный дорогой товар. Так что не надо лечить того, кто СССР видел своими глазами. А то у нас тут среди молодежи нынче модно видеть СССР исключительно в розовых тонах... да только не так все было. Да, надо было не допускать развала страны, но народ НЕ вышел в защиту той власти, потому что ненавидел её всем сердцем. И страна пала. Трагедия, но трагедия закономерная.
                      1. -1
                        17 февраля 2025 11:45
                        Анализ ошибок есть. Они известны. Но фраза про то что жители там что-то не восприняли - простите, такое не надо. Если кратко. Столько, сколько Вы, писать не буду
                      2. -1
                        17 февраля 2025 11:48
                        По совокупным благам (не только заработная плата) мы жили ничуть не хуже и это в холодной стране с гигансткими расстояниями, где люди после войны только из бараков переселились. О чем вообще речь!? И не думал мой отец в 90м году получая жильё о том сколько там европеец получает. Да европеец в долгах всю жизнь в кредитных жил тогда уже. Так что действительно : давайте не будем...
                      3. 0
                        17 февраля 2025 13:07
                        Ещё раз, я видел всё СВОИМИ глазами... Так что рассказы о том периоде мне не нужны. Но есть фотохроники, в конце концов... Развала страны многие не хотели (да почти все), но КПСС устойчиво воспринималась как враг народа...
                      4. -1
                        17 февраля 2025 13:22
                        Ну у вас у вас может и воспринималось как враг. Мои родители тоже все видели своими глазами. И мне тоже этого достаточно. По-моему вы аналитики современной пересмотрели. Задним числом все тепетьтакте прям мудрые...
                      5. 0
                        17 февраля 2025 13:28
                        Цитата: Novosibirsk
                        Ну у вас у вас может и воспринималось как враг.

                        Да нет, я-то как раз был против и развала СССР, и народных протестов. И я был на стороне ГКЧП, но они - слабаками оказались. И ельцин НИКОГДА не был моим Президентом. И я был за Зюганова... пока он не слил результаты подтасованных против него выборов. И когда Руцкой с Хасбулатовым засели в здании Дома советов, я был на их стороне. Так что не надо переходить на личности, в попытке хоть как-то оспорить неприятные факты, на которые я сослался...
                        Ваши предположения о моих источниках понимания ситуации - так же пустые. Это Вам так удобно себе объяснить все...
                      6. -1
                        17 февраля 2025 13:32
                        Напишите про Майдан ещё как там люди вышли потому что властью недовольны.
                      7. -1
                        17 февраля 2025 13:33
                        Зюганов до того ка слил выборы проявил себя во время блокады того самого Верховного Совета. Бегал то к одним то к другим. Искал более выгодную позицию. Это описано уже сегодня
                      8. -1
                        17 февраля 2025 13:34
                        Тогда вы просто заблуждаетесь теоретически. Мне ваша личность непринципиально. К личности претензий не имею
                      9. 0
                        17 февраля 2025 13:38
                        Цитата: Novosibirsk
                        Тогда вы просто заблуждаетесь теоретически

                        Про теорию можем поговорить, но потом. Нет на это времени сейчас у меня.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Мне ваша личность непринципиально. К личности претензий не имею

                        Вы противоречите себе, либо отрицаете факт. Вы перешли на личности в своем ответе. Это выходит из его формы и содержания. Но пишите, что НЕ делаете этого.
                      10. -1
                        17 февраля 2025 13:56
                        Поменьше демагогии. ..
                      11. -1
                        17 февраля 2025 13:36
                        Какие факты? Про уровень жизни европейцев? Это не факт а пседофакт.
                      12. 0
                        17 февраля 2025 13:08
                        Вот ещё, для разнообразия. А вообще, документов, подтверждающих мои слова - МНОГО
                      13. -1
                        17 февраля 2025 13:25
                        Хватит постить последние года самые. Уже хаос начинался и страна теряла управление. Я только так и не понял в чем люди не восприняли идеи социализма? И кстати сколько участия было в этих митингах западных спецслужб?
                      14. -1
                        17 февраля 2025 13:26
                        Еще про 93 год напишите. Помслушаю. Там 10 тыс сотрудников западных разведок трудилось на тот момент. Так что не надо мне фоточки из Интернета слать
                      15. 0
                        17 февраля 2025 13:31
                        Цитата: Novosibirsk
                        Там 10 тыс сотрудников западных разведок трудилось на тот момент. Так что не надо мне фоточки из Интернета слать

                        Западные службы у нас тогда и правда гуляли, как у себя дома. Но как вам удалось их точно подсчитать? Гуляли они потому, что их советская элита пустила. Та, наличие который вы не хотите признавать. Они страну и завалили, ради того, что бы не только пользоваться всеми благами, но и стать наконец полноправными собственниками...
                      16. -1
                        17 февраля 2025 13:37
                        По вашим картинкам с рану завалили эти демонстранты которых уровень жизни европейца доводил до черной зависти
                      17. -1
                        17 февраля 2025 13:46
                        Ее берите пример с троллей. Они любят общаться ссылками картинками и "документами"
                      18. 0
                        17 февраля 2025 14:04
                        Цитата: Novosibirsk
                        Напишите про Майдан ещё как там люди вышли потому что властью недовольны.

                        Это пример ложной аналогии. Если бы я считал майдан таким же явлением, я бы так и написал. НЕ НАДО ВКЛАДЫВАТЬ В МОИ УСТА СВОИ МЫСЛИ. Это пример недостойной полемической уловки.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Зюганов до того ка слил выборы проявил себя во время блокады того самого Верховного Совета. Бегал то к одним то к другим. Искал более выгодную позицию.

                        Ну, других социалистов в то время у нас не было.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Бегал то к одним то к другим. Искал более выгодную позицию. Это описано уже сегодня

                        Предлагаю к этой вашей фразе применить вот эту вашу фразу...
                        Цитата: Novosibirsk
                        По-моему вы аналитики современной пересмотрели.


                        Цитата: Novosibirsk
                        Хватит постить последние года самые.

                        Хватит постить кучу коротких ответов. У меня медленный Интернет, я не могу на них быстро реагировать.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Уже хаос начинался и страна теряла управление.

                        А с чего это "сильное" и "мощное" государство допустило "ХАОС"? Тут только один ответ. Построить обещанное народу - не смогли. Вот и решили урвать для себя. А так как народ такое очевидно не поддержит, обратились за поддержкой к "друзьям" с Запада. Так что претензии народа к власти были оправданы, а во власти понимали, что коммунизм у них не выходит ну никак. О том, почему Коммунизм и не мог выйти, это как раз разговор о теории, но тут не тот формат, чтобы об этом рассуждать. Такое надо обсуждать очно, в дискуссионных клубах, ради поиска новых социалистических решений.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Я только так и не понял в чем люди не восприняли идеи социализма?

                        А где я написал про то, что «люди не восприняли идеи социализма»? Я, вообще-то, сам – СОЦИАЛИСТ! Вы упорно сражаетесь не с моей позицией (которую вы, видимо так и не поняли), а с тем, что сложилось в вашей собственной голове. Но я к этому отношения не имею.

                        Цитата: Novosibirsk
                        По вашим картинкам с рану завалили эти демонстранты которых уровень жизни европейца доводил до черной зависти

                        Это то, как вы поняли написанное мной!
                        А вот то, что написал я:
                        Цитата: alex-defensor
                        я написал об одной из ОСНОВНЫХ причин падения веры широких слоев населения в коммунистический рай. И они вовсе не в том, что у нас средний советский гражданин жил хуже, среднего рабочего в Европе и уж тем более - в США. Причины в том, что у нас были отдельные условия для избранных, которых вроде бы не должно быть в коммунистическом обществе. Все прекрасно знали и про государственные дачи, и про спецмагазины с невероятными ценами за дефицитный дорогой товар.

                        Улавливаете разницу? Теперь понимаете, о чем я пишу, когда обращаю ваше внимание на то, что вы возражаете не мне, а тому, что родилось в вашей собственной голове и что вы мне лишь приписали? Ну как так-то, а? Это прямо как в поговорке «смотреть в книгу и видеть фигу». ЧИТАЙТЕ слова и вникайте в смыслы АККУРАТНЕЕ!

                        Цитата: Novosibirsk
                        Ее берите пример с троллей. Они любят общаться ссылками картинками и "документами"

                        Факты – упрямая вещь, при чем тут Тролли? Крыть надо фактами, а не хотелками. Много вы тут строчите… прямо закидали кучей коротких и малосодержательных, а зачастую и не обоснованных претензий, но это, видимо НЕ ТРОЛЛИНГ, нет, #ЭтоДругое ))))

                        Цитата: Novosibirsk
                        Поменьше демагогии. ..

                        Да у вас у самого, прямо как из «рога изобилия» комментарии льются… Эмоции есть, содержание – слабое.

                        У России иного приемлемого для народа пути, кроме социалистического – НЕТ. Но большевистская модель оказалась нежизнеспособной. Нужно искать новое решение. Но элита России, понятное дело, этим заниматься не будет, оно им зачем. А народ пока не способен. Банальные смыслы, вот, донести ни до кого не могу, одни спорщики доморощенные попадаются. А ведь у меня и знания в этой области профессиональные есть, и опыт некоторый в политике и даже концепция новая социалистическая имеется… да только-то не с кем её обсуждать… кругом одни только победители всех в Интернетах.

                        Все, на сегодня я свой лимит на общение исчерпал. Хорошего вам дня.
                      19. -1
                        17 февраля 2025 14:14
                        Все ваши огромные тексты читать замучаешься. Не будем тратить друг на друга время. Про Майдан аналогия напрашивалась применительно к 91 и 93 года в Москве. Та же цветная. Комментариев у меня если много, но по-сути и кратко (без воды) в отличие от Вас. И хамить начинаете вы первым как раз. Коммунисты другие были (да в том же здании ВС), просто ваш кругозор тогда был ограничен, как и у многих в то время и кроме Зюганова вы не можете назвать никого. Это не ваша вина. Думаю, теоретические беседы нас вообще не имеет смысла вести. Я жто понял изначально. Мне достаточно было фразы про европейцев. Это маркер, который обозначил позиции
                      20. 0
                        17 февраля 2025 14:18
                        Вы социалист, да, а не коммунист. В этом-то и разница
                      21. 0
                        17 февраля 2025 20:02
                        Цитата: Novosibirsk
                        Вы социалист, да, а не коммунист. В этом-то и разница

                        Коммунизм, это есть терминальная стадия развития социализма, в которой общественный интерес возведен в степень, при которой отменяется любое частное владение средствами производства добавленной стоимости. Но не потому, что кто-то запрещает кому-то, а потому, что общество и личность настолько развились, что мирские блага для них имеют лишь прикладное значение и НЕ являются самоцелью, так как НЕТ социальной конкуренции в любой её форме. А следовательно, нет коррупции, нет своячничества и многих других пороков современного общества. В таком обществе ЛИЧНОСТЬ обретает высшую степень социальной свободы. Такое общество нельзя построить силой закона, в такое общество можно только развиться путем эволюции.
                        В СССР был государственный тоталитаризм, в котором личных свобод НЕ было. Да, разваливать его было не надо, надо было совершенствовать. Однако этот политический конструкт был максимально далек от идеала, а граждане в нем буквально "принадлежали" государству и работали на него ПОЧТИ без альтернативы... Кто мог многое и был способным на многое, в ком был дух предпринимательства, таланты, не видел для себя будущего в таком государстве. Серый планктон такой расклад, однако, устраивал. Но прогресс двигают личности, а не массы. Даже революцию в России совершили весьма незаурядные личности, а не серый середнячок. Люди от природы НЕ равны, это факт. И уравниловка СССР была не лучшим решением, причины которого, к слову, имели практический характер, но пояснять тут будет слишком долго.
                        Так вот, ещё раз, коммунизм есть стадия развития социализма и СССР сошел с рельсов этого пути давно, перестав эволюционировать, забронзовев в догме и получив за это стагнацию всех социальных процессов. Теория Маркса, кстати, не учитывала знаний психологии и социологии, так как была написана ДО их значимого развития. Именно эти дисциплины выявляют пробелы и несоответствия природе вещей в самой теории, в её политической части.
                        Кстати, терминальной стадией развития капитализма во времена деятельности Маркса считался ИМПЕРИАЛИЗМ. Но история сделала очередной финт, и вместо империализма мы все увидели ЛИБЕРАЛИЗМ. Он стал следующей стадией развития капитализма. А терминальная стадия развития либерализма, это ЛИБЕРТАРИАНСТВО... На самом деле, ЛИБЕРАЛИЗМ куда хуже ИМПЕРИАЛИЗМА. Но это опять долгая тема. Кратко отмечу, что многие либералы заблуждаются, думая, что либерализм это про свободу личности. На самом деле либерализм, это про свободу капитала и корпораций... но это опять же - долгая тема.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Думаю, теоретические беседы нас вообще не имеет смысла вести. Я жто понял изначально.

                        Не имеет, так как вы к ней не готовы...
                      22. 0
                        17 февраля 2025 20:13
                        Социал-демократ. Так понятнее? А с коммунизмом это две большие разницы. Какая стадия и чем в коммунизме является - я и без Вас знаю. Тоталитаризм как понятие даже Бжезинский перестал употреблять уже с 70х. Так что вам стоит очистить ваш понятийный аппарат от всего этого сомнительного. Будем и дальше соревноваться в теории? Хотя Вы меня старше, но как-то пиетета не внушаете почему-то. Рисуете идеальную картинку (и не поспоришь, вроде), и тут же сыплете таким...Негоже. "Не позорь фронтовые седины"...
                      23. 0
                        17 февраля 2025 20:28
                        О-ох... тяжелая это работа... из болота тащить бегемота...

                        Цитата: Novosibirsk
                        Социал-демократ. Так понятнее? А с коммунизмом это две большие разницы

                        А что, по-вашему демократия в СССР не предполагалась? А что вообще по-вашему такое "ДЕМОКРАТИЯ". Разве народное государство не подразумевает наличие демократии? Вы вообще знаете КАК переводится слово РесПублика на русский язык? Дело Общее... вот как оно переводится. Так что народ ЕЩЕ КАК должен участвовать в управлении государством... только это непросто. Оказывается для демократии недостаточно, что бы были демократические институты. Даже недостаточно, что бы они были доступны для участия в них широких народных масс.
                        Оказывается, нужны ещё следующие два фактора:
                        1. Способность широких слоев населения к участию в таких институтах;
                        2. Готовность широких слоев населения к участию в таких институтах.
                        А с этим у нас как раз НЕ ВСЕ гладно (и не только у нас, а почти по всему Миру). Тема в юридическом профессиональном и научном сообществе давно и широко дискутируема.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Тоталитаризм как понятие даже Бжезинский перестал употреблять уже с 70х.

                        И это должно что-то доказывать? Вы опровергаете верность применения термина не опираясь на его определение и не указывая на несоответствие определения критериям явления (объекта исследования), к которому этот термин применен? Вы просто указываете на то, что некий человек (пусть даже и известный) почему-то перестал этот термин употреблять...? А в каком контексте он перестал его употреблять? А лично Бжезинский об этом что говорил? Он говорил, что перестал считать СССР тоталитарным режимом?
                        И на последок, и чем же отличается коммунизм от социал-демократии. И главное, если не власть народа должна быть при коммунизме, то чья тогда должна быть власть при коммунизме?
                        Вам надо не торопиться строчить мне ответы (вы опять начали выдавать по несколько постов в отчет на мой один), вам надо посидеть и хорошенько поработать над устранением нарушений логики и причинно-следственных связей в ваших суждениях.
                        А я вечером хочу отдохнуть от дебатов, чего и вам желаю.
                      24. 0
                        17 февраля 2025 20:16
                        Империализм никуда не делся. Он был и есть. Либеральная идеология - это не стадия развития капитализма.
                      25. 0
                        17 февраля 2025 20:17
                        Уравниловка это миф. Вот взрослый человек, зачем собираете всякие мифы?
                      26. 0
                        17 февраля 2025 20:22
                        Таланты были не востребованы в СССР? Да, вы прям враг народа, товарищ. Скрытый. Вот, потому таких Бухариных Сталин и вывел как явление. Коммунист... какой Вы коммунист. Приспособленец вы. Разговор окончен
                      27. 0
                        21 февраля 2025 11:18
                        Цитата: Novosibirsk
                        Империализм никуда не делся. Он был и есть. Либеральная идеология - это не стадия развития капитализма.

                        Вы в очередной раз что-то пишите не понятно, на что опираясь. При обсуждении термина Тоталитаризм, я вам уже указывал на то, что нужно ЧИТАТЬ и ВНИМАТЕЛЬНО определение терминов, прежде чем что-то в ответ писать. Но совету вы не вняли. Ну неужели мне нужно вам тут все расписывать, ладно. Давайте распишу.
                        Тоталитаризм - Принцип организации общества и/или политической власти, при которой доминирует (признается верной) одна идеология и при которой власть (руководство) контролирует все аспекты жизни общества и личности. Личность при этом подавляется в той или иной степени.
                        СССР полностью соответствовал этому определению. Но так как степень разнится, то были политические режимы, которые отличались бОльшей степенью контроля. Например, Албания (до падения там коммунистического режима), КНДР (до сих пор).
                        Коммуна, как форма общественной организации, понятие достаточно древнее, но концепция коммунизма по Марксу - это лишь теоретический труд, на практике показавший свою несостоятельность. Ни один политический проект, построенный по этой теории, не увенчался успехом. Потому что истинный коммунизм не может быть построен в обществе НЕСВОБОДЫ личности, так как в противном случае, получается ТОТАЛИТАРИЗМ. Основа тоталитаризма может быть ЛЮБОЙ, причем реализована она может быть не только на государственном уровне. Например - тоталитарные секты. Другой пример - идеология Либерализма ("якобы свободы личности") которая приобрела все признаки тоталитарности.

                        Империализм - система политической организации общества (государство), при которой действия государства полностью подчинены целям и задачам элиты и владельцев крупных капиталов. Элитарная форма государства. При этом не обязательно это должно быть именно государство (от слова государь), это вполне может быть формально и республика (когда форма отличается от содержания). Проще говоря, империализм, это сращение государства и капитала.

                        Либерализм - движение, направленное на снижение роли государства (республики) в управлении отношениями в обществе, либо вообще отказ от самого государства (республики), с передачей функций управления общества иным структурам. Такое явление возникло во второй половине 20-го века в связи с появлением транснациональных корпораций, которым границы государств мешали. Да и в целом, запретительные нормы, контролирующие комитеты и прочие структуры государств - ограничивают "полет фантазии" крупного транснационального капитала. Первые движения в направлении перехвата функций государства были сделаны, когда в ООН впервые внесли коварное предложение наделить транснациональные корпорации статусом специальных (ограниченных) субъектов международных отношений. Попытка не удалась, но с нее началась открытая фаза борьбы таких корпораций с государством, как явлением. От сюда же и внедрение в умы широких слоев населения на Западе и таких понятий, как "социально ответственная корпорация", "саморегулируемость рынка" и прочие ложные концепции, призванные сформировать в умах широких слоев населения ощущение, что государство не нужно и вовсе. Ого, ничего знакомого в этой позиции не находите? Так это же прямо из капитала Карла Маркса. Только там взамен государства должно было прийти определенным образом организованное общество трудящихся. Но каким образом оно должно быть организовано то? И тут надо поднять вопрос об определении такого термина, как Корпорация. Так вот, с этим термином я вам предлагаю разобраться самому, но лишь отмечу, что в России юридически неподкованное население вообще не понимает смысл этого понятия. Так сообщу вам, что корпорацией являются не только Акционерные общества и Общества с ограниченной ответственностью (и прочие коммерческие образования), но и образования НЕкоммерческие, например Политические партии, или Садовые Некоммерческие Товарищества (СНТ). Корпорации всегда основаны на членстве, но могут представлять собой совокупность капиталов (АО, ООО, и прочие), или совокупность лиц (Партия, Профсоюз, СНТ и прочие).
                        Так вот, построение коммунизма по Марксу планировалось посредством общественных корпораций, представляющих собой совокупности лиц. Но на Западе, в противовес давлению СССР нашли решение в подмене понятий, и подменили общественные (народные) корпорации, на… думаю, что вы уже догадались… ))). Там взяли троцкистские организации, воспользовались глупостью значительной части их последователей, и поставили на служение себе (элитам Запада). Заставив поверить в том, что либерализм, это типа про "свободу личности", но это, конечно же, форменный обман. Так как я уже вам писал, что формальные механизмы не всегда доступны к пользованию и применению и по факту, либерализм вместо мифической "свободы личности" обеспечит лишь свободу крупных капиталов от регулирующей их деятельность структуры – государства (республики).

                        Трамп, весьма яркая личность, и выступает как раз за возврат к старому НЕдоброму империализму, тогда как дем.партия США вот уже несколько десятилетий строит именно либеральную модель, используя "армию" дурачков. И неспроста его сторонники называют своих политических противников – троцкистами. Теперь вы знаете, почему. Конечно, такого разворота событий Троцкий предположить не мог, да и не хотел такого. Но его уже нет, а его последователи, тупы – как пробки… и управляемы… и давно действовали в интересах транснациональных элит, можно ещё назвать их СУПЕРэлиты.
                        Ну а про то, что такое Троцкизм в чистом виде, тоже тема отдельная, так что не тут…

                        А общем, вся тема ОЧЕНЬ емкая, на цикл лекций, и тут мне её не раскрыть…

                        Цитата: Novosibirsk
                        Уравниловка это миф

                        Это просто ваше утверждение... и все...

                        Цитата: Novosibirsk
                        Вот взрослый человек, зачем собираете всякие мифы?

                        Этот переход на личности призван заменить обоснование сделанного вами утверждения... потому что обоснования - нет.
                        Сам же я обосновывать свою позицию по этому вопросу не буду, итак много написал. Я не нанимался устраивать тут лик.без.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Таланты были не востребованы в СССР?

                        Где именно я написал, что "таланты были НЕ востребованы в СССР"? Таланты всегда и везде востребованы... чьими-то трудами же должно жить обществу и, самое главное, элите...
                        Вы упорно не понимаете то, что я пишу БУКВАЛЬНО, а каждый раз переиначиваете то, что я написал по-своему, меняя смысл написанного мной. А потом возражаете на это, не мною написанное. О логика, где ты!?

                        А вот то, что я на самом деле написал:
                        Цитата: alex-defensor
                        Кто мог многое и был способным на многое, в ком был дух предпринимательства, таланты, не видел для себя будущего в таком государстве

                        Не уверен, способны ли вы вообще уловить разницу...

                        Цитата: Novosibirsk
                        Да, вы прям враг народа, товарищ.

                        О, ну наконец в ход пошли ярлыки, куда же без них. Общаюсь тут с "человеком-пароходом", простите, с "человеком-городом", у которого вместо осмысления, просто богатый набор пластинок и клише.

                        Цитата: Novosibirsk
                        товарищ. Скрытый.

                        Ну и "вишенка на торте" в исполнении человека-города. Новосибирск, милейший, это не имя человека, это название города. А если вы потрудитесь, нажав на имя в комментарии, открыть страницу аккаунта, то увидите, что у меня несть не только имя и фамилия, но даже и отчество… и на сайте этом я более десяти лет уже. А вот у вас, только все то же название города. Так кто тут "товарищ Скрытный"? У меня и фото в аватарке – мое, просто творчески переработанное, но моё. А у вас – ничего нет.

                        Цитата: Novosibirsk
                        Вот, потому таких Бухариных Сталин и вывел как явление. Коммунист... какой Вы коммунист. Приспособленец вы.

                        Ну и уходя какаху кинуть, это для "победителя всех в Интернетах" прям святой.
                        У вас в голове много шаблонов, мало знаний, а до понимания вы вообще ещё не доросли. Вам бы больше читать и меньше писать.
                        На досуге, помимо прочего, что вам надо ещё изучать, да изучать, поинтересуйтесь таким явлением, которое называется "Эффект Даннинга - Крюгера". Это про вас.
                        Цитата: Novosibirsk
                        Разговор окончен

                        Да? Что-то верится с трудом… но вам последнее слово
                      28. 0
                        21 февраля 2025 11:25
                        Нарушу свое обещание, хоть и закончил спор с Вами. Тоталитарно любое общество, в том числе и западное, ибо строй один в его рамках, а не два или несколько. Поэтому про тоталитаризм даже упоминать нелепо хоть в каком контексте. Власть одна и она себя защищает. Уровень дискуссии школьного уровня, простите. Переубеждать не хочу никого. У всех свой уровень критического мышления. И возраст и опыт прежней жизни тут не важен
      2. 0
        15 февраля 2025 20:33
        А есть уверенность в том, что если прийдется воевать с польшей и прочими, воевать будем так же как и с бывшей Украиной?
    2. +1
      15 февраля 2025 19:49
      Сперва янки прсмотрят, какие природные ресурсы есть в западенщене, чтобы рабы из поляхии не положили руку на "их"ресурсы...
      1. 0
        16 февраля 2025 00:05
        ......рано или поздно придётся направить войска на Украину.

        Падальщики из польши туда в первую очередь ринутся.
    3. -2
      16 февраля 2025 06:49
      А введь введут, войска, как пить дать...
      Все остальные красные линии ими пройдены
      Теперь тема ввода войск давно муссируется, проверяя реакцию Москвы.
      Наступает привыкание, как принятие неизбежного.
      Мы, подопытные лягушки... am
      1. -1
        17 февраля 2025 06:30
        Был такой комментарий в Сети, когда начали заставлять всех привики делать. А ведь как пить дать заставят. Как не заставили
  2. +4
    15 февраля 2025 18:54
    Что-то у многих зачесалось ввести войска на окраину. Не иначе вопрос дележа украинских территорий становится как никогда актуальным. Ведь не воевать же они в самом деле собираются request
    1. +2
      15 февраля 2025 19:02
      Ну тупыеее..Никак не дойдет,что с ними как с чубатыми никто воевать не будет. И Европу освобождать тоже больше никто не будет.
      1. -1
        16 февраля 2025 17:42
        Цитата: Лимон
        И Европу освобождать тоже больше никто не будет

        Ну почему же - ЯО хорошо освобождает территорию. И совсем не важно - как территория раньше называлось...
    2. 0
      15 февраля 2025 19:24
      Если исходить из сообщений, что Польша уже начала потихоньку сдвигать границы Украины, то она всего лишь ищет с кем разделить риски.
      1. -3
        15 февраля 2025 19:49
        Так Трамп же сам говорил,что хочет драки между Европой и Россией,а после прийти и забрать себе то что останется! Поэтому Польше и выделено 11 миллиардов на оборону,чтобы "гиена Европы" первая разбила себе башку! Раз думать ею не хочет!
      2. 0
        15 февраля 2025 20:26
        Польша уже начала потихоньку сдвигать границы Украины

        Это пока польские погранцы столбы пограничные двигают. Но далеко они их не отодвинут. Всё равно придётся войсковую операцию проводить.
    3. -1
      17 февраля 2025 06:31
      Но же уже там в виде наёмников
  3. «Пока Польша действует осторожно, находясь в выжидательной позиции» —

    _͟П͟о͟л͟ь͟с͟к͟и͟й͟ ͟г͟о͟н͟о͟р͟ — сложное массовое и индивидуальное психопатологическое явление присущее полякам, и характеризующее внешнюю политику Польши.
    ---
    _͟Р͟͟͟͟͟͟͟а͟͟͟͟͟͟͟з͟͟͟͟͟͟͟д͟͟͟͟͟͟͟е͟͟͟͟͟͟͟л͟͟͟͟͟͟͟ы͟͟͟͟͟͟͟ ͟͟͟͟͟͟͟П͟͟͟͟͟͟͟о͟͟͟͟͟͟͟л͟͟͟͟͟͟͟ь͟͟͟͟͟͟͟ш͟͟͟͟͟͟͟и͟͟͟͟͟͟͟:͟͟͟͟͟͟͟
    — Первый раздел Речи Посполитой в 1772 году,
    — Второй раздел Речи Посполитой в 1793 году,
    —Третий раздел Речи Посполитой в 1795 году;
    — Венский конгресс 1815 года, иногда именующийся четвёртым разделом Польши;
    — Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом в 1939 году называют либо четвёртым, либо пятым разделом Польши ...
    1. -8
      15 февраля 2025 19:20
      Новый раздел Польши... Киев за три дня... Ламанш за две недели...
      Не так давно эти темы обсуждались на российских телешоу у Соловьева и Скобеевой.

      Однако с Киевом почему-то не получилось...
      Может пора поумнеть?
      1. -4
        15 февраля 2025 20:33
        Вы что, ура патриотов не переубедить, они же личным примером не собираются идти до Киева и Одессы, ну если только с дивана на сайте ВО
      2. +2
        15 февраля 2025 20:38
        Да кто ж польшу делит то? Просто воевать с ней как с украиной, надеюсь не будем...если , что.
      3. +5
        15 февраля 2025 21:50
        А вам разве разница не очевидна, что СВО с 404 и гипотетическая война с Польшей будет разными сценариями идти? И причем тут Соловьев и Скобеева? Они что представители ГШ, или официальные лица государства? Что они там лопочут это их лично влажные фантазии для рейтинга собственных передач/кошельков. Смешали все в кучу вы, а предлагаете другим умнеть?
    2. +1
      15 февраля 2025 19:43
      2010 год, польский президент со всей польской элитой об свой гонор под Смоленском разбился.
  4. +4
    15 февраля 2025 19:00
    А я бы обратил внимание на крайнюю противоречивость заявлений подавляющего большинства западных политиков и чиновников. Зачастую представители одной и той же страны говорят диаметрально противоположенные вещи. Вот, например, та же Польша, о которой идёт речь в этой статье. Ещё на прошлой неделе Дуда говорил другое, а до этого тоже признавал возможность ввода войск. Сейчас министр иностранных дел Польши заявил, что рано или поздно придёися ввести войска.

    Понятно, что это политика. Но определённо все эти танцы мелкими шажками, медленные переходы - наталкивают на мысль о близости войны. О вероятности её расширения, причём довольно большой. При этом нам и Траму не стоит верить, вполне может быть, что всё им деалеоме согласовано с лидерами стран Европы.

    Нас, создаётся ощущение, стремятся перегрузить информацией. Между тем, по факту, США продолжает наращивать своё военное присутствие в Польше. Страны Балтии и Скандинавии в процессе разработки плана по блокаде Финского залива. Всё продолжается. Да, США, возможно, будут играть меньшую роль во всём этом, сосредоточившись на других направлениях, но вот Европе предстоит нести всю тяжесть и поддерджки Украины и, весьма вероятно, прямого конфликта с нами.

    Нас сейчас хотят раскрутить на какие-то соглашения. Чтобы мы отвели войска, расслабились, поверили в возможность восстановления отношений с Западом, а потом раз - удар в поддых. Поэтому следим только за действиями, а не за словами.
  5. -1
    15 февраля 2025 19:01
    Цитата: Lev_Russia
    Однако отдельно взятые лица в Европе всё же видят свои войска на Украине. Среди таких Польша.

    Ну кто первый самый смелый заходи...??? Первым зайдешь, первым домой уедешь... Но уже в гробу...am

    Для таких смелых вояк, есть облегченный вариант "ОРЕШНИКА", назовем его " Боярышник".(шутка)
  6. -5
    15 февраля 2025 19:04
    Все зависит от российского руководства. Если Путин отважится применить ядерное оружие, то никто не рыпнется. А если продолжим сопли жевать, то поляки (и прочие европейцы) со временем введут свои войска не только в Украину, но и в Россию. Причем, по самые гланды.
  7. -4
    15 февраля 2025 19:08
    Если по правде это будет проигрыш и России и Путина а все к этому идёт ,к очередному договорняку , Донбасс так до конца не свободен, про Херсон можно будет забыть и главное Одесса и Николаев будут навсегда отделены от России, Приднестровье задавят и тех русских там кто проживает изнечтожат , весь результат СВО это часть Донбасса с разрушенными городами и промышленностью
  8. -2
    15 февраля 2025 19:21
    Ну тут все просто. Как только будет подписано мирное соглашение или перемирие президент Украины обратится в Евросоюз с просьбой для обеспечения безопасности страны ввести войска. И все - Украина фактически в НАТО. Ну а потом юридически. Наши как всегда завоют: "Ах, нас опять обманули!" А на переговорах будут хлопать ушами.
  9. 0
    15 февраля 2025 19:34
    На Мюнхенской конференции по безопасности только и разговоров что об Украине
    Представляю, как всем уже надоела эта Украина
  10. +2
    15 февраля 2025 19:37
    Министр обороны США Хегсед в Мюнхене громко заявил, что если Европа введет войска в Украину, это не будут войска НАТО, и 5-й пункт на них распространяться не будет. Проще говоря сказал России: если эти идиоты влезут, мочите их, а мы посмеемся.
    1. +1
      15 февраля 2025 19:48
      Soyons prudent devant cette phrase !
      Rappelez vous l'ambassadeur Américain qui avait dit à Saddam Hussein : " faites ce que vous voulez avec le Koweit"
      On connait la suite , le piège a fonctionné...

      Давайте будем осторожны перед этой фразой !
      Помните американского посла, который сказал Саддаму Хусейну : "делайте с Кувейтом все, что хотите"
      Что было дальше, мы знаем , ловушка сработала...
      1. +1
        15 февраля 2025 23:09
        Не сравнивайте Ирак и Россию. Это из разных вселенных. И что позволено Юпитеру, не позволено быку.
  11. -3
    15 февраля 2025 20:20
    Как только они введут войска,то сразу становятся стороной конфликта, соответственно жители их столиц могут заворачиваться сразу в белые простыни и медленно ползти на кладбище, т.к. ядрен-батон не заставит себя ждать.
    1. 0
      15 февраля 2025 20:30
      Я уже слышал об украинских самолетах, взлетающих с баз НАТО. Много разговоров и угроз, а потом тишина, чтобы все быстрее забыли об этих угрозах. То же самое произойдет и с войсками НАТО в Украине. Меньше смотрите телевизор.
  12. -1
    15 февраля 2025 20:24
    The EU does not have an army or Military doctrine / legislation that allows for military intervention
  13. -1
    15 февраля 2025 20:28
    Я не пойму одного - почему все решили, что будет договорняк и причем в самой худшей для нас форме? А возможно это будет (если будет) просто первая встреча двух лидеров действительно сильных держав. Оба изложат свои требования и аргументы для подписания чего-то в дальнейшем? В общем, как сказали в одном известном фильме - торопиться не надо. В любом случае будем посмотреть, наше руководство тоже не лыком шито.
  14. -2
    15 февраля 2025 20:53
    Гейропейцы всё думают как во времена наполеона будут сражаться с русскими, а на деле, в случае ввода войск на окраину, получат ТЯО (для начала) по основным своим военным объектам на их территории и как шавки побегут скуля обратно.
  15. -2
    16 февраля 2025 00:07
    Но его коллега высказался совершенно иначе. "В интервью Financial Times Косиняк-Камыш заявил: “Когда появится мирный план, мы обсудим его, но приграничные государства ни в коем случае не должны отправлять свои войска на Украину. В НАТО необходимо обеспечить более эффективное распределение бремени и диверсификацию”.
    После того, как Джей Ди Вэнс произнес свою печально известную речь и покинул конференцию, оставшиеся запланированные диалоги превратились почти в ток-шоу, где выступающий свободно высказывает свою собственную точку зрения на происходящее.
  16. 0
    16 февраля 2025 04:14
    Когда то Сталин, отдал территорию бывшей Пруссии взамен на Львов и земли Западной Украины. Можем поменять земли в Сувалковском коридоре, в Белостоке, в Августовне на Западную Украину.
  17. -1
    17 февраля 2025 13:57
    Цитата: Novosibirsk
    не берите пример с троллей. Они любят общаться ссылками картинками и "документами"
    . И писать целые слова заглавными буквами
  18. 0
    18 февраля 2025 14:08
    Западную Украину надо раздать желающим, а таких там есть, и не мало, Венгры оказались самыми хитрыми, практически без особых усилий оторвали Закарпатскую область, там 404 уже давно нет. Поляки заберут свой Лемберг, есть еще румыны ну и прочие просители в очереди. Западенцы народ с душком, вот и пускай с ними поляки маются, а нам эта публика ни к чему.