Британские эксперты заявили, что победить Россию на поле боя намного проще, чем принято считать

220 612 298
Британские эксперты заявили, что победить Россию на поле боя намного проще, чем принято считать

Нанести военное поражение России не так сложно, как об этом думают на Западе. С таким утверждением выступили британские военные аналитики. По их словам, для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте, общая протяженность которого составляет 2800 километров.

Необходимая группировка будет соответствовать примерно 200 дивизиям (всего-то... -прим. ВО). Если принять среднюю численность дивизии в 18-20 тысяч человек, то в сумме такая армия должна состоять из более чем трех миллионов солдат

– подсчитали британские «эксперты».



По их замыслу, Североатлантический альянс должен одновременно атаковать российские границы с территории Грузии, Украины, Эстонии, Латвии и Литвы, а также из Финляндии. Правда, британцы не уточнили, где именно НАТО должен взять необходимое количество войск и техники для проведения этих операций.



Сейчас, к примеру, в составе вооруженных сил Североатлантического альянса насчитывается порядка 70-80 дивизий. В это число входят, как боеготовые, так и резервные соединения. При этом их укомплектованность на данный момент неизвестна.

К тому же британские «эксперты» явно забыли о значительно опустошённых складах Североатлантического альянса, недостатке военной технике и бюрократии, на которую некоторые страны-члены военного блока жалуются даже во время совместных военных учений.

Стоит отметить, что расчет британских военных, судя по всему, основывается на том, что российская армия во время десантных операций НАТО по вторжению на территорию РФ не будет оказывать никакого сопротивления, молча наблюдая за «военным триумфом» альянса.

Напомним, сейчас в Европе не могут набрать необходимое для отправки на Украину количество войск в составе так называемого миротворческого контингента. Или не хотят...
298 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +59
    17 февраля 2025 15:40
    "Британские эксперты" - это ремейк порядком поднадоевшей всем серии анекдотов про британских учёных? Ну, тогда в принципе понятно laughing
    1. +14
      17 февраля 2025 15:42
      Британские експерты тоже видать на диване сидят . Оттуда легче планы строить и претворять их в жизнь .
      1. +19
        17 февраля 2025 17:54
        провести всего четыре крупные десантные операции на фронте

        Эксперды не учли того, что в момент высадки некоторые страны (например, Великобритания) будут уже в руинах, и познают, что такое ядерный армагеддон.
        1. +8
          17 февраля 2025 20:15
          А вот нанести военное поражение России вполне можно ... И это было в истории не один раз ... Но как потом реализовать свой военный успех во что-то полезное для победителя? Практически это не удалось никому ... Удалось Золотой Орде и получила из нас коварного врага и погибла под ударами чужих войск которые натравила на ЗО Москва .... Удалось Польше в Смутное Время и поляки получили из нас безжалостного врага уничтожившего их государство.
          1. -6
            17 февраля 2025 22:46
            Спорно... Есть сказка, что Московские "сепары" того времени отбились от "скреп" Великой Тартарии. Великое Княжество Московское - финансовый проект Тамплиеров.
            История - удобные сказки. Как было - неудобные сказки.
            1. 0
              18 февраля 2025 07:17
              Подобного рода комментарии радуют. Глядишь, еще кто задумается и возьмется читать и думать. Плюс - мой
        2. +9
          17 февраля 2025 23:02
          Цитата: frruc
          провести всего четыре крупные десантные операции на фронте

          Эксперды не учли того, что в момент высадки некоторые страны (например, Великобритания) будут уже в руинах, и познают, что такое ядерный армагеддон.

          Мелкобританские эксперды не учитывают ещё того, что если Европа пойдёт типа новой Антантой на Россию, то и огребать она станет не как наши бывшие соотечественники украинцы схожие по крови и воспитанию, хоть и испорченные, а как гитлеровцы ! И уж их, да думаю и их города никто сохранять не будет, проливая кровь наших солдат. Европа, кокай она сейчас оказалась, как минимум будет снесена всеми возможными средствами и силами !
        3. +10
          18 февраля 2025 00:41
          Бедолаги, все вчерашним днем живут! Стены по границам строят, колючку разматывают.
          Мечтают нашу пехоту встретить, имбицилы. Особенно фины и проебалты. А пехоты то и не
          будет.
          1. +3
            18 февраля 2025 06:32
            Мечтают нашу пехоту встретить, имбицилы.

            С мечтой надо быть поосторожней.
            Мечты сбываются!
          2. +2
            19 февраля 2025 06:17
            Как знать , я тоже считал до начала СВО , что мы будем воевать со Свинарником ракетами и лишь потом введём в разрушенный и обескровленный пехоту . Однако всё наоборот вышло ....
        4. -2
          19 февраля 2025 09:42
          Ой, пора гречку с сахаром закупать... А вдруг? Может заранее сдаться? Нет, надо дождаться, что ответят Димон и Маша Захарова. А пока спички проверю...
        5. 0
          23 февраля 2025 10:18
          Это не по джентльментски.
      2. 0
        18 февраля 2025 21:40
        Цитата: Кузнец 55
        Британские експерты тоже видать на диване сидят .

        Они индивидуалисты, а потому сидят в креслах. В связи с стеснением седалищ, упускают возможный, ядерный ответ "по кучкам" нападающих.
        1. -2
          19 февраля 2025 11:24
          Ядерный ответ по кучкам нападающих? Предлагаете использовать ЯО по территории РФ где будут находится вторгнувшиеся войска?
      3. +1
        19 февраля 2025 14:08
        Такое уже было : Наполеон, Гитлер, ну и конечно Зеленский так тоже думал...
    2. +30
      17 февраля 2025 15:46
      По их словам, для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте, общая протяженность которого составляет 2800 километров.

      Помним, помним их десантные операции, когда они умоляли нашу армию спасти их и начать наступление раньше срока... И спасали же, неся ненужные потери, этих британских свиней неблагодарных... am
      1. +12
        17 февраля 2025 16:25
        Цитата: Lev_Russia
        По их словам, для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте, общая протяженность которого составляет 2800 километров.

        Помним, помним их десантные операции, когда они умоляли нашу армию спасти их и начать наступление раньше срока... И спасали же, неся ненужные потери, этих британских свиней неблагодарных... am

        И сколько дивизий сможет выставить британская армия? Две? Три? И сто танков впридачу. laughing
        1. +4
          17 февраля 2025 16:26
          Цитата: Бородач
          И сколько дивизий сможет выставить британская армия?

          общая численность армии бритов 140 тыс
          1. +7
            17 февраля 2025 16:29
            Цитата: Василенко Владимир
            Цитата: Бородач
            И сколько дивизий сможет выставить британская армия?

            общая численность армии бритов 140 тыс

            Сколько пехоты из этих 140? Как раз на пару дивизий наскребут. Из писарей и каптерщиков так себе десантники. 100 британских танков - это на одну неделю интенсивных боёв в Донбассе.
            1. +1
              17 февраля 2025 16:31
              я уже выше написал, что для их планов нудно все НАТО в полном составе 3,3 ляма
              у них просто божьи коровки кончались, а экспердам что то нужно было озвучить, вот они и решили про войнушку написать
            2. +9
              17 февраля 2025 16:42
              Цитата: Бородач
              Сколько пехоты из этих 140?

              Очевидно, что мелко-бриты не только на свои силы рассчитывают, а на мощь всей НАТы.
              А если призвать резервистов то лям могут выделить штаты, полляма - турки, ну и полтора ляма все остальные вместе взятые, включая и мелко-бритов. Набрать массовку не так легко, но и не сказать, чтобы не реально.

              А само описание планов похоже на описание компании времен Крымской войны, то же десанты, захват портов и движение внутрь вплоть до распада России. Тогда их сдержали большие потери (и людей и времени) при штурме Севастополя и трудности со снабжением группировки.

              А нынче, совершенно не раскрыта тема ядерного оружия. request
              А без этого, напоминает фантазии про сферической коня в вакууме.
              1. +4
                17 февраля 2025 16:53
                Похоже они реально верят, что их встретят только с автоматом и то без патронов.
              2. +9
                17 февраля 2025 16:58
                Эстонская армия состоит из 10 тысяч солдат. Половина из них русскоязычные. Сколько их 10 тысяч они смогут выставить на фронт? 5 тысяч максимум. При потере 2,5 тысяч (200, 300, 500) эстонская армия полностью потеряет боеспособность. И так со всеми странами НАТО. Реально боеспособные армии имеют всего несколько армий стран НАТО. Насколько боеспособна польская армия после потери 10 тысяч отпускников? Судя по комментариям поляков к статьям в интернет изданиях, они не горят желанием идти на фронт. Скорее готовы туда пинками загнать своих генералов.
                1. +2
                  18 февраля 2025 10:49
                  Как показывает практика русскоязычные как раз и идут в бой против русских...
              3. +10
                17 февраля 2025 16:59
                Цитата: Netl
                Набрать массовку не так легко, но и не сказать, чтобы не реально.

                Да набрать то массовку, это же ещё даже не треть дела. Это войско надо одеть, накормить, вооружить. Этот сброд надо сделать войском( обучить и сладить), а потом всё это войско надо переместить на рубежи перехода в наступление.
                Вся европа сейчас не сможет обеспечить полумиллионную группировку, а уж про три миллиона...
              4. +2
                17 февраля 2025 19:28
                Очевидно, что мелко-бриты не только на свои силы рассчитывают, а на мощь всей НАТы.

                Ту вообще большой вопрос кто что выделит, те же турки неизвестно на чьей стороне воевать будут.
              5. +3
                17 февраля 2025 19:49
                Цитата: Netl
                А без этого, напоминает фантазии про сферической коня в вакууме.

                Вот этого коня и оседлали "британские учёные" . Но как же их РВЁТ ... У них реально от паники и бессилия истерики и фантасмагории . И это когда аудиторы Трампа и Маска вскрывают планы Англии по деградации , развалу , банкротству и гибели США ... А ведь придётся ответить . Теперь уж точно придётся .
                Не умеют бриты войны проигрывать . Скорее Трамп и Маск освободят Британию от тиранов и узурпаторов , чем бриты уломают США на самоубийство .
                Воистину Клуб Самоубийц имени королевы Елизаветы . Топить надо этих бешеных животных .
            3. +2
              17 февраля 2025 19:04
              Где-то писали,что войск, которые могут воевать на земле(хотел написать сухопутные,но сюда входят и морпехи),в Великобритании всего 75т.ч.
            4. 0
              17 февраля 2025 20:20
              Цитата: Бородач
              100 британских танков - это на одну неделю интенсивных боёв в Донбассе.

              Последователям секты "Свидетели Конаговы" привет)
          2. -6
            17 февраля 2025 18:44
            Цитата: Василенко Владимир
            Цитата: Бородач
            И сколько дивизий сможет выставить британская армия?

            общая численность армии бритов 140 тыс

            К сожалению, у них ещё есть сотни тысяч в ЧВК.
            1. +3
              17 февраля 2025 19:27
              К сожалению, у них ещё есть сотни тысяч в ЧВК.

              Ну ка давайте что бы не быть балаболкой, список 3 крупнейших английских ЧВК с их размером в студию.
          3. +2
            17 февраля 2025 19:35
            Цитата: Василенко Владимир
            общая численность армии бритов 140 тыс

            Из них в сухопутных войсках около 80 тысяч кадровых.
            Согласно справочнику The Military Balance 2023, вышедшему около года назад (новый выпуск пока только готовится к изданию), общая численность личного состава ВС Великобритании на начало прошлого года превышала 150 тыс. чел. Почти 72 тыс. чел. числилось в резерве. В сухопутных войсках насчитали 79 350 чел. В королевских ВМС и ВВС служило 33,75 и 33,15 тыс. чел соответственно.

            Но проблема в том, что в активные штыки почему-то никто не хочет: у сухопутчиков Островной империи уже лет десять большие проблемы с комплектованием батальонов, вплоть до переформирования части из них на облегчённые штаты для доукомплектования остальных.
            Из-за этого островитяне даже планировали в прошлом году сократить сухопутные силы к 2026 г. до 72,5 тыс. чел.
          4. +1
            18 февраля 2025 00:20
            На 2 дели. 72 тысячи сейчас.
          5. 0
            18 февраля 2025 22:42
            Цитата: Василенко Владимир
            Цитата: Бородач
            И сколько дивизий сможет выставить британская армия?

            общая численность армии бритов 140 тыс

            В 2021 году была представлена новая концепция национальной безопасности Великобритании, согласно которой вооружённые силы должны сократиться на 10 тысяч человек и к 2025 году их численность составит 72 500 военнослужащих.
          6. 0
            20 февраля 2025 06:39
            И это вместе с тыловые частями и обслуживающим персоналом, а строевых частей и 100 тыс. не наберётся, одни дебильные британские мечты, полностью оторванные от объективной реальности.
        2. +7
          17 февраля 2025 19:28
          Цитата: Бородач
          И сколько дивизий сможет выставить британская армия? Две? Три?

          Британцы будут заниматься самым тяжёлым и важным - руководить. smile
          1. 0
            17 февраля 2025 20:05
            Ну это вряд ли: желающих порулить и за океаном хватает.
          2. 0
            18 февраля 2025 23:16
            Монтгомери однажди руководил .Операция Маркет Гарден .Пафосное начало и громкое фиаско в конце .Они это умеют .
          3. 0
            20 февраля 2025 06:41
            Подстрекать и подливать масла в огонь, только это они и умеют.
      2. А это вы про Ардены? Увы, наступление в Арденах для немцев остановилось к 24 декабря 1945, потом авиация американцев и англичан за три выбомбила все тылы немцев и союзники выиграли сражение в Арденах ... 1 января 1945 немцы попытались начать наступление в Эльзасе, 2 января это наступление провалилось ... Наше наступление на Висле в направлении на Берлин началось 12 января 1945 .... Учите реальную историю, а не сказки ....
        1. 0
          17 февраля 2025 23:17
          Цитата: Александр Игоревич Рифеев
          .. Учите реальную историю, а не сказки ....

          блин, вот мозг не выучишь к сожалению, 24 декабря - 1 января - 12 января - даты все рядом, наступление за одну-две недели не готовится, че не? не втыкается?
          1. учи реальную историю, а не сказки для дурачков
          2. +2
            18 февраля 2025 11:19
            Цитата: poquello
            24 декабря - 1 января - 12 января - даты все рядом, наступление за одну-две недели не готовится, че не? не втыкается?

            Дык... чтобы начать операцию в десятых числах января, готовить её нужно было задолго до Арденн.
            Цитата: Alexey RA
            ...планирование Висло-Одерской началось задолго и до письма Черчилля, и до Арденнской операции.
            Когда немцы ещё только готовились к Арденнам, танковые армии уже перебрасывались на соответствующие фронты. Когда немцы начали наступление в Арденнах, Жуков уже доводил разработанный план фронтовой операции до командующих армиями и проводил КШУ. А когда Черчилль и Сталин устроили переписку, войска фронтов уже были сосредоточены в исходных районах.
            Более того, несмотря на заверения типа усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия по факту начало нашей операции было отложено на 3-4 дня из-за плохой погоды.

            Но если Союзники так подставились с просьбой о помощи - грех не выдать заблаговременно разработанную операцию за "спешно ускоренную".
            1. 0
              18 февраля 2025 13:55
              Цитата: Alexey RA
              Но если Союзники так подставились с просьбой о помощи - грех не выдать заблаговременно разработанную операцию за "спешно ускоренную".

              Цитата: Alexey RA
              танковые армии уже перебрасывались на соответствующие фронты.


              ) а немцы то и не знали
              1. +1
                18 февраля 2025 14:45
                Цитата: poquello
                ) а немцы то и не знали

                Вы таки удивитесь, но да - не знали.
                Потому что уже в начале января 1945 года на Сандомирском плацдарме 50х75 км было набито семь армий. На вчетверо меньше Магнушевском - три армии. Если бы немцы провели упреждающую артподготовку - потери могли быть большими.
                1. 0
                  18 февраля 2025 21:16
                  Цитата: Alexey RA
                  Вы таки удивитесь, но да - не знали.

                  ) "ещё до начала советского наступления, учитывая данные своей разведки о его подготовке, Гитлер отдал приказ об отходе войск из Арденн и выводе оттуда 6-й танковой армии СС для переброски на советско-германский фронт."
                  https://blogmkp.ru/blog/vermakht_v_tiskakh_sojuznykh_frontov/2020-01-02-941
                  всё врут ? )
                  1. 0
                    20 февраля 2025 12:14
                    Цитата: poquello
                    "ещё до начала советского наступления, учитывая данные своей разведки о его подготовке, Гитлер отдал приказ об отходе войск из Арденн и выводе оттуда 6-й танковой армии СС для переброски на советско-германский фронт."
                    https://blogmkp.ru/blog/vermakht_v_tiskakh_sojuznykh_frontov/2020-01-02-941
                    всё врут ? )

                    Ох-хо-хо... для чего только 6 ТА СС у историков не выводили. То для противодействия Висло-Одерской, то для прорыва к Будапешту.
                    По факту же решение о выводе 6 ТА СС с Восточным фронтом связано не было. После провала операции в Арденнах, в начале января Гитлер решил создать механизированный резерв Ставки, ядром которого и должна была служить армия.
                    И лишь через неделю после начала Висло-Одерской армию начали реально перебрасывать на Восток - но не на фронт, а на переформирование. После которого армия поехала... на юг - в Венгрию.

                    Немцы настолько "верили" в советское наступление в Польше, что в конце декабря перебросили 4-й ТК СС ("именные" дивизии "Викинг" и "Мёртвая голова") из-под Варшавы к Будапешту.
                    1. 0
                      20 февраля 2025 23:12
                      Цитата: Alexey RA
                      Немцы настолько "верили"

                      ...
                      Цитата: Alexey RA
                      из-под Варшавы к Будапешту.

                      )
                      на советско-германском фронте в ходе Будапештской наступательной операции (29 октября – 17 февраля 1945 гг.) 2-го и 3-го Украинских фронтов, когда были разгромлены три немецких и одна венгерская армия. (оттуда же)

                      4 января 1945 года немецкое командование нанесло в районе г. Бастонь сильные танковые удары по американским войскам, вынудившие американцев с огромными потерями оставить ранее занятые позиции на ряде участков. 6 января Эйзенхауэр сообщил в Вашингтон, что, если советские войска не начнут нового крупного наступления, союзные войска окажутся в «самом тяжёлом положении». (оттуда же)
      3. +1
        19 февраля 2025 04:29
        это когда в 44-м в Арденах , их метелили немецкие тотальники ( инвалиды, дети и старики.) А наваляли этим воякам весьма качественно. .
    3. +1
      17 февраля 2025 16:13
      Цитата: Chifka
      "Британские эксперты" - это ремейк порядком поднадоевшей всем серии

      Нам достаточно знать мнение одного российского военного эксперта о том, что на всю GB хватит одного «Сармата»...Сегодня в России появился «Орешник»...
      Может быть какая-то западная «мудрая» голова считает, что наша страна потеряла мало людей во ВМВ?
      1. Увы, не хватит Сармата даже на один большой город в Британии ... учите радиусы поражения ядерных боезарядов, а не пяльтесь в ТВ на Попова, Скабееву и Соловьева ....
        1. +1
          17 февраля 2025 20:25
          По открытым данным в нашем арсенале состоят:
          — 460 боеголовок Р-36М2, мощность 1 Мт, радиус поражения 2800 м., площадь поражения 24,6 кв. км;
          — 114 боеголовок РТ-2ПМ, 550 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
          — 440 боеголовок РС-24, 500 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
          — 656 боеголовок Р-29 и Р-30, 200 кт, 1600 м., 8 кв. км.
          1. PMA
            +2
            18 февраля 2025 12:16
            А уточните пожалуйста, что означают цифры, указанные под понятиями "радиус поражения" и "площадь поражения"? Зону ПОЛНЫХ разрушений, где и тараканы не выживут? Хотя и тут не стыковка - только от светового излучения при мощности удара 1 Мт человек получает ожоги 4-й степени (!) на расстоянии до 6 км от эпицентра. Ударная волна тоже не сахар:
            1. -2
              18 февраля 2025 15:49
              это радиусы поражения при которых личный состав уже не получает повреждений находясь вне укрытий
              1. PMA
                +2
                18 февраля 2025 20:33
                Источник укажите. Поскольку учебники по ГО сообщают, что на расстоянии 2,8 км от эпицентра взрыва мощностью 1 Мт. личный состав будет уничтожен вместе с укрытием.
                1. -1
                  18 февраля 2025 21:58
                  "Краткий справочник по боевым свойствам ядерного оружия" Москва 1969 Военное издательство МО СССР
                2. +1
                  19 февраля 2025 00:08
                  Цитата: PMA
                  Источник укажите. Поскольку учебники по ГО сообщают, что на расстоянии 2,8 км от эпицентра взрыва мощностью 1 Мт. личный состав будет уничтожен вместе с укрытием.

                  2,2-2,9 - зона полных разрушений ударной волной, 12-15 -средних и малых, товарищ много выпил или читать не умеет,

                  Цитата: Александр Игоревич Рифеев
                  радиусы поражения при которых личный состав уже не получает повреждений находясь вне укрытий

                  зона сильных разрушений ударной волной (5,3-5,4 км) характеризуется повреждениями средней тяжести (контузии, повреждения органов слуха, кровотечения из ушей и носа, переломы и вывихи),
                  этт только по первому фактору
        2. 0
          17 февраля 2025 23:32
          Цитата: Александр Игоревич Рифеев
          Увы, не хватит Сармата даже на один большой город в Британии ... учите радиусы поражения ядерных боезарядов,

          так учили бы сами, 750 килотонн умножаем на 10 это один
          1. Комментарий был удален.
        3. +6
          18 февраля 2025 04:56
          Что ж вас тянет стирать города в пыль?
          Единственной основной действующей электростанцией в Лондоне является работающая на газе 408 МВт электростанция Энфилд.
          Раз боеголовка
          Газ подается в Лондон из Национальной газотранспортной системы высокого давления (NTS) через четыре газозаборные станции по всему Лондону
          Итого 5
          Нефтяной терминал Esso West London (также известный как терминал Стейнс) находится в лондонском районе Хаунслоу. Здесь есть хранилища для авиационного топлива, доставляемого с нефтеперерабатывающего завода Fawley недалеко от Саутгемптона по подземному трубопроводу протяженностью 105 км. Авиационное топливо доставляется в аэропорт Хитроу.
          Итого 8 боеголовок
          В Сармате/Воеводе 10.
          Значит еще одну в Букингемский дворец с приветом, получите и распишитесь. И последнюю на Набережную Альберта, 85, по приколу.
          Одна ракета и нет Лондона как столицы и управляющего центра. И это очень вольный сценарий, если с картой посидеть, то и удачнее развалить получится.
          1. -1
            18 февраля 2025 09:13
            бессмертный анекдот: встречаются два бандеры в Львове ... оин с автоматом, каской, всеми обвесами ... другой спрашивает: - ты куда? тот: - на Донбасс едем, москалей стрелять ... другой: - а если и они начнут стрелять? тот: - а нас-то за что? себя не узнаете?
          2. +3
            18 февраля 2025 10:50
            Кто ж по Лондону запускать ракеты будет? Там же жены, дети,любовницы.
    4. 0
      17 февраля 2025 16:57
      Цитата: Chifka
      "Британские эксперты" - это ремейк порядком поднадоевшей всем серии анекдотов про британских учёных? ..... laughing

      Лучше всего у британцев получается интриги плести и войны других стран провоцировать. Шпионить также. У самих силы и средства в нужном количестве иссякли давно
      1. +1
        17 февраля 2025 21:30
        А что лучше получается у России? Прогибаться? В 90-е прогнулись под сепаратистов и развалили страну! Потом прогнулись под мировую революцию глобализации! Тут пошли разговоры о переговорах с окраиной России. И? Россия ставит условия или прогибается? Что в переговорах по окраине? Продадим окраину, отдадим, совершим сделку? Если в 90-е мы просто отдавали свои территории, то что сейчас? Трамп добрым словом и выкручиванием рук добьётся многого. А Россия? Какие руки и кому мы можем выкрутить? Доброе слово? Ну,ну! Уже сколько было добрых слов! И? Скачки по граблям?
        1. +1
          17 февраля 2025 21:36
          Речь ведь о Британии.При чём здесь проблемы России.По моему, если кто не видит, то он никакую реальность не видит ---- не свою, ни чужую .Собственно, многие беды вследствие этого
          1. +2
            17 февраля 2025 21:41
            Говоря о Британии мы сравниваем себя с ними. Они ружья кирпичём не чистят! А мы? Вот и весь смысл разговора о Британии. Или наш МИД. Что он говорит? Чисто бабская психология! Обозвать противника и выразить озабоченность! Ну это и на кухне и в курилке можно услышать. На ВО тоже самое. Такой МИД у нас в каждой квартире!
            1. 0
              17 февраля 2025 21:48
              Насчёт сравнения не знаю. Кто-то, конечно, испытывает чувство неполноценности перед ними. Кто-то ----- наоборот
              1. 0
                17 февраля 2025 21:51
                Ага! Неполноценности! Как покупать товар, так грамотный потребитель сравнивающий характеристики! А как про политику, так комплекс неполноценности! Двойные стандарты однако! Может посмотрим на политику как грамотный потребитель?
        2. +2
          19 февраля 2025 01:25
          Если говоря о 90 и сепаратистах вы имеете в виду развал СССР, то Россия и есть главный сепаратист.
          Глобализация модная тема была, ей весь мир занимался, очень выгодно было.
          А про окраину тут нужно иметь мировоззренческое понимание, что для нас (России?) она? Другая страна со схожей культурой и общим прошлым, где живёт много русских и русскоязычных, но в принципе чужая страна? Или они все там русские, а территория именно, что окраина? Или что-то третье?
      2. +1
        19 февраля 2025 10:19
        А ещё самый большой на планете опыт диверсионной работы. Но их традиционно спасала от ответки географическая изолированность, но сейчас это уже не прокатывает. За подобные делишки придётся отвечать.
        1. 0
          19 февраля 2025 12:16
          Да, отрицательный отбор для их элиты вырастил самых хитрых и жестоких хищников. СЕЙЧАС Трамп вместе с Маском пытаются эти щупальца, проникшие в США -----. перерубить. ОБРАЗНО выражаясь. Посмотрим, чем окончится
    5. -1
      17 февраля 2025 17:07
      Chifka
      Сегодня, 15:40
      "Британские эксперты" - это ремейк порядком поднадоевшей всем серии анекдотов про британских учёных? Ну, тогда в принципе понятно laughing

      hi Уфф, даже слов не подобрать.
      И все эти экспёрды надеются на равнодушие и летаргический сон наших Сарматов, Авангардов и прочих Ярсов с линейкой "Орешника"?
      Явно они вместо виски глотали кокс вместе с жидко наркофюрером, когда планировали контрнахрюк ВСУ в 2023 г. wassat
      1. +1
        17 февраля 2025 21:36
        А наш гиперзвук нанёс большой экономический ущерб противной стороне? Что то не видно толка от гипера! А Орешник?! Один раз и всё!? Почему сдулись? Экономически неэффективен? Ни Орешник ни гиперзвук? Армата тоже убыточна в бою. Терминатор видимо тоже. А что в активе? Дроны?! Ну и как наш эффективный частный собственник насытил ими армию? А что со связью? Мы перебили американского частника Илона?
    6. 0
      17 февраля 2025 18:04
      Цитата: Chifka
      "Британские эксперты" - это ремейк порядком поднадоевшей всем серии анекдотов про британских учёных? Ну, тогда в принципе понятно laughing

      Спокойствие и только спокойствие, как говорил Карлсон. Парни, я их расколол, это разработчики новой компьютерной игры.
    7. -3
      17 февраля 2025 21:17
      "Британские эксперты" - это ремейк порядком поднадоевшей всем серии анекдотов про британских учёных?
      Анекдот? А как анекдот про Курскую область? Там что у нас? Анекдот? Или реальность? За сколько времени зашли в область ВСУ и сколько времени мы выбиваем их оттуда? Ну! Где миф и где быль?
    8. 2al
      0
      19 февраля 2025 09:57
      Если в число британских экспертов входит Рома Абрамович, Алишер Усманов и прочие "крупные российские предприниматели", то не стоит недооценивать их возможности.
    9. 0
      19 февраля 2025 19:02
      Зачем ВО постит размещает статьи? Уровень экспертов=уровню младших классов.
    10. 0
      20 февраля 2025 21:08
      Британские эксперты" - это ремейк порядком поднадоевшей всем


      бритты и их иксперды всегда будут пакостить нам..
      "Англичанка гадит"...
      Нужно готовить против врагов России тысячами Сарматы, Посейдоны, БЖРК, Булаву и прочее...
      наглоссакцы всегда будут против России
  2. +1
    17 февраля 2025 15:41
    Ну,если они в свои армии возьмут всех психов и многополых, то как минимум, половина из трёх миллионов уже будет в наличии. Другое дело, как они будут воевать, да и будут ли вообще wassat
    1. +4
      17 февраля 2025 15:46
      Цитата: Бережливый
      Ну,если они в свои армии возьмут всех психов и многополых, то как минимум, половина из трёх миллионов уже будет в наличии.

      Британцы живут теми мерками, когда 80 000 британских солдат, держали в руках всю Индию.
      1. +1
        17 февраля 2025 15:49
        carpenter-мы и близко не Индия, с нами такие номера не работают. Был такой Адольф Гитлер, самоубился от отчаяния....
        1. -1
          17 февраля 2025 15:58
          Цитата: Бережливый
          мы и близко не Индия, с нами такие номера не работают. Был такой Адольф Гитлер, самоубился от отчаяния....

          Забыли в Британии Адольфа и его кончину, ну не тот сейчас британец, что то он потемнел.
          1. 0
            17 февраля 2025 20:07
            Ну так, высшую расу малость разбавили всякие негрилы, да азиаты.
        2. 0
          20 февраля 2025 17:26
          Справедливости ради, и мы уже не такие, какими были наши деды... Вспомнить очереди на пограничных КПП в Грузию во время "мобилизации"..., количество "сбежавших" во всякие Казахстана, Армении и проч...
      2. +4
        17 февраля 2025 16:16
        Цитата: carpenter
        Британцы живут теми мерками, когда 80 000 британских солдат, держали в руках всю Индию.

        Зато мы помним, как один премьер индийского происхождения держал в руках 69 000 000 британцев...
        1. +1
          18 февраля 2025 07:37
          Но что-то ручки у него оказались слабые, быстро попросили на выход с вещами.
    2. -1
      17 февраля 2025 21:45
      А других способов захвата и управления территориями нет? Но окраина оккупированная страна! Балтика технично отжата странами НАТО! Союз разбит без танков, солдат и авиации! Как так получается что война идёт, а войны нет!?
  3. «Британские эксперты заявили» —

    — Британские учёные и те заявляют более правдоподобные вещи ...
  4. 0
    17 февраля 2025 15:42
    По их замыслу, Североатлантический альянс должен одновременно атаковать российские границы с территории Грузии, Украины, Эстонии, Латвии и Литвы, а также из Финляндии.

    Откуда угодно, но только не с территории Мелкопакистании.
    laughing
  5. +1
    17 февраля 2025 15:43
    По их словам, для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте
    а возвращаться десантники будут в радиоактивную пустыню
    1. -1
      17 февраля 2025 16:06
      Как и парашютироваться/приземляться будут в радиоактивной хрени
  6. 0
    17 февраля 2025 15:43
    Сценарий этот вообще то вполне реализуемый, но полностью игнорирует наличие ЯО у России.
    1. +8
      17 февраля 2025 15:55
      Цитата: guest
      Сценарий этот вообще то вполне реализуемый

      ну вот они атаковали, дальше что?
      собственная армия наглов 140 тыс., то есть 4,7% от их расчетного объема армии вторжения кто еще в шабаше будет участвовать?
      на 2024 год общая численность войск НАТО составляет 3 368 122 человек.
      то есть на границе с РФ должны быть сконцентрированы ВСЕ армии НАТО в полном составе
      тут даже наш генштаб что то заподозрит
      1. +3
        17 февраля 2025 15:58
        Цитата: Василенко Владимир
        тут даже наш генштаб что то заподозрит

        Вы уж очень хорошего мнения об этом генштабе, проспавшем почти всё.
        1. +2
          17 февраля 2025 15:58
          ну столько даже они не проспят
          1. -5
            17 февраля 2025 16:01
            Цитата: Василенко Владимир
            ну столько даже они не проспят

            Ну если быть совсем честным, то они скорей сделали вид, что проспали, а на самом деле там кое чем по хуже попахивает.
            1. 0
              17 февраля 2025 16:02
              Цитата: guest
              а на самом деле там кое чем по хуже попахивает.

              столько не занесут, это я про вторжение НАТО
              1. -6
                17 февраля 2025 16:04
                Цитата: Василенко Владимир
                столько не занесут

                Они там напечатать могут, сколько надо.
                1. 0
                  17 февраля 2025 16:04
                  ну не знаю, это уже перебор, тогда проще удавиться, если все в таких красках
                  1. -7
                    17 февраля 2025 16:08
                    Цитата: Василенко Владимир
                    тогда проще удавиться

                    Ну зачем сразу, я же написал про ЯО.
                    1. 0
                      17 февраля 2025 16:08
                      а если не повезет и взорвется не рядом?!
                      1. -4
                        17 февраля 2025 16:14
                        Я кстати не предлагал обязательно удар наносить, но надо им дать чёткий сигнал, что такой удар мы вполне готовы нанести.
                      2. +1
                        17 февраля 2025 17:19
                        Я кстати не предлагал обязательно удар наносить, но надо им дать чёткий сигнал, что такой удар мы вполне готовы нанести.

                        Каким же образом?
                      3. 0
                        17 февраля 2025 22:27
                        Цитата: Flashpoint
                        Каким же образом?

                        Ну хотя бы заявив об этом, а то у нас постоянно твердят, что ЯО никогда не применят.
      2. -2
        17 февраля 2025 17:24
        тут даже наш генштаб что то заподозрит
        Генштаб действует, исходя из приказов Главнокомандующего, т.е., политического руководства.
        Почему Сталин не расстрелял Жукова как начальника ГШ КА периода января - августа 1941 г. ? Потому что тот выполнял указания политического Хозяина и, не смотря на свои "конгениальные предвидения" хода боевых действий ( как нам рассказывают в фильмах и в байках про великого стратега ), ничего не попытался возразить или предложить Сталину, чтобы избежать катастрофы разгрома западных советских фронтов, не считая конкретных косяков подготовки наших войск, проводимых Генштабом и лично его начальником.
        Похоже, что и Герасимов в нынешней ситуации не имеет способности предлагать высшему политическому руководству России своевременные и эффективные способы решения военных задач конфликта с окраиной и Западом. Но постепенно в результате болезненных уроков хода СВО необходимый опыт приобретает и Главком-Гарант-мистер Президент-Государь всея РФ ( последнее ближе к русскому языку ! ).
        1. 0
          17 февраля 2025 17:38
          Цитата: Магог_
          ничего не попытался возразить или предложить Сталину

          хорошая отмазка, а вот Рокоссовский и пытался и возражал
          1. -1
            17 февраля 2025 18:09
            хорошая отмазка
            Нет, нам же показывают "героя", что его, мол, никто не слушал, что он даже плакал от обиды -этакий борец, непОнятый гений...
            Известная история про настойчивость Рокоссовского -это уже заключительные этапы войны, и человек в итоге делом показал свою правоту. А вот Жукову "некогда было что-то там изобретать" при планировании Берлинской операции, поэтому "ударили в лоб" через Зееловские высоты....
            1. +1
              18 февраля 2025 16:17
              увы, через Зееловские высоты Жуков свой фронт не водил ... его фронт затронул Зееловские высоты только краем
        2. -1
          17 февраля 2025 19:35
          Это, как его, волюнтаризм! — В моём доме попрошу не выражаться!
        3. -2
          17 февраля 2025 19:40
          На кого то бочку катите на кого намякиваете! Энто как же, вашу мать, Извиняюсь, понимать?
          1. -1
            17 февраля 2025 19:48
            На кого то бочку катите на кого намякиваете!
            Смотрю, даже не вопрос у вас : " ! ". Чем чаще у нас всякие пропагандисты вспоминают Жукова, тем тревожнее у меня на душе.Ничего не могу поделать с собой !
        4. -1
          18 февраля 2025 09:23
          вообще-то Жукова в первый раз надо было расстрелять рану утром 22 июня 1941 - он как начальник Генштаба Красной Армии издал директиву от 18 июня 1941 о приведении войск западных ВО в полную боевую готовность и о преобразовании этих ВО во фронты - но 20 июня эту директиву Жуков отменил .... во второй раз Жукова надо было расстрелять 27 июля 1941 когда он предложил сдать Киев, но Сталин только 29 июля снял его с должности нач. Генштаба
          1. 0
            18 февраля 2025 11:50
            С последней причиной я бы проверил на достоверность. Жуков, или за него, после войны много чего придумал в своё оправдание : так сказать, "задним числом" все становятся гениями. Это вы узнали из "жуковских мемуаров".
            1. увы об той директиве упоминают в своих мемуарах многие генералы и офицеры Красной Армии
          2. 0
            18 февраля 2025 12:54
            он как начальник Генштаба Красной Армии издал директиву
            Директивы подобного рода подписывались не только Начгенштаба, но и лично Сталиным. Я тут упоминал директиву от 21 июня 41 г. "На провокации не поддаваться....", которую подписали Сталин, Жуков, Василевский. Все они несут ответственность ( историческую ) за последствия таких указаний в действующие фронты. Исходило, конечно, это от Сталина. Вина Жукова и Василевского в том, что не предусмотрели как действовать войскам в случае нападения противника, связь была потеряна сразу с началом вторжения и долго не могла быть установлена. Представляете ? За несколько часов "до" вам приказывают : на провокации не поддаваться, огонь не открывать, в бой не вступать, договариваться с противником.... А дальше связи с высшим командованием никакой ! Причём, со времени Хасана и Халхин-Гола все знали что будет в случае невыполнения приказов Жукова. Сегодня текст этой Директивы сильно искажен историками, но я лично видел в начале нулевых в музее ВОВ на Поклонной Горе бланк с точным текстом, что здесь по памяти и печатаю. Следует добавить, что не только Жуков и его Генштаб ничего не сделали для эффективных действий наших западных фронтов по отражению агрессии, но и в материалах Декабрьского совещания высшего командного состава КА 1940 г. нет ничего, что указывало бы на подготовку стратегической обороны страны. В интернете эти материалы есть - при желании можно их посмотреть и убедиться в этом.
            1. -1
              18 февраля 2025 15:47
              сии сказки рассказывайте в воскресных школах для либерал-демократической молодежи :-)) успехов, там вас поймут и оценят
              1. 0
                18 февраля 2025 15:52
                Сказок полно в наших учебниках по истории и на каналах сми с пропагандистами. И их так много, что моложёжь даже по воскресеньям их не слушает. Куда уж мне успеть за толпами выкидышей истфаков ! Вы оттуда ?
                1. -1
                  18 февраля 2025 15:55
                  малыш, хорошего интернетовского тролля из тебя так и так не получится :-)))
                  1. 0
                    18 февраля 2025 16:19
                    Когда возразить нечего, то остаётся вспомнить подленькие приёмчики уголовного лексикона, так ? Поэтому Жуков для вас - всё ! Ему можно и сегодня приписать любые "воспоминания", выдать их за факты, и стряпать новые редакции учебников для якобы глупого обывателя и молодёжи. Благородную работу несёте на своих плечах, господа ! Не надорвитесь !
                    1. А не появляется мысль в вашей голове - либералы смешали с грязью всю советскую историю, но Жуков у них сияет как весеннее солнышко - критики Жукова почти нет ... А почему так?
                      1. 0
                        18 февраля 2025 16:32
                        Вы с военными пообщайтесь, кому пришлось иметь "удовольствие" столкнуться с жуковским стилем руководства. Я бы много таких свидетельств мог бы рассказать, так вы же объявите это "сказками". Кому-то можно сказки сочинять, а кому-то лучше молчать, так ? На меня ваши истории "великой гениальности и человечности Жукова" давно не действуют, и знаю, что не один я такой. И интернет нам в помощь.
                      2. +1
                        18 февраля 2025 16:34
                        Уважаемый - вы пьяны? :-))))) Или вообще тексты понимать не умеете?
    2. +4
      17 февраля 2025 16:17
      Сценарий этот вообще то вполне реализуемый, но полностью игнорирует наличие ЯО у России.
      Угу. Также он игнорирует то, что скрытно развернуть такую армаду не выйдет. А значит, удар ЯО на упреждение будет таки произведен.
      1. -3
        17 февраля 2025 16:26
        Цитата: abrakadabre
        А значит, удар ЯО на упреждение будет таки произведен.

        Не факт!
    3. -2
      17 февраля 2025 20:27
      А почему игнорирует? ЯО у РФ уже нет, именно поэтому и началось СВО ....
      1. 0
        17 февраля 2025 22:29
        Цитата: Александр Игоревич Рифеев
        ЯО у РФ уже нет

        Если бы не было ЯО, то не было уже и никакой России.
        1. -2
          18 февраля 2025 09:05
          до 1949 года у СССР не было ЯО и почему-то ничего с нами не случилось .... с 2020 у РФ нет боеспособного ЯО - и ничего с Россией не происходит ...
          1. +1
            18 февраля 2025 14:12
            Цитата: Александр Игоревич Рифеев
            ничего с Россией не происходит ...

            Враг не вторгся на территорию России и не ведёт обстрелы?
            1. Да, вторгся ... а знаете почему убрали перед вторжением ВСУ все войска с границы в Курской области? для оправдания военных действий нужны были жертвы уже на коренной территории РФ ... на Донбасс и тяготы войны для местного населения население в самой РФ стало реагировать все меньше и меньше .... в Кремле отлично знают как манипулировать сознанием людей ...
  7. +5
    17 февраля 2025 15:44
    "Сейчас в Европе не могут набрать необходимое для отправки на Украину количество войск в составе так называемого миротворческого контингента. Или не хотят..."

    Анекдот (старый):
    Лекция в мединституте, профессор спрашивает:
    -Как называется человек, который хочет, но не может?
    -Все хором: импотент!.
    -А который может, но не хочет?
    -Истеричный женский визг: Да сволочь, он, сволочь!!!
  8. +1
    17 февраля 2025 15:45
    ...для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте, общая протяженность которого составляет 2800 километров.

    А если присовокупить к этому Звёздный флот и черепашек-ниндзя, то всё можно сделать ещё быстрее yes
    За одну цитату нашего министра иностранных дел, состоящую всего из двух букв, я уже схлопотал предупреждение, так что больше не буду, пожалуй... recourse
    1. 0
      17 февраля 2025 16:36
      Вы пр "мервел и ко"забыли
      1. 0
        17 февраля 2025 20:10
        Точно, подгонят суперотряд Мстителей - и тогда России точно крышка laughing
  9. +12
    17 февраля 2025 15:45
    Я тоже в детстве любил на контурные картах Европы побеждать НАТО, рисуя красные стрелочки! bully Сначала брал Датские провливы и со всей дури жахал по Англии бонбой.Вот что значит правильные учителя. laughing
    1. +6
      17 февраля 2025 15:51
      Есть такая классная игра - Hearts of Iron... good Помню - когда у меня в 1946 2-ой Американский фронт маршала Рокоссовского занимал Вашингтон, получал истинный оттяг... laughing
      1. +1
        17 февраля 2025 17:46
        Так это День победы?
        Играл, прикольно. Но диски установочные потерял.
        Потом играл в Call of War онлайн аналог Дня победы, сейчас из в неё РФ не поиграешь. Люблю стратегии, сейчас туговато с этим.
        Не пишут новые. Народу сейчас "тапать" нравится, думать в стратегии не хотят.
        1. +2
          17 февраля 2025 17:58
          К ненй классное дополнение есть - Чёрный лёд. Ваааще игру переворачивает... Скачать можно например отсюда, как и ваниллу.. https://www.strategium.ru/forum/topic/36803-black-ice-ai-submod-for-didays-ice-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-hearts-of-iron-3-their-finest-hour/
  10. +3
    17 февраля 2025 15:45
    И десантироваться лучше с самолетов. Эх, я бы на это посмотрел.
    1. +1
      17 февраля 2025 16:14
      Каждый пятый хамви всмятку, было как-то у них такое
    2. 0
      20 февраля 2025 17:37
      На Ютубе видел ролик, там наши высаживались на берегах Америки с экранопланов, типа Лунь. И их там были десятки. А на Вашингтон выбрасывались с парашютами с вертолетов... Вот это было феерично ))))
  11. +1
    17 февраля 2025 15:46
    Рисовать стрелки на карте превентивных ударов это просто, только где найти столько войск и техники.... времена блицкрига давно закончились.... soldier
  12. +3
    17 февраля 2025 15:46
    Эксперды так эксперды, когда больше становится баранов в гейропе, на душе радостнее. Больше экспердов - больше радости
  13. +1
    17 февраля 2025 15:48
    А ежели Звезду Смерти над Москвой подвесить на орбите - так клятым москалём точно кирдык...
    1. +1
      17 февраля 2025 15:55
      paul3390-нету у них воздушного шара нужного размера для имитации звезды смерти lol
  14. 0
    17 февраля 2025 15:50
    Я так понимаю завтра Англия наберёт 200 дивизий и вооружит их по нормам военного времени ,за одно укомплектует техникой и авиацией ?
    Ждемс ..........
  15. +5
    17 февраля 2025 15:50
    а английские "эксперты" читали ядерную доктрину РФ?
  16. 0
    17 февраля 2025 15:55
    Нападут с 4х сторн на Россию, получат по всем государствам- участникам нападения ядерные удары. И не будет нападающих на этом свете.
  17. +3
    17 февраля 2025 15:55
    Необходимая группировка будет соответствовать примерно 200 дивизиям

    У Вермахта в 1941 было 208 дивизии и 7,3 миллиона человек.
    Так что бритиша неправильно считают – и войск надо больше в два раза, и успех это не гарантирует.
  18. +7
    17 февраля 2025 15:56
    А потом пришла воспитательница и разогнала этих экспертов по койкам на тихий час.
    1. 0
      17 февраля 2025 16:08
      Цитата: убей фашиста
      А потом пришла воспитательница

      тут скорее всего медбрат пришел, хотя может и два медбрата
  19. +1
    17 февраля 2025 15:58
    Вполне осуществимо laughing , "Сарочка согласна, дело за малым, осталось уговорить Рокфеллера"
  20. +1
    17 февраля 2025 15:59
    Совещание проходило в Британской психиатрической клинике, пьяных наркозависимых футбольных болельщиков, которые в составе трех миллионов человек, тайком приедут в Россию..А они как прыгнут.
  21. 0
    17 февраля 2025 16:00
    Дюнкерк….

    Знаю, маленький комментарий
  22. -1
    17 февраля 2025 16:01
    Цитата: убей фашиста
    А потом пришла воспитательница и разогнала этих экспертов по койкам на тихий час
    Не ,пришёл санитар и всем пообещал лоботомию.
  23. 0
    17 февраля 2025 16:04
    Трехмиллионная армия - где взять людей? Кстати и ВС РФ тоже должны иметь три миллиона военнослужащих чтобы сломить сопротивление ВСУ. Вот только где взять?
    1. 0
      17 февраля 2025 16:12
      Иметь 3 млн человек и не иметь 3 млн человек - это уже 6 млн человек
  24. +1
    17 февраля 2025 16:05
    Нанести военное поражение России не так сложно, как об этом думают на Западе. С таким утверждением выступили британские военные аналитики. По их словам, для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте, общая протяженность которого составляет 2800 километров.

    Я могу ошибаться. Возможно это было не в нашей Истории, а прочитал где-то в художественной литературе у кого из авторов. но суть в чём.
    Во времена борьбы с монголо-татарским нашествием после предложения о сдаче какой-нибудь крепости, от не желающих это делать звучал ответ "Приди и возьми".
    Так что рискните. fellow
    Только на ваши широкомасштабные наступательные действия, ракеты и дроны ВС России полетят уже к вам домой, к вашим родным и близким.
    Вы всё ещё хотите по бодаться с Россией?
    Ведь начинка ракет может вам и совсем не понравиться.
    Это одно.
    С другой стороны.
    Если вы уже сейчас не довольны ценами на топливо, то что будет с вами, если этого топлива не будет?
    Будут разрушены регазификационные станции, про трубопроводы тоже забудьте.
    Да что далеко ходить, посмотрите на 404 и это будет вас ждать при неправильном поведении.
    Вы не передумали? fellow lol
    1. +3
      17 февраля 2025 16:18
      Это ответ Спарты персам.
      1. -1
        17 февраля 2025 18:13
        Цитата: alovrov
        Это ответ Спарты персам.

        Пускай будет Спарта и персы, не принципиально.
        Факт в том, что когда они говорят вот мы придём, всех построим и накажем, они даже не понимают на что подписаться хотят.
        Понимают те, из наёмников, кто выжил на передке с Россией, ну пока выжили lol .
        Но политики к этому глухи, они не понимают, на что своих граждан и избирателей подписывают. а наёмникам-"очевидцам" не верят, типа "вы просто неудачники", а вот мы, да вот так, да вот этак.
        Просто политикам не сидеть в мёрзлом окопе, не прятаться от прилёта 6 дюймов или дрона-"камикадзе", не идти по простреливаемому пространству километры в тыл, ибо техника на передок не приедет, чтобы не сгореть быстро и ярко, не таща при этом раненого.
        Как сказал кто-то из мудрецов: войну начинают политики, а заканчивают солдаты.
        Пока же политики солдатами не побывают, их так и будет заносить в громкие высказывания "мы победим Россию". yes
      2. 0
        20 февраля 2025 17:40
        Нее, это из "Легенды о Коловрате". Когда наши на холме засели...
    2. +1
      17 февраля 2025 20:30
      Приди и возьми - это из греческой истории - так сказал спартанский царь Леонид персидскому сатрапу Гидарну при Фермопилах ...
  25. 0
    17 февраля 2025 16:06
    роль ядрен-батона - явно не раскрыта, как только дернутся, ядерным дрыном по шее - хренак и нет никого
    1. +1
      17 февраля 2025 22:53
      У Гитлера и Сталина уже "химозы" полно было... Только, вот "хряк-радио маяк" никто никому не устроил.

      Сдается, ЯО ныне - "оружие Святогора". Есть-то оно есть, да только "мать-земля его не выносит"...
      1. 0
        18 февраля 2025 04:59
        Химоза ерунда, неудобная в применении, громоздкая, черезвычайно локальная.
        1. 0
          5 марта 2025 23:58
          Любое "абсолютное оружие" полностью подпадает под ваше описание.
          1. 0
            6 марта 2025 20:16
            Биология компактная, удобная в применении (заражение питьевой воды например), но крайне неизбирательная, поражает и чужих и своих.
            Термояд, крайне удобный в применении, если пересчитать на уровень поражения весьма компактен. Минусом черезвычайно высокая эффективность. Так что обоюдное применение выпиливает обоих участников на приличное время из общественной жизни.
  26. 0
    17 февраля 2025 16:06
    А русские будут сидеть и смотреть, как у их границ концентрируются 200 дивизий.
    То, что полетит по ним из наших шахт, это понятно. Вопрос лишь в том - полетит оно до того, как они границу перейдут или сразу после... what
  27. +3
    17 февраля 2025 16:08
    А России, чтобы нанести военное поражение, например, Британии, 200 дивизий не нужны. Достаточно 2-3 Посейдонов, и Британия, как таковая, перестанет существовать. Разумеется, можно и всю Прибалтику прихлопнуть, даже обычными вооружениями. Ну, и разумеется, чтобы набрать 200 дивизий, потребуется обязательное участие США. А захотят ли они участвовать в этой авантюре? Те же русские Посейдоны, Авангарды, Ярсы и Сарматы, да и Воеводы, Булавы и Синевы никто не отменял. Так что, мечты британцев останутся мечтами. Потому что эти мечты самоубийственны.
    1. +4
      17 февраля 2025 20:32
      Я обожаю великих людей уничтожающих Англию и США одном своим плевком ... кстати, наши Киев уже взяли?
      1. 0
        17 февраля 2025 20:49
        Ваши - не знаю, а наши вряд ли будут брать. Нвшим бы Николаев с Одессой присовокупить к уже озвученным. Но это все мы в сторону уходим от темы. Вы, малопочтенный г-н Рифеев с вашими потужными потугами на сарказм как то забываете, что в статье речь шла именно о нападении на Россию, а не о СВО. И ядерное оружие для чего то же имеется у России. А его возможности значительно превышают силу моего плевка, как бы велик в ваших глазах я ни был.
        1. +2
          17 февраля 2025 20:51
          а какая разница между войной с Украиной и войной с НАТО? и там и там нужно уметь воевать и иметь оружие
          1. -1
            17 февраля 2025 20:55
            Разница всего лишь в географии. Из Финляндии, например, намного ближе до Санкт-Петербурга, чем от Украины. Кроме того, разница в наличии всяческих ракет у НАТО, типа Томагавков, коих у ВСУ нет. Да что вам объяснять. Займитесь самообразованием.
            1. +1
              17 февраля 2025 20:56
              а зачем? :-)))) самообразование никого еще не спасало :-)
              1. 0
                18 февраля 2025 13:07
                Но вы же всем предлагаете учиться. Попробуйте для начала сам.
                1. зачем? меня из 7 класса выгнали за поведение ... с той поры нигде не учился - о чем и не жалею :-))
        2. вот именно, ЯО у Кремля уже нет ... к 2020 году истекли все сроки его эксплуатации ... поэтому и началось обострение отношений с Западом в 2021 году, а СВО началось в 2022 году ... а вот в 2014 году Запад повозмущался насчет Крыма и быстро успокоился ... в 2008 из-за Грузии на Западе даже не пытались качать права ... причина - тогда у РФ еще было боеспособное ЯО ...
          1. 0
            19 февраля 2025 09:46
            вот именно, ЯО у Кремля уже нет ... к 2020 году истекли все сроки его эксплуатации

            Более лютого бреда ещё не слышал. Сроки эксплуатации чего закончились у Кремля? Это что за влажные фантазии?
            1. Некоторые элементарные сведения из физики ядерных процессов и технологии ЯО
              -
              Урановые ядерные заряды имеют т. н. ИНИ – импульсный нейтронный инициатор. В момент начала реакции урана ИНИ в разы повышает содержание нейтронов в заряде. Именно поэтому урановый боеприпас и взрывается. Без ИНИ произошло бы разрушение уранового заряда, так как реакция деления шла бы медленнее, чем нужно. И боезаряд просто разрушился бы от нагрева, а ядерного взрыва не произошло. С применением ИНИ цепная реакция обгоняет тепловое разрушение уранового боезаряда. В урановых боезарядах применялись стронциевые ИНИ. Гарантийный строк 100 % срабатывания стронциевого ИНИ около 12 лет. В начале существования атомного оружия ИНИ были радоновые, гарантийный срок 100 % срабатывания радонового ИНИ - 6 месяцев. В урановых боезарядах проходит постепенное возрастание активности У-233 и У-232. У-232 свою активность повышает в десятки раз, при попытке взорвать такой урановый боезаряд он штатно не взорвется - произойдет тепловое разрушение боезаряда, так как У-232 прореагирует быстрее У-235. Срок эксплуатации уранового боезаряда не более 30 лет из-за многократного роста активности У-232. После этого срока урановый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию.
              -
              В плутониевых боезарядах постоянно идет цепная реакция – правда очень медленная. Плутоний – П-239 постепенно переходит в плутоний П-240. Поэтому все плутониевые боезаряды нуждаются в постоянном охлаждении (при излишнем нагреве плутониевый боезаряд теряет способность штатно взрываться – т.к. нарушается расчетная геометрическая форма боезаряда). Когда количество П-240 достигает 6 % - плутониевый боезаряд перестает быть способным штатно взрываться (именно поэтому энергетический плутоний, получаемый на АЭС нельзя использовать в качестве оружейного – в энергетическом плутонии содержание П-240 достигает 20% от общего количества). Это время в мощных плутониевых боезарядах составляет от 15 до 18 лет. В маломощных плутониевых зарядах – от 9 месяцев до 4 лет. Так же происходит постепенное и неизбежное отравление боезаряда различными вредными изотопами, например америцием А-241, возникающими в ходе медленно протекающей в боезаряде цепной реакции. При достижении некоторого количества А-241 боезаряд теряет способность штатно взрываться. В плутониевых боезарядах тоже применяются ИНИ. Без них плутониевый боезаряд будет разрушен - плутоний П-240 начнет реагировать быстрее плутония П-239 и боезаряд разрушится от нагрева. И нормального – штатного ядерного взрыва по этой причине не произойдет, будет только разброс радиоактивного материала на небольшой площади. ИНИ позволяет обогнать неуправляемой цепной реакции тепловое разрушение боезаряда. В плутониевых боезарядах применялись ИНИ на основе дейтерия-трития. Гарантийный строк 100 % срабатывания такого ИНИ 10 лет. Как уже отмечалось - срок эксплуатации мощного плутониевого боезаряда не более 18 лет. После этого срока плутониевый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию.
              -
              Все наши ЯВУ имеют плутониево-урановые боезаряды. С момента производства последних ядерных боезарядов, которое было прекращено в 1990-91 году прошло уже 30 лет. Последняя тонна оружейного урана предварительно переработанного в низкообогащённый была вывезена из России в далеком 2013-ом году. А нового не производили. Оружейный плутоний прекратили выпускать еще в 1989-90 гг. До 1994 г выпустили небольшую партию оружейного плутония для т.н. «омоложения» ранее выпущенных плутониевых боезарядов. Затем все реакторы по выпуску оружейного плутония остановили, кроме одного, он работал в энергетическом режиме. Реактор был окончательно остановлен в 2009 г.
              -
    2. И мой вам совет - прекращайте смотреть по ТВ шоу Соловьева :-))
  28. -1
    17 февраля 2025 16:09
    А британские шоколадные короли будут десантироваться с украинскими принцессами нам на голову или в одиночестве?Лавров вас всех заждался,идите уже на аудиенцию в Саудовской Аравии.
  29. -1
    17 февраля 2025 16:15
    К тому же британские «эксперты» явно забыли о значительно опустошённых складах Североатлантического альянса, недостатке военной технике и бюрократии,
    ...они про ядерку забывают... feel
    1. -2
      17 февраля 2025 16:20
      Цитата: Попуас
      ...они про ядерку забывают...

      после того как указывается что это БРИТАНСКИЕ эсперДЫ, к статье нужно относится как к юмористической и в серьез её не воспринимать
      во всяком случае к статьям британских ученых и ЕксперДОв я отношусь именно так после прочтения того, как оные несколько лет занимались изучение венерических болезней у божьих коровок
    2. -1
      17 февраля 2025 23:03
      ... и вы забудьте. Сказывают, нет его.

      Есть мнение, что давно договорено теми, кому надо, что на применение ЯО реально никто никогда не пойдет. Даже Израиль и Сев. Корея. Даже против инопланетян. Это только "инструмент пугания страусов на бетоне" и средство для кинематографистов и фантастов.

      И тогда всё происходящее становится немного печальнее, но понятнее...
  30. -7
    17 февраля 2025 16:17
    Уфф... Рад за коллег- комментаторов с ВО... Снова победили НАТО и всех-всех-всех smile
    1. -1
      17 февраля 2025 16:22
      простите это к чему?!!
      в описанном случае, победителей не будет, лично вы будет думать о том как найти корочку хлеба, если не повезет, если повезет, выпадите в виде радиоактивных осадков
  31. -1
    17 февраля 2025 16:19
    Бриты так и хотят загнать чухонцев и финнов обратно в империю. Оно и правильно. Исторический анекдот с их независимость что то затянулся.
  32. -1
    17 февраля 2025 16:19
    Dans ce cas, deux situations au moins pourraient se produire : 1) Ce serait un aller sans retour 2) Leurs lieux de retour disparaîtraient de la surface de la terre
  33. -1
    17 февраля 2025 16:22
    Британские диванные стратеги могут победить любую армию мира.
  34. 0
    17 февраля 2025 16:22
    а про ядерное оружие забыли ?????
  35. 0
    17 февраля 2025 16:24
    Брытнаские аналитеги - как и брытнаские учёные - новая версия старого анекдота. У меня только один вопрос: когда нанобритания воевала по настоящему, последний раз? В Корее?
    1. +1
      17 февраля 2025 18:40
      когда нанобритания воевала по настоящему, последний раз? В Корее?

      На Мальвинах.
      1. -2
        17 февраля 2025 18:52
        Если это война, то я аргентинский летчик))) какие сухопутные силы были задействованы в той войне?
        1. +3
          17 февраля 2025 18:58
          какие сухопутные силы были задействованы в той войне?

          А чем сухопутные силы принципиально отличаются от прочих?
          Смогли всё организовать за 10 000 вёрст.
          1. -1
            17 февраля 2025 20:45
            Потому, что 40 лет назад у бриттов был какой-то флот, ну и типа армия. Сейчас нет ни того, ни другого. На Мальдивы, высаживалась бригада морпехов и бригада пехоты + вспомогательные силы. Этого достаточно для войны с Россией?)))
            1. +1
              17 февраля 2025 22:22
              Потому, что 40 лет назад у бриттов был какой-то флот, ну и типа армия. Сейчас нет ни того, ни другого.

              Зато разведка и связь скакнули на порядок.
              1. +1
                17 февраля 2025 23:28
                Победа в войне достигается тогда, когда на улицы вражеских городов заходит пехота. Разведка и связь, могут помочь и ускорить, но не заменить.
                1. 0
                  18 февраля 2025 00:23
                  Разведка и связь, могут помочь и ускорить, но не заменить.

                  Под структуру можно подтянуть и "мясо", а вот наоборот - сложнее.
                  1. 0
                    18 февраля 2025 11:29
                    И таки, шо смогли сделать самые лучшие разведки или связи, во Вьетнаме или в Афгане?)
                    1. 0
                      18 февраля 2025 11:37
                      И таки, шо смогли сделать самые лучшие разведки или связи, во Вьетнаме или в Афгане?

                      А что там было не так?
                      Ведь
                      Победа в войне достигается тогда, когда на улицы вражеских городов заходит пехота.
                      1. 0
                        18 февраля 2025 12:37
                        А кто цеплялся за колеса шасси в кабульском аэропорту? И это был еще относительно удачно. Бывал я там, Кабул находится в котловине. С гор вокруг, все просматривается и простреливается, можно было устроить такую бойню, что матрасники Тараву вспоминали бы, как милые детские игры.
                      2. 0
                        18 февраля 2025 14:56
                        А кто цеплялся за колеса шасси в кабульском аэропорту?

                        Американцы что-ли?
                        У армии там не было проблем, началась истерика у гражданских.
                        И, кстати, о техническом прогрессе:
                        Действия американцев там сильно отличались от наших хотя бы из-за наличия тепловизоров.
                      3. 0
                        18 февраля 2025 16:21
                        Я не про афганцев, а про бардак, творившийся в Кабуле (в аэропорту). Если бы талибы захотели устроить матрасникам, да и всем остальным, кровавую баню напоследок, могли это сделать, но не стали. А жаль.
  36. 0
    17 февраля 2025 16:32
    Приходили уже на Восточный фронт 200 дивизий.
    Потом все их палки с курицами и хвостами под Мавзолей наши воины кидали.
  37. 0
    17 февраля 2025 16:33
    Цитата: Everevil
    А если присовокупить к этому Звёздный флот и черепашек-ниндзя, то всё можно сделать ещё быстрее yes
    За одну цитату нашего министра иностранных дел, состоящую всего из двух букв, я уже схлопотал предупреждение, так что больше не буду, пожалуй... recourse

    Не знаю насчет звездного, а свой собственный флот у бритов в такой...той части спины, где она меняет свое название. lol
    Кстати, я за те же две буквы тоже предупреждение получил! drinks
    1. +1
      18 февраля 2025 09:25
      Цитата: Старый_геолог
      Цитата: Everevil
      А если присовокупить к этому Звёздный флот и черепашек-ниндзя, то всё можно сделать ещё быстрее yes
      За одну цитату нашего министра иностранных дел, состоящую всего из двух букв, я уже схлопотал предупреждение, так что больше не буду, пожалуй... recourse

      Не знаю насчет звездного, а свой собственный флот у бритов в такой...той части спины, где она меняет свое название. lol
      Кстати, я за те же две буквы тоже предупреждение получил! drinks

      Ооо..! Многие за эти знаменитые две буквы от Лаврова пострадали ( я в том числе) drinks
    2. Комментарий был удален.
  38. BAI
    0
    17 февраля 2025 16:37
    А эти Эксперты понимают, что они будут иметь дело с ЯО?
    Которого у них практически нет, если США не ввяжутся
  39. 0
    17 февраля 2025 16:39
    Британские эксперты заявили, что победить Россию на поле боя намного проще, чем принято считать
    Все войны они на своем острове просидели. Они его полем боя считают?
  40. +1
    17 февраля 2025 16:40
    Главный вопрос в том,зачем побеждать Россию на поле боя ,когда ежу понятно что даже таким конкурентом как во времена СССР она для запада уже не будет ,и более того, отрыв будет расти в пользу запада.
  41. D O
    0
    17 февраля 2025 16:44
    Весьма правдоподобные направления ударов - если говорить не о сказочной победе Запада несуществующими миллионными армиями, а о весьма вероятных пограничных провокациях натовских и про-натовских стран с целью растянуть российские силы, и чувствительно ударить где-нибудь в одном месте (например, из Украины на Москву через Брянск).
    1. -1
      17 февраля 2025 16:59
      А если в ответ ядрённая бонба этак мегатонн 20 упадет на Лондон? И что тогда? А если несколько и не только на Лондон?
      1. -1
        17 февраля 2025 20:35
        А нет у нас такой бомбы в 20 мегатон ... и даже в 20 килотонн уже нет ... наивные, правда, об этом не догадываются
    2. 0
      17 февраля 2025 18:00
      А причём тогда Грузия? Они что ли в НАТО вступили втихаря? Или там уже есть натовские базы? Как они собираются туда войти: просто оккупация по беспределу? Для компьютерной игры сценарий может быть и правдоподобный. А кстати, может эти эксперды - компьютерную игру просто разрабатывают? А мужики-то и не знают, переполошились не на шутку.
      1. D O
        -1
        17 февраля 2025 18:30
        А причём тогда Грузия? Они что ли в НАТО вступили втихаря? Или там уже есть натовские базы? Как они собираются туда войти: просто оккупация по беспределу?

        Так Украина тоже не в НАТО, однако ВСУ обучены по натовским лекалам, у них много натовских "отпускников" в том числе офицеров, воюют натовским оружием, которое обслуживают натовские спецы, по данным натовской спутниковой и радиолокационной разведки.
        Оружие и наемников Грузия может получать от соседней натовской Турции и через Турцию.
        Делать марионеток из вождей маленьких стран наглосаксы умеют. Столетиями учились, волшебный принтер им в помощь. Беспределом со стороны коллективного Запада нынче никого не удивишь.
        А вот оккупация может случиться и в другую сторону, как ответ на агрессию. Если они забыли итоги ВОВ, от амнезии есть лечение. Весьма неприятное.
  42. -2
    17 февраля 2025 16:57
    Это так называемый черный английский юмор. Умора!
  43. -2
    17 февраля 2025 16:58
    Для нас с вами, друзья, важнее то, что "британские учёные laughing" в своих влажных мечтах озвучили свои самые сокровенные желания. Сейчас да, они сходят поменяют прокладки, с крылушками feel и угомонятся, но стоит только показать слабину...
  44. -2
    17 февраля 2025 17:04
    Hу попробуйте идиоты. :)
  45. 0
    17 февраля 2025 17:08
    Просто неумные люди, сказать больше нечего... Для начала пусть посчитают У СЕБЯ количество бортов ВТА, чтобы эти "десанты" высадить....
    А потом - пусть прикинут,что с ними (вообще,а не только с этими десантами) будет,как только они сосредоточение начнут...
    Ну и само собой! Мы будем просто смотреть,ни ПВО,ни С-300,400,500 ни "Искандеров ",ни "Орешников" у нас нет,или мы не решился их применять против "бравых парней "....
    ТАМ же ЕЩЁ и Вооруженные силы Эстонии будут....мы ИХ должны бояться...
  46. +1
    17 февраля 2025 17:12
    То есть это опять же Европа напрямую заявляет о своих намерениях напасть и победить Россию. Всё как всегда. Веками. Вот хоть бы одного русского серьёзного политика назвали. Который призывал бы напасть на Европу ?!
    1. +2
      17 февраля 2025 20:37
      Соловьев все время призывает прорыть канал имени Сталина между Тихим и Атлантическим океанами по территории США :-))
  47. 0
    17 февраля 2025 17:14
    Нанести военное поражение России не так сложно, как об этом думают на Западе. С таким утверждением выступили британские военные аналитики. По их словам, для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте,
    У британцев опыт есть , особенно по взятию Петропавловска- Камчатского
    1. 0
      17 февраля 2025 18:31
      А они ещё и Соловецкий монастырь штурмом брали...
    2. +2
      17 февраля 2025 20:38
      так они при втором своем приходе его и взяли ... и даже японцы его дважды занимали
  48. -1
    17 февраля 2025 17:16
    Британские учёные...британские эксперты...британские военные ...британские пленные...британские "двухсотые"... Нюрнбергский процесс !
  49. -2
    17 февраля 2025 17:17
    Как то давно был один австрийский художник, собрал он 3,5 млн солдат и напал на СССР. Повторить решили?
    1. 0
      17 февраля 2025 19:49
      Как то давно был один австрийский художник, собрал он 3,5 млн солдат и напал на СССР. Повторить решили?


      Так СССР давно нет.
    2. -1
      17 февраля 2025 20:39
      А все отличие в том что в Кремле тогда сидел Сталин и у него была Красная Армия ... ни того и ни другого сейчас нет
  50. +1
    17 февраля 2025 17:23
    Не думал,что кокаин + виски так влияют на мозги.
  51. 0
    17 февраля 2025 17:37
    Ещё одни победуны, бритам только воевать hi вот собрать европейскую свору шакалов наверно могут,возможно и покусают,но что то мне говорит Россия не Аргентина и бить бритов будут не долго , но сильно.
  52. 0
    17 февраля 2025 17:39
    Были уже такие экспëрды, которые раз в сто лет. Особенно последний в 41- м. Что-то даже и план похож. Где боссов сжигать потом будут? Снова во дворе рейхсканцелярии? Бог в помощь laughing
  53. 0
    17 февраля 2025 17:50
    странная статья( вы замечаете что все больше и наши и их эксперты пишут о обычной войне как будто мы нАТО будет только с калашами противостоять и на мотолыгах?как будто неприменение ядерного батона дело решенное
    1. -1
      17 февраля 2025 20:40
      именно так .... только Калаши и собственные ноги ...
  54. -1
    17 февраля 2025 18:27
    по паре искандеров со сб по главным портам бритов и не откуда отправлять десант будет
    1. -1
      17 февраля 2025 20:42
      Все в Кремле ждут и не дождутся мира с Западом, а вы им такие идеи предлагаете :-))))))
  55. 0
    17 февраля 2025 18:30
    Сколько литров уиски эти эксперты выжрали до этого?
  56. +1
    17 февраля 2025 18:36
    Нормальная идея для мирного сосуществования ЕЭС и РФ. Вся армия НАТО быстро уничтожается и попадает в плен. РФ расширяется до границ 1990 г. Пленные мобилизуются в стройбат и направляются на стройхозработы...
  57. 0
    17 февраля 2025 18:46
    Британские эксперды, подтвердили свою репутацию, на уровне британских учёных. Умнейшие парни. Знают способ незаметной концентрации 3 млн солдат, на границе РФ и знают способ уберечь их выжигания яо... Вот что значит интеллект. Гении.
  58. -2
    17 февраля 2025 19:03
    Все 200 дивизий будут встречать , 200 ядерных ударов, а так?
    1. -1
      17 февраля 2025 20:43
      И зачем ядерные удары? Им покажут мультики с Орешником, Посейдоном, Цирконом и Арматой
  59. -1
    17 февраля 2025 19:18
    Сказочники ... Мелкобритты брехуны те ещё
  60. -1
    17 февраля 2025 19:33
    осталось понять что за дудуки на такое способны.
  61. +1
    17 февраля 2025 20:14
    А вот нанести военное поражение России вполне можно ... И это было в истории не один раз ... Но как потом реализовать свой военный успех во что-то полезное для победителя? Практически это не удалось никому ... Удалось Золотой Орде и получила из нас коварного врага и погибла под ударами чужих войск которые натравила на ЗО Москва .... Удалось Польше в Смутное Время и поляки получили из нас безжалостного врага уничтожившего их государство
  62. -1
    17 февраля 2025 20:28
    Не будут, не сумеют, у них нет... Как всё просто, будто они, эти британцы, полные ду раки. Их расчёт вполне правильный. Откуда взять миллионы российских военных чтобы их остановить? Без всеобщей мобилизации? Опять 1941 год? Значит ответ будет уже ядерный? Или надежда на поцелуйчки с трампом и полную любовь? Почему нет мобилизации ВСЕХ ресурсов сейчас, пока не поздно?
  63. +1
    17 февраля 2025 20:46
    ]Зачем печатать этот бред ,для чего и кого даже обсуждать неинтересно.
  64. +1
    17 февраля 2025 21:14
    "...Победить Россию на поле боя намного проще, чем принято считать...", если сидишь за письменным столом и пишешь всякую ересь в тысячах километров от этого самого поля. В 21 веке "британские эксперты", такое же клеймо тупости, как и "британские ученные". what Куда катиться этот мир?
  65. 0
    17 февраля 2025 21:46
    Británii rozložili Muslimové, neví si rady.
    1. +1
      17 февраля 2025 21:47
      Британию разорвали на части мусульмане, они не знают, что делать.
  66. +1
    17 февраля 2025 22:11
    Зачем далеко ходить? Есть опыт Крымской войны в 19м веке. Там все силы расписаны +удары КР по коммуникациям с морей и авиабаз.
    Конвенционально , вопрос лишь количества сил и средств. События в 404 - были бы прекрасным поводом для такой операции и на жертвы бы пошли.
    Все портит ЯО.
  67. Комментарий был удален.
  68. -3
    17 февраля 2025 22:49
    Британские военные эксперты конечно же ссылаются на британских учёных? laughing
    1. 0
      18 февраля 2025 06:19
      Вообще-то ВВП неоднократно говорил что мы не собираемся воевать с НАТО, т.к. мы еще из ума не выжили ввиду несопоставимости войск, численности населения, стран, экономического потенциала стран и т.д.
      Для такого случая у нас в кармане ядреная дубинка.
  69. 0
    18 февраля 2025 00:17
    Зачем завоевывать, когда можно купить с потрохами.
  70. 0
    18 февраля 2025 00:23
    А нарисовать карту с такими вот кружочками в реале много,много проще,чем победить русских в ходе десантной операции..Что же нарисовано кружочками на картинке?МИ-6,отгадай...
  71. 0
    18 февраля 2025 00:37
    Secondo me i britannici fanno uso delle stesse sostanze allucinogene che usa Zelensky
  72. +1
    18 февраля 2025 01:40
    Напомним, в 1991-м групировку в 5 раз меньше, 600 тыщ для войну с Ираком, "союзники" собирали в С.Аравией аж 6 месяцев. Так что пока соберут 3 миллиона, Россия отмобилизует и обучить 5 миллионов мужчин. Дохлое это дело, воевать с Россией.
  73. 0
    18 февраля 2025 03:59
    "Ученые" оскомину набили , "военные аналитики " включились в работу. Пока только подлости ,по всему миру , умелкобритов хорошо получаются-страна гаденышей.
  74. +1
    18 февраля 2025 05:13
    Видать эксперты тоже на дурь подсели если несут такой бред.
  75. 0
    18 февраля 2025 06:14
    Логика здесь есть. Несомненно против НАТО шансов у нас маловато, о чем неолнократно и говорил ВВП. Для такого случая и существует ядерная триада.
  76. +1
    18 февраля 2025 06:24
    E questi sarebbero degli esperti?Le solite bugie che sono nella natura dei governanti inglesi. Qualsiasi mente un po realista capirebbe che è l'ennesima incompetenza di questi pseudo "esperti". Parole,parole,parole e niente altro.
    1. 0
      18 февраля 2025 10:01
      Sì, tutti capiscono che questa è schizofrenia. tutti aspettano che in Europa salgano al potere adeguati. Sei guidato attraverso il traduttore, quindi qui sarà più chiaro per le persone))
  77. 0
    18 февраля 2025 06:40
    Да не вопрос, уж британские-то иксперды знают наверняка, у них богатый опыт таких побед. Просто забыла, какая последняя...
  78. +1
    18 февраля 2025 08:20
    А ещё лучше - подогнать в небо над Москвой - Звезду Смерти.
  79. 0
    18 февраля 2025 08:46
    Цитата: Lev_Russia
    По их словам, для этого необходимо провести всего четыре крупные десантные операции на фронте, общая протяженность которого составляет 2800 километров.

    Помним, помним их десантные операции, когда они умоляли нашу армию спасти их и начать наступление раньше срока... И спасали же, неся ненужные потери, этих британских свиней неблагодарных... am

    Точно сказано. Зря Сталин спасал этих извращенцев ценой жизни наших дедов,ой зря
  80. -1
    18 февраля 2025 08:48
    Угроза вполне реальна, они работают над этим по такой же тактике, по которой "перетёрли" Сирию Асада. Глядя на ценник в магазинах и рухнувшей рождаемости я понимаю, что их стратегия весьма успешна. И на этот раз у России не будет шанса выжить.
  81. 0
    18 февраля 2025 09:00
    Британские эксперты забыли о наличии у РФ ядерного оружия, которое сразу будет применено в случае подобной авантюры
    1. не забыли ... ЯО имеет сроки эксплуатации по истечении которых становится небоеспособным ... все сроки ЯО оставшиеся нам от СССР истекли к 2020 году, а новое ЯО в РФ не производили
  82. +1
    18 февраля 2025 09:02
    Прочитал комментарии... Много злословия и смеха. Рассматриваю заявление экспертов по-другому. Они просчитали возможности Российской армии на текущий момент, при сегодняшнем виде боя. И выдали рекомендации стратегам. Например, набрать 3-5 миллионов отмороженных арабов, латиносов. Выжившим пообещать гражданство и место в золотом миллиарде. Пока дать им гражданство Украины и резко влезть на нашу территорию. По своей территории ядерной мы не ударим, а наши высокие Фаберже, как и сейчас, сделают вид, что европка не при делах. Причем этому мясу высокотехнологичного оружия не нужно. Даже при потерях 1:10 с их стороны уничтожение 300 тысяч наших солдат нанесет существенный ущерб и не даст двигаться нам дальше. Так что паниковать от таких заявлений не стоит, а, вот, спланировать действия и при таком развитии событий- вполне.
    1. +1
      18 февраля 2025 10:04
      Тогда они еще большие идиоты, чем я о них думаю. Если они просчитали что-то там, то в их расчетах применение ядерного оружия, не фигурирует вообще? А это не близкая и "братская" Украина, сдерживать при полномасштабном вторжении ничего не будет. Странный расчет и странные у Вас выводы
      1. 0
        19 февраля 2025 07:52
        Ничуть. Наша ядерная доктрина давно позволяет поиграться ядерным пеплом. И здесь, на форуме, половина респондентов ноет, что давно пора применить. Не применяют. Думаете это только мы видим. И с той стороны аналитики есть. Вот и видят, что если армия англо или испанскоязычных украинцев составит 3 миллиона- у нас будут проблемы, но наше руководство будет пытаться решить её конвенциальным оружием.
  83. +1
    18 февраля 2025 09:08
    А зачем нам ядерное оружие ? Для парадов ? Ну клоуны !
    1. 0
      20 февраля 2025 18:03
      Я вспоминаю заявления президента, о том, что на СВО не будут использоваться срочники. Т.е. бо́льшая часть армии А для чего нам тогда такая армия? Для парадов?...
  84. bar
    0
    18 февраля 2025 09:10
    Британским военным аналитегам не пришло в голову, что победы над мелкой британией даже десантные операции не нужны, достаточно одного ракетного залпа.
  85. Комментарий был удален.
  86. 0
    18 февраля 2025 09:28
    Ха! Лошары! Всего-то 200 дивизий,? Перчатка Таноса справилась бы быстрее и проще, я уже молчу про Боромира.
  87. +1
    18 февраля 2025 09:57
    Что!? Опять? Что ж вы не обучаемые то такие. Только времена изменились и в этот раз Берлин или Париж брать не придется, там нечего будет брать, кроме пепла их сожжённых детей и матерей. Припадочные.
  88. 0
    18 февраля 2025 10:17
    Страна фактически не имеющая ни вооруженных сил ни флота, являющаяся колонией США, продолжает испытывать фантомные боли бывшей британской империи.
    Дед на приеме у сексопатолога:
    — Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
    — Дед, а лет тебе сколько?
    — 85.
    — Дед, ну это же превосходно!
    — Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
    — Ну так и вы говорите!
    Так и британцы, говорят!
  89. 0
    18 февраля 2025 10:59
    Забавно.. А кого Британия побеждала в последний раз ? В Первой мировой ? Так там кузен Джорджи развёл кузена Ники повоевать против кузена Вилли в интересах Британии..А потом не пустил семью в Англию,предварительно захапав драгоценности Романовых..Во второй мировой ? Так это СССР и США реально воевали...А Черчилль только коньяк "дядюшки Джо" жрал с утра до вечера...Теоретики эти "брытанские ИксПерды"...
  90. 0
    18 февраля 2025 12:08
    - Подпишут на это дело "младоевропейцев"... Так и наберут
    необходимое. Умудрились же в Корею эфиопов подтянуть в свое время!
  91. +1
    18 февраля 2025 12:44
    Цитата: Александр Игоревич Рифеев
    бессмертный анекдот: встречаются два бандеры в Львове ... оин с автоматом, каской, всеми обвесами ... другой спрашивает: - ты куда? тот: - на Донбасс едем, москалей стрелять ... другой: - а если и они начнут стрелять? тот: - а нас-то за что? себя не узнаете?

    Нет, дражайший, это вам стоит на себя посмотреть. Ибо не Россия разрабатывает планы нападения на Британию, а наоборот. И Россия, в отличие от той Британии, никогда на Британию не нападала. А вот Британия на Россию не один раз. И других натравливала немало. Как вы любите говорить - учите историю. Тут тебе и Крымская война, тут тебе и интервенция в начале 20 века, тут тебе и план "Немыслимое". Это только наиболее выпуклые вехи, а ведь немало и помельче гадостей, которые не устает делать России эта самая Британия. А наивный Александр 1 отказал Наполеону Бонапарту в организации совместной блокады Англии! Глядишь, сейчас и жили бы совсем по другому! Благодарные английские монархи отказали кузену Николаю 2 в приюте. И тот погиб с семьей. Мне его не очень жалко, но сам факт поведения Англии хорош, не правда ли?
    1. -1
      18 февраля 2025 16:02
      Я понимаю - что умственная неполноценность передается по ТВ после созерцания Соловьева? :-)
  92. +1
    18 февраля 2025 13:02
    Цитата: Александр Игоревич Рифеев
    до 1949 года у СССР не было ЯО и почему-то ничего с нами не случилось .... с 2020 у РФ нет боеспособного ЯО - и ничего с Россией не происходит ...

    У России (СССР) была истребительная авиация, способная сбить бомбардировщик с атомной бомбой. Это показала Корейская война. Именно поэтому американцы и не решились нанести атомный удар по СССР, хотя план со списком городов, подлежащих уничтожению, был уже разработан. Кроме того, СССР обладал танковыми армадами, способными за пару недель дойти до Ла-Манша. Это тоже стало сдерживающим фактором. Мало того, Сталин, когда Трумэн сообщил ему о наличии у США атомной бомбы, отнесся к этому сообщению абсолютно хладнокровно и где то даже пренебрежительно. А разговор был лицом к лицу. Это обстоятельство тоже смутило Трумэна. Увидев такую реакцию Сталина, он засомневался, а нет ли и у СССР своей атомной бомбы. Учите историю!
    1. -1
      18 февраля 2025 16:00
      учить историю от Соловьева, которую он вам внушил? благодарю, я еще не сошел с ума ....
  93. +1
    18 февраля 2025 13:04
    Британские эксперты заявили, что победить Россию на поле боя намного проще, чем принято считать

    Британия уже пыталась несколько раз воевать с Россией. Чем это закончилось хорошо знают титулованные особы в Англии, поэтому во время Ялты Черчиль просил Сталина разрешить ему посетить кладбище под Балаклавой. Но, боюсь, в случае еще одной попытки Англии атаковать Россию уже никакого кладбища не будет, как и самой Англии...
    1. Англия воевала с Россией только раз - в Крымскую войну 1853-1856 гг. И откуда вы беретесь такие знатоки истории? Видимо умственные болезни передаются по ТВ после просмотра шоу Соловьева :-)
  94. -1
    18 февраля 2025 13:42
    Если без ЯО с нашей стороны, то вполне!
    С "головой" (МО) не всё в порядке, а "дурная голова ногам(порядком уставшим и плохо обутым) покоя не даёт"!!!
  95. 0
    18 февраля 2025 18:33
    План "Барбаросса" в британской обертке? Опять бритты хотят "половить рыбку" в мутной воде мировой войны. Высказывания таких экспертов выдают планы Британии. Намеренно или нет.......
  96. +1
    18 февраля 2025 19:27
    Go ahead and continue on dreaming brit. Of course you can do that in your dream but when you wake up, it will turn into your worse nightmare. You would wish that you wouldn't have that dream at all. I think yes you can do that if Russia decided not to do anything about it. But in reality, you have to worry about something that Russian has that you don't have. It has an array of hypersonic missiles ready at any moment notice to neutralize your threat. Please remember that you don't have anything at all at the moment or in the near possible future that can shoot it down. So please be careful with what you're wishing for dude.
  97. 0
    18 февраля 2025 20:52
    В принципе всё верно - одновременно крупными силами с 4 направлений. Нам бы так наступать на Украине - но у нас для этого точно так же сил не хватает.
  98. 0
    19 февраля 2025 00:16
    Третий рейх, вместе с союзниками, по состоянию на 22 июня 1941 имел на западных границах СССР 183 дивизии и 13 бригад. Это были хорошо обученные, мотивированные войска, командование которых имело опыт проведения крупных маневренных операций. Хочется задать вопрос - где у Британии (да и вообще у западного блока) найдется 200 отмобилизованных и укомплектованных вооружением и техникой дивизий? И еще вопрос - а высадочные средства для подобных десантных операций где брать? Или речь идет о воздушном десанте? Это еще веселее - у десантных войск, как правило отсутствует тяжелая техника. Как, куда и с чего десантировать? Я не в курсе, как там загрузка по бортам в армиях нато, но у в наших ВДВ, ЕМНП, для десантирования 1 (одного) парашютно-десантного батальона нужно 28 бортов типа ИЛ-76. Вряд ли там нормативы сильно отличаются. И, наконец, at last, but not least, кто из командного состава армий нато, хотя бы дивизионного уровня имеет опыт планирования и проведения таких операций? Никто. Их, кстати, скорее всего, сейчас вообще никого нет, у нас тоже. Так что помечтать можно, конечно. Все равно, что прыщавому подростку трахнуть Памелу Андерсон.
  99. 0
    19 февраля 2025 07:19
    Пока живут на свете дураки...
    Какое небо голубое!))
  100. +2
    19 февраля 2025 08:33
    А чего не так? Поход Пригожина показал, что нет ничего невозможного. Так, у него не 200 дивизий было. Даже не дивизия. А драп из Москвы был феерический.