УВЗ: Современные российские танки имеют лучшую защиту по сравнению с западными

Российские танки имеют лучшую защиту по сравнению с западными. К такому выводу пришли специалисты Уралвагонзавода, изучив трофейные танки, доставленные из зоны СВО. Об этом сообщила пресс-служба УВЗ.

Российские специалисты тщательно изучили немецкий танк Leopard, считающийся одним из самых защищенных на Западе, придя к выводу, что российские танки имеют гораздо более лучшую защищенность за счет меньшей площади ослабленных зон. Кроме того, на предприятии идет постоянная модернизация танков с учетом боевого опыта. УВЗ настроил «обратную связь» с зоной СВО, откуда получает предложения от танкистов, реализуя многое из предложенного. На сегодняшний день УВЗ выпускает танки Т-90М «Прорыв» и модернизированный Т-72М3.

Современные российские танки по сравнению с западными имеют лучшую защищенность, в том числе за счет гораздо меньшей площади ослабленных зон. Основное преимущество нашей бронетехники в том, что она постоянно модернизируется с учетом реальной боевой эксплуатации,

- приводит ТАСС сообщение пресс-службы.

А по трофейной западной технике у специалистов УВЗ еще много работы, сейчас они разбирают по винтикам немецкий Leopard, доставленный осенью прошлого года из зоны СВО. А есть еще и американский Abrams и британский Challenger.

Comments

[Штааль]

Скорее всего так оно и есть, только вот несколько fpv всё равно удивляются бить по машине и уничтожают танк.

[Архитектор]

А как же БМПТ Терминатор ?
Концепция этого военного гения оказалась неверной ?

[Vitaly_pvo]

Цитата: Архитектор

оказалась неверной

Как и любой вынос ракет и оптики за внешнюю броню. Даже если FPV дрон или ПТУР типа Javelin рванет на мангале, ракеты и оптика БМ будут повреждены. А ремкомплекты тоже не бесконечны.

[Bad_gr]

Цитата: Архитектор

А как же БМПТ Терминатор ?
Концепция этого военного гения оказалась неверной ?

По техзаданию, надо было усилить защиту экипажа, но остаться в определённых рамках по весу. Это условие удалось выполнить только при выносе оружия за броню.

Цитата: Vitaly_pvo

Как и любой вынос ракет и оптики за внешнюю броню.

А можно узнать, как оптику оставить под бронёй и при этом что-то вокруг видеть ?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Архитектор

неверной

Почему?
Если БМП воюют, то чемго бы БМПТ не воевать.
(тут только основное смотрим, всякие там гранатометы 30мм и прочее за скобками)
Допустим у БМП-2 30мм пушка и ракеты.
Броня номинальная.
У БМП-3 100мм гаубица-пусковая и 30мм пушка.
Броня лучше чем у прошлых, но тоже на мелкокалиберные автопушки максимум.
У БМПТ 2х30мм пушки, и тоже ракеты. А броня уже уровня танка.

Если не желаем вкорячить 2х20мм или 1х30мм пушку на крышу Т-72 как сделали в Словакии, то вполне.
https://topwar.ru/29477-slovackaya-modernizaciya-sovetskogo-tanka-t-72m2-moderna.html
(яб и ПТУР еще добавил внешний как у БМПТ) (а как тут добавить ссылку я не понял, "недопустимые для публикации теги" пишет)

[Голландец Михель]

А как же БМПТ Терминатор ? Концепция этого военного гения оказалась неверной ?

Война идёт немножечко не такая, для чего и предназначался Терминатор

[Алексей Лантух]

Известные мне мобилизованные мужики (дай бог уцелели бы) воевали на 2-ЗСУ-23 смонтированных на ГАЗ-66 без всякой брони. При этом их использовали преимущественно для наземной стрельбы. Так, что нам бы побольше терминаторов с программируемым подрывом снарядов, с радаром, что бы стрелять не только по земле, но и по воздушным целям.

[Anonim Virtus]

Так он же на передовой не нужен его уже списали.Дроны нужнее.

[роман66]

Абсолютно защищенных машин нет.

[алексеев]

Танков с абсолютно надёжной защитой не бывает. Как сейчас говорят про FPV- дроны когда- то говорили про фаустников.
Иное дело, что защищённый толковым мангалом, экранами, сетками и ДЗ танк поразить трудно. А именно защита станцией РЭБ привела к необходимости использования оптоволокна.
Чего сейчас не хватает ОБТ и иным ББМ, так это антидронового КАЗ с использованием как картечных, шрапнельных боеприпасов, так и лазера или СВЧ луча для поражения электронно- оптических приборов и электронных блоков управления соответственно.
Решить проблему эффективного поражения малых БПЛА, т.е. надёжной защиты от них - задача стратегической важности в СВО.
Это позволит на настоящем этапе проводить операции с глубокими прорывами фронта, на окружение и уничтожение целых бандерложьих объединений.

[turembo]

Российские специалисты тщательно изучили немецкий танк Leopard

Правда не самой последней модификации, но кому это интересно....

[Сибирь55]

Ну да, специалисты УВЗ же идиоты: сравнили леопард времён ВОВ и Т-90?
Понимаю вашу язву, но смиритесь с реальностью - ваши шайтан-арбы слабее.
Или вы тоже специалист и эксперт?

[turembo]

Если Вы заметили леопард 2 выпускался в огромном количестве модификаций, и самые современные украина не получила, те же более современные модели 2А7, но это уже 2014 год, где Вы тут заметили язву я не знаю, хотя если вы считаете что я имел ввиду танк ВОВ, то я зря спрашиваю.

[Сибирь55]

Так вот, если вы следите за ходом БД, то должны были так-же знать, что затрофеили 2А6 и над ним наши специалисты и работают.
А язва это вот это:

но кому это интересно....

[turembo]

Основное преимущество нашей бронетехники в том, что она постоянно модернизируется с учетом реальной боевой эксплуатации,

Это я знаю, но 2А6 уже около 20 лет, просто заголовок, немного отличается от новости. Получается мы сравниваем защиту танка который постоянно модернизируется, с защитой танка которому уже 20 лет, если бы защита нашего танка была бы не лучше, я бы удивился, неприятно но удивился. А так получается просто новость, ради новости, именно это вызывает раздражение.

[Дед-дилетант]

но 2А6 уже около 20 лет,

Знаете, даже Леопард 2А29 останется Леопардом 2. После стапиццот модернизаций. Если бесконечно модернизировать танк, условный Т-34, то в итоге мы подойдем к пределу возможностей. Невозможно впихнуть невпихуемое. Машина имеет предел, дальше которого ее нельзя модернизировать. Ходовая не выдержит. Двигатель не потянет. Поэтому что модификация А2, что А7 - разницы нет. Это тот-же Леопард 2, с небольшими наворотами из косметички.

[Chifka]

Жизнь танка это не только защита ослабленных зон. Много факторов, начиная с подготовленности экипажа, видимости окружающей обстановки, дальности обнаружения противника, пробиваемости снарядов, ремонтопригодности, маневренности и проходимости и т.д., и т.п.. Защиты от дронов сейчас. Как говорится, важна каждая мелочь. Надеюсь, изучение вражьих трофеев позволит нам и в этих областях устранить слабые места.

[Slon1978]

Весьма перспектвным и дешевым способом защиты танка от FPV дронов, причем не только башни, но и всего корпуса на 360 градусов, выглядит защита "дредды" из стальных тросов. Почему бы УВЗ не попробовать исполнить данную защиту в заводском и гораздо боле качественном исполнении? Например (1) изготовить из труб круглую верхнюю решетку в виде расходящихся из центра лучей, устанавливаемую над башней на опоры, которая будет также служить защитой башни от ударов сверху (2) укомплектовать танк, выходящий с завода, нужным количеством отрезков стальных тросов диаметром 20-30 мм, для окончательного монтажа защиты уже на фронте (поскольку с установленной защитой танк будет превышать по ширине железнодорожный габарит). По прибытию танка в зону боевых действий (на рембазе или силами экипажа) отрезки тросов вставляются в лучи-направляющие над башней и подвариваются к ним. Танк получает круговую защиту в виде стальных тросов, свисающих с верхней площадки над башней, постоянно качающихся при движении и закрывающих весь круговой габарит танка почти до земли. Расстояние между тросами и их подвижность не позволит поразить танк FPV дроном, жесткость и вес тросов не позволят FPV дрону "продавить" его на скорости, тросы не создают помех вращению башни и прицеливанию (в секторах прицела наводчика и командира можно поставить стойки-ограничители, чтобы тросы не мешали обзору.

[yuriy55]

Цитата: Slon1978

Танк получает круговую защиту в виде стальных тросов, свисающих с верхней площадки над башней, постоянно качающихся при движении и закрывающих весь круговой габарит танка почти до земли.

Главное, чтобы тросы не попадали в ходовую.
Если имеются направляющие, то проще продумать болтовое крепление и заготавливать отрезки тросов в заводских условиях...
В целом, мысль интересная...

[Slon1978]

Да, болтовой зажим не потребует сварки.

[Уарабей]

Что-то подобное уже используется. Правда пока это отдельные импровизации на местах. Возможно как выявят изъяны(если они есть), то с их учетом и в серию пойдет.

[Уарабей]

..............................................................

[Slon1978]

Естественно это я не сам придумал, а именно увидел кустарный вариант в зоне СВО. Но вы наверное сами можете себе представить сколько усилий требуется, чтобы в условиях фронтовых рембаз раздобыть тросы в нужном количестве (снимать с битых танков буксировочные тросы?) и все это изготовить, а также качество и надежность этих работ. На фото тросы короткие, их вполне можно сделать длиннее для защиты корпуса танка.

[Уарабей]

Ну мгновенно всё организовать после идеи (которую надо еще проверять), конечно не получится. Но если она сработает, то да - надо шевелиться оперативно. Надеюсь у нас остались заводы по выпуску тросов. Для этих целей можно даже производственный брак использовать.

[yuriy55]

Цитата: Уарабей

Что-то подобное уже используется.

Именно про это и речь.
Единственно, что можно добавить, что в заводских условиях такой комплект доработать и изготовить проще, как и сделать его съёмным...

[Уарабей]

Всё равно там еще есть много сложностей, которые предстоит решить. Танки используются разных "мастей", на башнях тоже нагромождено всякого добра не всегда в одних и тех-же местах. Так что продумать универсальное, башенное крепление для тросов, чтобы подходило без доработок на любой танк, та еще задачка. Без "колхоза" на местах, обойтись почти не реально.

[Инж Мех]

да уж если бы не российский народ с его смекалкой (чему я лично очень рад) и терпением, то давно бы уже

[Инж Мех]

отрезков стальных тросов диаметром 20-30 мм

интересное решение
чем обусловлен выбор диаметра (жесткостью троса)?

спасибо.

[Slon1978]

Жесткость троса, чтобы он пружинил и давал нужный радиус под собственным весом. Слишком малый диаметр - будет "переламываться" или давать слишком малый радиус. Диаметр нужно подбирать расчетно или экспериментально. Слишком большой диаметр троса - лишний вес. Вес башни Т-72 около 9 тонн, общий вес 3-метровых отрезов тросов 30 мм в нужном количестве (количество не помню, но в кустарных вариантах этой защиты оно сообщалось) получался около 3 тонн, использовался именно трос 30 мм, что уже не малая дополнительная нагрузка для механизма поворота башни.

[Дед-дилетант]

Мысль неплоха, но... Эти "дреды" будут работать только при движении. Постоянно мелькающие тросы перед оптикой сильно помешают обзору. БПЛА может ударить в опорный каток, просто для того, чтобы танк встал. Если тросы будут болтаться до земли, то они, с огромной вероятностью, на пересеченной местности сами повредят ходовую часть. А открыв ходовую мы не защищаем машину.

[Инж Мех]

Весьма перспектвным и дешевым способом защиты танка от FPV дронов, причем не только башни, но и всего корпуса на 360 градусов, выглядит защита "дредды" из стальных тросов

Жесткость троса, чтобы он пружинил и давал нужный радиус под собственным весом. Слишком малый диаметр - будет "переламываться" или давать слишком малый радиус. Диаметр нужно подбирать расчетно или экспериментально. Слишком большой диаметр троса - лишний вес.

воооооот

Если кому-нибудь захочется поэкспериментировать с тросами разного диаметра:

Вместо трубчатого каркаса - Несущий Трос (НТ) (при этом трубчатый каркас может быть использован при необходимости).

Несущий Трос стягивается разъёмной стяжкой и проходит по V-образным вырезам в верхушках Опор, сделанных, например, из уголков с обрезанным под углом верхом в виде короткой "рогатины".

К Несущему Тросу внахлёст крепятся П образные отрезки троса (1,2,3,4,…N).
Длина отрезка троса = 2 Высоты Юбки + 3 шага троса. Д=2*ВЮ + 3*Ш, где Ш = требуемы Шаг вертикальных тросов.
Крепление к несущему тросу и между собой через Проволочные Крепления (ПК)=(стяжки как для крепления бетонной арматуры (стягиваются/закручиваются специальными крючками) ).

Вариант Узла Крепления см на картинке.

Количество Опор K=f(m(f⌀)), где m=(масса юбки), ⌀=(диаметр троса).
Смещение стяжки от точки шага примерно равно радиусу изгиба троса R=∆=f(⌀), где ⌀=(диаметр троса).

[Медведев_Дмитрий]

На этом полигоне ( Украине ), по результатам реальной боевой эксплуатации, намотают на ус и сделают выводы не только специалисты УВЗ... Но Бог с ними, нашим бы на пользу...

[Per se.]

Красивая картинка на заставке, и, обязательно первична окраска для экспорта, это показатель.

Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) России достиг такого масштаба производства, при котором обеспечиваются интересы Минобороны РФ и одновременно реализуются и заключаются новые экспортные контракты на поставку оружия и военной техники, заявил генеральный директор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев.

Вот, только, по СВО, как то не сильно похоже, что новых танков в избытке. Как говорится, "НАТО на пороге", а у нас радостно думают о контрактах на продажу новейшей техники не для своей армии, это ни только танков касается.

[Инж Мех]

Цитата: Slon1978

Жесткость троса, чтобы он пружинил и давал нужный радиус под собственным весом. Слишком малый диаметр - будет "переламываться" или давать слишком малый радиус. Диаметр нужно подбирать расчетно или экспериментально. Слишком большой диаметр троса - лишний вес. Вес башни Т-72 около 9 тонн, общий вес 3-метровых отрезов тросов 30 мм в нужном количестве (количество не помню, но в кустарных вариантах этой защиты оно сообщалось) получался около 3 тонн, использовался именно трос 30 мм, что уже не малая дополнительная нагрузка для механизма поворота башни.

возможно, при наличии достаточного количества пружин для крепления тросов, можно будет обойтись несколькими тросами меньшего диаметра, горизонтально торчащими из каждой пружины, являющейся некой поддержкой, предотвращающей "раннее свисание" тросов.

корочк эректор такой

[Ratmir_Ryazan]

УВЗ: Современные российские танки имеют лучшую защиту по сравнению с западными

Наглая ложь!!!

Российские танки хоть и имеют на броне динамическую защиту в отличии от западных, но совершенно не защищены от современных средств поражения типа Джавелина или ФПВ-дрона, а боеукладка под башней не оставляет шансов экипажу выбраться из подбитого танка живыми.

Тот же Абрамс при всех его недостатках и без динамической защиты имеет лучшую защищённость именно экипажа.

Убедится в этом просто - посмотрите на моменты поражения советских/русских танков и западных в СВО.

[Лимон]

https://ria.ru/20241010/t-72bzm--1977318389.html

покажите что-нибудь подобное у западных танков. Прежде чем обвинять во лжи.

[Gorohes]

"Мобилизованный" опять правду матку рвёт

[_Ugene_]

судя по многочисленным видео в ютубе это не так, поражают и наши танки и западные, но, как правило, в западных экипаж почти всегда остаётся живой и бодренько сваливает, у нас частенько боеукладка детонирует, там даже хоронить нечего после этого

[Дед-дилетант]

судя по многочисленным видео в ютубе это не так

Скажем так: лично я западной пропаганде не верю. Ютуб не зря у нас не в чести. Есть реальные доказательства - приведите. А на ютуб нечего кивать.

[_Ugene_]

причем тут место из которого вы видео смотрите? там полно наших видео, с российских дронов снятых, на которых жгут западную технику, последнее время в основном из Курской обл, им вы тоже не верите? или этим верю, а этим не верю? удобно

[Дед-дилетант]

Видео тут вообще не при чем. Я верю доказательствам, а не видео. Документам.

[_Ugene_]

офигеть, глазам своим я не верю, а бумажкам которые кто-то там написал и печать на них поставил верю, видео это как раз самое объективное доказательство и есть, в него чужое мнение никак не впихнёшь, а монтаж сейчас на раз два распознаётся

[Сергей-039]

Танки это хорошо!Танки это отлично!Танки это идеально! А когда очередь автопрома, телевизоров, телефонов, холодильников, кофемолок, одежды, обуви, стройматериалов, чистоты на улицах и у мусорных контейнеров, обслуживания в районных поликлиниках наступит??? Сверхдержава ...говорят.