Советские десантные подлодки. Часть II

Comments

[Mother Russia]

Отличная статья на очень интересную тему! Статье плюс.

Не перестаю восхищаться полётом отечественной конструкторской мысли.

[avt]

Хорошее завершение

[director]

да, жаль что таких монстров так и не построили. можно было бы отлично проецировать силу и без авианосцев.

[redwolf_13]

Да слава богу что не построили этих мастодонтов.
Как бы ВЫ проецировали свою силу без авианосцев?
Победить шумность наших лодок получилось только к середине 80 годов. До этого ракетоносцы "ревели" на пол океана. Потом как ваша флотилия "подводных гробов" подошла бы к берегу. Силы ПЛО обнаружили бы и пустили на дно всех сразу. Дальше Вам нужно выйти на позицию а это все мелководье всплыть и выбросить десант. Но куда Вы денете силы прикрытия побережья или они будут сидеть и смотреть на "чудо рыб" изрыгающих десант. И последнее Вы хоть раз были на БДК при высадке десанта когда вся техника стоит с заведенными двигателями готовая к спуску. Так там все твендеки открыты но задохнуться можно легко. А на лодке как это осуществить. Экипаж и десант отравиться выхлопом до высадки. Так что правильно что отказались Это ГЛУПОСТЬ и растрата ценных ресурсов

[Волхов]

Это не для высадки танковых армий в Нью-Йорк, а для разведки и диверсий против немецких баз где - нибудь в Чили или на Котельном. Оборона базы предположительно локализована и высадиться можно в стороне, а потом подъехать или дойти.
Кроме того, такими лодками можно высаживать геологов, метеорологов в мирное время в отдалённых полярных районах и военные знания добывать совместно с хозяйственными.
А без лодок крейсер как - то не очень удачно посетил Котельный в прошлом году.

[rubber_duck]

Цитата: redwolf_13

как ваша флотилия "подводных гробов" подошла бы к берегу. Силы ПЛО обнаружили бы и пустили на дно всех сразу. Дальше Вам нужно выйти на позицию а это все мелководье всплыть и выбросить десант. Но куда Вы денете силы прикрытия побережья или они будут сидеть и смотреть на "чудо рыб" изрыгающих десант

Знаете, на войне гибнут люди. И боевые машины с людьми внутри. И самолеты сбивают, и корабли топят. Но те, кому повезло, добывают победу. Если встать на Вашу позицию, то зачем нужен Су-27, если его можно сбить ракетой Patriot? Зачем нужен танк, если его может уничтожить вертолет? Зачем нужен пехотинец, если его можно застрелить из винтовки, подорвать на мине, разорвать выстрелом из пушки, раздавить танком и вообще уничтожить тысячей способов? Ну не надо проецировать абстрактные ТТХ на оперативный и стратегический уровни! Любая боевая техника может быть поражена, для этого и существует оружие и силы противодействия. Но неужели из этого следует, что она бесполезна?

[ботан.su]

Цитата: redwolf_13

Как бы ВЫ проецировали свою силу без авианосцев?

Кто сказал, что без авианосцев? Просто сейчас советские авианосцы там же, гди и десантные подводные лодки...

Цитата: redwolf_13

Победить шумность наших лодок получилось только к середине 80 годов.

Но ведь удалось же. Кто хочет-ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.

Цитата: redwolf_13

Силы ПЛО обнаружили бы и пустили на дно всех сразу. Дальше Вам нужно выйти на позицию а это все мелководье всплыть и выбросить десант. Но куда Вы денете силы прикрытия побережья или они будут сидеть и смотреть на "чудо рыб" изрыгающих десант.

Но всё равно подводная лодка здесь имеет преимущество перед надводными десантными кораблями. Их на дно пустили бы раньше.

Цитата: redwolf_13

Так там все твендеки открыты но задохнуться можно легко. А на лодке как это осуществить.

Одеть противогазы. А если серьёзно, то уж это - решаемая задача.

Вся сила США в том, что они не боятся наземной войны на своей территории. Поэтому, чем больше у потенциальных противников США разнообразных десантных средств, тем сложнее американцам удерживать свое лидерство в мире.

[gregor6549]

Полностью согласен. Очередная "гигантомнания" котороя могла обернуться очень серьезными подводными братскими могилами экипажей этих мостодонтов и тех кого они должны были бы высаживать на берег противника. Вообще морские десанты в современных условиях это красивый способ самоубийства. Одно дело тихо высадить с лодок типа "Пиранья" небольшую группу "спецов" для разведки и диверсий в тылу противника и совсем другое устраивать "маски шоу" с толпой морпехов или сухопутчиков когда негативный исход такого "шоу" предсказуем с точностью до нескольких процентов. Это кстати касается и увлечения в свое время строительством больших надводных десантных кораблей, когда уничтожение одного корабле влекло за собой срыв всей десантной операции. Не зря ведь еще в 44м году американцы и их союзники использовали для высадки десанта небольшие десантные баржи и т.п. "мелочь пузатую", а крупные корабли держали вне зоны досягаемости береговой артиллерии, справедливо полагая, что накрыть весь "блошиный" флот или даже его большую часть вряд ли удастся.

[rubber_duck]

Да, полет мысли и "замах" впечатляют! Понятно, что в современных реалиях эти проекты шестидесятых нежизнеспособны, но в те времена!.. Тут и новая тактика применения морских десантов, и новая стратегия применения флота. Безумно жаль, что тогда по чисто экономическим причинам не удалось реализовать "в металле" столько оригинальных задумок! Кто знает, как выглядело бы военное дело в случае их успешных испытаний...

[pooop]

у японцев была подлодка с самолетом "Зеро" на борту)))
вот это мысль с задумкой))я понимаю)))