«Способна дополнять классическую артиллерию»: ТОС-2 «Тосочка» доказала свою эффективность в ходе применения в зоне СВО

Российская тяжелая огнеметная система ТОС-2 «Тосочка» доказала свою эффективность в ходе применения в зоне СВО, данная система превосходит своих предшественников по характеристикам и способна дополнять реактивную артиллерию. Об этом сообщает Ростех.

ТОС-2 в зоне СВО применяют в основном для зачистки укреплений на поле боя, когда из них невозможно выкурить противника. Также «Тосочка» спокойно разбирается с легкобронированной техникой и способна разрушать фортификационные сооружения. Дальность применения делает данную огнеметную систему эффективным дополнением не только к реактивной, но и ствольной артиллерии.

ТОС-2 обладает способностью поражать цели с помощью долгоживущей ударной волны, которая затекает в любые укрытия. От термобарического боеприпаса системы невозможно спрятаться ни в бетонированном ДОТе, ни в глубоком блиндаже. Такая особенность делает «Тосочку» эффективным дополнением для классической артиллерии.

– говорится в сообщении Ростеха.

ТОС-2 весит в два раза меньше ТОС-1А «Солнцепек», этого удалось добиться за счет применения колесной базы. Кроме того, данный комплекс можно быстрее перебросить на другую позицию, а применение новых боеприпасов позволяет наносить удары на гораздо большую дальность. Комплекс оснащен современным навигационным оборудованием, системы наведения и управления огнем имеют высокую степень автоматизации.

Ранее сообщалось, что ТОС-2 «Тосочка» получили новую маскировку, позволяющую скрывать технику как в оптическом, так и в ИК-диапазоне.

Comments

[yuriy55]

«Способна дополнять классическую артиллерию»: ТОС-2 «Тосочка» доказала свою эффективность в ходе применения в зоне СВО

А в последнее время об этом вооружении редко слышно (совсем не так часто, как хотелось бы).
Именно это и удивляет...

[Дедок]

Именно это и удивляет...

так не дают подойти: можно попасть под удар БПЛА...
а на основных направлениях у них подготовленные отряды БПЛА - не только средств поражения но и разведки оперативной обстановки...
все не так просто

[Тополь]

Цитата: Дедок

Именно это и удивляет...

так не дают подойти: можно попасть под удар БПЛА...
а на основных направлениях у них подготовленные отряды БПЛА - не только средств поражения но и разведки оперативной обстановки...
все не так просто

Если не дают подойти, тогда наверное эффективнее будет применение ОДАБ.

[Монтесума]

Цитата: yuriy55

А в последнее время об этом вооружении редко слышно

Позавчера на ТГ-канале "Два майора было выложено видео работы ТОС-2 в Курской области. Но нужно учесть, что ввиду особой опасности этих систем для противника, они отслеживаются им в приоритетном порядке, и любых средств для их поражения не жалеют.

[yuriy55]

Цитата: Монтесума

Позавчера на ТГ-канале

Спасибо...Видел...

Цитата: Дедок

так не дают подойти: можно попасть под удар БПЛА...

В своё время у нас была РСЗО «Смерч», у которой при имеющимся 300 мм калибре было:

9М55С — реактивный снаряд с термобарической ГЧ 9М216 «Волнение». Взрыв одного снаряда создаёт термическое поле диаметром не менее 25 м (в зависимости от рельефа местности). Температура поля — свыше +1000 °C, время существования — не менее 1,4 с. Предназначен для поражения живой силы, открытой и укрытой в фортификационных сооружениях открытого типа и объектах небронированной и легкобронированной военной техники. Максимально эффективен в степи и пустыне, городе, расположенном на нехолмистой местности.

Систему меняют на РСЗО «Торнадо-С» с системой позиционирования и ГЛОНАССом...При этом дальность системы до 120 км...
А почему, собственно, ТОС-2 ограничена такой дальностью, если она зарекомендовала себя? Кто решил, что свыше 20 км - достаточно?
ВОТ О ЧЁМ Я ПЫТАЮСЬ СКАЗАТЬ!!!

[Монтесума]

Цитата: yuriy55

А почему, собственно, ТОС-2 ограничена такой дальностью, если она зарекомендовала себя? Кто решил, что свыше 20 км - достаточно?

На такой вопрос только само конструкторское бюро НПО "Сплав" может ответить. Наверное, есть какая-то веская причина по ограничению дальности стрельбы. Уверен, что в скорой перспективе появятся новые разработки, система-то перспективная, уже сейчас одним залпом ТОС-2 накрывает площадь шесть гектар.

[ГолыйМужик]

Больше дальность - больше топлива и меньше боевая часть, больше разброс, если снаряды неуправляемые. Тут надо серьезно систему доделывать под большую дальность.

[ОлегEKB]

А почему, собственно, ТОС-2 ограничена такой дальностью, если она зарекомендовала себя?

там тяжелее заряд,
я не технический специалист, есть определенные лимиты, небольшие термобары бесполезны, нет эффекта

[Orange-Bigg]

Цитата: yuriy55

«Способна дополнять классическую артиллерию»: ТОС-2 «Тосочка» доказала свою эффективность в ходе применения в зоне СВО

А в последнее время об этом вооружении редко слышно (совсем не так часто, как хотелось бы).
Именно это и удивляет...

БПЛА мешают работать.

. в атаку выдвигался ночью наша тяжелая огнеметная система «Солнцепек», ... чтобы поразить цель, этим бесстрашным парням надо было подойти как можно ближе к линии фронта. Естественно, его сразу засекли. ... В тот раз они отстрелялись на наших глазах и, не разворачиваясь, даже не опуская направляющие, несутся на полной скорости мимо нас , а за ними летит свора дроном: несколько тяжелых дронов «Баба Яга», самолеты-камикадзе, какие-то коптеры, FPV-дроны... И мне по рации комдив передает: и на вас летят. И мы, соответственно, включаем все, что у нас там есть, все системы радиоподавления, чтобы спасти экипаж «Солнцепека» и себя.Что-то мы сбили, что-то остановили РЭБом, а дальше подключается вражеская артиллерия, и в нас летят кассетные боеприпасы, фугасные снаряды.

https://www.mk.ru/politics/2024/10/20/dmitriy-rogozin-realno-na-nashikh-glazakh-proizoshla-voennotekhnicheskaya-revolyuciya.html

[ОлегEKB]

редко слышно

с Великой Новоселки были видео, часто применяли
суть этой системы и заключается что бы выкуривать противника из укрепов

[Rage66]

Дальность бы километров до 20 подтянуть и был бы чубатым ужасный ужас

[Дедок]

Дальность бы километров до 20 подтянуть

тогда нужны сами заряды, а не только направляющие изменить...
но автор пишет:

ТОС-2 весит в два раза меньше ТОС-1А «Солнцепек», этого удалось добиться за счет применения колесной базы.

весят они одинаково, а вот носитель системы теперь есть и в колесном варианте...
но русский язык для ИИ - пока сложный...

[Монтесума]

Цитата: Rage66

Дальность бы километров до 20 подтянуть и был бы чубатым ужасный ужас

Из публикации "РИА Новости" от 13 августа 2024 года.

В Минобороны РФ отмечали высокую огневую мощь боевой машины ТОС-2 и ее маневренность, высокую мобильность за счет колесного шасси и дальность стрельбы до 20 км.

https://ria.ru/20240813/tosochka-1965947214.html

[Rage66]

Спасибо, не видел эту инфу. До сих пор дальность упоминалась от 6 до 10 км

[Монтесума]

Цитата: Rage66

Спасибо, не видел эту инфу. До сих пор дальность упоминалась от 6 до 10 км

Техническая мысль плюс оперативная модернизация на основе боевого опыта. Без этого сейчас никуда.

[Удав КАА]

Цитата: Rage66

дальность упоминалась от 6 до 10 км

- Нет, ты скажи прямо: СКОКА ВЕШАТЬ В ГРАММАХ!? (с)
Дальность зависела от боеприпаса, СУ, метеоусловий и еще некоторых переменных. ТОС-1, как правило, работал на Д=6-7 км. Поэтому платформа на базе Т-72 -- нужно было подбираться в 10 км зону досягаемости полевой арты противника.
ТОС-2 получил усовершенствованные СУ и б/припасы, обеспечивающие необходимый эллипс рассеивания при стрельбе на Д max, которая выросла до 13-15 км. Снизилась угроза поражения системы огнем полевой арты, носитель стал колесным, более маневренным, быстрым. Геопривязка стала по ГЛОНАССу, СУ -- на цифре -- время выработки данных стрельбы сократилось.
Стрельба, пуск снарядов -- парами, так увеличивается площадь и вероятность поражения целей. Этот вид реактивной арты передан в хим войска. Смесь в боеприпасах, ну, очень "гремучая"... требует особого ухода и подготовки спецов.
/Летающие баллоны -- это не г...ны! Если рвутся, то не увеличивают, а уменьшают население!/ -- такую присказку мне подарили бойцы из хим войск, когда обеспечивали их передислокацию из ЛенВО на наших БДК.
АГА.

[Лимон]

Хорошая техника! И боеприпасы по -моему унифицированы с ,,солнцепеками,,.Главное что их становится больше. Кадры последствий их применения действительно мрачные.

[Quzmi4]

"Унифицированные боеприпасы" из "Солнцепёка" летят на 6-10, а из "Тосочки" до 20 км? Ха-ха три раза.

[сергейтопоев]

Отличнейшая штука для проведения дератизации - ВСУшых крыс в норах сжигать

[Голландец Михель]

Хорошая машинка для поджарки свиней

[rosomaha]

вообще, если логически подумать, то нам нужна унификация платформ и ракет для реакт арты - мультикалиберность. Напр лёгк шасси от ТОС-2 будет работать новыми снарядами (40км) Града, Пакетами минирования Земледелия, новыми снарядами Урагана, снарядами ТОСов, увелич дальности. А тяж шасси на базе Вощины будет работать новыми снарядами урагана/ТОСа, снарядами Смерча новыми и хорошо б ОТР какую добавить (4 минимум на ПУ ), с дальностью 400-500км, чтобы часть задач с Искандера снять. Все сист с пакетной перезарядкой. Можно рассмотреть возможность пуска ОТР и с лёгк шасси

[Grossvater]

Цитата: Удав КАА

/Летающие баллоны -- это не г...ны! Если рвутся, то не увеличивают, а уменьшают население!/ -- такую присказку мне подарили бойцы из хим войск

Душевно сказано!

[Умник]

У этого оружия есть огромный недостаток о котором помалкивает автор статьи. Именно дальность! И ещё раз дальность.

[тоже-врач]

Как классическая артиллерия, так и ТОС требуют модернизации, но не стволов и пусковых, а систем связи корректировки.
.
Нынешняя война характеризуется разреженными боевыми порядками. Бои идут в масштабе отделение на отделение, редко масштабнее. На кв км ЛБС редко приходится больше одного-двух десятков солдат. В этих условиях залп той же Тосочки превращает гектары в лунные поля, но поражает в лучшем случае одного-двух пулемётчиков. А в населённых пунктах нам её применять гуманность верховного не позволяет.
Там же, где укры скапливаются или передвигаются, туда мы вовремя выстрелить не можем из-за отсутствия связи и взаимодействия с теми же операторами БПЛА.
.
Всё это я уже писал и предлагал разные варианты решений. Например, подчинить передовые части артиллеристам или создавать кочующие огневые группы артиллерии с приданными средствами разведки.
.
Но для повышения эффективности ТОС этого мало. Здесь нужна модернизация ракет и превращение ТОС (а также градов, ураганов и смерчей) из систем залпового огня в многоствольные пусковые установки ракет индивидуального наведения.

[тоже-врач]

Чёт зависло. Исправленный вариант:
Как классическая артиллерия, так и ТОС требуют модернизации, но не стволов и пусковых, а систем связи корректировки.
.
Нынешняя война характеризуется разреженными боевыми порядками. Бои идут в масштабе отделение на отделение, редко масштабнее. На кв км ЛБС редко приходится больше одного-двух десятков солдат. В этих условиях залп той же Тосочки превращает гектары в лунные поля, но поражает в лучшем случае одного-двух пулемётчиков. А в населённых пунктах нам её применять гуманность верховного не позволяет.
Там же, где укры скапливаются или передвигаются, туда мы вовремя выстрелить не можем из-за отсутствия связи и взаимодействия с теми же операторами БПЛА.
.
Всё это я уже писал и предлагал разные варианты решений. Например, подчинить передовые части артиллеристам или создавать кочующие огневые группы артиллерии с приданными средствами разведки.Есть и другие варианты. Например, видео с БПЛА сливают в сеть, где оно может быть доступным для командования и артиллеристов. Но это всё надо организовать! В том числе и наладить безопасный доступ к этим данным, их сортировку, поиск... Пока же это видео только МОЖЕТ быть доступным.
.
Но для повышения эффективности ТОС всего этого мало. Здесь нужна модернизация ракет и превращение ТОС (а также градов, ураганов и смерчей) из систем залпового огня в многоствольные пусковые установки ракет индивидуального наведения.
Мне кажется, я знаю, как это сделать.
.
ЗЫ: разговоры о малой дальности ТОС предлагаю забыть. Даже загоризонтное наведение и разведка от линии ЛБС имеют большие трудности. Дайте пехоте надёжные и своевременные средства поражения хотя бы того, что видно.
Нельзя требовать от оружия абсолютной универсальности. Для удалённых целей есть грады и смерчи.