Южная Корея разрабатывает новый танк K2ME

На выставке IDEX 2025, проходящей в ОАЭ, южнокорейская компания Hyundai Rotem представила танк K2ME – вариант ОБТ K2 Black Panther для заказчиков с Ближнего Востока. В частности, прорабатываются возможные сделки с Саудовской Аравией и ОАЭ, предусматривающие передачу технологий.

По оценкам аналитиков, стоимость потенциальных контрактов с этими двумя странами оценивается примерно в $12,42 млрд.

K2ME предназначен для эксплуатации в жарком климате, в условиях пустыни и оснащён улучшенными системами охлаждения и фильтрации. Экипаж состоит из трёх человек: водитель находится в передней части корпуса, командир и наводчик в башне.

Боевая масса K2ME – примерно 60 тонн, размеры 10,9х3,6х2,5 метра. Он оснащён дизельным двигателем мощностью 1500 л. с. от HD Hyundai Infracore в сочетании с автоматической коробкой передач. Танк может развивать максимальную скорость 68 км/ч на дорогах с твёрдым покрытием и 50 км/ч на бездорожье. Он оборудован системой In-Arm (гидропневматическая подвеска) и механизмом динамического натяжения гусениц для повышения мобильности.

Разработчик указал, что интеграция южнокорейского силового агрегата в K2ME устраняет риск экспортных ограничений и улучшает возможности технического обслуживания. Этот двигатель уже продемонстрировал свою работоспособность, будучи установленным на турецкий танк Altay. Компания Hyundai Rotem оптимизировала систему охлаждения K2ME для работы в условиях высоких температур.

Основное вооружение представлено 120-мм гладкоствольной пушкой длиной 55 калибров с автоматической системой заряжания. В арсенал ОБТ входит 40 снарядов, в том числе программируемые боеприпасы. Вспомогательное вооружение включает 12,7-мм дистанционно управляемый модуль на командирской башенке и 7,62-мм спаренный пулемёт рядом с основным орудием. Башня оснащена встроенными блоками из 8 гранатомётов с каждой стороны.

K2ME имеет усовершенствованную композитную броню, покрывающую корпус и башню. Он также снаряжён КАЗ и средством постановки помех дронам.

Comments

[ИВЗ]

Основное вооружение представлено 120-мм гладкоствольной пушкой 55-го калибра с

Основное вооружение представлено гладкоствольной пушкой калибра 120мм с длиной ствола 55 калибров.

[zelivee]

Вспомогательное вооружение включает 12,7-мм дистанционно управляемый "модель" на командирской башенке.
Автоматический перевод,дает о себе знать.

[PROXOR]

Эхххх, такую бы красоту в наших коробочках. 1500 л.с. Больше чем у Т-80.

[Okko777]

Южнокорейский танк не отвечает требованиям современной войны. Роль танка в современной войне отличается от прежних концепций. Нет единого мнения и принятых концепций, в том числе и ВС России. Даже "Армата" не удовлетворяет большинству требований. Делать новый танк не имеет пока смысла. Т-80 и Т-95С достаточно. По моему мнению танк для СВ сильно отличается от обычных . Чтобы вести дискуссию нужно иметь базу, виденье современной войны . У ВС России такой базы и такого виденья нет. Да могу рассказать , описать, обосновать. У меня чёткая система взглядов и понятий...

[PROXOR]

Я так то писал про силовую установку. Единую для 80ки и 90ка. А вообще опыт СВО показывает, что нужно заканчивать эту какафонию с танками разных заводов и делать единый танк. И объект 640 (Черный орел) вот с такой силовой установкой будет самое оно.

[A.A.G.]

Цитата: Okko777

Южнокорейский танк не отвечает требованиям современной войны. Роль танка в современной войне отличается от прежних концепций. Нет единого мнения и принятых концепций, в том числе и ВС России. Даже "Армата" не удовлетворяет большинству требований. Делать новый танк не имеет пока смысла. Т-80 и Т-95С достаточно. По моему мнению танк для СВ сильно отличается от обычных . Чтобы вести дискуссию нужно иметь базу, виденье современной войны . У ВС России такой базы и такого виденья нет. Да могу рассказать , описать, обосновать. У меня чёткая система взглядов и понятий...

Это многим стало очевидно...
Но, Вы так категооично написали, как буд-то у вас есть чëткая концепция, и понимание необходимых ТТТ...

[Okko777]

Абсолютно верно. У меня есть чёткое понимание. Стройная, обоснованная система взглядов на современный бой, концепция его ведения и роль различной техники, в том числе танков и БПЛА, в этом бою. На основании этого формулируются требования к ТТХ .

[A.A.G.]

Цитата: Okko777

Абсолютно верно. У меня есть чёткое понимание. Стройная, обоснованная система взглядов на современный бой, концепция его ведения и роль различной техники, в том числе танков и БПЛА, в этом бою. На основании этого формулируются требования к ТТХ .

Извините, - то, что Вы изложили в предыдущем комментарии, - уже давно многим очевидно. Без обид, - пожалуйста.
Думается, - многим будет интересно, - правда(!), - если Вы изложите своë видение танка в современной войне.
Извините за высокопарность словес... Просто, - многие пытались, - мало у кого получались...
Во-первых, -сразу должен предупредить: на пенсии с 99-го года... И! Отнюдь не танкист... ( в восьмедесятых ещë как-то взаимодействовали)))...
Но, согласитесь, - общие тенденции, проблемы в ВС РФ прослеживаются давно...
Если есть предложения,- Предлагайте!!

[Игорь Борисов_2]

Ну так-то корейцы не новый танк сделали, а модернизировали существующий для жаркого климата...

[Пионер1984]

ГТД танка Т80 однозначно предпочтительнее во всех компонентах,за исключением расхода топлива.И удельная мощность будет одинакова с учётом разницы в весе.

[boriz]

"Эхххх, такую бы красоту в наших коробочках. 1500 л.с. Больше чем у Т-80."

Вот цитата из каталога КАДВИ.
"Научно-технические решения, применённые при разработке ГТД-1250, создали большой модернизационный потенциал изделия и обеспечивают возможности успешного внедрения:
ГТД с гидрообъёмной передачей (ГОП);
Бортовой информационно-управляющей системы (БИУС);
Форсированного режима с увеличением мощности до 1400 л.с.;
Единой агрегатированной силовой установки (ГТД, ГОП и трансмиссия в одном блоке) мощностью 1800 – 2000 л.с.;"
Эти строчки там много лет. Надо было всего то заказать.
А ГТД показал себя в СВО прекрасно. По нашему климату он предпочтительнее. А расход топлива, как оказалось, имеет не первостепенное значение. Не до Ла Манша, поди, ехать. Зато приёмистость и мгновенный запуск.

[boriz]

И защита от запылённости на порядки лучше, чем у Абрама. Там движок переделали из вертолётного, а наши конструировали специально для этих целей с нуля.
Небо и земля.
А эта "красота" ещё неизвестно, как себя в поле и в деле покажет.

[Eugen 62]

Основное вооружение представлено 120-мм гладкоствольной пушкой 55-го калибра
Основное вооружение представлено гладкоствольной пушкой калибра 120мм с длиной ствола 55 калибров.

Видимо, яндекс-переводчик использовала жертва ЕГЭ.

[Silver99]

танк в обычном понимании с экипажем уже устарел как боевая единица прорыва, все будут двигаться в направлении безэкипажной техники, копеечный дрон уничтожит танк за миллионы и нападение будет всегда впереди защиты.

[URAL72]

танк в обычном понимании с экипажем уже устарел как боевая единица прорыва


Это вы тем кто под Курском оборону не удержал расскажите. Идут работы над тем как минимизировать потери от ФПВ, а массированную атаку только минное заграждение может остановить. Но и против мин есть средства, УР-77 например, массированный арт обстрел, различные тралы, которые как раз и нужно для начала на безэкипажной технике гнать вперёд. А вот при грамотной разведке, работе средств поражения, не только солдат с РПГ не вылезет, но и БПЛА поднять не просто. Да только работать грамотно, комплексно, мы пока не можем. Слабо у нас с подготовленными кадрами, разведкой, связью, компьютеризацией. Сетецентрическая война, это пока не наш уровень. Но лет через десять, думаю провал 90-х и нулевых удастся преодолеть. А пока война как и раньше на плечах рядового Ивана.

[Алексей Лантух]

Да только работать грамотно, комплексно, мы пока не можем.

Судя по тому что пишут и высказывают с ЛБС бойцы работать комплексно пока получается на ротном-батальонном уровне и то не на всех направлениях поддержки штурмовиков и не во всех частях. А в стратегическом плане судя по всему - ноль. Потому и нет стратегических прорывов.

[Okko777]

В 2000 году Путин своим распоряжением начал создание единой системы управления войсками (ЕСУВ).... Она не создана до сих пор. Командование ВС России, генералитет, управления, институты, НИИ, учёные советы, эксперты, академики , доктора до сих пор не понимают, какие задачи должна решать эта система и для чего она нужна.

Владимир Путин на специальном совещании в Воронеже отметил, что армия, получившая новый облик, тем не менее остается армией вчерашнего дня.

https://nvo.ng.ru/nvo/2010-01-19/2_sozvezdie.html?print=Y

[Okko777]

Это вы тем кто под Курском оборону не удержал расскажите.

Оборону под Курском не удержал Герасимов со своим ГШ ВС России. Они не организовали и не подготовили. Более того, скажу они до сих пор не имеют понятия, как это делается в современной войне. Почему территория черниговской и сумской областей и других не мониторятся на всю глубину в реальном времени, ну хоть в приближённо к реальному времени ? Нет понимания, нет организационных структур, нет средств и желания.
Сейчас ВСУ готовит новый удар и будет он не в Курской области, но с такими же задачами для осложнения переговоров. Как вы думаете у них получится ?

[A.A.G.]

Цитата: URAL72

танк в обычном понимании с экипажем уже устарел как боевая единица прорыва


Это вы тем кто под Курском оборону не удержал расскажите. Идут работы над тем как минимизировать потери от ФПВ, а массированную атаку только минное заграждение может остановить. Но и против мин есть средства, УР-77 например, массированный арт обстрел, различные тралы, которые как раз и нужно для начала на безэкипажной технике гнать вперёд. А вот при грамотной разведке, работе средств поражения, не только солдат с РПГ не вылезет, но и БПЛА поднять не просто. Да только работать грамотно, комплексно, мы пока не можем. Слабо у нас с подготовленными кадрами, разведкой, связью, компьютеризацией. Сетецентрическая война, это пока не наш уровень. Но лет через десять, думаю провал 90-х и нулевых удастся преодолеть. А пока война как и раньше на плечах рядового Ивана.

Да, да,, - имхо: все уже пишут об утаревании Уставов( частично согласен!), - НО(!) : к уставным требованиям( пусть даже устаревшим) ВС не были приведены к началу СВО!
Теперь, похоже, - нас ждëт иная "напасть", - "молодые- да ранние" командиры. Вспомните второй год СВО, - потешались над командирами рот в звании старлея, комбата-капитана, ком. полка- майора... Спустя некоторое время, - возводили в заслугу те же самые "достижения" в наших ВС...
Безусловно(!), - многое поменялось, - многое надо менять... Но КУДА без БАЗЫ знаний?! Ну, вспомните, - как "эксперты" упивалтсь комментируя события, - п
"полуохваты", " полукольца", "подковы"... Мол, - войдут в Историю, во все военные справочники Академий мира! ( Ага! Войдут... Как чьë-то самодурство, или, - как пример возобладания личных и( или) корпоративных интересов над интересами отдельных стран( ряда стран) , народов...

Имхо: вдумчиво, без компанейщины работать надо и в штабах, и в НИИ, и в войсках.

[Дедок]

Он оснащён дизельным двигателем мощностью 1500 л. с. от HD Hyundai Infracore в сочетании с автоматической коробкой передач.

на стенде не выложена метрическая линейка - а так, с виду, очень компактный силовой агрегат

[Eugen 62]

Коробка автомат на танке??!! Я так понимаю, что в боевых условиях этот танк ещё не был. И по раскисшему чернозёму не ползал.

[Дедок]

Коробка автомат на танке??!!

это уже норма, для всех

[Bad_gr]

Цитата: Дедок

на стенде не выложена метрическая линейка - а так, с виду, очень компактный силовой агрегат

Посмотрите на корму танка- моторный отсек выпирает над корпусом как у "Абрамса" и у "Лео-2". Можно сопоставить.

[ИВЗ]

Уже не первый раз обращает на себя внимание небрежное упоминание об оснащении иностранной техники КАЗ в штатной комплектации. И как-то странно воспринимать тот факт, что когда-то именно СССР был впереди планеты всей в разработке этих систем. А сейчас только- только маленькие опытные партии для войсковых испытаний и это во время СВО.

[rocket757]

Как бы танк не делали, всем придётся озадачится защитой от дронов.
Как сейчас говорят, на ЛБС для уничтожении танка требуется с дюжину дронов... но это все равно дешевле любого танка, а о доступности приобретения дронов и говорить не приходится

[Okko777]

Не придётся. Дроны возникли от безнадёги при применении концепций прошлых войн. ЛБС нет в современной войне, есть линия условного соприкосновения (ЛУС).
В современной войне нет контактного боя и танковых атак. Точнее, контактный бой - это нерасчётный, запасной, неосновной вид боя. Не знали ? И в СВО не применяются современные системы и концепции. СВО - это так , как не должно быть. Воюют, используя старые концепции, с применением современного оружия.
Контактный бой, стрельба по площадям, танковые атаки, штурм городов и стирание их в пыль, большие потери, затяжные боевые действия, штурмовые подразделения - это не современная война !!! Так воюют отсталые армии, или армии с отсталым руководством...

[Грац]

хм, к2 вроде 50 тонн весила, а новая версия 60т? странно

[Vik66]

Этот двигатель уже продемонстрировал свою работоспособность, будучи установленным на турецкий танк Altay
Что-то я не слышал о массовом производстве турецких "Алтаев" с ЮК двигателями. Там вроде движок планировался от MTU. И сколько уже "Алтаев" выпустили и поставили на вооружение турки, кто в курсе ?

[PROXOR]

Так а с чего заключение Ваше, что в затягивании производства виновата силовая установка? Как насчет более сложного производства танковых пушек?

[ГГВ]

А вот мне интересно,для чего делать щель спереди башни до самого подбашенного погона?Это же и низ башни надо бронировать.Чудны дела.

[Bad_gr]

Цитата: ГГВ

А вот мне интересно,для чего делать щель спереди башни до самого подбашенного погона?

А у него погон почти упирается в моторный отсек, а моторный отсек имеет высоту выше, чем в передней части корпуса. Поэтому передняя часть башни и боковины башни задраны, иначе башня не повернётся в задний сектор (упрётся в выпирающий моторный отсек)

[abrakadabre]

Тогда и спереди заман надо чем-то прикрыть. Это же ловушка для средств поражения.

[Bad_gr]

Цитата: abrakadabre

Тогда и спереди заман надо чем-то прикрыть. Это же ловушка для средств поражения.

Спереди, под заманом находятся смотровые приборы механика-водителя + оанование пушки при отрицательных углах наводки , почти упирается в поверхность корпуса. В каком месте прикрывать, что бы не мешать ни пушке, ни смотровым приборам ? Проблема в высоте моторного отсека. А сделать его ниже у них не получается.

[Лена Петрова]

Цитата: Okko777

У ВС России такой базы и такого виденья нет.

Интересно, есть такие, у кого эта база и виденье есть?

[tank64rus]

"2ME имеет усовершенствованную композитную броню, покрывающую корпус и башню. Он также снаряжён КАЗ и средством постановки помех дронам." Что конкретно какой КАЗ и какие средства помехи дронам. У нас сразу видно хотя хотелось бы,такие КАЗ,чтобы вопросов по защите не было,а не цепи и "мангалы".