Состояние и перспективы системы ПРО А-135

45 509 46
Состояние и перспективы системы ПРО А-135
Радиолокационная станция «Дон-2Н» из состава системы А-135


30 лет назад, в 1995 г., на вооружение российской армии официально была принята новейшая система стратегической противоракетной обороны А-135 «Амур». При помощи особых радиолокационных средств и ракетного вооружения она должна была защищать от ракетного удара Москву и центральный промышленный регион. «Амур» до сих пор остается в строю, а также обновляется с целью повышения основных характеристик и расширения боевых возможностей.



Долгая история


Опытно-конструкторская работа с шифром «Амур» стартовала ещё в 1971 г. Её целью являлось создание новой системы стратегической ПРО для замены существующего комплекса А-35. К разработке «Амура» привлекли ряд организаций. Головными исполнителями работ стали ЦНПО «Вымпел» и НИИ радиоприборостроения (обе организации сейчас входят в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей»). Генеральным конструктором был назначен А.Г. Басистов.

Основные проектные работы были завершены в середине семидесятых годов. В 1976 г. на полигоне Сары-Шаган началось строительство опытной системы, занявшее несколько лет. К концу десятилетия на опытной системе «Амур-П» провели первые испытания различного оборудования. В 1979 г. начались тестовые пуски ракет-перехватчиков.

В 1980 г. в Московской области началось возведение объектов полноценной системы «Амур», предназначенной для боевого дежурства. Этот процесс проходил параллельно с испытаниями полигонного образца и завершился к середине десятилетия. Во второй половине восьмидесятых годов А-135 довели до стадии испытаний всех основных компонентов.


Транспортно-заряжающая машина с противоракетой 51Т6 в контейнере. В начале двухтысячных эта ракета была снята с вооружения

В конце 1989 г. завершились государственные испытания новой системы ПРО. «Амур» показал себя с лучшей стороны, и вскоре его приняли в опытную эксплуатацию. Этот этап занял ещё несколько лет. Следует отметить, что начало эксплуатации системы пришлось на сложный для страны период со всеми его характерными проблемами и угрозами.

Только 17 февраля 1995 г. президент Б.Н. Ельцин подписал указ о принятии системы А-135 на вооружение. Этот документ также требовал восстановить работоспособность системы и обеспечить её полноценную и постоянную эксплуатацию. Необходимые мероприятия и процедуры заняли несколько месяцев. По их итогам, 1 декабря 1996 г. система «Амур» была поставлена на боевое дежурство.

Проект модернизации


В том же 1995 г. запустили разработку проекта модернизации имеющейся системы. Предлагалось сохранить основные архитектурные и технические решения, но заменить часть агрегатов и компонентов. Такой подход позволял улучшить параметры системы, но при этом в известной мере упростить её модернизацию.

По имеющимся данным, проект модернизации А-135 получил индекс А-235 и шифр «Нудоль». По различным оценкам, на исследования и разработку новых компонентов ушло около 10-15 лет. Первые результаты этих работ стали известны только в десятых годах, когда проект уже достиг значительного прогресса.


ТЗМ с ракетой-перехватчиком 53Т6М / ПРС-1М в ходе подготовки к испытательному пуску, 2021 г.

В этот период в официальных заявлениях Минобороны, а также в российской и зарубежной прессе начали появляться различные сообщения о модернизации «Амура». Публиковались подробности проекта, а также информация о проведенных испытаниях. Оглашались планы и возможные сроки завершения работ.

Например, с 2015 г. регулярно поступали новости об испытаниях перспективной противоракеты, которая, как утверждалось, носила шифр «Нудоль». В 2018 г. это изделие прошло испытания вместе с новой подвижной пусковой установкой. Параллельно проводились лётные испытания модернизированной ракеты предыдущей модели.

Осуществлялось обновление аппаратуры на наземных компонентах системы А-135. Основные работы велись на радиолокаторе «Дон-2Н». Он получил современные средства, отличающиеся повышенными характеристиками, меньшими габаритами и сниженным энергопотреблением. Отмечалось, что модернизация станции проводится поэтапно и без полной её остановки.

Последние официальные новости о ходе модернизации системы «Амур» относятся к концу 2022 г. Тогда Минобороны сообщило о проведении очередных испытаний модернизированной противоракеты. С тех пор никакие сообщения на эту тему не поступали. Возможно, дело в отсутствии заметных событий, однако нельзя исключать и изменение подходов к секретности.


Загрузка ракеты в шахтную пусковую установку

Согласно заявлениям середины прошлого десятилетия, модернизация системы А-135 должна была завершиться к началу двадцатых годов. Однако по объективным причинам сроки сдвигались вправо. Можно предположить, что к настоящему времени работы были завершены. Существовавшая система А-135 была обновлена по проекту А-235, и её возможности значительно возросли в соответствии с актуальными и ожидаемыми угрозами.

Противоракетный потенциал


Основной задачей системы А-135 и её модернизированной версии является защита Москвы и центрального промышленного региона от ракетно-ядерного удара противника с применением стратегического вооружения. «Амур» / «Нудоль» способен отслеживать обстановку в воздушном и космическом пространстве, искать цели и поражать их.

Как в базовой, так и в обновленной версии, задача освещения обстановки и выявления целей возлагается на РЛС «Дон-2Н». Это крупное стационарное сооружение характерного вида, оснащенное четырьмя активными фазированными решетками. Конструкция станции обеспечивает полный обзор всей верхней полусферы.

Известно, что «Дон-2Н» работает в сантиметровом диапазоне. В базовой версии станция могла засекать малогабаритные цели, такие как головные части МБР, на расстоянии не менее 3600-3700 км. Высота обнаружения цели достигала 35-40 тыс. км. РЛС могла отслеживать до 100 целей и эффективно отсеивать ложные. Кроме того, именно «Дон-2Н» отвечает за управление противоракетами.


Старт ракеты ПРС-1М

В рамках последнего проекта станция «Дон-2Н» подверглась модернизации. Можно предположить, что новые компоненты увеличили дальность её действия, повысили быстродействие и общую эффективность. Кроме того, в ходе модернизации могла быть обеспечена совместимость с более современными огневыми средствами.

Изначально для «Амура» было разработано два типа ракет-перехватчиков. Одну из них в начале двухтысячных годов сняли с вооружения, и сейчас в ПРО используется только изделие ПРС-1 или 53Т6. В недавнем прошлом эта ракета прошла модернизацию с улучшением основных характеристик. Потенциал изделия ПРС-1М был подтвержден несколькими испытательными пусками.

По известным данным, ракета ПРС-1 имеет длину не менее 10 м и стартовую массу до 10 т. В полёте она развивает скорость не менее 5-5,5 км/с. Дальность полёта достигает 100 км. Высота поражения — до 100 км. Ракета имеет радиокомандное управление и отличается высокой манёвренностью. На борту размещается специальная боевая часть мощностью 10 кт. Старт осуществляется из стационарной шахтной пусковой установки.

Предположительно, в рамках проекта А-235 была разработана ещё одна противоракета. Особенности её облика и технические параметры до сих пор неизвестны. Зарубежные СМИ утверждали, что такая ракета способна работать не только по головным частям МБР, но и по спутникам на низких орбитах. В отличие от ПРС-1М, она применяется с мобильной пусковой установки.


Предполагаемый облик мобильной пусковой установки из состава системы А-235

Актуальное состояние


Система стратегической ПРО А-135/235 в её нынешнем состоянии сохраняет все исходные функции. При этом недавняя модернизация повысила некоторые её характеристики и, предположительно, добавила новые функции. Все это положительно повлияло на общий потенциал системы.

В существующем виде система А-235 способна перехватывать боевые блоки баллистических ракет средней и межконтинентальной дальности. Кроме того, как сообщается, новые огневые средства обеспечивают возможность поражения орбитальных целей. При этом обеспечена работа при применении противником различных средств противодействия и прорыва, таких как ложные цели или источники помех.

Основные элементы «Амура» / «Нудоли» по-прежнему стационарно размещены в Московской области и защищают близлежащий регион. Однако теперь в состав системы входят мобильные пусковые установки, которые, вероятно, могут быть развёрнуты и в других районах страны. Это позволяет оперативно изменять конфигурацию зоны защиты в зависимости от текущих требований и угроз.

Таким образом, российская стратегическая противоракетная оборона развивается и улучшает свои возможности, оставаясь важнейшим инструментом обеспечения национальной безопасности. Можно предположить, что процесс её совершенствования не останавливается, и в настоящее время ведётся разработка ещё одного проекта модернизации. Однако, как и прежде, все подробности и возможности этих работ станут известны только в отдалённом будущем.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -13
    20 февраля 2025 04:58
    Москву и центральный промышленный регион

    А остальные чО?
    Типа мордой не вышли?
    1. 0
      20 февраля 2025 05:53
      Цитата: Hitriy Zhuk
      А остальные чО?

      Копайте индивидуальный блиндажик....
    2. -10
      20 февраля 2025 08:34
      У Москвы денег много, она за охрану заплатила.
      1. +10
        20 февраля 2025 09:11
        Суть Русской цивилизации есть большевизм.

        Цитата: Hitriy Zhuk
        А остальные чО?
        Цитата: papas-57
        У Москвы денег много, она за охрану заплатила.

        На всё денег не хватает, а центры управления надо защищать в первую очередь.

        Почему цветные революции проходят в столицах? Потому, что сменив власть в них, происходит перехват управления всем государством. Окраины принимают новую власть или их заставляют принять её силой. Пример - Украина.

        Все агрессоры стремятся завладеть столицами государств (Наполеон, Гитлер). После этого считалось, что государство пало.

        Именно по этому ПВО, ПРО, ПКО прикрывает столицу и др. промышленные центры, а не потому, что в Москве денег много.
        1. -4
          20 февраля 2025 11:26
          Неудачный пример с Наполеоном, в Москву вошёл и что? Войну проиграл.
          1. +14
            20 февраля 2025 11:36
            Цитата: vladimmiroff
            Неудачный пример с Наполеоном, в Москву вошёл и что? Войну проиграл.

            В Москву то он вошёл, но, на всякий случай, Москва не была тогда столицей! Столицей был Санкт Петербург!
          2. +3
            20 февраля 2025 15:27
            в Москву вошёл и что?

            Ему в уши кто-то вдул, что в России Москва - столица. Он, дурень, туда и поперся.
            А там вместо императора Александра - генерал Мороз, крестьянин с вилами, хитрый Кутузов и облом по-полной.
            wassat
          3. +6
            20 февраля 2025 16:10
            Цитата: vladimmiroff
            Наполеоном, в Москву вошёл

            Столица Российской империи в 1812 году — город Санкт-Петербург. К этому времени Москва уже была "старой столицей".Она никогда не была Столицей РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
            1. 0
              20 февраля 2025 22:19
              C 1728 по 1730 год столицей РИ являлась Москва
              1. +2
                21 февраля 2025 00:55
                Цитата: Майло
                1728 по 1730 год столицей РИ являлась Москва
                Вы забыли дописать " де факто", забыв про "де юре"
                В 1727 году во время правления российского императора Петра II столица России де-факто (до 1730 года) была перенесена из Санкт-Петербурга в Москву, хотя формально столицей остался Санкт-Петербург.

                Переехал двор, а канцелярии и приказы оставались в С-Петербурге.
              2. 0
                7 марта 2025 19:05
                В сущности, империей Русь стала при Грозном
      2. 0
        20 февраля 2025 16:11
        денег много не только у Москвы а в целом у бюджета РФ
        тот же НДС у нас платят все по цепочке и в год в бюджет поступает 27 трлн руб.,
        к примеру в США, НДС платит только конечник поэтому и госдолг такой
        1. 0
          21 февраля 2025 11:55
          Цитата: Romario_Argo
          денег много не только у Москвы а в целом у бюджета РФ
          тот же НДС у нас платят все по цепочке и в год в бюджет поступает 27 трлн руб.,
          к примеру в США, НДС платит только конечник поэтому и госдолг такой


          Иногда лучше молчать, чем говорить.
          Вы когда-нибудь термин "Возмещение НДС" слышали?
          по цепочке
          1. 0
            21 февраля 2025 13:43
            вы путаете,
            возмещение НДС, возможно только при переплате, НО
            это возмещение фактически падает положительным сальдо на ЕНС - вы физически этих денег не увидите
            конечно же все платят только сальдо по НДС. начисленный НДС минус входящий НДС
            НО, платят все в цепочке
    3. +10
      20 февраля 2025 10:05
      А остальные чО
      по договору с америкатосами можно прикрыть на своей территории только один район, у нас Москва и центральный район, у пeндоcoв район размещения ШПУ с МБР.
      Как то так.
      1. +2
        20 февраля 2025 11:27
        Договор по ПРО давно не действует.
        1. -3
          20 февраля 2025 16:13
          Бригада ПРО С-500 развернута в Подмосковье у Серпухова - несколько десятков гектар прикрыто маскировочными сетями в виде деревьев
      2. +2
        20 февраля 2025 16:23
        Цитата: Попандос
        по договору с америкатосами можно прикрыть

        Договор по ПРО сначала предполагал наличие 2-х р-нов ПРО у каждой из сторон. Но это оказалось очень дорого даже для штатов. Порешили оставить по одному: СССР -- Москва и ЦПР, Штаты -- база ПВО, прикрывающая МБР Минитмен. Но 13 декабря 2001 года президент США Дж. Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора по ПРО 1972г. Но Договор еще сохранял силу в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года. Ныне каждый волен делать все что хочет, если мозгов и денег хватит.
        Мы сделали мобильный комплекс ПРО, янки пытаются...
    4. -1
      20 февраля 2025 11:22
      А чо, у США есть столько ракет, чтобы кроме столицы обстреливать всю территорию России ? А для объектовой защиты сказано - есть мобилные ПРО комплексы.
      1. +3
        20 февраля 2025 14:58
        Цитата: stankow
        А чо, у США есть столько ракет, чтобы кроме столицы обстреливать всю территорию России ? А для объектовой защиты сказано - есть мобилные ПРО комплексы.

        СВО показала, что сейчас много МБР и ненужно. Если один БПЛА чуть не снёс символ государства с купола здания в Кремле, то что могут натворить с любым объектом комбинированный рой беспилотников и туча крылатых ракет и вдобавок баллистические ракеты ?
        Сейчас нужно совершенствовать радиолокационное поле по границам страны и у промышленных центров. Да и города с нынешними "человейниками" защищать нужно...
    5. +7
      20 февраля 2025 11:23
      Вы знаете, что такое центральный промышленный район, какова его территория и население? Приоритет защиты этого района был и в советское время, и при Сталине, и при Хрущёве и Брежневе.
      1. 0
        20 февраля 2025 15:21
        Цитата: Sergej1972
        какова его территория

        Не особо большая.
        Цитата: Sergej1972
        и населени

        Хорошо если четверть от всего.
        А остальные "не вписались в рынок"...
        (можно подумать, что как минимум по миллионникам(которых не так и много) не ударят, ага, щас)
        1. 0
          20 февраля 2025 15:28
          Миллионников у нас 16 городов, и ещё несколько городов близки к достижению этого статуса.
        2. +1
          20 февраля 2025 15:30
          В советское время тоже особое внимание уделялось защите Центрального промышленного района. Почему у вас претензии только к нынешней власти?
    6. +3
      20 февраля 2025 12:07
      Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР
      Договор запрещал развёртывание (но не разработку) новых систем стратегической противоракетной обороны.
      Договор разрешал обеим сторонам развернуть два района стратегической ПРО с не более чем 100 противоракетами в каждом для прикрытия своих наиболее важных объектов — столицы и мест базирования ядерного оружия — от обезоруживающего удара.
      Договор предусматривал возможность одностороннего расторжения его любой из подписавших сторон с предварительным уведомлением второй стороны, в случае если какая-либо из сторон сочтёт, что договор не обеспечивает более её интересов.
      Договор никак не ограничивал создание систем тактической противоракетной обороны, не направленных на защиту от МБР.
      Дополнение к договору от 1974 года сократило число развёртываемых каждой стороной районов ПРО до одного (в первую очередь потому, что ни одна из сторон более не считала нужным развёртывание двух районов)
    7. +2
      20 февраля 2025 15:27
      Цитата: Hitriy Zhuk
      А остальные чО?
      Типа мордой не вышли?

      Согласно Договору по ПРО между СССР и США можно было иметь лишь по одной системе ПРО . В СССР такой системой прикрыли Москву , в США - позиционный район МБР .
      Сейчас в РФ создана система ПРО С-500 с такими же противоракетами , но другим РЛК на мобильной ТПУ . Согласно озвученным несколько лет назад планам решено заказать 10 комплектов такой системы . Прикрывать они видимо будут позиционные районы МБР , ВМБ и промышленные районы . В данной же статье речь идёт о системе ПРО Москвы , которая после модернизации имеет индекс А-235 .
    8. -1
      20 февраля 2025 18:33
      Цитата: Hitriy Zhuk
      А остальные чО?

      Кормчий сказал в рай, значит в рай!
    9. 0
      14 марта 2025 06:34
      Это сложилось ввиду заключения договора СНВ ещё первом с США. Договорились, что каждый выберет район обеспеченный противоракетной обороной. Американцы выбрали то ли район размещения ракетной армии, то ли что то типа центра управления всеми стратегическими ракетами США. Наши выбрали тоже типа центра управления стратегическими ракетами - это Москву.
  2. -6
    20 февраля 2025 05:22
    Потенциал изделия ПРС-1М был подтвержден несколькими испытательными пусками.

    Реальных перехватов не было. Поэтому эффективность системы только предполагаемая.
    1. +1
      20 февраля 2025 17:06
      Цитата: Дырокол
      Потенциал изделия ПРС-1М был подтвержден несколькими испытательными пусками.

      Реальных перехватов не было. Поэтому эффективность системы только предполагаемая.

      1. 4 марта 1961 г. В этот день впервые в мире советская экспериментальная ракета В-1000 в стратосфере уничтожила боеголовку баллистической ракеты, приближающуюся к цели.
      2. Янки тоже перехватили... но позже.
      Агентство по ПРО министерства обороны США: - 17 ноября 2020 года впервые осуществило успешное испытание по перехвату имитатора МБР корабельной противоракетой Standard SM-3 Block IIA.
      "В ходе испытания FTM-44 (Flight Test Aegis Weapon System-44) трехступенчатая ракета-имитатор МБР Northrop Grumman ICBM-T2 (комбинация первой ступени баллистической ракеты Trident I и двух ступеней с твердотопливными ракетными двигателями Orion-50) была запущена с острова Мек ракетного полигона ПРО им. Р. Рейгана на атолле Кваджелейн в Тихом океане в сторону континентальной части США. На нисходящем этапе траектории имитатор боеголовки ракеты-мишени был успешно поражен кинетическим перехватчиком корабельной противоракеты Standard SM-3 Block IIA, запущенной с нового ЭМ ВМС США DDG 113 John Finn (типа Arleigh Burke серии Flight IIA), находящегося на ракетном полигоне Пойнт-Мугу у побережья Калифорнии. Эсминец использовал для наведения ПР свою комплексную корабельную систему оружия Aegis в сочетании с сетевой системой боевого управления и целеуказания Command and Control Battle Management Communications (C2BMC), по которой корабль получал целеуказание от внешних элементов системы предупреждения о ракетном нападении. "
      3. Было сообщение, что наша Нудоль отработала по ИСЗ:
      15 ноября 2021 года запущенная с космодрома Плесецк неизвестная российская ракета поразила давно вышедший из строя советский спутник «Целина-Д».

      4. Ранее производились только "натурно-расчетные" поражения. К примеру, у нас таки есть С-550 -- мобильный комплекс ПРО.
      17 сентября 2020г. и 26 апреля 2021 г., мы запускали свои противоракеты просто в чистое небо. Запускали и смотрели как полетела. Если по данным телеметрии она достигла заданной точки, значит, условная цель поражена.

      А также есть А-235 Нудоль.
      Комплекс ПРО А-235 «Нудоль» имеет уникальную ПР дальнего перехвата А-929 (глубокая модернизация советской А-925). Её характеристики неизвестны до сих пор, не раскрывается даже тип двигателя и другие подробности. Хотя <...> известно, что это твердотопливная ракета с осколочно-фугасной боевой частью, что позволяет ей накрывать значительную площадь и уменьшить расход ракет на одну цель, сведя их до 1 ракеты на 1 цель (американские аналоги ПР шахтного базирования, развернутые на Аляске и в Калифорнии, для гарантированного уничтожения цели расходуют до 6 ракет, а у них на боевом дежурстве стоят всего 44 таких изделия...
      1. +1
        21 февраля 2025 05:12
        Цитата: Удав КАА
        4 марта 1961 г. В этот день впервые в мире советская экспериментальная ракета В-1000 в стратосфере уничтожила боеголовку баллистической ракеты, приближающуюся к цели

        Я про последние варианты. Перехватов реальных ББ МБР (мишеней конечно) не было.
        Цитата: Удав КАА
        Комплекс ПРО А-235 «Нудоль» имеет уникальную ПР дальнего перехвата А-929 (глубокая модернизация советской А-925)

        Аналогично, реальных перехватов не было. В РФ отсутствует ракета-мишень имитирующая МБР/БРСД. Соответственно все испытания только бросковые.
    2. 0
      21 февраля 2025 01:56
      Да понятно что это все «на бумаге». На примере того же ПВО, сами системы оказались судя по всему неплохими, но управление, плотность, расположение и тп, в общем вся организация оказалась в изначальном варианте не очень и до сих пор что-то долетает. А пропуск даже одной боеголовки по Садовому кольцу нуууу очень неприятен будет.
      1. +1
        21 февраля 2025 05:28
        Цитата: MamboPoa
        На примере того же ПВО, сами системы оказались судя по всему неплохими, но управление, плотность, расположение и тп, в общем вся организация оказалась в изначальном варианте не очень

        Системы ПВО в виде различных ЗРК имеют проверенную вероятность перехвата различных ВЦ определенную на испытаниях при перехвате реальных ракет-мишеней. Вопрос о соответствии ракет-мишеней реальным целям (в плане параметров по скорости, их ЭПР, траектории и вообще в поведении) вопрос второй. НО! Без поражения реальной мишени ЗРК испытания не пройдет. В отличии от систем ПРО которым позволили это не делать.
        1. -1
          12 апреля 2025 00:31
          В этой системе есть большой недостаток - зависимость от РЛС Дон. Думаю,что в критический период уничтожить и повредить его разными способами не составит особого труда.

          Но есть еще один недостаток,который кроется в самих законах физики. После высотного ядерного взрыва все РЛС на энном расстоянии от него обнулятся на какое то время - немалое,надо заметить. И следующие боеголовки будет некому сбивать,ракеты на них не наведутся.
  3. +3
    20 февраля 2025 05:31
    Огорчает только то что уничтожать боеголовки противника она будет ядерным зарядом в 10 кт, пол Хиросимы. И это до ста километров по дальности и до ста км по высоте. И всё это практически над Москвой. Не самый лучший вариант обороны. А надо над Европой встречать боеголовки, и вообще за рубежами страны.
    1. +3
      20 февраля 2025 08:36
      Ещё лучше встречать стартующую ракету, но руки коротковаты.
      1. -3
        20 февраля 2025 09:19
        Суть Русской цивилизации есть большевизм.

        Цитата: papas-57
        Ещё лучше встречать стартующую ракету, но руки коротковаты.

        Мы отслеживаемым старт всех ракет, встречаем и уничтожаем их на подлёте.
        (где то над Лондоном).

        ps
        Летят две ракеты. Одна наша, другая США. Наша спрашивает:
        - ты куда летишь?
        - На Москву, а ты?
        - а я на Вашингтон. Полетели вместе, не так скучно буде.
        - а полетели...
    2. 0
      20 февраля 2025 11:38
      ЯБЧ перехватчика больше не для кинетического(прямого воздействия взрывом), а химико-физического воздействия предназначаются. Весь процесс давно в свободном доступе.
    3. 0
      20 февраля 2025 12:56
      Ничего огорчительного в этом нет, даже на 10 км. Ярко будет, но не опасно.
  4. -2
    20 февраля 2025 11:29
    Вообще эта очень интересная система и на мой взгляд требует дальнейшего развития. Два основных недостатка которые я вижу это: дороговизна строительства и обслуживания системы и ее гигантская энергоемкость. К сожалению в данном виде не представляется возможным закрыть ей большую часть страны.
  5. 0
    20 февраля 2025 18:28
    Люди из секретариата АП и помощники депутатов ГД знатно так минусов накидали первым трём товарищам за актуальные вопросы. Оно и правильно. Государство в ответе только за свою вотчину, а народу оно давно уже выписало путёвку в рай. В благодарность за уплаченные налоги в казну московскую.
  6. 0
    20 февраля 2025 19:09
    Лично меня меньше всего интересует, а тем более волнует судьба Москвы и москвичей. Мне интересно другое: существует ли какая-то защита более важных стратегических объектов типа крупнейших ГЭС, ГРЭС, АЭС, магистральных и региональных нефте и газопроводов, центров нефтепереработки, промышленности, железнодорожных хабов, портов? То есть, всего того, без чего в стране моментально наступит коллапс. Или всё так же, как и в ситуациях с налётами украинских БПЛА, то есть никак?
    1. 0
      21 февраля 2025 02:15
      Вы заблуждаетесь. То что происходит с народом без Московского руководства мы можем наблюдать на примере так называемой «Украины». Хотя у них и АЭС и ГРЭС с портами есть. Так что Москва это приоритет номер 1 для защиты!
      1. -1
        21 февраля 2025 11:25
        В чём я заблуждаюсь? Конечно, Москва - это пуп земли русской, в ней Президент, ЦБ, Госдума, Генпрокурор, Собянин наконец. Но вопрос, который я озвучил, не праздный. Когда-то на ВО была какая-то статья на тему защиты (её отсутствия) стратегически важных объектов, но с того времени много воды утекло. А как это всё изменилось с учётом опыта СВО и наращивания ударного кулака НАТО - одному Богу известно. Но, блин, Москва!
        1. 0
          21 февраля 2025 17:29
          Учите историю , молодой (?) человек !
  7. 0
    20 февраля 2025 23:04
    Да ну сколько можно уже!!!??? Фигню такую публиковать? Глаза выедает!
    Рябов Кирилл