Новый лёгкий ручной пулемёт с ленточным питанием РПЛ-20 появился в зоне СВО

Новый ручной пулемет РПЛ-20, разработанный концерном «Калашников», уже применяется российскими военными в зоне СВО. Об этом сообщил главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев.

Новый легкий ручной пулемет калибра 5,45 мм, разработанный по заказу и техническому заданию Минобороны РФ для российской армии, уже присутствует в зоне СВО. Однако, судя по словам Уржумцева, РПЛ-20 там не очень большое количество, да и сообщений о серийных поставках данных пулеметов Минобороны не поступало.

Могу сказать, что пулеметы присутствуют в зоне проведения специальной военной операции,

— приводит ТАСС слова главного конструктора концерна.

РПЛ-20 был разработан по заказу и техническому заданию Минобороны в калибре 5,45 мм как средство огневой поддержки войсковых подразделений для создания «длительной и плотной» стрельбы. Питание только ленточное, патрон 5,45х39 мм был выбран в качестве основного для увеличения носимого боезапаса. Официально пулемет презентовали в августе прошлого года, но данных о постановке его на вооружение или серийном производстве до сих пор нет.

Пулемет создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 или 200 патронов. Пулемет исполнен в двух вариантах: с длинами стволов 590 мм и 415 мм. Имеет возможность установки широкого спектра современного оборудования и приспособлений, оснащен складным телескопическим прикладом с подъемной щекой и плечевым упором. Предохранитель двухсторонний, вес в зависимости от длины ствола: с коротким — 5,2 кг, с длинным — 5,5 кг. На пулемет устанавливаются все типы оптических и коллиматорных прицелов.

Comments

[Nexcom]

Интересно было бы услышать отзывы о реальной эксплуатации там - "зашла машинка" или нет

[двп]

Есть уже давно отзывы о РПЛ-20 . Раскритикован уже давно в пух и прах это "новое творение" концерна. Никто из толковых экспертов эту "вундервафлю" хорошо не оценивает. Да ещё и ленточное питание,это же не ПКМ. Из той же серии что и АК-12 и " нестреляющий пистолет Ярыгина" . Вообщем распил бабла под видом "неимеющееаналоговвмире чуда инженерной мысли".

[Английский тарантас]

Раскритикован уже давно в пух и прах

ленточное питание,это же не ПКМ

Из той же серии

распил бабла под видом

А по существу возражения есть?
Если нет, то к чему шумите?

[двп]

Читайте комментарии и статьи на Дзене,а я уже устал писать и спорить. Тут и ленточное питание:как снаряжать ленту во время боя. Тем более что на РПК-16 сейчас есть улитка на сто патронов. И низкая надёжность,и недостаточная проработанность систем РПЛ,слабоватый патрон для такого пулемета. Все эти ненужные "обвесы". Не зря же военные отказались от такого же РПД в своё время.

[Английский тарантас]

комментарии и статьи на Дзене

Общеизвестное место обитания светил конструкторского дела...
Я так понимаю, результаты испытаний экспериментального, свежего пулемёта вы тоже на яндексе нашли?

И низкая надёжность,и недостаточная проработанность систем

Не зря же военные отказались от такого же РПД в своё время.

РПД умер вместе с ОШС под которую он делался. В СССР решили, что ПК получился настолько удачным единым пулемётом, что надо заменить им всё.
Но реальность показала, что ниша для лёгкого ручного пулемёта, порой трубет именно такого пулемёта, и туда благополучно засунули утяжелённый АК, который в общем как пулемёт, откровенно слабый.
От Т-54 тоже военные в своё время отказались, но вот почему-то от ОБТ в целом не отказались.
Не понимаете - не пишите.

РПЛ,слабоватый патрон для такого пулемета

Поверьте, получить 5,45 не менее больно чем 7,62. И откинуться от него шансов не сильно меньше.
Просто вы ничего кроме ПКМ и позднесоветской ОШС не знаете и знать не собираетесь.

[двп]

Мне всегда нравились такие "мудрецы" как Вы! Больше таких "умников" нравились только замполиты(по современному "зам командира по воспитательной? работе) с их утверждениями : главное оружие бойца это его конспект! Можете мне верить или нет,но я видел в Чечне как прилетает пуля 5,45 в человека на котором "Кираса-5" (у нас такие были). Мне бы просто очень хочется посмотреть на таких "мудрецов" лежащих в грязной воронке под пулями,и когда у них закончится лента к РПЛ. Одно дело снарядить магазин РПК( при должной сноровке на это уйдет мало времени),другое ленту РПЛ.

[Английский тарантас]

Мне всегда нравились такие "мудрецы" как Вы!

Ну не я тут ссылаюсь на "Яндекс Дзен", так что откуда мне понимать.

я видел в Чечне как прилетает пуля 5,45 в человека на котором "Кираса-5"

Так и что? Какой эффект? Недостаточный? Это как-то должно опровергнуть моё мнение, что пулемёт под 5,45 нужен? Или должно доказать, что не нужен?
Или это просто для придания авторитета вашим словам?

когда у них закончится лента к РПЛ

А когда закончится магазин на РПК? Или лента на ПКМ?

Одно дело снарядить магазин РПК( при должной сноровке на это уйдет мало времени),другое ленту РПЛ

Ну как-то пулемётчики управляются обычно с лентами. Не задумывались как?
Или по вашему лучше чем Дегтярёв и BREN не может быть?
А не думали насчёт ситуации, когда отделению нужна поддержка настоящего пулемёта, а в наличии только... РПК?

[bushmaster]

здесь по делу говорят, что пулемет под автоматный патрон с ленточным питанием не очень
https://www.youtube.com/watch?v=zBImWaeIeKo

[Английский тарантас]

здесь по делу говорят, что пулемет под автоматный патрон с ленточным питанием не очень
https://www.youtube.com/watch?v=zBImWaeIeKo

37:31 "Нормальная рабочая машина"
37:54 "Слушай, показывал я его сотрудникам спецназа. Дал подержать в руках... ну всем понравился"
38:02 "Опять же, я тоже говорил с уверенными пользователями ПК... кто пользовался... этими самыми Миними и Негевами...говорят, что, да, на коротке, там, в городе, там, в близи...[адресные задачи] если нету толстых стен и прочее. То есть вот, если мне говорят нужно расписаться, там, на чьём-нибудь джипе небронированом, чтобы помнили, вот, идеальная машина"
*всё это сказано на фоне кадров где пулемётик с Миними наваливает вдоль улицы чуть ли не всю ленту, судя по всему, не испытывая физических затруднений, что проблематично сделать как на РПК, так и на ПКМ*
40:10 "А в целом... такая рабочая лошадка. Со своими плюсами, минусами и так далее."
43:26 "Ну здесь, в принципе, то есть, создали универсальное решение. Более-менее работающее. Понятно, идеальных решений не существует..."
Да и на протяжении всего видео упоминается неоднократно, что и конструкция грамотная, и подобных пулемётов было сделано не мало, и эксплуатантов Миними и подобных по всему миру несчесть. Там "по делу" сказали, что "пулемёт под автоматный патрон с ленточным питанием" есть существует и концептуально имеет место быть и всё.
Не понимаю, чем вы смотрите, чем слушаете...

[bushmaster]

повыдергивали то, что вам хочется слышать
пулемет максим тоже очень хорошая рабочая машинка, вопрос в том в каких условиях применять

проблема пулемета в его патроне, 5,56 попросту слаб, не любит препятствия, как говорится в видео, от него можно спрятаться за деревцем, которое 7,62 пкм попросту сносит, тоже самое с кирпичом, досками и прочим. И это при том, что миними где-то на 0,5-1кг всего лишь легче того же пкм
эффективная стрельба с миними до 300-400м, так что в принципе, даже автоматчик с оптикой с большей дистанции, да тот же рпк, сможет задавить миними за счет более кучной стрельбы, стреляя с 500м, не говоря про пкм, который насиловал миними в афганистане с дистанции только так
Именно поэтому британцы отказались от миними и морпехи сша тоже послали миними в пешее эротическое, выбрав M27 Infantry Automatic Rifle, то есть выбрали рпк

насчет стрельбы накоротке в городе, в принципе все современные армии носят броники от 5,56, с 7,62 уже посложнее, даже если броник выдержал очередь пкм, еще возможна запреградная травма, которая может и ребра поломать, я просто слышал про такой случай на донбасе, где броник выдержал очередь с пулемета, но боец все равно умер из-за травмы
опять же в городе много препятствий и укрытий, которые желательно разбирать вместе с целью, чего увы 5,56 не умеет
и ворочать накоротке вместо 3кг автомата, 6,8кг пулеметом, удовольствие сомнительное, учитывая, что пулеметчика миними могут подловить на смене ленты
поэтому неудивительно что в ссср отказались от пулемета с ленточным питанием типа рпд или пу-21

[Английский тарантас]

повыдергивали то, что вам хочется слышать

Если вы сможете повыдёргивать из этого видео не меньшее количество цитат с прямо негативной оценкой миними, тогда и скажете, что я ошибаюсь.
А пока предвзяты вы.
Сравнивать массу ПКМ с другими пулемётами вообще дело неблагодарное, он один такой, настолько лёгкий. Это заведомо спекулятивное сравнение. Равных ПКМ по массе нет даже рядом. Но это не делает все остальные пулемёты сразу непригодными.
Так же как и сравнивать промежуточный с винтовочным патроном в дальности и энергетике. Разумеется 7,62 лучше. Но в том и дело, это патроны разного класса, под разные задачи и оружие под них с разными задачами.
Миними не пулемёт для замены полноценного единого пулемёта. Это пулемёт чисто ручной, чисто для повышения плотности огня отделения, а не для выполнения задач полноразмерного пулемёта.
Да и сравнивать миними с рпк тоже позорно. Если вы считаете, что миними по темпу и плотности огня уступает автомату калашникова с утолщёным стволом - сочувствую.

[bushmaster]

негативная оценка пулемета сводится к тому, а зачем нужна эта игрушка сейчас, чтобы что, для чего
положительная оценка пулемета, ух ты пулемет в автоматном калибре с ленточным питанием, посмотрите оно стреляет, оно стреляет...
и какие такие задачи выполняет эта 8кг ксюха с ленточным питанием, на дальнюю дистанцию проигрывает как РПК, с М27, так и ПКМ, на ближней дистанции проигрывает карабину М4А1 и тому же М27 в маневренности и той же скорострельности, поскольку более легким автоматом внезапно легче управлять и меньше устаешь на передке, а сменить магазин можно куда быстрее, чем ленту, особенно когда противник рядом
миними имел смысл, когда в нато была концепция ведения точного огня из винтовок одиночными или очередями в три выстрела, сейчас когда перешли на карабины М4А1, которые сразу рассчитаны на ведение автоматического огня, в таком пулемете уже нет смысла
смысл тяжелых автоматов типа РПК или М27, в том что они с более дальней дистанции будут подавлять миними и другие обычные автоматы с более короткими стволами за счет более кучной стрельбы
пулеметчик миними может тягаться только с другим автоматчиком, перед которым у него нет какого-либо решающего преимущества, а недостатки в виде массы пулемета и долгой смены ленты есть

[IS-80_RVGK2]

Цитата: двп

Тем более что на РПК-16 сейчас есть улитка на сто патронов.

У которой никак не смогли допилить надежность. Да барабанный магазин подошел бы лучше чем лента, я считаю, но видимо очень сложно, если вообще возможно создать такой удобный и надежный магазин.

[двп]

Угу,для "современной инженерной мысли" эта задача невыполнимая. Нужно попробовать вытащить мастодонтов из старой, советской цивилизации. Они привыкли решать "сложные,если вообще возможные" задачи.

[g_ae]

Вот в в Вархаммер 40000 есть раса орков, которые свои вундервафли красили в красный цвет. Это добавляло скорости, надёжности, убойности. Может посоветовать инженерам Калашникова. Что-то последние творения концерна напоминают по отзывам юзеров попытки российских деятелей киноискусства снимать ремейки популярных советских фильмов. Вроде названия знакомые, а посмотреть - кровь из глаз. Может тоже уже трудолюбивые таджики все это разрабатывают. В перерывах между торговлей фруктами и шаурмой?

[двп]

Вот тут я полностью с вами согласен. После того как "Калашниковым" стали командовать выходцы с Кавказа , качество оружия выпускаемое концерном упало "ниже плинтуса". Встречал недавно статью от военкоров,что АК-12 после трёх магазинов можно выбрасывать. Алан Лушников (кавказец,да и родился в Ленинграде,окончил тот же ВУЗ и по той же специальности,что и "харант") видимо не очень смыслит в механике и сортах стали,хотя мог бы,юрист как никак. Но главное это чтобы этот Лушников заслуживал доверия руководителя.

[Владимир_Борисович]

Питание только ленточное, патрон 5,45х39 мм был выбран в качестве основного для увеличения носимого боезапаса.

200 патронов — это хорошо.

[советник 2 уровня]

это что-то между ПК и РПК, только легче? кроме варианта вооружения СпН-других не вижу.. для обычной пехоты ПК предпочтительнее калибром..

[Nexcom]

Новый пулемет весит практически столько же, сколько и РПК-74 (5.4 кг снаряжённый, 5.1 кг пустой),
в статье указали что 5.5 кг с длинным стволом (не указано пустой или снаряжённый)

[советник 2 уровня]

Цитата: Nexcom

в статье указали что 5.5 кг с длинным стволом (не указано пустой или снаряжённый)

думаю пустой.. не может увеличится ствол, а вес остаться тем же... да и 200 патронов не 100 грамм весят...

[Пионер1984]

Скорее всего это вместо РПК.

[Английский тарантас]

для обычной пехоты

Позвоночники у всех одинаковые.
Если дистанция боя не позволяет 7,62х54 проявить себя, то лучше бужет такой пулемёт.
Вон то же СВО, значительная часть боёв, это интенсивные штурмы населённых пунктов, там дистанции ПКМ это только если на проспект какой-то выйти, что самоубийственно при дронах.
Так что машинка с весом рпк, но с ттх настоящего пулемёта очень нцжна там, ещё и бк больше.

[evgen1221]

Имхо легкий пулемет нужен, хотябы для плотности огня чтоб голову поднять боялись,а под его прикрытием штурмовые отряды ближе подходить будут.

[Дедок]

Новый лёгкий ручной пулемёт с ленточным питанием РПЛ-20 появился в зоне СВО

а кроме "Калашникова" в нашей стране - никто не умеет делать пулеметы?
или как и с КамАЗом - есть лобби, которое отслеживает финпоток "на грузовики" от государства только себе?
а как же федеральный закон 135ФЗ? - или он - для лохов?

[Товарищ Берия]

Цитата: Дедок

а кроме "Калашникова" в нашей стране - никто не умеет делать пулеметы?

Завод "Молот" в городе "Вятские Поляны" Кировской области. Который выпускает всю линейку пулеметов...... Калашникова под промежуточные патроны 7.62х39 и 5.45х39.

[ratfly]

"Молот" вроде разбазарили, эффективные манагеры.

[Товарищ Берия]

Питание только ленточное, патрон 5,45х39 мм

К нему надо короба, снаряженные уже на заводе. У xoxла есть такие, удобно, порой может просто не быть времени для снаряжения ленты вручную, и даже с помощью машинки Ракова.
.

[paul3390]

Могу ошибаться - но что-то у него ствол тонковат для пулемета под ленту на 200 патронов... Да и вообще - как по мне, пулемет под малоимпульсный патрон изделие непонятное.. Смысл в нем?

[двп]

Смысл в распиле"бюджетных средств"

[Товарищ Берия]

Бои в городской застройке. Как-то так.

[paul3390]

Дык - что этим патроном можно сделать против стены даже в один кирпич? Опять же - ствол тонкий, что-то сомнения гложут насчёт возможности вести огонь длинными очередями.. Да и легковат он для этого. Зачем тогда короб под ленту аж на 200 патронов?

[Konnick]

Опять же - ствол тонкий

В свое время утолщением ствола своего ручного пулемета Дегтярев убил сразу трех зайцев, при интенсивной стрельбе ствол держал 300 выстрелов, повысилась кучность и опора сошек у среза ствола повысила точность стрельбы. У этой поделки сошки не на стволе...борьба за вес, похоже ствол тонкий и при стрельбе трепыхается как танцор диско

[Konnick]

Могу ошибаться - но что-то у него ствол тонковат для пулемета под ленту на 200 патронов...

Мне тоже показалось, что ствол по толщине автоматный, а не как у РПК

[Дедок]

Новый лёгкий ручной пулемёт с ленточным питанием РПЛ-20

Пулемет создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 или 200 патронов.

я чего то не понимаю? а коробка 200 патронов (это приличный вес) - а пулемет "легкий"?
вспоминая МГ-34 - пулемет на считался "легким", но был кругляш(кажется на 75 патронов) и была алюминиевая коробка на 250 патронов...
а у нас "легкий" - но преимущество - коробка на 200 патронов...
кстати, ничего не написано про материал этой коробки...

[Солдатов В.]

Вес патрона 5,45 х 39 11грамм. Получается весь пулемёта пять с половиной кг, плюс 200 патронов два килограмма двести грамм, итого семь килограмм семьсот грамм. С коробкой все восемь килограмм. Цинк с 1080 патронов 5.45 весит 12 кг. В советское время норма в охране обороне РВСН была 2000 патронов на пулемёт ПКТ.

[Дедок]

Вес патрона 5,45 х 39 11грамм. Получается весь пулемёта пять с половиной кг, плюс 200 патронов два килограмма двести грамм, итого семь килограмм семьсот грамм.

лента еще...
но вопрос был не в этом у меня: что такое "легкий" пулемет, если к нему коробка весом с сам пулемет...

[26_Сергей_26]

Интересна в первую очередь надёжность данного изделия.
Рпк надёжен, в современной России зачастую погоня за заявленным весом приводит к таким техническим решениям, которые ухудшают не только надёжность но и эксплуатационные характеристики, например простоту конструкции.
ПК он не заменит. Эффективной дальности не известно, но не дальше АК. Поэтому таскать с собой по весу 2 Ак сомнительное удовольствие в современных условиях.
Это наш ответ на забугорный миними.
Но нужен ли он?
Я бы подумал над созданием нового именно пулеметного (универсального) патрона.

[Скифф]

Вобщем скопировали FN MINIMI и концепцию и автоматику. Вот только понадобилась для этого 50 лет

[ИВЗ]

А РПД тоже после FN MINIMI появился? Да, у нас сейчас напряжёнка с разработкой новой техники, но обделывать всё подряд ... Не мат, но непечатно.

[Солдатов В.]

Нужен обязательно ещё и барабанный магазин на 60-75 патронов. С коробом на 200 патронов не набегаешься. В обороне сидеть ещё можно. У ПКТ кстати короба были на 250 и 1000 патронов.

[ИВЗ]

Ленты и короба могут быть любой потребной ёмкости.

[ИВЗ]

Удельный вес БК в ленте приходящийся на 1 патрон всегда меньше, чем у БК в магазинах.

[Дедок]

удельный вес БК в ленте приходящийся на 1 патрон всегда меньше, чем у БК в магазинах.

поясните, не понял я

[ИВЗ]

Снаряженный магазин АК-74 весит примерно 520 граммов. Т.е. на патрон приходится около 17,3 грамма. Звено ленты весит в этом калибре не более 3 граммов. Т.е. 14 граммов на патрон. Коробки сейчас, как правило текстильные. Мода пришла от евреев и на фотке вроде такая. Видел такую на "ЗиД" для ПКМа. Их вес вряд ли превышает 100-200 граммов. Считайте.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: ИВЗ

Считайте.

С одной стороны довольно существенно, а с другой без ленты пулемет сразу превращается в тыкву, а тот же РПК может использовать магазины ак. Что в условиях типичного боя для такого пулемета очень критично. Думойте.

[ИВЗ]

Не надумывайте. Даже на Миними по результатам эксплуатации и боевого применения возможность магазинного питания признана излишней, и все позднейшие пулемёты и Негев и МГ4 и ещё не помню названий лишились этого девайса.

[ИВЗ]

Кстати, у меня нет данных по РПК-74 но 75 зарядный барабанный магазин РПК (7.62х39) весит 900 граммов пустой.

[MCmaximus]

У РПК-74 не было штатного бубна.

[ИВЗ]

Был 100 зарядный по-моему (не точно), но в серию не пошёл.

[MCmaximus]

Ну, я ж про штатный. Эксперименты не считаются.

[MCmaximus]

Общий вес патронов с их оснасткой для стрельбы. Больше всего патронов позволяет взять лента. Меньше всего - бубен. Коробчатые магазины - между.

[fiv]

Каеое ТЗ согласовали и утвердили, то и сделали. Про ТЗ есть хорошая сказка про скорняка и 7 шапок из одной шкурки.

[Александр Игоревич Рифеев]

Столько лет в МО ждали ... пулеметы под патрон 5,56х45 мм появились в НАТО уже лет как сорок ...

[Дедок]

смотрю комменты, и вдруг понимаю, что всЁ не "в русле" восхваления данного концерна - получает минуса...
грустно, что "за маленькую толику" люди готовы на всЁ...

[Melior]

Все-таки для малокалиберного ручного пулемета лента - это не совсем то. Бубен на 100 патрон по-моему гораздо интереснее. Кстати, бубен интересной конструкции мелькнул вот в этом видео:

[Konnick]

лента также разработана в концерне.

Т.е лента от РПД не подходит? Интересно из каких секций состоит лента на 200 патронов, если целиковая, то крайне неудобно, если догадались сделать с соединительными звеньями на 50 патронов, то молодцы. А так бестолковое оружие, после 200 выстрелов непрырывного огня думаю уже плеваться будет, особенно с коротким стволом. РПК -74 производить надо с возможностью установки оптики.

[MCmaximus]

Сколько страдальцев по бубнам!
Хотя давно уж разжевано, что это самый ненадежный, неудобный и тяжелый магазин из всех.

[_Скиталец_]

. Думал , что появится хоть какая-то информация по реальной эксплуатации. В комментах больше информации, хотя и гадание на кофейной гуще.

[Воронцов Евгений Александрович]

Имея опыт боевых действий сво, пулемёт инете место быть, он удобен при работе в окопах и зданиях, он легче, приклад можно сделать короче, ленты пулемётчик носит с собой дополнительные, это пулемётчик не забывайте, если к нему есть система бесперебойного питания типа "скорпион" Это очень неплохая подавляющая сила, и калибр 5.45 имеет большую проникающую способность, именно по этому его и приняли на вооружение.