Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Лицом к людям

Лицом к людямВсего лишь месяц назад я писал об одном таком – гайдаровском форуме, где четыре дня с большой помпой так же обсуждали будущее России. Меня поразило тогда огромное количество приглашенных иностранных ученых, в основном, американцев, чьи выступления больше напоминали программу политических действий, чем научную или экспертную оценку событий, происходящих в России. А главное, меня поразил идеологический настрой гайдаровского форума. В каждом выступлении прослеживалась резко либеральное направление экономической и политической мысли. И это происходило в стране, где, как мы все знаем, согласно социологическим опросам, от 60 до 80 процентов граждан негативно относятся к любым либеральным реформам. Так уж получилось, что либеральные идеи дискредитировали себя в самые трудные годы существования новой России – лихие девяностые. Общество еще не забыло повальное обнищание абсолютного большинства граждан, явившееся результатом действий правительства по либерализации экономики под руководством Егора Гайдара. И для почти такого же большинства сегодня либерализм - синоним катастрофы.

Не случайно, как показывают некоторые научные исследования, либеральные направления и правые движения сейчас поддерживает не более десяти процентов населения. Может быть, поэтому на гайдаровском форуме затрагивались, казалось бы, все аспекты либерализации, кроме одной: как воспримет общество либеральные реформы. Этот вопрос остался за рамками дискуссий. Четыре дня говорили о России, а о россиянах забыли. То ли сторонники либеральных реформ посчитали это несущественным, то ли намеренно исключили вопрос из своих концепций, полагая, что россияне только такие реформы и поддержат. На мой взгляд, это большая ошибка. Не поддержат их граждане, даже принудительно.

А вот те идеи и реформы, которые были предложены на московском экономическом форуме, уверен, поддержат. Потому что в основе прозвучавших здесь выступлений политиков, экономистов, бизнесменов и ученых, приехавших сюда практически со всех континентов, звучала одна мысль: пора менять сложившуюся систему отношений человека и экономики. Не человек должен быть для экономики, а экономика для человека. Так, кстати говоря, назывался и сам форум: «Экономика для человека – новая экономическая стратегия России». Это совершенно новый подход к развитию российского государства, причем подход очень привлекательный и перспективный, потому что в центр общественных отношений выдвигается человек и идеи социальной справедливости, столь близкие и понятные всем россиянам. Более того, они даже записаны в действующей Конституции страны. Уже во второй статье первой главы читаем: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». А в статье седьмой той же главы прямо записано: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».


Я не знаю, были ли авторы действующей Конституции РФ приверженцами социал-демократических идей. Может быть, сами того не желая, они заложили их в основу законодательства страны. Потому что именно в социал-демократии человек – ядро, центр всей системы общественных отношений. Именно на благо и развитие личности создана и действует социал-демократическая модель существования государства, применяемая во многих государствах мира. Никакая экономическая свобода, являющаяся платформой либеральной модели, не даст такого развития человеческого потенциала и такого развития экономики, которые нужны нам сегодня и понадобятся в будущем.

Тем более, что либеральная модель экономики и чисто капиталистическая система отношений в этой сфере близки к краху. Может быть, даже уже перешли эту черту.

Это не мои утверждения. Так считают многие крупные зарубежные экономисты, выступавшие на форуме. Например, профессор Йельского университета Имманул Валлерстайн, экс-канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, бывший министр финансов Польши Гжегож Колодко. Их устами были произнесены слова о том, что будущее российской экономики не в диком капитализме, а в социальной ориентированной ее модели. Профессор Кэрэн Пфайфер, представляющий колледж Смита (США) и вовсе потряс форум заявлением (цитирую): «Вы не представляет, какой бомбой для США и ЕС окажутся положительные изменения в экономической и политической ситуации в России, если ваша страна откажется от неолиберальной модели развития».

Если вдуматься, американский профессор прав. Российская Федерация с ее колоссальными природными богатствами и с неплохим человеческим потенциалом находится в самом центре евразийского континента, занимая колоссальную его часть, что делает ее геостратегическое и геополитическое положение весьма выгодным. И потому, мне очень жаль, что слова профессора не услышали люди, от которых зависит выбор экономического курса. Форум даже не посетил заявленный для участия в нем вице-премьер правительства Аркадий Дворкович. Официальные лица, конечно, были. Советник президента Сергей Глазьев, вице-президент Российской академии наук Жорес Алферов, первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин, ректор МГУ Виктор Садовничий, директор института экономики РАН Руслан Гринберг и ряд других.

Эти люди хорошо известны стране, и потому уровень форума, безусловно, оказался солидным. Но можно ли считать его достаточным для обсуждения такой важной темы, как экономическая стратегия развития России? Высшая политическая и экономическая элита, по сути, проигнорировала этот форум. Жаль: выступления его участников оказались гораздо интереснее, чем на гайдаровском, и более полезными для понимания ситуации. Их идеи пригодились бы при выборе пути развития, когда следует рассматривать все варианты движения. Впрочем, может быть путь этот уже выбран и Россия, сама того не ведая, втягивается в навязываемые нам извне неолиберальные реформы?

Не дай Бог, если так!
Автор: Анатолий Никифоров


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. ФК СКИФ 28 марта 2013 06:17
    В основе капитализма безудержная экспансия и так или иначе ограбление периферии, выкачивание из нее всех значимых ресурсов - минеральных, территориальных, научно-технических, людских и пр. После захвата всех рынков, в том числе и с помощью глобальных, мировых войн происходит "самоедство", что сейчас очень заметно. Капитализм, и особенно его самая уродливая форма - либерализм, на сегодняшнем этапе не решает проблем человечества он их либо экспортирует на периферию, либо загоняет вглубь, делая их хроническими.
    1. ughhh 28 марта 2013 09:21
      Сам вектор развития человечества кривой. Слишком много войн, конфликтов и прочего. Слишком много ресурсов тратится на то, что никому не нравится. Завтра прилетит очередной метеорит размером с Луну и в секунду закончит уникальную историю существ, которые могли бы познать вселенную.
      Мы тратим время на чепуху...
      ughhh
      1. bootlegger 28 марта 2013 18:36
        Это только так кажется.Войны и конфликты это своеобразная тренировка и накачка мускулов.Без этого мы бы не развивались и прогресс шел бы чрезвычайно медленно.
        Вспомните сколько новых технологий дала миру холодная война.Мы до сих пор осваиваем разработки 20 века.Все космические технологии это развитие идей разработанных во время 2 МВ и усовершенствованных в последующий период противостояния сверхдержав.
        В мирное никто бы не стал тратится на сомнительные разработки не сулящие видимой прибыли.
    2. baltika-18 28 марта 2013 09:35
      Цитата: ФК Скиф
      Капитализм, и особенно его самая уродливая форма - либерализм,

      Капитализм-это частная собственность на средства производства,это экономическая модель.
      А либерализм понятие в принципе идеологическое,а не экономическое.
      Если вы имеете в виду под либерализмом,применив это понятие к экономике,чисто рыночный,никак и никем не регулируемый капитализм,без какого либо участия государства в экономических отношениях,то наверное вы правы.
      Цитата: ФК Скиф
      а сегодняшнем этапе не решает проблем человечества

      Здесь тоже с вами соглашусь и добавлю,что единственно верной экономической системой является система социалистическая с элементами частной собственности и частной инициативы,поддерживаемой и контролируемой государством.
  2. valokordin 28 марта 2013 06:24
    вице премьер Дворкович, плоть от плоти Гйдаровец, Чубайсовец и сторонник самой последней либерастии, и ему самое главное, как и Чубайсу, развалить Россию в угоду америкосам.
    1. Александр романов 28 марта 2013 06:45
      Цитата: valokordin
      развалить Россию в угоду америкоса

      Только сейчас разваливаются они ,а не Россия!
    2. аксакал 28 марта 2013 07:30
      Цитата: valokordin
      вице премьер Дворкович
      - конечно, нехорошо заранее относиться к челу с подозрением на основании только его фамилии, но это уже привычка, в которой я не виноват, уж извините. И исключение, подтверждающее правило, в последние годы было только одно - Вассерман. Во всех остальных случаях, увы...
      1. fzr1000 28 марта 2013 12:41
        Гм, я учился с данным Дворковичем в одной школе. Он на 2 года младше. Всегда был "общественником"-Совет Дружины, Совет Комсомола. В общем-то обычный парень. В шахматы хорошо играл и учился хорошо.

        Вот и все.


        А вот после МГУ его карьера поперла. Уже в 28 лет!!! он был Советник Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Германа Грефа. А в 29- уже заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации.
        Так что так.
        1. stalkerwalker 28 марта 2013 13:02
          Цитата: fzr1000
          А вот после МГУ его карьера поперла. Уже в 28 лет!!

          В самом конце 90-х, один русский еврей с американским паспортом, делавший деньги на вывозе леса из России, в частной беседе за столом в московском ресторане, сказал вслух:"Запомните фамилию Медведев..."
          hi
          Как грится, "No comments"...
          Добавлю.
          Вся Европа внимательно отслеживает события в России ( страшно и любопытно). Так вот. Там хорошо известно - какая дикая пропасть в зарплатах на одном предприятии между "нижними чинами" и "генералитетом".
    3. donchepano 28 марта 2013 07:49
      Цитата: valokordin
      вице премьер Дворкович, плоть от плоти Гйдаровец, Чубайсовец и

      там где звучит фамилия гайдаров и других нижеперечисленных там будет атмосфера направленная на разрушениеРоссии и уничтожения ее народов путем стравливания между собой
      donchepano
  3. Кастор_ка 28 марта 2013 06:26
    Уж хотел минусить этому неолиберализму, но остановило последнее предложение:
    Не дай Бог, если так!
    - с этого ж надо было начинать!, а то размазал гурьевскую кашу с изюмчиком по стене... belay laughing winked
  4. Ванёк 28 марта 2013 06:40
    Может быть, поэтому на гайдаровском форуме затрагивались, казалось бы, все аспекты либерализации, кроме одной: как воспримет общество либеральные реформы.

    Может быть потому, что большинство людей в России из того времени, когда "суши" было глаголом?
    Ванёк
  5. ФК СКИФ 28 марта 2013 06:46
    Чем больше они делают телодвижений, тем большее неприятие заслуживают у населения. Им бы спрятаться лет на десять, чтоб никто их не видел, не слашал, а то посодят лет на 20.
    1. alexneg 28 марта 2013 08:08
      Цитата: ФК Скиф
      Им бы спрятаться лет на десять, чтоб никто их не видел, не слашал

      У них мозгов на это не хватит и не хватает. Кстати, российский либерализм очень сильно отличается от западного. У российского много анархического привкуса, что делает их не съедобными и сильно высушивает у этих либералов мозги. Кстати, их ряды стали реже и с каждым днем редеют не на шутку. Да и люди перестали ходить на их акции. Наверное и сами скоро поймут, что они на фиг никому не нужны и даже самим себе.
  6. fenix57 28 марта 2013 07:04
    Здравствуйте Всем. "..профессор Йельского университета Имманул Валлерстайн, экс-канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, бывший министр финансов Польши Гжегож Колодко.."- и с какого такого перепугу, столь разногеографические( сам придумал) гости так опечалены "будущем России"... но не народа её.. Бедняга Дворкович, наверное так замечтался, что с единомышленниками не встретился...
    fenix57
  7. domokl 28 марта 2013 07:15
    Как надоели эти кабинетно научные распри...Я разговаривал с людьми,для которых слово форум известно так же как слово Давос,т.е. никак...простые русские мужики...Они эту экономическую модель давно знают и формулируют просто...Будем квалывать по полной.Но государство пусть даст возможность детей выратить и выучить.А директор чтоб платил за работу так,чтобы домой не стыдно к бабе идти было в получку..
    В России умеют именно вкалывать..Так чтоб пот даже из задницы лил..Но хотят за это получать нормальную зарплату...Не может такая страна быть полностью отдана на откуп бизнесу...Много городов где работа есть только на одном-двух предприятиях.А значит социалка для нас необходимость..
    1. stalkerwalker 28 марта 2013 13:06
      Цитата: domokl
      А директор чтоб платил за работу так,чтобы домой не стыдно к бабе идти было в получку..

      На мой взгляд, сегодня у нас в стране не столько зарплата маленькая, сколько нереально завышенные цены и тарифы. За счёт "коррупционной" составляющей ценообразования.
      А в общем - просто и ясно. Согласен.
      Глас народа - глас Божий....
  8. Денис 28 марта 2013 07:44
    Общество еще не забыло повальное обнищание абсолютного большинства граждан, явившееся результатом действий правительства по либерализации экономики под руководством Егора Гайдара. И для почти такого же большинства сегодня либерализм - синоним катастрофы
    Только точней будет повальное ограбление.Когда внучёк-плохишь деда-кибальчиша заморозил вклады людей в сберкассах и они СВОИ деньги забрать не могли пока они не стали фантиками.Эти бумажки ему под сковородку наверняка там подкидывают.И хотят чтоб поверили его гов...кам-продолжателям?
    Наш народ доверчив,но не настолько же!
    1. Ghen75 28 марта 2013 10:45
      Цитата: Денис
      Когда внучёк-плохишь деда-кибальчиша...

      Про жестокость этого деда-кибальчиша, до сих пор в Сибири помнят, и отнюдь не добрыми словами, бо накуролесил там изрядно.
      Цитата: КРОВАВАЯ БИОГРАФИЯ ГАЙДАРА
      Юноша командовал полком в районе Саянских гор, далеко от Москвы, поэтому его победы остались малоизвестными. Но, по слухам, оставленным местными старожилами времен гражданской войны: «Хайдар был страшнее зверя». Судя по анкете самого Гайдара «за жестокое обращение с пленными» его на два года исключили из партии.
      Судя по всему, товарищи по борьбе с контрреволюцией в какой-то момент поняли, что Голиков не красный герой, а психически больной маньяк-убийца и настучали куда следует. Ретивого командира по приказу командующего губернскими частями особого назначения Владимира Какоулина немедленно отозвали.
      В Красноярске, куда отправили Аркадия Голикова, была проведена его психиатрическая экспертиза. На допросе в НКВД он настаивал на том, что все, кто был им расстрелян — бандиты или их пособники. Виновным себя счел только в ненаписании протоколов допросов и расстрельных приговоров.
      От должности его отстранили, но разрешили поехать в Москву на учебу. В Академию Генштаба его не пропустила медкомиссия, поставив диагноз «травматический невроз». В период обострения симптомы заболевания проявлялись возбудимостью, бессонницей, снижением интеллекта, склонностью к жестокости.
      В его дневниковых записях есть такая фраза: «Снились люди, убитые мной в детстве...»
      По одной из версий, псевдоним родился из хакасского слова «Хайдар» («Куда»). Так якобы спрашивали у Голикова местные жители, зная, что тот собирается в очередной карательный поход за врагом революции, атаманом Иваном Соловьевым.
      Красный командир не ведал пощады ни к старикам, ни к детям. Убивал всех подряд без суда и следствия. И чтобы предупредить соседей, люди интересовались: «Хайдар?»
      Подробности тут http://www.repin.info/celebrity/bloody_biography_of_gaydar
      1. Денис 28 марта 2013 11:00
        Ещё у Бушкова читал,что вся Хакасия его за зверства до сих пор проклинает
  9. Гога 28 марта 2013 07:48
    Ну с либералами то всё как пень ясно negative А вот с нео эС-Дэками можно сразу и не понять к чему бы сие? А вот - цитата - «Экономика для человека – новая экономическая стратегия России» - так и хочется продолжить словами старого анекдота - "И мне кажется я знаю этого человека ... ну того, для кого вся экономика !" bully
    А серьёзно - как вам такие два пассажа из статьи ? - цитата - " человек – ядро, центр всей системы общественных отношений" - и ещё - "Именно на благо и развитие личности создана и действует социал-демократическая модель существования государства, применяемая во многих государствах мира" - этто што за эгоцентризм? И в каких это "многих государствах мира" на благо личности этот индивидуализм работает - этта уж не в Европейских ли огузноблудившихся дерьмократиях ? В какую сторону господа эС-Дэки загибают ? А Тютчева вспомнить "слабо" ? -
    - Мы говорили в дни Батыя,
    Как на полях Бородина -
    Да возвеличится Россия,
    Да сгинут наши имена! hi
    Гога
  10. ДимычДВ 28 марта 2013 08:17
    Либералы обычно орут "Где МОЁ ПРАВО"? В России же наиболее острый общественный вопрос: "Почему не соблюдается ОБЩЕЕ БЛАГО?" И пока средний класс малочислен - либерасты никуда со своим лозунгом не пролезут. ОДНАКО КТО и КОГДА ЖЕ У НАС, НАКОНЕЦ, НАЧНЕТ ОБЩЕЕ БЛАГО ЧТИТЬ?
    ДимычДВ
    1. Владимир_61 28 марта 2013 09:13
      Цитата: ДимычДВ
      ОДНАКО КТО и КОГДА ЖЕ У НАС, НАКОНЕЦ, НАЧНЕТ ОБЩЕЕ БЛАГО ЧТИТЬ?

      Для прозаседавшихся это высокое понятие самое ненавистное. Они даже не произносят его вслух. Собрались, поговорили... Кто делать-то будет? Уловка из тех, когда, образно выражаясь, петлю, затянутую на шее чуть ослабят, чтобы вздохнули поглубже, поверили, затем вновь затянут. Изгонять нужно неолибералов из власти - другого выхода нет.
      Владимир_61
  11. Ghen75 28 марта 2013 10:49
    Цитата: Ghen75
    Цитата: Денис
    Когда внучёк-плохишь деда-кибальчиша...

    Про жестокость этого деда-кибальчиша, до сих пор в Сибири помнят, и отнюдь не добрыми словами, бо накуролесил там изрядно.
    Цитата: КРОВАВАЯ БИОГРАФИЯ ГАЙДАРА
    Юноша командовал полком в районе Саянских гор, далеко от Москвы, поэтому его победы остались малоизвестными. Но, по слухам, оставленным местными старожилами времен гражданской войны: «Хайдар был страшнее зверя». Судя по анкете самого Гайдара «за жестокое обращение с пленными» его на два года исключили из партии.
    Судя по всему, товарищи по борьбе с контрреволюцией в какой-то момент поняли, что Голиков не красный герой, а психически больной маньяк-убийца и настучали куда следует. Ретивого командира по приказу командующего губернскими частями особого назначения Владимира Какоулина немедленно отозвали.
    В Красноярске, куда отправили Аркадия Голикова, была проведена его психиатрическая экспертиза. На допросе в НКВД он настаивал на том, что все, кто был им расстрелян — бандиты или их пособники. Виновным себя счел только в ненаписании протоколов допросов и расстрельных приговоров.
    От должности его отстранили, но разрешили поехать в Москву на учебу. В Академию Генштаба его не пропустила медкомиссия, поставив диагноз «травматический невроз». В период обострения симптомы заболевания проявлялись возбудимостью, бессонницей, снижением интеллекта, склонностью к жестокости.
    В его дневниковых записях есть такая фраза: «Снились люди, убитые мной в детстве...»
    По одной из версий, псевдоним родился из хакасского слова «Хайдар» («Куда»). Так якобы спрашивали у Голикова местные жители, зная, что тот собирается в очередной карательный поход за врагом революции, атаманом Иваном Соловьевым.
    Красный командир не ведал пощады ни к старикам, ни к детям. Убивал всех подряд без суда и следствия. И чтобы предупредить соседей, люди интересовались: «Хайдар?»
    Подробности тут http://www.repin.info/celebrity/bloody_biography_of_gaydar

    Так что у внучка был хороший задел.
  12. ЖОРЖ 28 марта 2013 15:16
    Тем более, что либеральная модель экономики и чисто капиталистическая система отношений в этой сфере близки к краху. Может быть, даже уже перешли эту черту.


    Главные строки статьи. Можно добавить что давно перешли эту черту .
  13. Денис 2 апреля 2013 07:16
    Про таких же животных-Даже в годы немецкой оккупации Тимур и его команда продолжали рисовать звездочки на домах коммунистов, подпольщиков и партизан.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня