Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бунт марионеток. К расколу в стане сирийской оппозиции

В столице Катара начинается очередной саммит Лиги арабских государств (ЛАГ). Главным вопросом, который будет обсуждаться, станет, конечно, конфликт в Сирии. И впервые на этом саммите место Сирии официально займут представители оппозиции, хотя это и противоречит уставу самой ЛАГ. Восьмая статья устава ЛАГ говорит об уважении государственного устройства, сложившегося в арабских странах, и о недопустимости действий, направленных на свержение существующих режимов. Но кто будет считаться с какими-то формальностями, если они мешают?

Бунт марионеток. К расколу в стане сирийской оппозиции


Кому мешают?


Да, собственно, тем, кому «арабская весна» обязана своим успехом, как и тем, кто благодаря ей получил власть. И вот против признания оппозиции законной сирийской властью голосуют только Судан, Алжир и Ирак, а Ливан воздерживается. Но большинство голосов в ЛАГ давно принадлежит не им. В общем было бы странно, если бы после стольких усилий, приложенных для перекройки политической карты Ближнего Востока и Северной Африки, Катар и Саудовская Аравия не пользовались бы плодами своих усилий. Не для того они спонсировали череду революций, чтобы изображать объективность в сирийском вопросе.

Но не всё так гладко проходит у «друзей Сирии». На днях подал в отставку глава сирийской оппозиции Ахмед Муаз аль-Хатыб, пробыв на этом посту всего три месяца. Почему вдруг? Совсем не вдруг. Аль-Хатыб вряд ли питает иллюзии относительно реальности победы оппозиционных сил в Сирии. Но, в отличие от прочих лидеров оппозиционных сил, его, видимо, не устраивала роль только марионетки в руках авторов «сирийской революции». Он мог, конечно, осваивать спонсорскую помощь и делать что велят. Но похоже, что у аль-Хатыба были и амбиции. С самого начала он пытался проводить самостоятельную политику, которая шла вразрез с планами хозяев оппозиции. Так в феврале он заявил о готовности вести прямые переговоры с вице-президентом Сирии, с целью поисков политического, а не военного урегулирования конфликта. Также он считал, что появление временного правительства (ныне создаваемого марионеточного «правительства в изгнании») влечёт риск раскола государства. А за несколько дней до отставки он даже допустил возможность сложения оружия оппозиционными силами. А такое заявление уже никак не вписывается в планы хозяев и спонсоров. Такая самостоятельность совсем не могла их устроить и, естественно, не могла остаться без последствий.

И вот в руководстве оппозиции был устроен переворот. 19 марта в Стамбуле прошло заседание так называемой Национальной коалиции оппозиции и революционных сил (НКОРС). Эта организация создана «друзьями Сирии» с целью придать бандитам, которые борются с законной сирийской властью, видимость единства и даже некоторой цивилизованности. Ну, чтобы представители бандитов могли предстать перед публикой не обвешанными пулемётной лентой, а в костюмчике. Собственно, главой этой организации и считался аль-Хатыб. Но в Стамбуле неудобному руководителю нашли замену – вопреки мнению аль-Хатыба было создано «временное правительство Сирии», руководителем которого стал Гассан Хитт – американский радикальный исламист сирийского происхождения. Естественно, именно с ним предполагалось поддерживать официальные контакты и считать «законной» сирийской властью. Не менее естественно, что он тут же отверг любые контакты с официальным Дамаском и провозгласил своей целью свержение президента Башара Асада.

Казалось бы – контроль над оппозицией восстановлен, а робким попыткам заговорить о мирном разрешении конфликта положен конец. Но не тут то было. Аль-Хатыб подал в отставку, а вслед за ним из НКОРС вышли 12 его сторонников. Да плюс к тому так называемая Свободная сирийская армия взяла и не признала Хитта! Пришлось отыграть назад – отставка аль-Хатыба не была принята советом НКОРС, его попросили исполнять свои обязанности ещё некоторое время. Иначе фигура Гассана Хитта выглядит совсем уж фикцией. Его как раз переправили через турецкую границу, чтобы он мог попозировать перед камерами на территории Сирии, якобы осматривая какие-то территории, контролируемые боевиками. Мог случиться конфуз: представьте, что боевики встретили бы своего нового «лидера» вопросом «а ты кто такой?»

Итого: стоит признать, что попытки сменить власть в Сирии по сценарию Ливии – терпят неудачу. Мало того, что не удаётся добиться военного успеха, так ещё и часть вооруженных боевиков начинаёт задумываться о диалоге с законной властью. И даже попытки вернуть их «на путь истинный» не вполне успешны. Даже на провокации боевиков с химическим оружием никто не обращает внимания – сообщениям просто никто не верит. А видимость единства группировок, противостоящих законной власти, становится трудно поддерживать – реальность прорывается даже через плотную завесу западных СМИ.

Стоит сказать, что единственным путем разрешения конфликта в Сирии – является мирный диалог всех заинтересованных сторон, без вмешательства внешних сил. Для такого диалога нужны некоторые условия. Прежде всего это прекращение снабжения боевиков оружием и деньгами. Но прекращение их поддержки по доброй воле спонсоров – стоит считать маловероятным. И здесь уже Сирийской армии приходится доказывать боевикам бесперспективность вооруженной борьбы. Пока поток денег и оружия не пресечён – принудить бандитов к миру сложно. Но, кстати, всё равно можно. Хотя бы некоторую их часть. И здесь раскол оппозиции следует поощрять. Пускай на саммите ЛАГ место Сирии занимают оппозиционеры – это на сегодняшний день неизбежность. Но если из их уст прозвучит что-либо, хоть немного отличающееся от позиции спонсоров гражданской войны – это стоит отмечать как здравое стремление к миру и урегулированию. Такие высказывания уже появляются в стане оппозиции. И, кажется, это только начало.
Автор: Александр Горбенко
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/show_24743/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 46
  1. ФК СКИФ 28 марта 2013 06:28
    Поражаюсь воле и стойкости "дантиста из Лондона" - Башара Асада. Мало кто ожидал, что он способен продержаться 2 года, и теперь сбежавшиеся со всего мира вдруг с удивлением понимают, что против них сражается лев, а не овечка. Можете посмотреть "В мире животных", в природе всегда в таких случаях эти твари громко орут, кого-то зовут на помощь, а потом грызутся меж собой.
    1. Mitek 28 марта 2013 08:46
      Ну без России Асад при всем моем уважении к нему не продержался бы столь долго. Отрадно, что у нас понимают, что по сути армия Сирии сейчас уничтожает наших врагов и оказывают ей необходимую помощь. Только слепой не видит, что за каша заваривается в том регионе. Огромные деньги нефтяных псевдогосударств, а по сути диких племен, слагаются с неограниченными людскими ресурсами нищего и дикого мусульманского мира. А в перспективе эту кашу кушать придется нам, сдай мы Сирию, а затем Иран.
      1. Gari 28 марта 2013 10:53
        Лидер оппозиционной сирийской Национальной коалиции Моаз аль-Хатиб заявил, что уходит в отставку.
        На своей странице в Facebook Хатиб написал, что обещал сирийцам уйти, если не будут выполнены определенные условия.
        Как полагают наблюдатели, Хатиб таким образом выразил недовольство позицией мировых держав в отношении сирийского конфликта.
        Оппозиционер ушел в отставку на следующей день после того, как министры иностранных дел стран Европейского союза не поддержали призывы Великобритании и Франции снять запрет на поставку оружия сирийским повстанцам.
        Премьер-министром на контролируемых повстанцами территориях был избран Гасан Хитто, американский бизнесмен сирийского происхождения.
        "Разрушение инфраструктуры Сирии, задержания десятков тысяч человек, превращение сотен тысяч [сирийцев] в беженцев и остальные страдания - всего этого не хватило международному сообществу для того, чтобы принять решение и позволить людям защитить себя", - сетует оппозиционер.
        Сам допер - что их используют
        В то же время Себастьян Ашер, аналитик Би-би-си, специализирующийся на проблемах Ближнего Востока, подчеркивает, что международное сообщество беспокоят разногласия внутри сирийской коалиции, которые могут только усугубиться после ухода Хатиба.
        Все верно дальше хуже будет, одно дело что думали по быстрому захватят власть, Асада повесят и все давай бабло пилить,а нет все по взрослому , надо воевать ,драться с преданными своей стране бойцами,и как видим классными воинами, и возглавляемыми настоящим Вождем и Мужиком,и не менее главное что население любящее и поддерживающее своего законного президента
        Gari
        1. Grishka100watt 28 марта 2013 11:31
          А я вообще думал он грудью за революцию. Ну, типа убивать готов, да и сам умереть готов wink
          Grishka100watt
      2. kaprall 28 марта 2013 13:13
        Тут же всё ясно, с падением СССР, территории, находившиеся под влиянием, стали постепенно отторгаться,кто самостоятельно, кто под воздействием,например Арабских весн, в сторону другого лагеря. Мы теряем и будем терять территории, пока внутри страны не поменяется клановый строй. Демократия сильна тогда, когда она работает, а не когда о ней говорят. Независимость судов, контоль доходов и расходов, изведение коррупции на корню, отмена неприкосновенности,вплоть до призедента и тд.
        kaprall
  2. valokordin 28 марта 2013 06:29
    Раскол то расколом, а оружие и деньги идут, людей убивают, а наши сопли жуют вместо реальной помощи Асаду и угодливо улыбаются туркам. Надо решительно помочь Асаду оружием и боеприпасами. Хрущ, хоть и сволочь, не побоялся поддержать Кастро и Насера, а так же Бен Беллу.
    1. BigRiver 28 марта 2013 06:48
      Цитата: valokordin
      ...а наши сопли жуют вместо реальной помощи Асаду и угодливо улыбаются туркам. Надо решительно помочь Асаду оружием и боеприпасами....

      Т.е, признать ошибочность своей ранней точки зрения на конфликт?
      Сообщить всему мировому сообществу: мы тут круто все переосмыслили, и теперь мы будем в мире поддерживать тех говнюков, которых считаем своими.
      И чем эта позиция отличается от позиции англосаксов?
      1. Hudo 28 марта 2013 09:39
        Цитата: BigRiver
        И чем эта позиция отличается от позиции англосаксов?


        Позиция принципиально отличается, прежде всего тем, что речь идёт о поддержке ЗАКОННОГО правительства дружественного государства(коих и так не много), а не какого-то сброда собранного по североафриканским и арабским помойкам.
        ЗЫ. Я поставил Вам, "минус" за Вашу позицию по сему вопросу. request
        Hudo
        1. BigRiver 28 марта 2013 09:58
          Цитата: Hudo

          Позиция принципиально отличается, прежде всего тем, что речь идёт о поддержке ЗАКОННОГО правительства дружественного государства(коих и так не много), а не какого-то сброда собранного по североафриканским и арабским помойкам.

          Да Правительство законное. Но, как видно, стране все же необходимы политические реформы. Потому-что "консервация по Асаду" проблемы не снимает.
          Смотрим, что говорит ВВП по этому поводу:

          Россия будет последовательна в своей внешней политике: «Принцип заключается в том, чтобы не поощрять стороны вооруженного конфликта, а заставить их сесть за стол переговоров и договориться на приемлемых условиях прекратить огонь и прекратить человеческие жертвы, перейти к политическим процедурам и политическим реформам, которые были бы приемлемы для всех участников политического конфликта, а не заводили бы конфликт в тупик, не приводили бы к тому, что одна сторона полностью уничтожит потом другую».

          Я с ним согласен. Это перспективно и дальновидно. И по отношению к России тоже. Проэкстраполируйте ситуацию на нас. Гипотетически...
          Внешняя сторона, другое государство, имеет право решать, кто тут у нас прав, а кто нет? Вы лично, хотели бы, чтобы амеры или франки залезли сюда, решив кого-то поддерживать?
          Замечу, страны БРИКС, а это 45% населения земли, поддерживают российскую позицию.
          1. Hudo 28 марта 2013 10:28
            Цитата: BigRiver
            Потому-что "консервация по Асаду" проблемы не снимает.


            В любом случае, Сирия до войны, и Сирия после будут разительно отличаться. Но, прежде всего, необходимо стабилизировать ситуацию, а это может сделать именно Асад ( "стабилизец" от террористов из ССА уж больно мертвечиной отдаёт). Вы, же не считаете что нужно дождаться реализации ливийского сценария, после которого разговаривать будет не с кем и не о чем.
            Hudo
            1. BigRiver 28 марта 2013 11:37
              Цитата: Hudo
              ...прежде всего, необходимо стабилизировать ситуацию, а это может сделать именно Асад. Вы, же не считаете что нужно дождаться реализации ливийского сценария, после которого разговаривать будет не с кем и не о чем.

              Стабилизировать ситуацию поставками оружия, деньгами, техникой, советниками Асаду?.. Хм... И подарить повод нашим геополитическим противникам везде выкрикивать, типа: Россия преследует свои шкурные интересы, а не отстаивает международное право!
              Если уж мы не хотим жить в системе англосаксов, то нужно, как минимум, чем-то от них отличаться. Нет?
              Я считаю, что нужно стоять на той точке зрения, где мы стоим, и которая согласована с тем же Китаем. Конфликт в Сирии - это внутреннее дело суверенного государства.
              Если благодаря этой позиции, не состоится открытая и масштабная интервенция Запада - Асад перемелет эту ближневосточную шваль. И Россия выиграет во всем.
              А избирательная поддержка одной стороны конфликта - это стратегическое поражение, при возможной тактической победе.
              1. Hudo 28 марта 2013 12:48
                Цитата: BigRiver
                Если благодаря этой позиции, не состоится открытая и масштабная интервенция Запада - Асад перемелет эту ближневосточную шваль. И Россия выиграет во всем.


                Если бы! Но к сожалению разного рода "радетели" активно толкают ситуацию к открытой внешней агрессии (скрытая агрессия уже имет место). И если она начнётся, то будет уже поздно взывать к миру и переговорам, а плечо подвоза велико, и противодействие будет весьма значительным.
                Hudo
                1. BigRiver 28 марта 2013 14:23
                  Цитата: Hudo

                  Если бы! Но к сожалению разного рода "радетели" активно толкают ситуацию к открытой внешней агрессии (скрытая агрессия уже имет место). И если она начнётся, то будет уже поздно взывать к миру и переговорам....

                  В Сирии сейчас больше, чем очередной региональный конфликт. По сути идет борьба России и Китая за восстановление международного права, общих правил поведения, которые были утеряны, начиная с Югославии. Вы предлагаете ради тактической цели, победы Асада, пожертвовать всем мировым порядком. Вы понимаете это?
                  Это - путь всемирного бардака, и мировой кровищи. Когда любая страна, способная оказать внешнюю помощь кому-либо, будет ее оказывать и продавливать свои интересы. И по этому пути размывания суверенитета идет США. Хотя, штатам, как государству это не сильно то и нужно. Размывание границ, ликвидация национально ориентированных государств необходимо мировым ТНК и финансовой элите.
                  Включаться нам в эту игру - значит играть за "Дядю" и против себя. Потому-что, следующим размытым и исчезнувшим суверенитетом может быть наш, российский.
                  Вообще, разговор этот сильно большой и длинный. Наверное, не для этой ветки.
                  1. xan 28 марта 2013 15:51
                    Цитата: BigRiver
                    Потому-что, следующим размытым и исчезнувшим суверенитетом может быть наш, российский.


                    Ничего себе заявление! Как вы это себе представляете, наберут бандюганов и отправят сюда, или вооружат местных либероидов? Заеб...... пыль глотать! Что за сопли? С нами если и будут воевать посерьезному, то только за господство над миром. А остальные войны типа Чечни на Западе дураков нет - у них денег не хватит, а у нас бесплатной злости дофига и больше.
                    А Асаду помогают, 2 года воюет, неспроста наши корабли последнее время постоянно там ошиваются.
                    xan
                  2. bord731 28 марта 2013 16:12
                    Простите меня конечно Владимир . Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии ? Что-же, по Вашему , следует делать России ? Оставить все как есть , и смотреть как запад вооружает и готовит боевиков , да еще ,плюс ко всему- ведет оболванивающую информационную войну..

                    Цитата: BigRiver
                    Включаться нам в эту игру - значит играть за "Дядю" и против себя. Потому-что, следующим размытым и исчезнувшим суверенитетом может быть наш, российский

                    Вы считаете что России будет лучше - тихо отсидеться покурив в сторонке ? Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...
                    bord731
                  3. bord731 28 марта 2013 16:12
                    Простите меня конечно Владимир . Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии ? Что-же, по Вашему , следует делать России ? Оставить все как есть , и смотреть как запад вооружает и готовит боевиков , да еще ,плюс ко всему- ведет оболванивающую информационную войну..

                    Цитата: BigRiver
                    Включаться нам в эту игру - значит играть за "Дядю" и против себя. Потому-что, следующим размытым и исчезнувшим суверенитетом может быть наш, российский

                    Вы считаете что России будет лучше - тихо отсидеться покурив в сторонке ? Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...
                    bord731
                  4. bord731 28 марта 2013 16:12
                    Простите меня конечно Владимир . Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии ? Что-же, по Вашему , следует делать России ? Оставить все как есть , и смотреть как запад вооружает и готовит боевиков , да еще ,плюс ко всему- ведет оболванивающую информационную войну..

                    Цитата: BigRiver
                    Включаться нам в эту игру - значит играть за "Дядю" и против себя. Потому-что, следующим размытым и исчезнувшим суверенитетом может быть наш, российский

                    Вы считаете что России будет лучше - тихо отсидеться покурив в сторонке ? Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...
                    bord731
                  5. bord731 28 марта 2013 16:12
                    Простите меня конечно Владимир . Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии ? Что-же, по Вашему , следует делать России ? Оставить все как есть , и смотреть как запад вооружает и готовит боевиков , да еще ,плюс ко всему- ведет оболванивающую информационную войну..

                    Цитата: BigRiver
                    Включаться нам в эту игру - значит играть за "Дядю" и против себя. Потому-что, следующим размытым и исчезнувшим суверенитетом может быть наш, российский

                    Вы считаете что России будет лучше - тихо отсидеться покурив в сторонке ? Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...
                    bord731
                  6. bord731 28 марта 2013 16:13
                    Простите меня конечно Владимир . Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии ? Что-же, по Вашему , следует делать России ? Оставить все как есть , и смотреть как запад вооружает и готовит боевиков , да еще ,плюс ко всему- ведет оболванивающую информационную войну..

                    Цитата: BigRiver
                    Включаться нам в эту игру - значит играть за "Дядю" и против себя. Потому-что, следующим размытым и исчезнувшим суверенитетом может быть наш, российский

                    Вы считаете что России будет лучше - тихо отсидеться покурив в сторонке ? Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...
                    bord731
                    1. BigRiver 29 марта 2013 07:31
                      Цитата: bord731
                      ... Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии?
                      Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...

                      О-хо-хо...
                      Попробую еще раз, по пунктам и сжато.
                      С чего начался конфликт?
                      С массовых антиправительственных волнений и беспорядков в разных городах Сирии, направленных против президента страны Башара Асада.
                      Одной из объективных причин волнений являются межконфессиональные противоречия.
                      В 22-миллионом населении Сирии - 90 % мусульман, из них 80 % являются суннитами, остальные - алавиты. Есть также курды, христиане, т.д.
                      На протяжении почти 50 лет в стране правит община алавитов (партия Баас), Именно они занимают важнейшие посты во власти ее институтах, армии, т.д. Башар Асад - главный алавит.
                      Против Асада воюет прорва разных группировок, стремящихся не только изменить государственный строй, но и сбросить алавитов. Вообще, состав «борцов» с режимом очень неоднороден и противоречив. Масса группировок, порой, с противоположными целями, а в последнее время, еще и воюющих между собой.
                      Для урегулирования подобных конфликтов, если само государство не способно его разрешить, существует ООН и его Совет безопасности.
                      На какой точке зрения стоит Россия? Мы считаем, что нужно придерживаться Устава ООН, запрещающего вмешательство в дела суверенного государства. Вмешательство любое: военное, политическое, дипломатическое. В Совбезе ООН мы неоднократно голосовали за прекращение огня, начало диалога между сторонами и ПРОТИВ поддержки какой-либо стороны любым государством.
                      Америка же действует в логике однополярного мира – президент Асад должен уйти! ТЧК.
                      Мотивация такого их решения понятна – создание постоянно тлеющего, и временами разгорающегося конфликта. Вполне в духе стратегии управляемого хаоса.
                      Любители силовой поддержки Сирии Россией здесь, на этой ветке, по сути, предлагают ВАРИАЦИЮ американского решения – убить всю разношерстную публику вместе с суннитами и законсервировать правление Асада. Т.е., не разрешить межконфессиональный конфликт, а его заморозить, отсрочить, отложить. А параллельно, любители минусовать, предлагают заявить накануне, примерно следующее:
                      Россия отказывается от приверженности принципам ООН, не признает ее Устав, международное право и будет действовать впредь, исходя из собственных представлений о правильности и справедливости. Нам все уставы – похрену.
                      Ладно, допустим. Но, нельзя быть немного беременной. Если мы отрицаем согласованные со всеми странами правила игры (Устав ООН, и Совбез, как инструмент), то завтра будет безпредел, который может вполне закончиться агрессией, вмешательством в российские внутренние дела.
                      Постарайтесь понять простую вещь. Спустя почти полтора десятилетия, Россия вернулась в мировую политику для того, чтобы участвовать в новом многополярном строительстве.
                      Сирия – это диплом России на тему: «Принципы мироустройства XXI века».

                      P.S. Советую набраться терпения на 36 минут и послушать: http://youtu.be/RFy_AYQ2T68
                      Вячеслав Матузов, известный востоковед и эксперт по Ближнему Востоку, на телемосте Москва-Брюссель, РИАновости, 22 августа 2012.
                      1. vladsolo56 29 марта 2013 08:02
                        Вот вы написали много, но все мимо. ООН уже ничего не решает, кроме России вообще никто не следует уставам ООН. Мир перешел в единоличное правление США, или вы это не заметили, что очень странно. Так вот позиция России искать пункты и параграфы в уставе ООН, в то время как США, НАТО и их подручные арабы плюют на ООН и его уставы, проводят наглую и непрекрытую агрессивную политику по смене негодных режимов. Ваша позиция приведет к тем прогнозируемым действиям когда точно такой же пожар вспыхнет в России, когда к вашему дому придут бородачи с оружием, вы наверное в это время будете строчить жалобы в ООН? Пора уже понять или Россия отстаивает свои интересы, или завтра пожар перекинется к нам. Сильный понимает только такую же силу, и сколько ему не говори вежливые истины в ответ будет только удар кулаком.
                        vladsolo56
                      2. BigRiver 29 марта 2013 12:13
                        Цитата: vladsolo56
                        ... но все мимо. ООН уже ничего не решает, кроме России вообще никто не следует уставам ООН. Мир перешел в единоличное правление США, или вы это не заметили, что очень странно.

                        США и Европа, благодаря позиции России и Китая в Совбезе ООН, не могут НИЧЕГО открыто сделать с Сирией уже более 1,5 года. Если Вы этого не видите, то это очень странно.
                        Главное - это обеспечить "ВОЗДУХ" они не могут! Если воздушной операции в Сирии по прежнему не будет, то Асад выстоит.
                        В мире, если Вы почитаете иностранную прессу, уже открыто говорят: "...О Россию обломали зубы".

                        Я задам Вам короткий вопрос: Вы, лично, что предлагаете сделать? Какое действие России предлагаете предпринять?
                        Только просчитайте свое решение на пару ходов вперед, чтобы разговор в длинну не затягивать.
                    2. BigRiver 29 марта 2013 07:31
                      Цитата: bord731
                      ... Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии?
                      Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...

                      О-хо-хо...
                      Попробую еще раз, по пунктам и сжато.
                      С чего начался конфликт?
                      С массовых антиправительственных волнений и беспорядков в разных городах Сирии, направленных против президента страны Башара Асада.
                      Одной из объективных причин волнений являются межконфессиональные противоречия.
                      В 22-миллионом населении Сирии - 90 % мусульман, из них 80 % являются суннитами, остальные - алавиты. Есть также курды, христиане, т.д.
                      На протяжении почти 50 лет в стране правит община алавитов (партия Баас), Именно они занимают важнейшие посты во власти ее институтах, армии, т.д. Башар Асад - главный алавит.
                      Против Асада воюет прорва разных группировок, стремящихся не только изменить государственный строй, но и сбросить алавитов. Вообще, состав «борцов» с режимом очень неоднороден и противоречив. Масса группировок, порой, с противоположными целями, а в последнее время, еще и воюющих между собой.
                      Для урегулирования подобных конфликтов, если само государство не способно его разрешить, существует ООН и его Совет безопасности.
                      На какой точке зрения стоит Россия? Мы считаем, что нужно придерживаться Устава ООН, запрещающего вмешательство в дела суверенного государства. Вмешательство любое: военное, политическое, дипломатическое. В Совбезе ООН мы неоднократно голосовали за прекращение огня, начало диалога между сторонами и ПРОТИВ поддержки какой-либо стороны любым государством.
                      Америка же действует в логике однополярного мира – президент Асад должен уйти! ТЧК.
                      Мотивация такого их решения понятна – создание постоянно тлеющего, и временами разгорающегося конфликта. Вполне в духе стратегии управляемого хаоса.
                      Любители силовой поддержки Сирии Россией здесь, на этой ветке, по сути, предлагают ВАРИАЦИЮ американского решения – убить всю разношерстную публику вместе с суннитами и законсервировать правление Асада. Т.е., не разрешить межконфессиональный конфликт, а его заморозить, отсрочить, отложить. А параллельно, любители минусовать, предлагают заявить накануне, примерно следующее:
                      Россия отказывается от приверженности принципам ООН, не признает ее Устав, международное право и будет действовать впредь, исходя из собственных представлений о правильности и справедливости. Нам все уставы – похрену.
                      Ладно, допустим. Но, нельзя быть немного беременной. Если мы отрицаем согласованные со всеми странами правила игры (Устав ООН, и Совбез, как инструмент), то завтра будет безпредел, который может вполне закончиться агрессией, вмешательством в российские внутренние дела.
                      Постарайтесь понять простую вещь. Спустя почти полтора десятилетия, Россия вернулась в мировую политику для того, чтобы участвовать в новом многополярном строительстве.
                      Сирия – это диплом России на тему: «Принципы мироустройства XXI века».

                      P.S. Советую набраться терпения на 36 минут и послушать: http://youtu.be/RFy_AYQ2T68
                      Вячеслав Матузов, известный востоковед и эксперт по Ближнему Востоку, на телемосте Москва-Брюссель, РИАновости, 22 августа 2012.
                    3. BigRiver 29 марта 2013 07:32
                      Цитата: bord731
                      ... Но что-то мне не понятна Ваша позиция. По Вашему вышеизложенному получается что России не следует помогать народу Сирии?
                      Если я правильно понял , то позиция у Вас довольно таки странная если не сказать - страшная...

                      О-хо-хо...
                      Попробую еще раз, по пунктам и сжато.
                      С чего начался конфликт?
                      С массовых антиправительственных волнений и беспорядков в разных городах Сирии, направленных против президента страны Башара Асада.
                      Одной из объективных причин волнений являются межконфессиональные противоречия.
                      В 22-миллионом населении Сирии - 90 % мусульман, из них 80 % являются суннитами, остальные - алавиты. Есть также курды, христиане, т.д.
                      На протяжении почти 50 лет в стране правит община алавитов (партия Баас), Именно они занимают важнейшие посты во власти ее институтах, армии, т.д. Башар Асад - главный алавит.
                      Против Асада воюет прорва разных группировок, стремящихся не только изменить государственный строй, но и сбросить алавитов. Вообще, состав «борцов» с режимом очень неоднороден и противоречив. Масса группировок, порой, с противоположными целями, а в последнее время, еще и воюющих между собой.
                      Для урегулирования подобных конфликтов, если само государство не способно его разрешить, существует ООН и его Совет безопасности.
                      На какой точке зрения стоит Россия? Мы считаем, что нужно придерживаться Устава ООН, запрещающего вмешательство в дела суверенного государства. Вмешательство любое: военное, политическое, дипломатическое. В Совбезе ООН мы неоднократно голосовали за прекращение огня, начало диалога между сторонами и ПРОТИВ поддержки какой-либо стороны любым государством.
                      Америка же действует в логике однополярного мира – президент Асад должен уйти! ТЧК.
                      Мотивация такого их решения понятна – создание постоянно тлеющего, и временами разгорающегося конфликта. Вполне в духе стратегии управляемого хаоса.
    2. Mitek 28 марта 2013 08:54
      Не жуют наши сопли) Ну что Вы ей богу) Если не дудят с каждой колокольни об оказании помощи это не значит, что помощи нет. Как Вы считаете, почему в каждой корабельной групее идущей в тот регион есть БДК? Все что нужно Асад получает. Армия Сирии в состоянии сама справиться с боевиками. Задача нашей страны не дать амерам и иже с ними начать гуманитарные бомбардировки.
      1. nakaz 28 марта 2013 13:10
        Скорее всего, если НАТО примет решение о гуманитарных бомбардировках, то их ожидает неприемлемый ущерб.
        nakaz
  3. Predator-74 28 марта 2013 07:06
    Цитата: valokordin
    Раскол то расколом, а оружие и деньги идут, людей убивают, а наши сопли жуют вместо реальной помощи Асаду и угодливо улыбаются туркам. Надо решительно помочь Асаду оружием и боеприпасами. Хрущ, хоть и сволочь, не побоялся поддержать Кастро и Насера, а так же Бен Беллу.

    Тоже считаю, что наши могли бы более конструктивно поддержать Асада всем необходимым, "забив" на то, что гламурный Запад про нас подумает.
    1. ДимычДВ 28 марта 2013 07:49
      Вот именно. Хотя бы исходя из принципов соблюдения Устава ЛАГ. ВЫ, , его не хотите пособлюдать? Мы его за вас почтим!
      ДимычДВ
      1. Егоза 28 марта 2013 10:31
        "По мнению генерального секретаря ЛАГ Набиля аль-Араби, вооружение оппозиции сбалансирует силы противников в Сирии и в итоге ускорит достижение политического решения. То есть предлагается очень простой способ политически решить что-либо: дать решающему оружие. Этот способ отлично подходит для тех, кто видит лишь одно решение. Причём видящие понимают, что оно будет тихо одобрено за океаном." (как сообщалось вчера в "мозаике")
        ххххх
        России все карты в руки! При таких заявлениях совершенно спокойно можно говорить о поддержке законного правительства!
        ...
    2. alexneg 28 марта 2013 07:54
      Асаду и так помогает Россия, но только "втихушку" не афишируя. А вот если Запад начнет официально помогать сирийским бандюганам, то тут думаю помощь от России будет совсем другая, которая ну никак не устроит Запад и их прихвостней.
      1. Капитан Врунгель 28 марта 2013 08:38
        Не совсем так. Помогают, и не "втихушку". 26 марта из порта Николаев в порт Тартус вышло судно "ABBOUD G." под флагом Панамы тоннажем 23.000 тонн. И не только Россия.
        Капитан Врунгель
  4. Генер 28 марта 2013 07:17
    Да мы с самого начала им помогаем, не зря в Сирии на нашем посольстве написано "Спасибо Россия" на трех языках.
    Генер
  5. Денис 28 марта 2013 07:35
    В столице Катара начинается очередной саммит Лиги арабских государств (ЛАГ)
    Вот к этой тусовке иллюстрация.Дадут приказ-забудут про разногласия.
    языком плаката,лучше и короче не скажешь
  6. fenix57 28 марта 2013 07:44
    Будем надеяться, что с "временным правительством в изгнании" произойдет все, как в басне Крылова " Лебедь, щука и рак":
    Когда в товарищах согласья нет,
    На лад их дело не пойдет,
    И выйдет из него не дело, только мука. hi
    fenix57
    1. Hudo 28 марта 2013 09:44
      Позвольте поддержать Ваше мнение, но высказать его несколько иначе.

      Пусть правительство Сирии в изгнании, так и починет в бозе в изгнании же!
      Hudo
  7. svp67 28 марта 2013 07:59
    Цитата: fenix57
    Когда в товарищах согласья нет,



    Вот их быстренько и добивать надо, пока они опять не сговорились..
    1. Hudo 28 марта 2013 09:47
      Цитата: svp67
      Цитата: fenix57
      Когда в товарищах согласья нет,



      Вот их быстренько и добивать надо, пока они опять не сговорились..



      Бей его, пока он руки вверх не успел поднять! Бей его с лету! Мне немец на моей земле не пленный нужен, мне он тут нужен
      Hudo
  8. faser 28 марта 2013 08:30
    надо содействовать расколу оппозиций, ведь оппозиция и так разношерстная, просто надо найти рычаги на которые можно надавить.
  9. Шомик 28 марта 2013 10:04
    Все равно Хатыба они скинут,как только отрегулируют вопрос с Хитто.А потом думаю он на коленках приползет к Асаду и будет извиняться за свои грехи!!!
    Шомик
  10. замбой 28 марта 2013 10:47
    Даже среди оппозиционеров находятся здравомыслящие люди, но их быстро задвигают...
    замбой
    1. Hudo 28 марта 2013 10:58
      Цитата: замбой
      Даже среди оппозиционеров находятся здравомыслящие люди, но их быстро задвигают...

      Не для того заокенские и гейропейские кукловоды этих "оппозиционеров" затеяли эту бучу, чтобы приводить к власти здравомыслящих людей. Им хаос нужен.
      Hudo
  11. Егоза 28 марта 2013 11:19
    Президент Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) Моаз аль-Хатыб удивлен отказом США предоставить батареи ПРО сирийской оппозиции, сообщает Интерфакс.
    "Существует международная воля не позволить революции победить", - сказал аль-Хатыб на открытии посольства коалиционных сил в столице Катара Дохе в среду.
    Он отметил, что ранее попросил у США предоставить комплекс "Пэтриот" для защиты граждан в Сирии от ракетных атак правительственных войск.
    "На встрече с Керри я попросил сделать так, чтобы зона действия батарей "Пэтриот" охватывала северную часть Сирии. Он пообещал изучить этот вопрос", - заявил аль-Хатыб на саммите Лиги арабских государств. Он пояснил, что речь идет о защите территорий, удерживаемых оппозиционерами.
    http://obozrevatel.com/abroad/67905-sirijskaya-oppozitsiya-udivlena-otkazom-ssha
    -odolzhit-pro.htm
    хххххх
    Наи-ии-вный! Он думал, что США выдаст и оружие, и патроны, и систему ПРО... laughing
    1. vlad767 28 марта 2013 13:49
      Не удивлюсь, если они завтра ядерку попросят. laughing Естественно только для защиты! smile
  12. RUSSIA75 28 марта 2013 11:56
    Как то так...
    RUSSIA75
    1. xan 28 марта 2013 15:59
      Цитата: RUSSIA75
      Как то так...

      Чавес - венесуэльская легенда!
      Мужик с неубиваемой харизмой, с серьезными делами на счету
      С его смертью мир много потерял, не говоря об Венесуэле.
      xan
  13. escobar 28 марта 2013 12:38
    Очень проигрываем в плане пропаганды.Побольше обличительных материалов,горячих статей,видео, вещающих на мир и способных дезомбировать общественное мнение западного мира.
    Понимаю что утопия,но и парочки искандеров на дворцы катарцев и саудитов ой как не помешали бы епт.
    escobar
    1. xan 28 марта 2013 16:02
      Ну ты даешь, прям Чапай.
      А надо постепенно и без шума и пыли. Темнейший по моему так и делает
      "Божьи жернова мелют медленно, но основательно"
      xan
  14. pechv 28 марта 2013 14:04
    Один из важнейших приемов в этой ситуации - "разделяй и властвуй". Проводники "революции" его используют по полной. Асаду нужно усиливать между ними противоречия - выступать с предложениями о переговорах к конкретным группировкам, игнорируя иных. Предлагать варианты решения проблемы, лакомые для одних сторон, неприемлемые для других.
    Конечно, трудно, но вбросы такие должны идти непрерывным потоком. Одной силой и армией ситуации не переломить, на БДК за тридевять земель снабжение воюющей армии обеспечить сложно.
    Нужны, как любит говорить ВВП, асимметричные варианты. Желательно, чтобы они сами же себя и уничтожали. В этом может быть решение проблемы. Вся эта шушера быстро устроит передел власти, если заподозрит, что их могут оттеснить от кормушки. Вот это флаг им в руки и нужно вручать постоянно

    Катар и СА в этом почти преуспели, но не могут довести дело до конца. Если надеяться только на военное решение вопроса, сложно ожидать хороших результатов. В этом направлении Асаду бы надо активизироваться.
  15. замбой 28 марта 2013 14:17
    По теме: "Крайняя сводка из Сирии"
    март 27, 2013


    Провинции – САНА
    Латакия

    В провинции Латакия в районе Рабиа в селении Ар-Рейхания армейское подразделение ликвидировало базу террористов из организации “Джебхат Ан-Нусра”.

    В ходе спецоперации были разгромлены 2 автомашины типа “пикап” и полевой госпиталь. Среди убитых боевиков опознаны: Абдель-Салям Окку, Бурхан Ахмад, Муалля Наджиб, Хусам Аль-Джбери, некто по кличке Абу-Талха, а также иностранные наемники.

    Дамаск

    В пригороде Дамаска Джобар на площади Аль-Парламан и вблизи мечети Ат-Тыба в результате боестолкновений военных с членами вооруженных группировок десятки террористов были уничтожены и ранены.

    В районах Адра и Аль-Утейба армейскими подразделениями было ликвидировано большое количество террористов и разгромлено несколько автомобилей боевиков.

    В районах Худжейра, Хаджар, Аль-Асвад, Дарейя и Кара сохраняется напряженная обстановка. Там разгромлены убежища террористов, их оружие и боеприпасы.

    Хама

    В провинции Хама в районе Тибат Аль-Имам армейским подразделением была уничтожена вооруженная группировка, которая жестоко терроризировала местное население.

    В городе Хадер саперы обезвредили заложенное террористами взрывное устройство весом 40 кг.

    Идлеб

    В провинции Идлеб армейцы нанесли мощные удары по скоплениям террористов в районах Бакфалюн, Сермин, Маарет-Мисрин, Мадждалия, Джиср Аш-Шугур и Хирбет Ад-Джоз.

    Дейр-эз-Зор

    В городе Дейр-эз-Зор в кварталах Синаа и Шейх-Ясин военные вступили в боестолкновения с террористами, нанеся им большой урон в живой силе.

    В том же городе в кварталах Аль-Хвека и Джбейля армейцами были разгромлены несколько убежищ террористов. Уничтожены две автомашины боевиков с пулеметами, а также мотоциклы.

    В провинции Дейр-эз-Зор в селении Хатла в ходе армейской спецоперации были уничтожены несколько террористов, грабивших местных жителей.

    Хасаке

    В городе Хасаке вблизи тюрьмы для несовершеннолетних армейское подразделение вступило в бой с группировкой из "Джебхат Ан-Нусры". Все террористы были уничтожены.
    замбой
    1. valokordin 28 марта 2013 14:47
      Сводки с фронта утешают, но уж сколько их не уничтожают, а они всё лезут и лезут и не им числа и имя им легион.
  16. Hudo 28 марта 2013 14:48
    Цитата: замбой
    В районах Худжейра, Хаджар, Аль-Асвад, Дарейя и Кара сохраняется напряженная обстановка. Там разгромлены убежища террористов, их оружие и боеприпасы

    Цитата: замбой
    В городе Хадер саперы обезвредили заложенное террористами взрывное устройство весом 40 кг.

    Цитата: замбой
    В провинции Дейр-эз-Зор в селении Хатла в ходе армейской спецоперации были уничтожены несколько террористов, грабивших местных жителей.

    ----------------------------------------------------------

    Ни добавить ни отнять, просто " борцы" неутомимые, блин, за "светлое" будущее сирийского народа. Им только поставок оружия и не хватает "для достижения паритета" в борьбе с гражданским населением.
    Hudo
    1. замбой 28 марта 2013 16:59
      А Вы, товарищ, судя по "комменту" - бендеровец или УИНовец!?

      Тогда вперёд, в Сирию, помогайте бедным воинствующим оппозиционерам в их "справедливой борьбе" с тираном Асадом и плевать, что цветущую страну превратили в руины... мозги прочистите.
      замбой
      1. Hudo 28 марта 2013 19:01
        Вам бы следовало перед безосновательной расклейкой ярлыков, внимательно читать написанное, и улавливать изменение смысла слов взятых в кавычки, на противоположный.

        "Филолог Успенский видит в предупредительной функции основное назначение кавычек: лингвистический смысл кавычек заключается прежде всего в указании того, что взятое в кавычки слово используется в каком-то другом (чужом, метафорическом) смысле, нежели буквальный или общепринятый, причем не указывается, в каком именно..." (с)... далее, для восполнения пробелов в образовании, по ссылке -- http://mlis.ru/literature/71-v-chyom-osnovnoe-naznachenie-kavychek.html

        Искренне желаю Вам, творческих успехов в изучении родной речи.
        Hudo
        1. замбой 29 марта 2013 08:15
          С родной речью у меня всё в порядке, а Вы ещё раз перечитайте своё "высоколингвистическое" предложение, которое читается и понимается двояко.

          Порядок слов имеет большое значение в предложении. Но бывает так, что неудачно построенное предложение приводит к двоякому смыслу. Двоякий смысл предложения затрудняет процесс понимания. Задача говорящего или пишущего высказывать свою мысль однозначно. В этом ему помогает (в том числе) и порядок слов.
          (Урок-исследование по русскому языку в 10-м профильном филологическом классе по теме "Порядок слов в предложении. Логическое ударение"
          Древаль Татьяна Владимировна, учитель русского языка и литературы).


          На примере Вашего предложения понимается двояко высказываемая мысль (если кратко): "За ССА или за оппозицию".

          Как уже было сказано: "Высказывайте свою мысль однозначно".

          Искренне желаю Вам тех же успехов, что пожелали мне.

          Т.к. я объяснил свою точку зрения, то беру свои слова в комментарии назад, они к Вам не относятся.

          P.S.: "Дабы не "засорять" страничку ненужными никому комментариями, пишите личное сообщение".
          замбой
        2. замбой 29 марта 2013 08:16
          С родной речью у меня всё в порядке, а Вы ещё раз перечитайте своё "высоколингвистическое" предложение, которое читается и понимается двояко.

          Порядок слов имеет большое значение в предложении. Но бывает так, что неудачно построенное предложение приводит к двоякому смыслу. Двоякий смысл предложения затрудняет процесс понимания. Задача говорящего или пишущего высказывать свою мысль однозначно. В этом ему помогает (в том числе) и порядок слов.
          (Урок-исследование по русскому языку в 10-м профильном филологическом классе по теме "Порядок слов в предложении. Логическое ударение"
          Древаль Татьяна Владимировна, учитель русского языка и литературы).


          На примере Вашего предложения понимается двояко высказываемая мысль (если кратко): "За ССА или за оппозицию".

          Как уже было сказано: "Высказывайте свою мысль однозначно".

          Искренне желаю Вам тех же успехов, что пожелали мне.

          P.S.: "Дабы не "засорять" страничку ненужными никому комментариями, пишите личное сообщение".
          замбой
        3. замбой 29 марта 2013 08:16
          С родной речью у меня всё в порядке, а Вы ещё раз перечитайте своё "высоколингвистическое" предложение, которое читается и понимается двояко.

          Порядок слов имеет большое значение в предложении. Но бывает так, что неудачно построенное предложение приводит к двоякому смыслу. Двоякий смысл предложения затрудняет процесс понимания. Задача говорящего или пишущего высказывать свою мысль однозначно. В этом ему помогает (в том числе) и порядок слов.
          (Урок-исследование по русскому языку в 10-м профильном филологическом классе по теме "Порядок слов в предложении. Логическое ударение"
          Древаль Татьяна Владимировна, учитель русского языка и литературы).


          На примере Вашего предложения понимается двояко высказываемая мысль (если кратко): "За ССА или за оппозицию".

          Как уже было сказано: "Высказывайте свою мысль однозначно".

          Искренне желаю Вам тех же успехов, что пожелали мне.

          P.S.: "Дабы не "засорять" страничку ненужными никому комментариями, пишите личное сообщение".
          замбой
        4. замбой 29 марта 2013 08:17
          С родной речью у меня всё в порядке, а Вы ещё раз перечитайте своё "высоколингвистическое" предложение, которое читается и понимается двояко.

          Порядок слов имеет большое значение в предложении. Но бывает так, что неудачно построенное предложение приводит к двоякому смыслу. Двоякий смысл предложения затрудняет процесс понимания. Задача говорящего или пишущего высказывать свою мысль однозначно. В этом ему помогает (в том числе) и порядок слов.
          (Урок-исследование по русскому языку в 10-м профильном филологическом классе по теме "Порядок слов в предложении. Логическое ударение"
          Древаль Татьяна Владимировна, учитель русского языка и литературы).


          На примере Вашего предложения понимается двояко высказываемая мысль (если кратко): "За ССА или за оппозицию".

          Как уже было сказано: "Высказывайте свою мысль однозначно".

          Искренне желаю Вам тех же успехов, что пожелали мне.

          P.S.: "Дабы не "засорять" страничку ненужными никому комментариями, пишите личное сообщение".
          замбой
      2. замбой 29 марта 2013 08:16
        С родной речью у меня всё в порядке, а Вы ещё раз перечитайте своё "высоколингвистическое" предложение, которое читается и понимается двояко.

        Порядок слов имеет большое значение в предложении. Но бывает так, что неудачно построенное предложение приводит к двоякому смыслу. Двоякий смысл предложения затрудняет процесс понимания. Задача говорящего или пишущего высказывать свою мысль однозначно. В этом ему помогает (в том числе) и порядок слов.
        (Урок-исследование по русскому языку в 10-м профильном филологическом классе по теме "Порядок слов в предложении. Логическое ударение"
        Древаль Татьяна Владимировна, учитель русского языка и литературы).


        На примере Вашего предложения понимается двояко высказываемая мысль (если кратко): "За ССА или за оппозицию".

        Как уже было сказано: "Высказывайте свою мысль однозначно".

        Искренне желаю Вам тех же успехов, что пожелали мне.

        P.S.: "Дабы не "засорять" страничку ненужными никому комментариями, пишите личное сообщение".
        замбой

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня