Сенатор Косачев о возможном выходе США из ООН: Односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом

9 732 44
Сенатор Косачев о возможном выходе США из ООН: Односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев прокомментировал у себя в Telegram разговоры о выходе Соединённых Штатов из Организации Объединённых Наций (ООН).

По словам сенатора, в определенных американских кругах обсуждается соответствующий законопроект, который предполагает отмену Закона США об участии в ООН 1945 года и прекращение членства страны во всех органах и учреждениях Всемирной организации.



С юридической стороны односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом… За всю историю ООН не было прецедентов одностороннего выхода государств из ООН

- заявил Косачев.

Он напомнил, что Устав Всемирной организации предусматривает исключение из организации, а не самостоятельный выход из неё. Такой прецедент был лишь одни раз – резолюцией Генеральной Ассамблеи в 1971 году из ООН была исключена Китайская Республика (Тайвань).

Однако американцы, по словам сенатора, могут просто денонсировать (объявлять расторгнутым договор) Устав ООН, как и любой другой международный договор.

Документ, который готовят республиканцы, также предполагает выход из соглашения между ООН и США относительно расположения штаб-квартиры организации и других учреждений. Т. е. для них придется искать новую страну пребывания.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 февраля 2025 17:11
    Да амерам достаточно не платить и де факто они перестанут участвовать, но точно не в совбезе.
    1. 0
      21 февраля 2025 20:19
      А на хрена американцам выходить из организации, располагающейся в Штатах, и где у них заведомое преимущество и в Совбезе ООН и на Генассамблее... Зачем им терять такую трибуну распространения своего влияния... Вот нас или китайцев выгнать и набрать в совбез ещё своих сторонников - так это да... Они чай не дурнее паровоза...???
      1. +3
        22 февраля 2025 02:44
        Цитата: Lev_Russia
        А на хрена американцам выходить из организации,

        Потому что они намерены включить в состав США Канаду и Гренландию . А возможно и Панаму . И протекторат над Мексикой . Через ООН это не провести и истерики этой организации им совершенно неинтересны . Проще распустить ООН (а выход из её состава одной из стран учредительниц и есть роспуск) , сделать всё что надо , а затем подумать о учреждении новой международной организации . В составе учредителей которой НЕ БУДЕТ Франции , Англии , но будут Россия , США и Китай .
        Минус не мой .
        1. 0
          22 февраля 2025 09:09
          За всю историю ООН не было прецедентов одностороннего выхода государств из ООН

          Вспомнилось сразу из к/ф "Операция Ы или приключения Шурика";
          — У вас несчастные случаи на стройке были?
          — Не, пока еще ни одного не было.
          — Будет.
          1. +1
            22 февраля 2025 10:01
            Кстати , в текущих условиях и России упразднение ООН выгодно , в контексте восстановления своей территориальной целостности и решения вопросов безопасности на западных границах . Так что распустить эту структуру , в которой какие-то Франция и Англия обладают таким же статусом как США , Россия и Китай ... это просто глупость какая-то . Проще решить свои вопросы и лет через 5 -10 сообразить на троих новую структуру международного арбитража .
            1. 0
              23 февраля 2025 10:18
              В ООН кроме Совбеза есть несколько других подразделений, например ЮНЕСКО, где худо-бедно что-то решается. Можно конечно и без них но я, на примере выработки Кодекса ВАДА и списка запрещенных субстанций и методов, понимаю, что нужна общая площадка для решения таких вопросов. Ведь как ни странно и про это знают не все.. ни МОК, ни ВАДА не имеют никаких прав и полномочий решать, что считать допингом, а что нет. Все эти вопросы сначала решаются в Комитетах ЮНЕСКО и при выработке согласия, спускаются в МОК и ВАДА для работы и исполнения.
              1. +1
                24 февраля 2025 13:04
                Любую организацию можно создать независимо от ООН. Пример: НАТО и Организация Варшавского Договора, СЭВ, ЕС, Европарламент и т.д. Таким же образом можно решать и вопросы с допингом, запрещенным оружием и т.д.
                1. 0
                  24 февраля 2025 13:32
                  Любую организацию можно создать независимо от ООН.

                  Не спорю, можно. Только зачем, если она уже есть и работает. А теперь представьте что "завтра" объявляется о роспуске ООН и ЮНЕСКО и требуется учредить что-то новое. И что нового будет в такой организации, или чем она будет отличаться от прежней? Работать лучше она не станет, особенно если туда приедут новые лица без опыта и квалификации прежних. Каждая страна итак проводит ротацию своих представителей в ООН и её комитетах, и никто не вправе ей навязывать кого-то.
                  Ваши примеры с НАТО, ЕС, СЭВ и пр. страдают местечковостью и не охватывают даже половину существующих стран. И как вы будете решать в таком местечковом междусобойчике за все другие страны? Или хотите принуждать силой всех несогласных? Так именно такая функция есть сейчас у ООН в лице Совбеза, которая практически перестала работать из-за непримиримых разногласий у "пятерки" с правом вето. И это в политических вопросах, а с определением что считать допингом, итого хлеще, поскольку у каждой страны свои понятия и своя медицинская практика. Вон мельдоний, 20 лет не считался допингом, а потом вдруг стал...
              2. 0
                26 февраля 2025 15:06
                Цитата: Сабуров_Александр53
                В ООН кроме Совбеза есть несколько других подразделений, например ЮНЕСКО, где худо-бедно что-то решается.

                ЮНЕСКО это обычные шпионы под прикрытием , которые кроме основной своей деятельности ещё чего то и решают . Именно эту фразу я услышал от одного своего знакомого , который в своё время должен был возглавить подразделение ЮНЕСКО в одной из южных республик бывшего СССР . И возглавить должен был именно для того , чтобы контролировать тех , кого ЮНЕСКО пришлёт . Все эти "международные структуры" типа ВАДА , МОК , ЮНЕСКО и пр. нечисть надо ликвидировать как фактор нашей действительности . И если создавать какие-либо аналоги , то без Англии , Франции ... но с Трампом и Маском . laughing
                Все международные структуры надо пересобирать заново .
                1. 0
                  27 февраля 2025 06:28
                  Как быстро вы задружились с США (Трампом и Маском), стоило лишь им чуток поиграть в доброго полицейского...Но уверен, скоро придёт очередное прозрение, когда они убедятся, что их хитрый финт не проходит и не все согласны плясать под их дудку.
                  Далее про "обычных шпионов" из ЮНЕСКО и всех прочих Комитетов ООН... Тут мы со времен СССР всегда давали фору любым другим странам Запада, имея в составе диппредставительств кратно большее число сотрудников. И не обязательно это число было за счет своих отечественных дворников или уборщиц. То же самое всегда было с торгпредствами и корпунктами и это всюду общемировая практика. Или вы не знаете, что так было всегда и во все времена? Поэтому удивительно, что откровения вашего знакомого, так впечатлили вас. Надеюсь вы читали опусы известного предателя Суворова (Резуна), который точно описал, чем занимаются люди во всех зарубежных конторах.
                  Но далее, вы ещё больше начудили с предложением аналогов с ВАДА, МОК, ЮНЕСКО и пр. без англосаксов и их сателлитов в Европе и по всему миру. Вы уверены, что за нами пойдут хотя бы Китай с Индией и Бразилией? Мы уже делали в прошлом году попытку проведения "Игр дружбы", на которые все отказались приехать, как только из ВАДА предупредили о возможных проблемах с законным тестированием спортсменов международного пула на территории России. И все... сразу ни один из таких спортсменов не рискнул связываться с нами, даже китайцы с иранцами.
                  Похоже вы абсолютно далеки от спортивной "кухни" и не понимаете полного расклада в этих вопросах.
                  1. +1
                    27 февраля 2025 12:47
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    удивительно, что откровения вашего знакомого, так впечатлили вас.

                    Ничуть не удивили . К тому же и сам этот человек из разведсообщества и ведущий специалист по Центральной Азии . Был ...
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    далее, вы ещё больше начудили с предложением аналогов с ВАДА, МОК, ЮНЕСКО и пр. без англосаксов и их сателлитов в Европе и по всему миру. Вы уверены, что за нами пойдут хотя бы Китай с Индией и Бразилией?

                    Почему за нами ? laughing Сами мы уже попробовали . Сейчас это будет исходить от США . Уж Трамп то от этих сборищ камня на камне не оставит . Финансирования лишит , на территории США запретит , и участие США в этих мерзостях прекратит . Думаю сочинят что-то новое . Без извращенцев трансгендеров и жуликов ВАДА .
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    Похоже вы абсолютно далеки от спортивной "кухни" и не понимаете полного расклада в этих вопросах.

                    Действительно далёк , особенно последнее время . Но друг моего друга возглавляет федерацию Дзю-До , а дядька мой был первым тренером Александра Медведя (это он его и ещё одного самородка нашей в посёлке лесорубов Восточной Сибири , с ним они в Тайге тренировались , дикие камни через себя кидали и на поваленных бурей деревьях , ибо ни гирь , ни штанки там не было - глухомань) .
                    Вы разве не слышали что под давлением Трампа Олимпийский Комитет уже отзывает медали у трансгендеров ? И вообще мне Трамп нравится . Как и его молодая , задорная и очень правильная команда . У нас такой пока не видать . Жаль . Может хороший пример станет таки и для башен заразительным .
                    1. +1
                      28 февраля 2025 08:28
                      Уж Трамп то от этих сборищ камня на камне не оставит .

                      Вы говорите только об одной стороне вопроса, где про трансгендеров в спорте. И тут у нас полная солидарность с Трампом. Но Трамп поддержал и даже усугубил требования по уголовному преследованию всех, кого уличили в приеме допинга на соревнованиях с участием американских спортсменов...(Закон Родченкова) Тут даже Глава ВАДА, поляк Банька, возмутился и назвал это отсебятиной, вопреки существующему Кодекса ВАДА. А по такому принципу (закону), в США не смогут сунуться даже те, кто отбыл свою дисквалификацию, например, Камилла Валиева.
                      Я хорошо помню всех наших звезд спорта советских времен, а своего земляка А. Карелина видел пару раз в городе, что ни о чем не говорит...А вот на каких "витаминах" взращивались чемпионы по всему миру, вопрос интересный. А возникать он стал особо остро, когда Юрий Власов неожиданно проиграл Жаботинскому... Но в те времена ещё не существовала ВАДА и не был сформирован Запрещенный список препаратов и методов, кроме самых одиозных отрав, типа анаболиков. Но наша спортивная медицина умела тогда подводить спортсменов к пику формы без анаболиков. И все пьедесталы в тяжелой атлетике, борьбе и пр., редко обходились без наших спортсменов. А потом все рухнуло, когда все доселе законные препараты попали в запретный список и где теперь наши штангисты или болгарские? Вы знаете хоть одного и кто сейчас чемпионы мира и с какими рекордами? Всех наших до одного, поймали на "запрещенке" и практически убили весь интерес к этому виду спорта в России.
                      1. 0
                        28 февраля 2025 09:44
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        Но Трамп поддержал и даже усугубил требования по уголовному преследованию всех, кого уличили в приеме допинга на соревнованиях с участием американских спортсменов...(Закон Родченкова)

                        Не знаю подробностей , но предположу что контроль за применением допинга в спорте будет ужесточен , в т.ч. и в отношении американских спортсменов . А вот само понятие допинг и "запрещённые препараты" должно быть подвергнуто тщательной ревизии . Ну какой допинг из Мельдония\Милдроната ? Это препарат для поддержания сердечной деятельности , я сам его принимаю после инфаркта (в 2014 г.) , а спортсмены наши принимали для быстрого восстановления ПОСЛЕ тренировок - чтоб не посадить сердце . Он не увеличивает физическую отдачу организма или росту мышечной массы , он помогает восстановить\поддержать работу сердца после тренировки\физической нагрузки . Все добросовестные врачи и эксперты однозначно заявили что это не допинг , но российские спортсмены принимали этот препарат по предписанию врачей и тренеров , это наш отечественный препарат , вот этим и воспользовались жулики ВАДА для дисквалификации целой страны . В то время как абсолютно ВСЕ спортсмены США и Европы выступают и готовятся только на стероидах и анаболиках , у них один сплошной допинг , но ... у них это "по разрешению врача" .
                        Если именно это имел Трамп - о ужесточении требований контроля допинга ДЛЯ ВСЕХ спортсменов , и устранение ангажированных запретов на препараты , которые допингом не являются , я буду только за .
                        А пока наши спортсмены по прежнему под запретом , и это политика . Не спорт для нас сейчас главный в вопросе выживания и обеспечения безопасности страны . И не забота Трампа заботиться о судьбе наших спортсменах . Он сейчас о своих думает . Прежде всего о изгнании из Спорта , государственной и военной службы и в целом политической жизни всех этих извращенцев . И уже это огромный прорыв для возвращения к Нормальности .
                      2. 0
                        28 февраля 2025 10:42
                        Ну какой допинг из Мельдония\Милдроната ?

                        Зайду с козырей, хотя в подобном диспуте, их приберегают под конец. Вы получаете информацию про мельдоний откуда? Из собственного опыта потребления или со слов его разработчика, латышского ученого? Или вас убеждает в собственной правоте тот факт, что мельдоний можно купить в аптеке без рецепта? А может стоит немного углубить свои понятия в этом вопросе? Я могу отчасти помочь, хорошо зная вопрос.
                        Начнем с того, что в согласованном всеми странами Запрещенном списке препаратов примерно полтысячи лекарств и около сотни методов, типа переливания крови и прочих трансфузий. Цифры осознали? А теперь примите к сведению, что мельдоний единственный отечественный препарат, изобретенный в СССР и России, попавший в список. Значит, все остальные "западные" препараты, и вовсе не только анаболики, которые успели запретить задолго до создания ВАДА в 1999 году, все не наши... Но почему-то никто в мире и никогда (!!) не поднимал столько вони, когда запрещали эти полтысячи лекарств. А среди них есть десятки таких, которые без рецепта доступны даже маленьким деткам. Например, мочегонные средства. И кто же эти изверги, которые додумались до такого? Если вы думаете. что это члены МОК или ВАДА, то ошибаетесь. Там нет ни одного медицинского специалиста в этом вопросе, а чтобы включить в список любой препарат, должна изначально отработать квалифицированная комиссия не менее 10 светил мировой медицины, которая иногда годами изучает действие этого препарата на улучшение спортивного результата
                        Я специально подчеркнул, что не на здоровье человека, как в вашем или моём случае с мельдонием, а на спортивный результат. Чувствуете разницу?
                        А теперь вспомним про интервью с латышским ученым, которое в полном составе показали не все центральные каналы, выковыривая из него изюм, как из булки в угоду нашему интересу и пропаганде. А латыш там подробно рассказал, что заказ на мельдоний поступил ему от МО СССР, а точнее от Спецназа во времена Афганской войны. И требовалось найти быстрый способ восстановления сил и выносливости после рейдов по высокогорью... Ну и... разве это не способствует улучшению спортивного результата? Вы скажите, что так можно договориться и до приема обыкновенного мяса или сахара и отчасти будете правы. Но уверяю вас, из той полтысячи иностранных лекарств списка, наверняка четыре сотни точно с такими же спорными свойствами. Так кому прикажите решать, что считать допингом - вам или мне?
                        Дальше-больше, после вердикта такой медкомисси собранной ВАДА из НЕЗАВИСИМЫХ светил медицины, которые не станут позорить свой авторитет ради мельдония или полутысячи прочих препаратов, дается целый год на протест страны изготовителя. Но в истории нет ни одного примера с подачей такого протеста, не было его с мельдонием, если не считать нашей вони в прессе. Но ни Минздрав, ни Минспорта протеста не подавали и не доказывали безвредность мельдония. Он действильно безвреден для лечения и восстановления. но ведь надо ещё учитывать дозу и объемы заглатывания его внутрь... вы про это не учли? А ВАДА учла и разделила весь Запрещенный список на четкие разделы, что запрещено в корне (до одной молекулы), а что в определенной дозировке или в составе анализа. Так вот, мельдоний запрещен абсолютно, до одной молекулы в анализе и никто это не стал оспаривать подавая официальный протест, а право такое было у нас.
                      3. 0
                        28 февраля 2025 12:05
                        у них один сплошной допинг , но ... у них это "по разрешению врача" .

                        Продолжим ваш дремучий ликбез в этом вопросе, только без обид... Я тоже могу многого не знать, пока не разберусь хорошо в теме. И теперь давайте про "разрешение врача" на прием запрещенных препаратов из списка ВАДА.
                        Если вы доберетесь до чтения Кодекса ВАДА, то в его преамбуле стоит лозунг, что ВАДА составляет этот запрещенный список исключительно в интересах здоровья спортсменов. И далее подчеркивается. что спортсмен. как любой человек имеет право на лечение любыми лекарствами, утвержденными на территории его страны, своим национальным Мнздравом.
                        И никакая ВАДА или МОК не имеют юридических прав диктовать странам, чем лечить или как заботиться о здоровье своих спортсменов... но с оговорками, правила которых удалось утвердить только в Комитете ЮНЕСКО (ООН). Это вам для понимания юридического момента, кому и что позволительньно в этом вопросе. И для таких исключений был утвержден "Медицинский стандарт терапевтического использовния (МС ТИ), оговаривающий возможности лечить спортсменов лекарствами из Запрещенного списка при строгом соблюдении требований ВАДА. Так вот лечить Симону Байлз метилфенидатом (гимнастка США) можно и нужно при строгом соблюдении правил ВАДА. И тот факт, что этот препарат в принципе запрещен не только в употреблению, а даже ввозу в некоторые страны (Япония в т.ч.), абсолютно не волнует США и они подчинились законам Японии, не взяв на ОИ этот препарат для Байлз, и она вчистую проиграла эти старты. Обидно, что в других странах и на других ОИ ей это разрешалось, но таковы правила и Россия официально подписывается под ними каждый год, но зачем-то разгоняя истерию во всех своих СМИ. Татьяна Тарасова как-то правильно сказала, что вместо этой четвертьвековой истерии, лучше бы задумались и прописали нашим гимнасткам этот препарат в виде ТИ, чтобы сбить синдром волнения перед выступлением. А ведь это никому не запрещено, но почему-то единственная в мире спортсменка (Байлз), использует это лекарство и оказывается именно благодаря ему, она завоевала больше наград. чем все остальные гимнастки вместе взятые... Вы ничего не хотите сказать по этому поводу? Почему другие не пользуются этой лазейкой? А я вам скажу.- пробовали, но ни у одной из гимнасток нет столь сложной программы и набора элементов на разных снарядах, как у Байлз. И что тут первично, а что вторично? Но ведь больше ни у кого не получалось победить её, даже если пробовали жрать этот препарат. Вы скажите, нечего вообще больным выступать со здоровыми, пусть идет к паралимпийцам... А если у спортсмена гастрит или любое другое человеческое заболевание, которое нужно лечить и принимать лекарства для профилактики обострений? Всех за борт? Только стоит припомнить любимую поговорку врачей, что "здоровых нет, есть недообследованные", о чем и гласит преамбула Кодекса ВАДА - спортсмены тоже люди и могут болеть.
                        То же самое про норвежских "астматиков". Вы же умный человек и наверняка задавались вопросом, почему только норвежские? И как это гегемон и все остальные страны позволяют так надувать себя. заведомо отдавая большинство наград норвежским лыжникам уже несколько десятилетий подряд? Ну и... вы нашли для себя ответ на столь интересный вопрос? Может весь мир на побегушках у Норвегии или что? почему больше никто не становится "астматиком", если в этом причина успеха? Так нет же... пробовали и наши в том числе пробуют до сих пор. А если вспомнить, то раньше не только норвежцы. а и другие скандинавы, а за ними и биатлонисты со всего мира, велогонщики со всего мира, пловцы со всего мира, тоже неоднократно ловились на сальбутамоле (противоастматическое). Но на сегодня за редким исключением остались одни норвежцы и только в лыжном спорте... А почему? Ну неужели у вас не возникает такой вопрос и вы слушаете что говорит одна Е. Вяльбе? Может пора уже перестать слушать только одну сторону и хоть чуток ознакомиться с контраргументами? А они состоят в том, как постоянно начинают свои прессконференции все норвежские функционеры от спорта, что в спорте высоких достижений, особенно на выносливость, нет места никаким астматикам. И в сборных Норвегии никогда. ни в одном виде спорта не было ни одного астматика ТОЧКА!!! Это практически цитата их каждого заявления норвежцев. Так зачем же они иногда принимают сальбутамол, который включен в запрещенный список? Если бы вас действительно интересовал этот вопрос.вы бы сами заглянули в него или другую литературу, где есть ответы на этот вопрос. но вам же это не интересно, вам достаточно нашей истерии в СМИ и авторитета одной Вяльбе, которую искренне уважаю, как одну из величайших лыжниц всех времен и народов. Которая должна знать всю подноготную с этими "астматиками", но никак не смирится, когда весь мир давно закрыл эту тему для себя.
                        Что интересно, помните, как писали наши СМИ, что на ОИ в Токио в аэропорту по прилету и досмотру багаже норвежской сборной, обнаружили аж 6000 доз сальбутамола в багаже врачей команды. Ну, написали наши СМИ..., а что дальше то? Груз изъяли или не пропустили? Нет, про это нам уже неинтересно посвящать своих граждан, вот норвежские руководители сборной, тут же собрали прессконференцию и ещё раз подтвердили, что в команде нет ни одного астматика и не факт. что хоть одна доза сальбутамола буде использована на практике, поскольку климат в Японии позволяет не предохраняться от получения "спортивной астмы", как для простоты прозвали синдром заболевания верхних дыхательных путей при нагрузках на сухом морозном воздухе.

                        Упс... так вот оказывается в чем дело! Никаких астматиков в спорте не существует, а сальбутамол принимают для профилактики от синдрома астмы. Именно так предписано норвежским Минздравом для всех своих граждан, начиная с детского возраста, дабы защитить их от настоящего заболевания астмой. ему способствует сухой морозный климат Норвегии и всех северных стран в мире, в т.ч. и России с Канадой.
                        Но профилактика это хорошо, а если она помогает улучшать спортивные результаты, то почему это позволяется? А кто сказал, что позволяет улучшать, Вяльбе или ещё парочка специалистов? Или может нас с вами не слушают и наглеют? А куда смотрит гегемон и вся ВАДА, их всех купили норвежцы? Ну, ну... продолжайте гнать эту глупость, если она вас устраивает. А лучше загляните в Кодекс ВАДА, где прописаны разрешенные для всех (!!!!!!!!) суточные дозировки сальбутамола и исключительно в виде ингаляции не более 10 нГ в анализах мочи. Это всего два пшика из ингалятора в нос или горло в сутки. Обнаружат больше. сходу дисквалификация... ВАДА уже 20 лет собирает статистику с применением сальбутамола в спорте и с каждым годом упрощает строгости с его использованием, не находя никакой связи с улучшением спортивного результата, если применять в разрешенных дозах. Вот почему сальбутамол не исключают из списка, а лишь ограничивают его использование тем, кому это хочется. И таких препаратов в Запрещенном списке, где оговаривается объем или концентрация в анализах, десятки и ни у кого по ним нет скандала... Но только по сальбутамолу у всех снесло крышу в России, благодаря нашим СМИ и Вяльбе.
                        Я хоть немного поправил вам крышу или у вас остались вопросы?
                      4. 0
                        28 февраля 2025 13:09
                        Ничего Вы простыни развернули в защиту ВАДА . Вам из этой организации не доплачивают ? Похоже Вы вполне поддерживаете эту структуру в издевательстве над нашими спортсменами . Именно издевательства - над спортсменами и Страной . Все их ловушки и подставы , их облавы и ночные визиты за пробами мочи в канун выступления к девчонкам фигуристкам ... Ну-ну .
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        Я хоть немного поправил вам крышу

                        С кровлей моего дома всё в порядке , не переживайте .
                      5. 0
                        1 марта 2025 11:53
                        Ничего Вы простыни развернули в защиту ВАДА .
                        Я всего лишь приоткрыл вам глаза на объективную сторону вопроса, что не всегда бывает в наших СМИ. Хотя это нормальная вещь в общей пропаганде, которая должна быть в любой стране. Но ведь всегда интересно знать чуть больше, чем тебе льют в уши из зомбоящика или СМИ.
                        Про издевательства над нашими спортсменами "с ловушками, подставами и ночными визитами".... Вы сами то догадываетесь, что подобные случаи знаете чаще про наших спортсменов, и надо очень глубоко порыться, чтобы узнать нечто подобное про других? А давайте я приведу всего парочку примеров, но для начала в который раз напомню, что существует утвержденный и подписанный всеми странами Кодекс ВАДА, придерживаться которого, обязались все без исключения страны МОК. Если вы такое согласие и подпись от России считаете "защитой ВАДА" в моем лице, пусть так и будет! Я в этом вопросе со своей страной заодно, а вот с кем вы в таком раскладе - непонятно. Похоже, с дремучим незнанием правил и законов в спорте. но вас оправдывает. что эти правила к сожалению не знают или не хотят знать, многие наши спортсмены и чиновники от спорта. Тот же В. Фетисов, наша легенда, который отработал целых 7 лет во главе Комитета ВАДА по защите прав спортсменов и как оказывается, остался полным профаном в этой области, судя по его перлам на своей программе ТВ. Это просто ужас!!!
                        Помните скандал на ОИ в Токио с Алиной Загитовой, который раздули все наши СМИ и ТВ-каналы? По всем ток-шоу и чуть ли не на заседании Думы и СФ успели высказаться про издевательство над девочкой, которую затащили на пункт сдачи пробы и продержали там 4 часа, сорвав ей режим и тренировку перед завтрашним стартом. Довели до истерики все наше население, благо не дошло до погромов в стране, может не знали кого или что громить? А что же было на самом деле и как, спустя время, описал этот "скандал" наш Глава федерации фигурного катания?. Смотрим правде в глаза...
                        Согласно Кодексу ВАДА, у д/офицеров есть право пригласить спортсмена на сдачу анализа в ЛЮБОЕ время суток. И есть только три причины не исполнить приказ: - внезапная болезнь или травма, официальная процедура награждения и официальная пресс-конференция. Заметьте, не просто интервью какому-то журналисту, а официальная, от организатора соревнований. И никакая тренировка, сон, обед и пр. не входят в этот список причин для отказа сдачи анализа.
                        И вот, д/офицер подошел к катку, где тренировалась Загитова и вместо того, чтобы позвать её в пункт сдачи пробы, целых полчаса ждал и позволил ей закончить тренировку понимая, что лед расписан по часам... Но имел полное право сорвать тренировку.. не стал.
                        Далее, на пункте сдачи действуют свои особые правила согласно Кодекса, что покидать его можно только по трем указанным причинам и обязательно в сопровождении д/офицера, если это не в больницу с травмой. Но в данном случае, ничего их этих причин не было и надо было просто нацедить не менее 90 мл мочи для двух проб "А" (60мл) и "В"(30 мл). Но после усиленной тренировки у Загитовой не получилось столько выдавить из себя. И в таком случае, по правилам, она должна оставаться на пункте сдачи, пить на выбор воду, соки или даже пиво, пока не выдаст норму. И она сидела там почти 4 часа по всем правилам, пока не нацедила, после чего не отдохнув, пошла на вечернюю тренировку по расписанию. Вместе с ней точно по таким же причинам сидели и давили из себя другие спортсмены, в т.ч. фигуристки из Канады и Италии, только некоторым из них, из-за этого действительно сорвали тренировки - было их время по расписанию на катках. А вы слышали, что кто-нибудь в Канаде или Италии разгонял истерику по этому поводу и обвинял ВАДА в издевательствах над своими спортсменами? Вот, я именно об этом! Тут не только "поиздевались" над Загитовой, а наоборот, пошли ей на уступку, дав закончить утреннюю тренировку. Что скажите?
                        Другой пример "с поблажками для своих"... Вникайте! Слышали наверняка про легендарную норвежскую лыжницу Терезу Йохауг, у которой медалей больше, чем у любой лыжницы в мире за всю историю спорта. Это настоящая икона спорта в Норвегии, наравне с Бьерндаленом или Бё. Она, чтобы не драть глотку на морозе в Норвегии с угрозой заработать "спортивную астму", может позволить себе тренироваться в мягком зимнем климате итальянских Альп, куда регулярно ездит в межсезонье.
                        Я специально подчеркнул межсезонье, что даже не соревновательный период с особо строгими правилами по допингу. Но её и там проверили на допинг, поймав на тренировке и анализ показал микроскопическое наличие запрещенной субстанции. Как только это было доведено до Национальной федерации Норвегии, её сразу дисквалифицировали на один год. Далее спортсмену дается право сократить срок, если он докажет непреднамеренное попадание допинга в организм. И она ринулась в расследования, откуда и как, если за 10 лет своей карьеры ни разу не попадалась и даже не пользовалась ТИ на прием сальбутамола? И она докопалась до сути, получив справку от итальянской фирмы изготовителя защитной губной помады от обветривания губ на тренировках. Фирма подтвердила, что внесла небольшие улучшения в состав помады и указала это в аннотации на упаковке. И тут внимание!!!!
                        Комиссия ВАДА сочла убедительной причину, тем более во внесоревновательный период и согласилась скостить срок до 3 месяцев - все по Кодексу ВАДА. Но у любой Национальной федерации есть свои права и соображения по наказанию своих спортсменов и Норвежская выдала вердикт национальной героине - ВИНОВНА по полной программе!!! И будет отбывать срок в течение года, с пропуском самых главных ЧМ и Кубка Мира, где Тереза гарантированно брала несколько золотых медалей для страны. Вердикт звучал так, что она лично несет всю ответственность, тренируясь в Италии. И если её занесло туда, то пусть внимательнее читает все аннотации к тому, что может попасть в организм. И она отсидела полный срок!!! Как вам такое в отношении своей национальной героини? Вы можете представить нечто подобное у нас, где при каждом проколе с допингом, сразу включается вся свора из Минспорта, федерации, комментаторов, чиновников госструктур и СМИ, в попытках скрыть или оправдать своего "героя". Так было со многими нашими лыжницами, биатлонистами и л/атлетами, а зачем, если попался, то должен ответить или сам оправдаться.
                        Вы знаете, что в спорте действует принцип "ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ", в отличие от всех простых граждан, для которых есть "презумпция НЕвиновности". А это значит, что спортсмен сразу виновен, как только в его пробе обнаружен допинг. Нет, я вам солгал!!!!!!. По Кодексу ВАДА спортсмен будет виновен даже за ОБЛАДАНИЕ запрещенной субстанции в его личных вещах или квартире. Пардон, опять я вам соврал, простите... Спортсмен будет признан виновным даже за НАМЕРЕНИЕ обладать запрещенной субстанцией или методом, если это покажется д/офицеру, которому дается право обыска в машине, номере гостиницы и даже в квартире спортсмена, причем без всякой санкции прокурора... Вы про это не знали? Теперь будете знать!
                      6. 0
                        1 марта 2025 12:28
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        Вы про это не знали? Теперь будете знать!

                        Меня эти темы последние лет 10-12 вообще не интересуют . И я не помню о дисквалификации всей сборной страны (безскочной походу) и кривляния с " независимыми (как как они ещё там называются в серых робах) спортсменами" . Я давно не смотрю спортивные соревнования , разве что иногда фигурное катание когда время позволяет . Но иногда смотрю бои . Но я за исключение любой политики из спорта и олимпийского движения . Хотя спорт всегда и был политикой .
                      7. 0
                        1 марта 2025 12:58
                        Меня эти темы последние лет 10-12 вообще не интересуют .
                        Надеюсь, проблема с "норвежскими астматиками" теперь слегка по иному выглядит в вашем сознании, или там у вас все непоколебимо?
                        А спортсмены с независимым статусом уже неоднократно присутствовали на ОИ и прочих соревнованиях ранее. вы просто не знаете об этом. В таком статусе много раз бывали спортсмены из ЮАР, пока там был апартеид, много раз бывали израильтяне на всяких чемпионатах Азии и даже Ближнего Востока, куда они отваживались заявиться с отдельными видами спорта, если хозяева соревнований (арабы) выдвигали такие требования - без флага и гимна.
                      8. 0
                        1 марта 2025 12:35
                        С кровлей моего дома всё в порядке , не переживайте .

                        Я рад за вас и хочу поддержать ваш критический настрой к издевательствам ВАДА к нашим спортсменам.
                        Помните скандал с нашим лучшим прыгуном в высоту Лысенко, года три назад? Его дисквалифицировали на пару лет и вовсе не за допинг в анализах, а за поддельную справку о госпитализации, из-за чего он якобы пропустил внеплановое тестирование. Каждому спортсмену международного пула, положено заполнять график на месяц вперед, с указанием ежедневного часа доступности для такой проверки. И в этот час он должен находиться в указанном месте, а если что-то меняется в его расписании, то немедленно оповещать (вносить правку) в такой график. Для этого разработана специальная программа через интернет, куда направляются такие графики. И если за годовой интервал спортсмена не обнаружат трижды в указанном месте. его дисквалифицируют на определенный срок от года и выше.
                        Тысячи чистых спортсменов тупо попадаются на невнимательности к исправлению графика во всем мире, но таковы правила...
                        И вот Лысенко решил придумать себе оправдание, состряпав ложную справку о госпитализации. Его лажу и обман поддержал тренер, а за ним и Президент федерации легкой атлетики России, поставив свою подпись. А в Комитете ВАДА просто поинтересовались, показать адрес больницы, где лечился спортсмен... И оказалось, что такой больницы не существует в природе.... Лысенко получил бан на два года. а президенту пришлось уйти в отставку.
                        А помните легендарного пловца из США Макла Фелпса, у которого наград больше, чем у кого либо в истории спорта? И как его "спасала" Национальная федерация плавания от "издевательств" ВАДА?
                        Фелпса сфотографировал журналюга из "желтой прессы" на вечеринке, встрече выпускников университета, с косячком марихуаны во рту. Нац. федерация сходу наложила на него дисквалификацию на год, подобно Т. Йохауг, лишив страну нескольких золотых медалей на предстоящих соревнованиях. ВАДА, получив эту информацию от США, указала им на нарушение Кодекса ВАДА, согласно которому, курение марихуаны во внесоревновательный период, как алкоголь или табак, не запрещены!!! Дисквалификация незаконна!!!
                        На что Нац. федерация США "послала лесом" ВАДА и оставила Фелпсу дисквал от своего имени. Как вам такое попустительство от ВАДА?
                      9. 0
                        1 марта 2025 13:12
                        И к чему мне эти подробности ? Сколько лет сборная РФ не допускается к международным соревнованиям ? У спортсменов за это время мельдоний из крови не вымылся ? Так уже новые спортсмены подросли . Я против политики дискриминации от ВАДА и пр. структур , ибо это позор и мерзость . А кто там кого за косячок в США дисквалифицировал это их дела .
                      10. 0
                        1 марта 2025 14:50
                        И к чему мне эти подробности ?
                        Так может в них вся загвоздка и вы попросту не знаете всей правды и правил по которым нас так насилуют. Вы об этом не задумывались? Или вам, как с "норвежскими астматиками", достаточно наших воплей от СМИ и отдельных чиновников? А задаться элементарным вопросом, почему норвежцам позволяют, или почему другие не используют эту возможность, не хватает желания разобраться самому? А вы попробуйте прямо здесь и сейчас, придумать хоть одно убедительное обоснование - почему так? Мне будет интересно.
                        Вы чую совсем не в теме. за что нас банят уже 10 лет. тут никакой мельдоний ни при чем. Наоборот, за мельдоний ВАДА извинилась и отменила все начальные дисквалификации, у кого обнаружили малые дозы в анализах. Та самая квалифицированная медицинская комиссия ВАДА из мировых светил, допустила ошибку с изучением срока полного вывода мельдония из организма. Оказалось, что есть отдельные редкие индивидуумы, у которых препарат задерживается в микроскопических дозах до года. А поскольку, принимать его ещё можно было
                        до октября 2015 г., согласно исследованиям этой комиссии, обозначившей срок вывода в 3 месяца, то к полному запрету с 2016 года, мельдоний задержался у сотни спортсменов. Их всех реабилитировал и, но никто конечно не возместил моральный и материальный ущерб от пропуска соревнований.
                        но не за мельдоний. повторяю. банят нас. а за манипуляции (вскрытие и замену проб) в Московской и Сочинской а/допинговой лаборатории, под руководством Родченкова в течение многих лет. А дальше-больше, когда уже почти начал рассасываться этот скандал и мы признали эти нарушения, нас попросил выдать электронную базу хранения данных этой лаборатории, чтобы убедиться в количестве сокрытий грязных анализов за все годы. И вот тут нас снова поймали и уличили в ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержке или сокрытии применения допинга в спорте. Мы не додумались до лучшего, как объявить эту базу данных арестованной нашим СК, для самостоятельного изучения, прежде чем выдать её ВАДА. Арестовали и продержали её почти два года, убеждая весь мир, что там нет ничего криминального. А нам отвечали, что если так, то почему мы её держим под арестом, чего боимся? Через два года мы её выдали таки, но не учли, что главный разработчик и ведущий этой базы, зам Родченкова Соболевский, сбежавший ещё раньше Роди в США, вывез копию этой Базы на своем ноутбуке. И ВАДА отлично знала, что мы творили с пробами в Москве, глядя на эту копию от Соболевского. Но для юридической силы, ВАДА не могло опираться на копию документа, требовался подлинник, если придется судиться с Россией в CAS. И когда мы таки отдали подлинник, его сразу подвергли тщательному анализу на чистку и переделку... IT- специалистам не составило труда найти и увидеть все следы чисток-подделок, которыми мы пытались скрыть следы преступления. И вот уже после изучения этой "подлинной" базы, около двух сотен наших спортсменов, в т.ч. призеры ОИ, ЧМ/ЧЕ, Кубков мира и всяких Спартакиад получили пожизненную дисквалификацию, с обязательствами вернуть все награды и призовые. А мы уперлись и смешим весь мир тупыми предположениями, что наша База данных подлинная, не чистилась под арестом в СК, а та, что у Соболевского - поддельная. Если вы думаете. что убежали за бугор только эти два самых главных руководителя а/д лаборатории в Москве, то просто не знаете всей правды. Там же находится Мигачев, завсклада лаборатории, у которого (единственного) по правилам был допуск на склад с пробами. и только он принимал от д/офицеров пробы и затем выдавал из работникам на исследования. И Мигачев тоже при знался, что вся наша лаборатория знала, чем занимается по заданию свыше.
                        А знаете, чего вы НИКОГДА не услышите от любого нашего чиновника, журналиста. тренера или самого спортсмена, в открытом диспуте на ТВ или в СМИ? И это самый ключевой момент всего нашего скандала с МОК и ВАДА... Но это табу для наших граждан в России, а весь мир насмехается над этим секретом полишинеля, поскольку именно на этой фишке держится вся а/допинговая система в мире - ОБЕЗЛИЧЕННОСТЬ ПРОБ поступающих в а/д лабораторию. Они все в одноразовых бутыльках под номерами (7 знаков) и ни одна а/д лаборатоиия в мире не знает принадлежность пробы. Они исследую их на наличие допинга и выдают заключение в ВАДА, что в таком-то номере есть допинг. А далее идет запрос в систему АДАМС, куда по спецциальным защищенным каналам (типа диппочты) отправляют отрывные корешки протокола взятия проб д/офицеры. И только по запросу на конкретный номер пробы АДАМС выдает фамилию спортсмена.
                        Вы усекаете фишку? Есть только два человека в мире, кто изначально знает принадлежность пробы - д/офицер и сам спортсмен....
                        И если в нашей лаборатории подменяли пробы или попросту врали в отчетах в ВАДА, что они чистые... То от кого получали точную информацию, какие пробы надо вскрыть и почистить (заменить) и пр? От д/офицеров, так они все разные на разных соревнованиях, всех не подкупишь. Значит, остается единственный вариант - САМ СПОРТСМЕН для чего-то выдавал свой секрет, а кому и зачем?
                        И все наши гады-перебежчики из Московской лаборатории, подробно рассказали комиссии Макларена как и от кого поступали приказания и номера проб, которые надо сделать чистыми. Но сделать их чистыми, можно если только вскрыть и заменить, на заранее запасенные мочу или кровь от конкретных спортсменов, иначе ДНК не совпадет. А по Кодексу ВАДА спортсменам категорически запрещено сдавать свои анализы для хранения куда-нибудь...
                        Опять же, вскрыть невскрываемые одноразовые бутыльки и пробирки с анализами, невозможно просто так в лаборатории, иначе грош цена всей системе ВАДА и этим бы занимались во многих лабораториях мира. И если верить Родченкову и всем прочим работникам лабы сбежавших за бугор, вскрытием занимались специальные люди под крышей ФСБ, куда по списку от Минспорта, передавались на подмену пробы. И лаборатория получала обратно уже подмененные (чистые) пробы, которые вскрывались под присмотром иностранных контролеров, если это были международные соревнования в России. Но подменить надо было обе пробы для лучшей гарантии, а вдруг ВАДА даст приказ передать пробы "Б" в другую лабораторию. Это обычная практика с перекрестным тестированием и это сильно осложняло процесс манипуляций, где допускались самые одиозные ошибки с подменой содержимого. и когда ВАДА заставила нас передать часть проб "Б"! в другую лабораторию, тут все и рухнуло. там выя вились такие ляпы, что не совпадали не только плотность Ph мочи, но и вместо женской, в пробах бывала мужская чистая моча.
                        А вы про все это не знали? Вы наверняка не добирались до обоих официальных докладах Макларена, а довольствовались только выдернутыми из контекста фразами, которые жульнически втюривали нам наши СМИ. Ну и чему тут удивляться, нам же про все это не говорят, а значит все это брехня и заговор проклятого Запада.
  2. +8
    21 февраля 2025 17:12
    Если США захотят выйти, кто им помешает? И как? Бомбить будут? Санкции накладывать?
    1. +1
      21 февраля 2025 17:40
      Цитата: Aken
      Если США захотят выйти, кто им помешает? И как? Бомбить будут? Санкции накладывать?

      США не выйдут из ООН. no
      Тем не менее, разговоры США о выходе из ООН лишь подчёркивают глубочайший кризис этой организации.
      Уже сейчас очевидно, что Ялтинское соглашение о мироустройстве не соответствует современным реалиям. С учётом действий Трампа становится очевидно всем, что Евросоюз и Мелкобритания не являются самостоятельными независимыми субъектами независимой мировой политики. yes
      Почему вассалы США Мелкобритания и Галопетушатия имеют два голоса в Совбезе ООН?
      ООН нуждается в реформе в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. wink
      В Совбезе ООН должны быть три постоянных члена с правом вето:РФ, США, КНР; с десяток стран постоянных членов Совбеза с коллективным правом вето (страны Запада и Востока из G20); и с десяток стран непостоянных членов Совбеза с коллективным правом вето.
      Если ООН не реформировать, то она рухнет, как Лига Наций.
      В принципе уже сейчас очевидно, что БРИКС+ становится в определённых аспектах альтернативой ООН.
      1. +5
        21 февраля 2025 17:48
        Нисколько не сомневаюсь, что это всё показуха и шантаж.
        Но если захотят - никто им не помешает.
        А так показывают - кто главный.
  3. 0
    21 февраля 2025 17:14
    Может тоды Штаб ООН в Крыму? laughing
  4. +3
    21 февраля 2025 17:16
    Интересно, кто или что может помешать??? Или что насильно вернут, если Вашингтон решит выйти, ну просто интересно что может эта организация которую уже давно НИКТО не во что не ставит сделать США???
  5. 0
    21 февраля 2025 17:19
    А разве Де Голль не выходил в 1966 году из НАТО? В смысле Франция. Или я что-то путаю recourse Даже выгнал штаб-квартиру из Парижа в Брюссель.
    1. +3
      21 февраля 2025 17:27
      Цитата: Chifka
      А разве Де Голль не выходил в 1966 году из НАТО?

      То НАТО, а то ООН! Но зря думают, что нельзя выйти из ООН "по уставу". Все когда-нибудь случается в первый раз
      1. +1
        21 февраля 2025 17:31
        Не совсем понял. Муссируется тема везде о выходе США из НАТО.
        Европейский союз (ЕС) ждет эпоха нестабильности в случае выхода США из НАТО. Возможную судьбу ЕС раскрыл обозреватель Эндрю Лэтем в статье для американского издания The Hill.
        Они ещё и из ООН выходят? Афигеть... request
        P.S. Да, прочитал новости, и из ООН ))))) Чё деется-то fool
        Так может тогда и из Америки выйдут? Обратно в свою мелкобританию
    2. +1
      21 февраля 2025 18:49
      А разве Де Голль не выходил в 1966 году из НАТО?
      Он не из НАТО выходил, а из ее командных структур
    3. +3
      21 февраля 2025 19:29
      Цитата: Chifka
      А разве Де Голль не выходил в 1966 году из НАТО? В смысле Франция. Или я что-то путаю recourse Даже выгнал штаб-квартиру из Парижа в Брюссель.
      Де Голь вывел Францию из ВОЕННОЙ структуры НАТО - но оставил Францию в политической структуре НАТО - по факту Франция осталась в НАТО, но не участвовала в военных собраниях-учениях.
      В 2009г Франция полностью восстановилась в НАТО.
      hi
  6. 0
    21 февраля 2025 17:30
    Ну выйдет США из ООН и что изменится? Будет в Совбезе 4 ядерные страны, или кто то скажет у меня межконтинентальных сто ядерных ракет я туда войду, например КНДР. Или ООН рассыпется другой колхоз образуют. Жизнь не остановится.
    1. +1
      21 февраля 2025 18:48
      Ну выйдет США из ООН и что изменится? Будет в Совбезе 4 ядерные страны
      А эти четыре ядерные страны смогут финансировать эту организацию? wink
  7. +3
    21 февраля 2025 17:31
    С юридической стороны односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом… За всю историю ООН не было прецедентов одностороннего выхода государств из ООН

    -У вас несчастные случаи были?
    -Нет.
    -Будут (с) Операция Ы.


    Законопроект подразумевает:
    прекращение финансирования ООН и ее агентств;
    выход из договора о штаб-квартире в Нью-Йорке;
    отказ от участия страны в миротворческих миссиях организации;

    После этого ООН самоликвидируется, как самоликвидировалась Лига Наций.
  8. 0
    21 февраля 2025 17:50
    .. односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом..

    Уставом члена не удержишь. Есть денонсация. Важнее другое. Если матрасы выйдут из ООН, то это просто развалит организацию - их взнос в бюджет превышает 20% ;)
    1. -1
      22 февраля 2025 04:26
      Цитата: fsvlad
      Если матрасы выйдут из ООН, то это просто развалит организацию - их взнос в бюджет превышает 20%

      Или ООН сократит свои расходы на 20% или поднимет расходы для остальных своих членов.
  9. 0
    21 февраля 2025 17:57
    ООН дитя итогов прошлой большой войны. Реалии другие. Как и Лига Наций уйдет в историю.
  10. +1
    21 февраля 2025 18:46
    Т. е. для них придется искать новую страну пребывания.
    Киевский клоун может предложить Киев для штаб:квартиры ООН
    1. 0
      22 февраля 2025 04:28
      Цитата: Голландец Михель
      Киевский клоун может предложить Киев для штаб:квартиры ООН

      Пока ООН выгодно Зеленскому он не озвучит подобное предложение способное разрушить ООН.
  11. 0
    21 февраля 2025 20:07
    И что "сенатор" Косачёв? Скажут баста и всё.
    1. 0
      22 февраля 2025 04:29
      Цитата: AdAstra
      И что "сенатор" Косачёв? Скажут баста и всё.

      Просто сенатор Косачем высказал глупый крайне маловероятный прогноз.Вряд ли США выйдет из ООН.
  12. +1
    21 февраля 2025 20:09
    Односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом

    Смешной какой!
    И какие же механизмы принудительного "не пущения" государства из ООН существуют?
    Особенно сильнейшего в мире?
  13. 0
    22 февраля 2025 06:04
    С юридической стороны односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом… За всю историю ООН не было прецедентов одностороннего выхода государств из ООН
    Есть де-юре, а есть и де-факто..Если США, уже давно, фактически решили,что им плевать на решения ООН, то уж юридические аспекты данного решения их тем более волновать не будут...