«Мы заплатим вам наконечниками копий...»

24 760 43
«Мы заплатим вам наконечниками копий...»
Мне «Викинги» 1958 года нравятся больше одноимённого сериала 2013 года, но для иллюстрации пойдёт...


Лето 991 года в Англии выдалось жарким: флот викингов из 94 кораблей (по некоторым источникам — из 93), скорее всего, под предводительством будущего короля Олафа Трюггвасона (или без единого командования — ясности в этом вопросе нет) подошёл к южной Англии. Надо сказать, в годы правления англосаксонского короля Эдгара Миролюбивого от набегов викингов англичане успели отвыкнуть: Миролюбивого «мореходы севера» откровенно боялись, потому и воздерживались от набегов. Но на смену сильному королю пришёл его слабый сын Этельред Неразумный. Слабый не в смысле физической силы, а... Короля-братоубийцу (а он, скорее всего, участвовал в заговоре против своего старшего брата Эдварда Мученика) элдермены слушались только тогда, когда это было им выгодно. Поэтому «ясеневое войско» решило наведаться в Англию за добычей.




На лице короля Этельреда II прямо написано, что он Неразумный...

И ведь успешно наведалось! Хроники немногословны, упоминают лишь факты: викинги разграбили Фолкстон, затем, пройдя вдоль побережья, совершили аналогичные действия в Сандвиче, потом — прогулялись до Ипсвича... После столь успешной, хотя и трудной работы, норманны остановились передохнуть на острове Норти. Место для стоянки было выбрано грамотно: остров соединяла с сушей узкая дамба, уходящая под воду во время прилива, буквально несколько человек могли, стоя на этой дамбе, защитить флот от большого войска. Следующей целью викингов был город Мэлдон, стоящий на реке Блэкуотер (на тот момент называвшейся Панта). О последовавших далее событиях в подробностях и рассказывает поэма «Битва при Мэлдоне».


Англосаксонский фирд в представлении современного художника

Вскоре удивлённые северяне обнаружили перед перешейком англосаксонское войско в несколько сотен человек. Это был элдермен Биртнот, пришедший встретить викингов со своей дружиной и «фирдом» (ополчением) Эссекса. Бой — дело непредсказуемое, а целью «ясеневого войска» были деньги. Поэтому Олаф сделал Биртноту предложение, подкупающее своей новизной:

«Дай нам кольца ради замирения; разве не лучше вам от напора копейного откупиться данью... мы же можем за выкуп миром кончить...»

Надо сказать, что хоть время постоянного «данегельда» ещё не и настало, но время от времени англосаксонские короли откуп норманнам давали. Вот только Биртнот знал, что викинги, скорее всего, обманут, и предложил другой вариант оплаты: «Мы заплатим вам наконечниками копий и лезвиями мечей», обозвав к тому же посланника «бродягой моря». Битва стала неизбежна...


Ангус Макбрайд изобразил скандинавов, но англосаксы при Мэлдоне не сильно отличались. И тоже, приехав к полю боя конными, сражаться предпочитали на своих двоих

Английский предводитель и его дружина приехали к месту боя на конях, но сражаться предпочли пешими. Биртнот отправил защищать перешеек трёх тэнов: Вульфстана, Эльфхера и Маккуса. Обычно английский тэн имел при себе отряд из 10 человек, и, как выяснилось, на узком перешейке больше было и не нужно — никто из викингов не смог по нему пройти. А дальше... дальше случилось то, что ставит в вину Биртноту автор поэмы: норманны предложили английскому воеводе отойти немного, дать им возможность переправится и вступить в честную схватку — стенка на стенку. И Биртнот «воскичился» — решил дать противнику место для боя...


Неизвестно, как выглядел Биртнот, но так он выглядеть мог. Англосаксонский элдермен, художник Joan Francesc Oliveras Pallerols

Скорее всего, здесь автор поэмы ошибается в мотивах элдермена. Гордость — гордостью, но Биртнот не мог не понимать: у врага — флот. Если викинги сядут на корабли, то посуху их не догнать — они просто ограбят другую часть Эссекса, который он обязан защитить. А здесь... у него войско, хоть по численности и сильно уступающее вражескому. Да, большая его часть — ополченцы, но элдермен сам обучал их владеть копьём и щитом, и главное — за ними их дома и семьи, так что в обороне сражаться фирд будет отчаянно! А тэны его дружины вооружены и обучены никак не хуже противника. И верны ему лично.


Англосаксонский тэн, художник Joan Francesc Oliveras Pallerols

Каковы были силы противников? В поэме по именам перечислены 25 тэнов — держателей земельных наделов, даваемых за службу, но упомянуто, что были и другие. Скорее всего, дружина Биртнота состояла примерно из 100-150 человек. Ополченцев было... Исходя из археологических данных, позволяющих вычислить плотность населения Эссекса, и того, с какой территории можно было собрать ополчение за два дня, свободных крестьян — «керлов» в фирде было не менее 700 человек. Число викингов англосаксонская хроника указывает от 2 до 4 тысяч человек. Если взять среднюю команду корабля в 50 человек (а англосаксы считали именно так), то где-то четыре с половиной тысячи и получается.

И с одной, и с другой стороны в составе сражающихся армий были лучники, но на тот момент ни англичане, ни их ближайшие родственники скандинавы это оружие не любили. Зато любили копья! Именно копьё указано как оружие большей части сражающихся, меч — оружие последнего шанса, за него берутся, когда копьё потеряно. При этом часто встречаются упоминания о метательных копьях — любовь англосаксов к дротикам известна.


Стены щитов в представлении Альфреда Пирса

Англосаксы и скандинавы построили «стены щитов». У англичан в первых рядах стали Биртнот и его тэны, но упоминается, что первыми в бой вступила молодёжь: «первыми пали юноши на поле ратном». Один из викингов метнул дротик в элдермена и ранил его, но тут же был сражён ответным ударом в горло. На раненого и лишённого копья предводителя англосаксов набросился викинг, желавший поживиться кольчугой и кольцами воеводы. Биртнот выхватил меч, но не успел ударить — другой «датчанин» отсёк элдермену предплечье вместе с украшенным золотом мечом.

Верные тэны попытались спасти предводителя или хотя бы отомстить за его гибель. Но пали на поле один за другим. Между тем фирд дрался, но один из тэнов, Годрик со своими братьями, несмотря на то что воевода был щедр к нему, решил бежать и вскочил на коня Биртнота. Войско увидело бегущего всадника на коне предводителя, и... началась паника, смерть предводителя могла вдохновить тэнов на месть за него, но бегство — полностью деморализовало. Стена щитов англосаксов оказалась прорвана. Некоторые дружинники остались в строю, но их мужество не могло ничего изменить в исходе сражения. На поле битвы тело Биртнота было найдено без головы, но рядом лежал его меч с рукоятью из чеканного золота...


Выплата данегелда королю Свену Вилобородому, Lorenz Frølich (как прочесть по-русски, не знаю)

После победы при Мэлдоне флот викингов вошёл в Темзу. По настоянию архиепископа Кентерберийского Сигерика король Этельред предложил норманнам откуп — 10 тысяч фунтов серебра. В этом проблемы не было: английские короли и ранее платили «бродягам моря» за отсутствие набегов. Проблема была в том, что с этого момента разовые выплаты стали постоянной данью «данегельдом».

А погибший при Мэлдоне Биртнот стал не просто героем, а наглядным примером того, что можно не платить данегельд, а сражаться. И что гибель со славой в честном бою — лучше жизни, купленной ценой позорной дани. Можно сказать, что сама поэма — обличительное произведение, где сравнивается мужество погибающих с молитвой на устах (предсмертная молитва Биртнота — образец христианской литературы!) воинов с трусостью короля Этельреда Неразумного, откупающегося от язычников.

А ещё... Сегодня англичане считают, что именно с битвы при Мэлдоне идёт такая черта английского национального характера, как любовь к «честной игре». Что Биртнот — образец того, как настоящий джентльмен предпочтёт честный проигрыш бесчестной победе. Но это — они так себе льстят!
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    24 февраля 2025 05:33
    Славная была драка...люблю такую историю полную сражений и схваток.
    Благодарю автора за труд. hi
  2. +6
    24 февраля 2025 05:54
    Да уж.... Паника - страшная штука. Каким бы ни был героем - когда все с воплями бегут, побросав оружие, не поддаться панике очень сложно. Прочитал с интересом, спасибо good
  3. BAI
    +8
    24 февраля 2025 06:14
    идёт такая черта английского национального характера, как любовь к «честной игре».


    ?????
    Англичане и честная игра - понятия не соместны (в политике)
    1. +3
      24 февраля 2025 08:12
      Цитата: BAI
      Англичане и честная игра - понятия не соместны (в политике)
      В то время англичане еще не сложились в единую нацию и мало чем отличались от тех же данов, которые их постоянно терроризировали. Одного поля ягоды...
      1. +3
        24 февраля 2025 08:23
        Да, они говорили на одном языке, практически, разница - только в религии, англичане были уже крещены, даны, по большей части - нет… По крайней мере в поэме они названы язычниками.
    2. +2
      24 февраля 2025 08:20
      Ну так это они так считают! Сам себя не похвалишь…)))
    3. 0
      24 февраля 2025 17:58
      до войны Роз может там джентльмены и были но после неё кончились...
      1. +2
        24 февраля 2025 18:51
        "Джентльменство" на войне закончилось при Азенкуре, когда Монмут приказал убить пленных рыцарей. Славное завершение эпохи!
    4. +1
      24 февраля 2025 18:42
      Совместны, если мы говорим о истории. Роберт Брюс переиграл англичан на этом поле (благородства и честности) в первой своей серьезной битве.
  4. +3
    24 февраля 2025 06:41
    На лице короля Этельреда II прямо написано, что он Неразумный...
    Само по себе прозвище ровным счетом ничего не означает, ибо мы не можем судить, какой смысл вкладавали современники в прозвище. Как мне думается, бывали в Англии короли и похуже...
    Спасибо, автор!
    1. +3
      24 февраля 2025 08:02
      Цитата: 3x3zsave
      Само по себе прозвище ровным счетом ничего не означает
      Это слово в английском переводе имеет несколько значений - безрассудный, неподготовленный, нерешительный. Наверное, и ещё что-то. Замените Неразумный на любое другое прозвище из перечисленных мною, и его имя сразу же заиграет новыми красками и совершенно другим смыслом... wink
      1. +3
        24 февраля 2025 08:21
        Как не переводи, прозвище - далеко не комплимент)))
        1. +5
          24 февраля 2025 16:12
          Был такой князь Шаховской Семен Иванович, по прозвищу "Угреватая харя". Вполне достойный государственный деятель.
          1. +2
            25 февраля 2025 08:16
            Тут немного другое: угреватая харя - характеристика внешности, а у Этельреда - характера…
            1. 0
              25 февраля 2025 08:30
              Несогласен. Отрицательную эмблемматику прозвищам придают мнения недоброжелателей, вне зависимости к какому качеству описываемого субъекта они относятся. Один из вариантов перевода прозвища Этельреда, "нерешительный" , никак нельзя сопоставить с событиями 1002 года, когда по его приказу были уничтожены все нормманские наемники в войске.
      2. +1
        24 февраля 2025 18:24
        Здравствуйте, Николай!
        В каком источнике Этельред впервые именуется "неразумным"?
        1. +2
          25 февраля 2025 06:37
          В каком источнике Этельред впервые именуется "неразумным"?
          Во всех русскоязычных источниках (которые мне доводилось читать). В этой статье тоже. Но самое интересное для меня это то, какой смысл вкладывали англофоны, в понятие unready? Если мы это узнаем, то в какой-то степени и раскроется характер Этельреда, ибо средневековые прозвища были в большинстве своем меткие и раскрывали характер персонажа. И не только средневековые...
          1. +2
            26 февраля 2025 16:38
            Дело в том, что unready это современное прочтение и соотв. трактовка. На самом деле тут имеется игра слов. На древне английском имя и прозвище этого короля выглядело так Æðelræd Unræd, где в обоих словах "-ræd" это слово обозначающее "совет". Только в первом случае, учитывая что Æðel это значит "благородный", мы имеем значение имени короля буквально "Благородный совет"(тот, кто получает благие советы), а во втором случае приставка "un" означает отсутствие, т.е. Unræd это буквально "не получивший совета", "оставшийся без совета", в другом толковании "получивший дурной совет".
            Т.о. Æðelræd Unræd это явный намёк те опрометчивые решения с плачевными для страны последствиями, которые Этельред II принимал последовав дурным советам своих приближённых.
  5. +3
    24 февраля 2025 07:11
    Герхард! Лучшая на мой взгляд Ваша статья. Придраться мне не к чему!
    1. +4
      24 февраля 2025 07:28
      Лучшая на мой взгляд Ваша статья.
      Лучшая в смысле ссылок на иллюстрации? С этим согласен. Но в смысле аналитики исторического сюжета....
      1. +2
        24 февраля 2025 10:18
        Цитата: 3x3zsave
        в смысле аналитики исторического сюжета....

        Привет, Антон. Стало интересно какие детали в статье вызвали у тебя настороженность.
        На мой взгляд статья, как жанр, в общем случае не предполагает тонких аналитических изысков.
        Хорошая "стильная" статья на базе сюжета из литературы...
        PS Меня смутил меч с золотой рукоятью возле обезглавленного тела лидера... Голову, значит, отрубить успели, а меч с чеканной рукоятью оставили бесхозным. Обалденное поле для всяких домыслов.
        1. +1
          24 февраля 2025 14:11
          Цитата: Толстый
          Хорошая "стильная" статья на базе сюжета из литературы...

          Полностью согласен. Именно это я и имел ввиду.
        2. +2
          24 февраля 2025 17:35
          Стало интересно какие детали в статье вызвали у тебя настороженность.
          Огульное охаивание исторического персонажа на базе прозвища.
          1. +2
            24 февраля 2025 17:57
            С тем же успехом можно считать Ричарда Кордильона героем, Джона Сантера - лузером, а их мать, коронованной шлюхой. Что и присутствовало в мировой историографии до второй половины ХХ века. "Погоняла" историческим персонажам даются не современниками, а теми, кто их описывает позже.
            1. +1
              25 февраля 2025 07:05
              Цитата: 3x3zsave
              Ричарда Кордильона героем, Джона Сантера - лузером, а их мать, коронованной шлюхой. Что и присутствовало в мировой историографии до второй половины ХХ века.

              Вы очень хорошо передали всю условность исторических взглядов и суждений. Человек, по сути просравший свою страну, но лично храбрый - герой. Человек, заложивший основы современной государствненности - ничтожество, а женщина сыгравшая в исотрии очень значимую роль. А Дюма и его "Три мушкетера"? Изменники своей страны у него герои, а государственник Ришелье просто неудачный любовник королевы.
      2. +2
        24 февраля 2025 14:10
        Цитата: 3x3zsave
        Но в смысле аналитики исторического сюжета....

        Антон, я всегда оцениваю материал с чисто журналистской точки зрения. Тем более на этом сайте. Историческая аналитика вещь хорошая, но она для других изданий. И не для большинства читателей!
        1. +1
          24 февраля 2025 18:33
          Историческая аналитика вещь хорошая, но она для других изданий. И не для большинства читателей!
          К сожалению, Вччеслав Олегович, к сожалению...
  6. +1
    24 февраля 2025 13:48
    Англичане мастра честной игры.
    Это любой Павел I или два Николая - I и II , все охотно подтвердят.
    1. +5
      24 февраля 2025 17:53
      Цитата: faterdom
      Англичане мастра честной игры.

      Справедливости ради, англичан сильно испортил квартирный вопрос... ээээ... то есть завоеванное ими владычество морей. Контроль морских перевозок дал им овердохрена денег и возможность активно двигать вперед научно-технический прогресс, что довольно быстро сделало их промышленными лидерами
      После этого до них дошли 3 простые максимы
      1. Основная их защита от "набигательства" с континента - флот
      2. Их флот может победить только держава, которая объединит Европу
      3. У них есть много денег, чтобы не допустить оного объединения.
      Вот с этого момента "англичанка гадит". А до того они, в принципе, мало чем отличались от прочих европейских народностей
      1. +3
        24 февраля 2025 18:03
        Справедливости ради, англичан сильно испортил квартирный вопрос... ээээ... то есть завоеванное ими владычество морей. Контроль морских перевозок дал им овердохрена денег и возможность активно двигать вперед научно-технический прогресс, что довольно быстро сделало их промышленными лидерами
        Абсолютно верно!
        Мое почтение, Андрей!
        1. +2
          25 февраля 2025 06:20
          Доброго дня, Антон! Взаимно! hi
        2. +3
          25 февраля 2025 07:06
          Цитата: 3x3zsave
          Андрей!

          Андрей - умница!
      2. +3
        24 февраля 2025 18:08
        Добавлю еще одну "максиму".
        Англии было достаточно содержать один флот, в отличии от континентальных соперников, Франции и Испании.
      3. 0
        24 февраля 2025 23:24
        До хрена денег дал Банк Англии (ФРС того времени), когда некий Лорд-Казначей Исаак Ньютон убедил короля сделать фунт твердым и стабильным (что потребовало вложений), и соответственно востребованным в мире. А потом в соответствии с твердым курсом печатать бумажные билеты, соответствующие золотым гинеям. При этом срывая или пороча идею бумажных купюр в странах- соперницах, например во Франции и Голландии. Произошло это с помощью еврейского финансового капитала, например Ротшильдов.
        И с этих пор, Британия стала экспортером твердых денег, пусть и в виде бумаги, и ей стало хватать денег и на подкуп нужных людей в нужных странах, на ликвидацию неугодных правителей и на организацию революций.
        1. +3
          25 февраля 2025 06:37
          Цитата: faterdom
          До хрена денег дал Банк Англии (ФРС того времени), когда некий Лорд-Казначей Исаак Ньютон убедил короля сделать фунт твердым и стабильным (что потребовало вложений), и соответственно востребованным в мире.

          Не так. Ньютон просто упорядочил и сделал адекватной денежную систему, прибив фальшивомонетничество и организовав адекватное печатание денег. Он не создал деньги - он лишь упорядочил их появление, что нормализовало отношения с заморскими колониями Англии и позволило зарабатывать не них
          1. +1
            25 февраля 2025 10:25
            Он закончил так называемое участие в инфляционной гонке денег со стороны государства, то есть постоянное стремление властителей к уменьшению размера/веса монет, содержания драгметаллов в них (вспомним наш Медный бунт) с потугами через административный ресурс приказать считать эти "новые деньги" равными старым.
            Но... народ не фрайер, и вл все времена и во всех странах народ не считал черное белым в приказном порядке, возникали разные курсы запутывая системы расчетов, черные рынки, фальшивомонетчики на такой почве тоже буйно цвели, уводя госуларственную выгоду от этих сомнителтных финтов в свой карман.
            А при Ньютоне королевской казне пришлось вложиться, заменяя истертые/обрезанные монеты полновесными, что аообще-то было неестственным поведением для любой власти, и по сию пору: можете глянуть на лицо Силуанова, когда он хвалится, что "все социальные обязательства будут выполнены", умалчивая, что "в медных деньгах".
            Но сжр Исаак оказался прав: полное доверие к фунту, как лучшей и универсальной, а потом и международной валюте окупилось Британии сторицей, на борядки больше, чем продолжать жульничать с монетами.
            То есть в чистом виде "доверие -ьоже капитал".
  7. +1
    24 февраля 2025 21:27
    Англичане и честная игра в политике не совместимы?
    А в политике честная игра бывает?
    В спорте есть честная игра, если нет очень больших денег.
    В экономике есть, если нет вероятности занять положение, близкое к монопольному.
    На войне даже может быть, если хоть какие то общие правила пехота с двух сторон соблюдает.
    Министры всегда в белых перчатках. А по щиколотку или по колено они в крови - это не имеет значения для равных среди первых.
    1. +3
      25 февраля 2025 13:34
      Есть практика, а есть идеальные представления о себе, это - разные вещи. В представлениях англичан о себе "честная игра" занимает достаточно высокое место. В реальности... В отношении друг-друга к ней пытаются стремиться (по крайней мере кидок своего внаглую будет осуждаться), в отношении к Европе допустима гораздо большая... "вариативность поведения". А то что творит джентльмен за Суэцем всегда остаётся за Суэцем...
    2. 0
      30 мая 2025 19:49
      Вы вот о чем сказать хотели? Если принять, что политика - это война только другими средствами, то все встает на свои места сразу. Просто не надо из врагов делать ни друзей, ни партнеров тогда и собственные ошибки не придется их коварством оправдывать. Обратите внимание: пока они выигрывают у нас они называют это игрой по правилам, как только мы их давить начинаем, так тут же эти непредсказуемые русские, непонятная русская душа, варвары не знающие правил войны. Ну и зачем им уподобляться?
  8. +1
    25 февраля 2025 18:58
    Хотите побыть викингом, приезжайте в Леруик на Шетландских островах в последний вторник января . wassat Получите незабываемые воспоминания и вречатления,доспехи викинга привозить с собой ,желательно.Отрастить бороду обязательно.
    1. +1
      25 февраля 2025 20:33
      Как по мне, интересное место! Это я позавчера:
  9. 0
    30 мая 2025 19:42
    ...с трусостью короля Этельреда Неразумного, откупающегося от язычников.

    вот этот вот пассаж не понравился совсем. Зачем в такой статье жупел "язычник" использовать? Вы знаете хоть один народ у кого в предках не было многобожников или как вы выразились язычников? Чего они такого плохого сделали, что потом такие благостные христиане, мусульмане и др. не переплюнули?
  10. 0
    6 июля 2025 14:18
    Несколько сотен крестьян против нескольких тысяч головорезов - походу в ту славную эпоху не только англосаксонские короли были неразумными.