В зоне СВО проходит испытания дистанционный огневой модуль «Охотник» для ПТРК «Корнет»

Российские военные в зоне проведения СВО проводят испытания дистанционного огневого модуля «Охотник», разработанного для ПТРК «Корнет». Конструкция позволяет устанавливать на платформу сразу три управляемые ракеты.

По словам разработчиков, «Охотник» может устанавливаться на наземную безэкипажную платформу. При этом оператор имеет возможность управлять пуском противотанковых ракет дистанционно по радиолинии или кабелю.

Такой способ управления пуском ракет позволяет оператору находится на удалении от пусковой установки, избегая попадания под ответный огонь противника. Кроме того, установка ракет на роботизированную платформу избавляет бойцов от необходимости перетаскивать боекомплект своими силами. Проведенные тесты показали высокую эффективность «Охотника».

Напомним, ПТРК «Корнет» поступил на вооружение российской армии в 1998 году. Он предназначен для поражения танков и других бронированных целей, в том числе оснащённых современными средствами динамической защиты. С помощью этого ПТРК военнослужащие могут вести огонь по целям на дальности от 100 до 5000 метров. При этом боеприпас может пробить танковую броню толщиной 120 сантиметров.

Добавим, что наземные роботизированные платформы получают все более широкое распространение в ВС РФ. С их помощью осуществляется эвакуация раненых, а также доставка боеприпасов и продовольствия на передовую.

Comments

[Ratmir_Ryazan]

По словам разработчиков, «Охотник» может устанавливаться на наземную безэкипажную платформу.

Бестолковая разработка ради распила денег.

Эта платформа окажется там же где и беспилотник Уран 9.

А что по настоящему необходимо, так это просто дистанционный пульт управления для Корнета как у Стугны!!!

Пора вернуть статью УК о вредительстве, и карать тех кто бездарно тратит народные деньги.

[Лимон]

До ,,стугны,,был пульт на два или три птура,у ,,малютки,, Видимо не зашло. Это еще при союзе было.

[Ratmir_Ryazan]

До ,,стугны,,был пульт на два или три птура,у ,,малютки,, Видимо не зашло. Это еще при союзе было.

А у противника зашло на столько, что они могли жечь и танки и сбить несколько вертолётов.

В темловизор легко обнаружить ПТУР с оператором с расстояния в несколько километров, а вот отдельно стоящий ПТУР обнаружить практически невозможно ни в тепловизор ни в любой другой прибор наблюдения. Неужели эти не понятно?!

Все эти самоходные платформы бесполезные и дорогостоящи.

Не зайти дистанционное управление ПТУРа может только у тех кто с него не стреляет и тем кому плевать на солдат российской армии.

[Виктор Сергеев]

Если нет мозгов, не пишите. Такие в свое время были против миномета, ЗИС2, Т34, пулеметов. Дистанционный модуль для Корнета существует уже давным давно. Роботизированные модули давно уже показали свою эффективность, просто раньше, для Корнета, их было три штуки, на больших машинах, просто испытывали возможность. Ныне сделали маленькую, незаметную. Туляки денег не воруют, они создают ОРУЖИЕ, причем частенько в инициативном порядке.

[Egeny]

неделю назад в статейке писали о длине кабеля в 100 метров, на сегодня длина увеличилась до 5 км

[AVA77]

Время и испытания покажут зашла эта разработка военным или нет.

Ещё не плохо ввести статью за не подтвержденные реальными фактами и испытаниями, обвинения в распиле денег, неэффективности и не пригодности изделия к применению.

[Ratmir_Ryazan]

Ещё не плохо ввести статью за не подтвержденные реальными фактами и испытаниями, обвинения в распиле денег, неэффективности и не пригодности изделия к применению.

Ой ой ой. Смотрите не нравятся вам, обвинения в роспиле Ростехом бюджета?!

Факты нужны?!

ПОЖАЛУЙСТА -

ДЕНЕГИ УШЛИ НА РАЗРАБОТКУ АРМАТЫ, КОАЛИЦИИ, БУМЕРАНГА И КУРГАНЦА, 10 ЛЕТ ИХ ПОКАЗЫВАЮТ НА ПАРАДЕ, А ГДЕ ОНИ В СВО?

НА ВЫСТАВКАХ КУЧА ПЛАТФОРМ НА ГУСЕНИЦАХ ВЕНЦОМ ТВОРЕНИЯ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ УРАН 9, КОТОРЫЙ РАЗРАБАТЫВАЛИ И СТРОИЛИ НА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ. ГДЕ ОН В СВО?

БЭКи ГДЕ НА ФЛОТЕ?

ДАЖЕ АНАЛОГ БАБЫ ЯГИ ЗА 3 ГОДА НЕ СДЕЛАЛИ, АРМИЯ В СВО ИСПОЛЬЗУЕТ КИТАЙСКИЕ ДРОНЫ, КМТАЙСКИЕ ДРОНДЕТЕКТОПЫ, КИТАЙСКИЕ АНТИДРОНОВЫЕ РУЖЬЯ.

ЭТИХ ФАКТОВ ВАМ НЕ ДОСТАТОЧНО?

Я СОЛДАТ В СВО И Я ХОЧУ ЗНАТЬ ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ РОСТЕХ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ,
НА ЧТО УШЛИ МИЛЛИАРДЫ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ (В ТОМ ЧИСЛЕ И МОИХ НАЛОГОВ КОТОРЫЕ Я ПЛАТИЛ ДО МОБИЛИЗАЦИИ)?

И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС КТО ЗА ЭТО В ОТВЕТЕ?

И НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЗАЩИЩАТЬ ЭТИХ БЕЗДАРЕЙ, КТО-ТО ИЗ НАС ВЫЖЕВЕТ И ВЕРНЕТСЯ ДОМОЙ И СПРОСИТ С КАЖДОГО И ЗА ВСЕ ТЕХ ОТ КОГО ЗАВИСИЛИ БОЕГОТОВНОСТЬ НАШЕЙ АРМИИ.

[Egeny]

"ГЛАВНЫЙ ВОПРОС", конечно, интересный, вот только как у Жванецкого:
"...и ждите ответа, ждите ответа..."

[AVA77]

Ага солдат, судя по датам Ваших комментариев, Вы на сайт ВО как на работу ходите.
Пишите прямо из под догорающего дивана .
И не в СВО, а на СВО.
Не в Украине а на Украине.

[tralflot1832]

Надо увеличивать энерговооружённность пехотных подразделений ,от чего заряжать эту роботизированную платформу .Где-то в тылу надо организовывать место для подзарядки батарей .Вопрос с логистикой не на последнем месте.

[Инж Мех]

вроде как некое "зубило" 4х4 должно с подзарядкой помочь

[Egeny]

Андрей, неужели за неделю длина кабеля увеличилась со 100 метров до 5 км. Прошлый раз меня на ВО осмеяли, когда я предложила оптоволокно

[Chifka]

А что по настоящему необходимо, так это просто дистанционный пульт управления для Корнета как у Стугны!!!

Пора вернуть статью УК о вредительстве, и карать тех кто бездарно тратит народные деньги.

https://ria.ru/20230713/kornet-1883874934.html?ysclid=m7fsbz8xfx394138383

Июль 2023 года. Идея была, применяется или нет - не знаю

[rocket757]

Добавим, что наземные роботизированные платформы получают все более широкое распространение в ВС РФ.

. Это понятно... нам бы нарастить возможности РАЗВЕДКИ, по всем направлениям!!!
Про связь, про автоматизацию процесса контроля и управления боевым процессом сделать все, что необходимо, прямо сейчас, а не когда ни будь потом....

[Товарищ Берия]

Из плюсов - можно все три ракеты навести в одну точку по одному лазерному лучу (в статье не упомянуто). Первая жертвуется для срабатывания КАЗ, вторая разносит мангалы, третья гарантирована поражает цель. (речь идет о танках).
Из минусов - не все, что гладко и красиво смотрится на полигоне, так же будет смотреться в реальных боевых условиях. В условиях массового применения дронов этой штуковине самой потребуется защита, иначе жить ей пять минут после обнаружения. Цена? Предполагаю, что она очень высокая.

[karabas-barabas]

Цитата: Товарищ Берия

Первая жертвуется для срабатывания КАЗ

А КАЗ имеет один заряд?

Цитата: Товарищ Берия

Из минусов - не все, что гладко и красиво смотрится на полигоне

Все понимают что это сооружение на гусеницах никогда не появится в армии. Комплекс типа Стугны конечно давно нужен, но даже его нет, хотя казалось бы, ничего сложного.

[Max-1984]

вариант летающего ПТРК на основе мультикоптера был бы более перспективен, во первых возможность добраться до любого места, не надо думать что если эта машина на гусеницах то она обладает неограниченной проходимостью, канавы, рытвины, ямы, заросли кустарника, лесоповал все это для нее не преодолимые препятствия, в отличие от летающего варианта, кроме того летающий ПТРК может в случае необходимости подниматься на высоту тем самым позволяя стрелять по более удаленным объектам, особенно это важно в случае применения Корнета где требуется постоянный визуальный контакт с целью..

[karabas-barabas]

Одна ракета Корнета стоит около 20 тыс $. За эти деньги можно целый рой дронов камикадзе послать. Время ПТУРов прошло. Больше имеет смысл делать складные дроны, типа Свичтблэйд и стартовые установки вертикального взлёта в виде лёгкой трубы. Такие системы на порядок дальнобойнее, дешевле, не демаскируют расчёт.

[Товарищ Берия]

Цитата: karabas-barabas

Время ПТУРов прошло

Примерно так говорили в своё время, пуская на слом ствольную артиллерию, поверив во всемогущество ракет.

[karabas-barabas]

Почему, артиллерия дальнобойная и цена снаряда относительно низкая, это её преимущество. К тому же артиллерия бьёт болванками сегодня на очень высоком уровне точности. И скорее всего артиллерия ещё долго никуда не денется, можно теми же беспилотниками стрелять, которые на определённом участке траектории могут выплёвываться с корпуса в виде снаряда, открывать крылья, связываться с дроном наводчиком и уже планировать к цели ещё десятки км. Тоже самое и с миномётами. Буксируемая артиллерия конечно не имеет будущего, разве что лёгкие гаубицы, как новая американская 105мм система которую на внедорожнике таскать можно. Проблема ПТУРов цена, дорогая и сложная система наведения, как лазерная, так и следующих поколений, малый боевой радиус, опасность обнаружения для расчёта.

[Голландец Михель]

По всей видимости, в самое ближайшее время человек уже не будет нужен

[ГолыйМужик]

В несколько раз заметнее солдата с установкой. На поле эта фигня и пяти минут не проживет, в лесу не проедет. То, что для оператора безопасно - это конечно плюс, но как бы она для врага не оказалась безопасной.

[тоже-врач]

Идея правильная, давно лелеемая всеми умными людьми, но носитель очный . Поставьте игрушку на шасси от уазика (или вообще на любой трактор), сделайте управление по оптоволокну. Радио мм диапазона с направленной антенной в резерве (радиоканал). Учитывая дальность ПТРК нужны ещё три-четыре выносные видеокамеры, размещаемые в 2-3 км впереди. Или перископ с прицелом, позволяющий стрелять из складки местности.
И опять же, учитывая дальность ПТУР, в радиусе цели наверняка найдётся площадка для пуска с удовлетворительными грунтами и путями подъезда. Гусеницы не нужны. Они свидетельствуют о наличии у некомпетентного заказчика иллюзий и заблуждений. Либо о распильном характере проекта.

[m.igel]

Цитата: Max-1984

вариант летающего ПТРК на основе мультикоптера был бы более перспективен

Летающий ПТРК это уже Байрактар или, двигаясь дальше, ударный вертолёт. Но это уже другая история, не про Корнет.

Если говорить про Корнет и его область применения, то, мне кажется, незачем тащить в небо саму пусковую установку на коптере. Эту дуру будет довольно легко сбить.


Достаточно поднять "глаза" и систему наведения. Тогда птичка сможет летать долго, особенно если будет с крыльями. ПТУР сможет стартовать с закрытой позиции, а затем управляться с птички.

Другой вариант — ПТУР с управлением по оптоволокну типа FPV. Вроде само-собой просится, но, насколько я знаю, если и существует, то мало распространено.