Опыт СВО: куда пойти учиться

20 822 180
Опыт СВО: куда пойти учиться


Время льгот


Одной из самых правильных мер поддержки участников специальной военной операции стала адресная поддержка при поступлении в высшие учебные заведения. Из разъяснения Министерства образования и науки Российской Федерации:



«Напомним, участники специальной военной операции и члены их семей смогут поступить в вузы РФ в рамках отдельной квоты — она составляет не менее 10% от общего объема бюджетных мест по каждому направлению подготовки. В рамках данной квоты возможно поступление без вступительных испытаний (за исключением дополнительных вступительных испытаний творческой и/или профессиональной направленности) для:

- Героев Российской Федерации и их детей,
- лиц, награжденных тремя орденами Мужества, и их детей,
- детей, чей родитель погиб или получил увечье (ранение, травму, контузию) либо заболевание в ходе спецоперации.

Дети участников СВО в рамках отдельной квоты могут поступать по своему выбору на базе внутренних экзаменов вузов или на основе результатов ЕГЭ».


Эффективность этой меры сложно переоценить. Достаточно вспомнить, сколько среднестатистическая российская семья вынуждена тратить на репетиторов, чтобы выпускник смог поступить в мало-мальски престижный вуз. Для примера можно привести заработную плату репетиторов в крупных городах, которая может достигать 200-300 тысяч рублей.

К сожалению, сложилась ситуация, когда учителя в общеобразовательных школах в большинстве случаев не способны подготовить выпускника к поступлению в серьезный вуз. Это и не задача учителей, строго говоря. Школы общеобразовательные, а не профильные, и это серьезное ограничение в работе педагога. Учитель обязан научить абсолютное большинство вверенных ему детей грамоте на минимальные баллы итоговой аттестации. Если эти баллы не позволяют выпускнику поступить в МГИМО, то это не вина учителя, а слишком завышенная самооценка родителей и одиннадцатиклассника.

Льготные возможности поступления в высшие учебные заведения для участников СВО и членов их семей в этой ситуации являются одним из элементов карьерного лифта. Проще говоря, многие школьники вообще не могли мечтать о высшем образовании, если бы не СВО. В образовании сложился многолетний отбор элит из числа обеспеченных граждан – если у мамы с папой есть деньги, то и чадо будет в университете. Это ни к чему хорошему не приведет в итоге. И если мы хотим переломить тренд, то надо выстраивать альтернативные пути поступления в ВУЗы.

СВО стала отличным элементом отбора абитуриентов не по уровню состоятельности родителей, а по другим качествам. Прежде всего, личностным. Ветеран спецоперации по определению не может идти против своей страны. Как и члены его семьи. А это очень ценное качество для студентов в России.


К сожалению, до сих пор в умах одаренной молодежи крутятся перспективы успешной карьеры за рубежом. Автору статьи удалось перехватить разговор двух участников очень статусной олимпиады по физике. И участники эти были из одного элитного лицея Москвы. Был это не простой лицей, которому без году неделя, а вполне респектабельное учебное заведение, берущее начало в советской эпохе. Пара одаренных лицеистов, не особо стесняясь, поливала грязью свою страну, СВО и рассматривали варианты съехать за рубеж после окончания. Дескать, сейчас олимпиаду выиграем, и шансов на переезд станет побольше. Вот такие убогие и побежали в 2022-ом, 2023-ом и бегут до сих пор. Стоит ли на такое тратить бюджетные деньги и отряжать места в престижных вузах? Вопрос риторический.

Не риторические вопросы


Итак, первый факт не вызывает сомнения – участники СВО и члены их семей должны иметь преференции при поступлении в ВУЗ. Особенно престижные. Особенно связанные с государственной службой. Для многих отцов семейств, наряду с сугубо патриотическими порывами, забота о будущем своих детей стала одним из мотивов для подписания контракта.


Льгота оказалась очень востребованной. Министерство образования и науки доложило, что в 2024 году на бюджетные места по квоте приняли почти 15 тысяч абитуриентов. Это на 6,3 тысячи больше, чем в предыдущем. Много это или мало? С учетом выделенных 620 тысяч бюджетных мест в вузах России, это кажется каплей в море. Но присутствует и накопительный эффект. На февраль 2024 года (свежих данных пока нет) в вузах учатся 12,8 тысячи участников СВО и 21,6 тысячи детей участников СВО.

Но, как и везде, не обходится без нюансов. Связаны они, прежде всего, с чрезмерно амбициозными родителями и выпускниками. Льготное поступление в вузы является настоящим билетом в будущее для большинства, но не стоит им злоупотреблять. Часто подобные преференции пьянят сознание и создают ощущение всесилия.

Гипотетическая ситуация. На факультете условной технической кибернетики ведущего московского вуза не закрыты квоты для детей СВО, а выпускник школы, отец которого сражается за Родину, ЕГЭ по физике сдал на минимальный балл. Или чуть-чуть перешел порог — на пару-тройку баллов. По квоте ребенка охотно и без проблем зачисляют в вуз — благо, для этого сейчас даже из дома выходить не надо. Всё проворачивается через «Госуслуги». Довольный и воодушевленный одиннадцатиклассник летит в Москву из своего, допустим, Хабаровска. И всё, казалось бы, хорошо. Но в законе о квотах нет ни слова о преференциях для детей участников СВО на этапе обучения в вузе.

А учиться на мехмате или технической кибернетике ох как непросто. Тут привычка и знания нужны. И хорошо, если они есть. А если нет? Следует болезненная сессия, пересдачи и, наконец, отчисления. Если для закаленного в боях ветерана спецоперации это лишь огорчение, но не трагедия, то для несформировавшегося юноши или девушки это серьезный удар. По самолюбию, прежде всего. Кто виноват? В таких ситуациях всегда необходимо смотреть на родителей – они знают своих детей лучше всех.

Несколько вопросов к родителям. Зачем отправлять своих чад за тысячи километров в Москву и Санкт-Петербург? Во всех федеральных округах имеются вузы не хуже по ключевым специальностям. Повторимся, они не хуже, а то и лучше. Конечно, Москва манит своими огнями и всё такое. Столица с советских времен имела сакральный смысл для простых граждан. Хорошо, если студент успешно окончил вуз и сломался от соблазнов Златоглавой. Историй, когда девочки и мальчики в Москве и Питере превращались совсем не в то, на что надеялись родители, предостаточно.

Но даже по окончании вуза многие не могут найти себя в столице. Что значит зарплата свежеиспеченного инженера на фоне платы за съем жилья в Москве? Но можно вернуться на малую Родину, отметит читатель. Правильно, после окончания престижного столичного вуза молодой инженер, химик или физик приезжает в регион, но кто его здесь ждет? В условной Свердловской области таких красивых и умных достаточно из местного Федерального университета. И они уже со второго-третьего курса трудоустроены. Поэтому приходится вчерашнему выпускнику МГТУ работать совсем не там, где хотелось изначально. Его сверстники за студенческие годы успели обзавестись связями и заняли все лакомые места. Только не стоит воспринимать историю как призыв типа «Москва для москвичей» и тому подобное. Речь идет о рациональной стратегии выстраивания будущего выпускников школы, а не о сегрегации по территориальному признаку.

Этот пример универсален и касается не только поступивших по квотам, связанным с участием в СВО. Пусть это будет немного старомодно, но давно пора вспомнить пословицу: «Где родился, там и пригодился».
180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    28 февраля 2025 04:35
    Вот эта фраза:
    Хорошо, если студент успешно окончил вуз и сломался от соблазнов Златоглавой.

    должна быть такой:
    Хорошо, если студент успешно окончил вуз и не польстился на соблазны Златоглавой.
    или такой:
    Хорошо, если студент успешно окончил вуз и НЕ сломался от соблазнов Златоглавой.
    Иначе теряется смысл этого:
    Историй, когда девочки и мальчики в Москве и Питере превращались совсем не в то, на что надеялись родители, предостаточно.

    * * *
    Что касается образования, то система советского образования была признана лучшей, и искать что-то совершенное в дерьме - не рекомендуется. Странное желание получить высшее образование за деньги привело страну к ситуации, когда бездарные, неэффективные менеджеры - отпрыски богатых родителей, расставляются на ключевые посты в государстве, управляемым троечниками и людьми, далёкими от самой государственности...Мы это прекрасно видим по истории возрождения Ан-2 и прочих «мёртворождений» со неизбежными сдвигами вправо...
    1. +18
      28 февраля 2025 07:18
      Зачем отправлять своих чад за тысячи километров в Москву и Санкт-Петербург? Во всех федеральных округах имеются вузы не хуже по ключевым специальностям.

      Дядя, кому ты затираешь? У кого есть деньги- отправляют за границу учиться (даже чиновники региональные), кто по-проще те в Москву. Потом по градации идет Санкт - Петербург. Сильно ниже федеральные ВУЗы. В местных ВУЗах учатся сельские дети и дети бедных горожан. Причем региональные ВУЗы не могут набрать на бюджетные (!) места студентов, детей мало и они предпочитают столицы. Тут играет роль недостаточное финансирование развития региональных городов и крайне низкий уровень престижности образования местных ВУЗов. Это я даже не касался уровня образования.
      1. +7
        28 февраля 2025 08:10
        Тут играет роль недостаточное финансирование развития региональных городов и крайне низкий уровень престижности образования местных ВУЗов.
        Добавлю, тут играет основную роль тот факт, что после окончания ВУЗа бывший студент находит себе работу не по специальности, т.к. в большинстве случаев она оказывается малооплачиваемой, а для большинства работодателей нужны работники с высшим образованием и не важно каким.
      2. 0
        28 февраля 2025 19:56
        Что вы имеете в виду под федеральными вузами? У нас подавляющее большинство государственных вузов федеральные. Вузов муниципальных или в подчинении субъектов федерации крайне мало. У подавляющего большинства субъектов федерации нет вузов в подчинении. Немало детей региональных чиновников и бизнесменов средней руки обучается именно в провинциальных вузах.
        1. -1
          3 марта 2025 13:46
          Изучите матчасть, чтобы понять разницу между например между Казанским федеральным университетом и Казанским государственным энергетическим университетом.
          Немало детей региональных чиновников и бизнесменов средней руки обучается именно в провинциальных вузах.

          Мало. почти нет.
      3. 0
        28 февраля 2025 20:00
        Сейчас для устройства на госслужбу учеба в зарубежном вузе скорее минус, чем плюс. Сельские дети в большинстве субъектов федерации это всего 15-20 процентов от общего количества молодежи. Сельские ребята и в большинстве провинциальных вузов составляют явное меньшинство студентов.
        1. 0
          3 марта 2025 13:52
          Цитата: Sergej1972
          Сейчас для устройства на госслужбу учеба в зарубежном вузе скорее минус, чем плюс. Сельские дети в большинстве субъектов федерации это всего 15-20 процентов от общего количества молодежи. Сельские ребята и в большинстве провинциальных вузов составляют явное меньшинство студентов.

          Госслужба больше не в приоритете. Из-за жестких графиков, нагрузок и отсутствие кадровых перспектив. Назад они не собираются, кроме тех у кого построенные бизнес структуры. Сельские дети, малых, средних городов, пригородов, сельской средней элиты. Это основа большинства групп. все спят и видят столицы. Потому что на местах нет главного- перспектив. Они прекрасно видят разницу.
    2. +2
      1 марта 2025 08:41
      система советского образования была признана лучшей....желание получить высшее образование за деньги привело страну к ситуации, когда бездарные, неэффективные менеджеры - отпрыски богатых родителей, расставляются на ключевые посты в государстве, управляемым троечниками и людьми, далёкими от самой государственности...Мы это прекрасно видим по истории возрождения Ан-2 и прочих «мёртворождений» со неизбежными сдвигами вправо...

      В России (Российской империи), а затем и в СССР существовала немецкая система образования, которую, в угоду западу, сломали эффективные менагеры в лихие 90-е, внедрив англосаксонскую систему. Вот и получается, что сейчас система плодит бездарные отпрысков богатых родителей и кругом образуется круговая порука из этих богатеньких отпрысков. Как раз в соответствии с англо-саксонской системой образования и управления. К чему это нас может привести прекрасно демонстрируют главные комиссары гейропы, начиная от К. Калас, Анны с Леной и дальше по списку..
      1. -1
        1 марта 2025 08:44
        Цитата: Правдодел
        Вот и получается, что сейчас система плодит бездарных отпрысков богатых родителей и кругом образуется круговая порука из этих богатеньких (чад) отпрысков.

        yes Не имею возражений.
      2. +1
        1 марта 2025 09:49
        Цитата: Правдодел
        что сейчас система плодит бездарные отпрысков богатых родителей и кругом образуется круговая порука из этих богатеньких отпрысков.

        И чем она, эта круговая порука, отличается от той, что создана была партийно-хозяйственной номенклатурой КПСС? Наверное, лишь тем, что она оттуда родом. Как говорится в писании, что было, то и будет... нет ничего нового...
  2. +6
    28 февраля 2025 04:40
    Евгений, уведу разговор несколько в сторону-вы с учениками школ и их родителями пообщайтесь,качестово подготовки учителей каждый год всё хуже и хуже. Скоро учителя в школе будут учиться сами с нуля читать и писать!А,про технические дисциплины я вообще молчу-это тихий ужас, переходящий в полный мрак!Ученики на уроках указывают учителю на его ошибки в написании и решении сложной задачи!С каждым годом система подготовки учителей все сильнее и сильнее пробивает дно, это результаты обучения и примирения пресловутого ЕГЭ.
    1. +15
      28 февраля 2025 06:30
      А вы пойдите в школу учителем. Один урок выдержите?
      Родители - не все, но многие - воспитывают своих чад по принципу - вам все должны.
      Учителя в отношении таких - бесправны.
      Во времена СССР просто бы выгнали таких учеников и все.
      Сейчас - надо нянчится. В свободное от написаний отчетов время...
      1. +1
        28 февраля 2025 12:20
        Насчет-надо нянчатся,не согласен.Это в Советской Школе нянчались с балбесами.Сейчас никто не станет утруждаться на бестолочь.Не хочешь учится-не учись.До девятого кое как дотянут и все.В остальном полностью согласен.Да,учитель сегодня,это мазохист.
        1. -3
          28 февраля 2025 13:28
          Цитата: dmi.pris1
          Насчет-надо нянчатся,не согласен.Это в Советской Школе нянчались с балбесами.Сейчас никто не станет утруждаться на бестолочь.Не хочешь учится-не учись.До девятого кое как дотянут и все.В остальном полностью согласен.Да,учитель сегодня,это мазохист.

          Фраза: "...Надо нянчатся... ", должна звучать( имхо) так:" Вынуждены нянчаться... ".
          А, фраза: " ..ДО девятого.. ", - либо: "... до десятого... ", либо: "... девятого включительно... ". hi
          Ну, так и в советских школах многих " тянули" восемь лет( ещë один вариант написания))). Но! При этом учитель, преподаватель, педагог был, в большинстве своëм, более профессионален, уважаем....(((
          1. +1
            28 февраля 2025 20:18
            Ну и строго, говоря, а данном случае надо писать не "нянчАться", а "нянчИться".) "Вынуждены нянчИться", "надо нянчИться", "он нянчИтся с сыном", но "бабушки нянчАтся с внуками".
            1. -3
              28 февраля 2025 20:27
              Цитата: Sergej1972
              Ну и строго, говоря, а данном случае надо писать не "нянчАться", а "нянчИться".) "Вынуждены нянчИться", "надо нянчИться", "он нянчИтся с сыном", но "бабушки нянчАтся с внуками".

              Спасибо, - поправили!
              Но! Если по "А", " И", - вопросы отпали... ( проверял из разных источников, - что уже, согласитесь, - как-то... неприятно...
              То, - по поводу "Ь" ( у Вас и с ним, и без него присутствует написание...).
              drinks
              1. +1
                28 февраля 2025 21:17
                В моих примерах в этом плане всё правильно, примеры с "ться" и "тся" приведены корректно.) У Дмитрия есть с этим проблемы, но это не страшно. Главное, что человек переживает, пытается понять причины существующих проблем в образовании.
            2. -1
              3 марта 2025 19:00
              Цитата: Sergej1972
              Ну и строго, говоря, а данном случае надо писать не "нянчАться", а "нянчИться".) "Вынуждены нянчИться", "надо нянчИться", "он нянчИтся с сыном", но "бабушки нянчАтся с внуками".

              Не придираюсь, - не "душню", - но у Вас, похоже, - опечатка: "... а данном случае... ".
              Понимаю, - и исправить, - вроде, поздно, невозможно... Не обращайте внимания! Нет! Не так! - не переживайте! Особо... Неее, - пишу с множеством ошибок. Опечатки, - тоже присутствуют, - иногда... Но(!). Перфекционизм, - он такой! : " Ну, ты же перфекционист?! Наведи у себя порядок!! "
              -" Не желаю ограничиваться полумерами...
              Тут, - весь режим ломать надобно... ".
      2. +2
        28 февраля 2025 15:24
        Дочь учитель начальных классов со стажем более 30 лет. Спрашиваю о сложности обучения. Ответ: обучаемость и дисциплина детей стала хуже, но большей проблемой стало взаимоотношения с их родителями. А компьютеризация только увеличила трудозатраты учителей.
        1. -1
          1 марта 2025 05:21
          Цитата: Алексей Лантух
          Дочь учитель начальных классов со стажем более 30 лет. Спрашиваю о сложности обучения. Ответ: обучаемость и дисциплина детей стала хуже, но большей проблемой стало взаимоотношения с их родителями. А компьютеризация только увеличила трудозатраты учителей.

          Разрешите дополнить: указанные Вами проблемы начинаются уже с дет. сада( родители, цифровизация- горы отчëтов...).
          1. -2
            1 марта 2025 06:22
            Цитата: A.A.G.
            Разрешите дополнить: указанные Вами проблемы начинаются уже с дет. сада( родители, цифровизация- горы отчëтов...).

            Цифровизация - последний гвоздь в крышку гроба системы образования.
            Работу учителей отслеживают по количеству сообщений в чате - чем больше, нем лучше.
            Поэтому они идут на всякие ухищрения - отправляют не одно сообщение с длинным предложением - а десяток или больше - по слову в каждом сообщении.
            Это - реальный пример из жизни. У меня племянница учитель в школе.
            Известное выражение - рыба гниет с головы. И вся эта цифровизация, толерантноссть, дети мигрантов, почти не говорящие по русски - все идет как раз с самого-самого верха.
      3. +3
        1 марта 2025 05:50
        Согласен во всём! У меня мама была учителем. Сейчас в пору учителям выдавать ТТ или ПМ.
        1. Комментарий был удален.
  3. +5
    28 февраля 2025 04:53
    . Несколько вопросов к родителям. Зачем отправлять своих чад за тысячи километров в Москву и Санкт-Петербург? Во всех федеральных округах имеются вузы не хуже по ключевым специальностям. Повторимся, они не хуже, а то и лучше.

    С трудом верится в истинность сказанного. Кто-нибудь в Москве или Санкт - Петербурге знает о существовании Дальневосточного Федерального Университета? Нет, ну правда? "Вы что закончили? - ДВФУ..... - А что это такое? Где это?"....

    . Повторимся, они не хуже, а то и лучше.

    Да - да.....ДВФУ или какой-нибудь другой региональный ВУЗ лучше МГУ? Или "бауманки"? Или "корабелки"? Врёт и не краснеет....
    1. -3
      1 марта 2025 05:59
      Поставил минус за снобизм! Не надо считать себя гением, а других "недоделками"! Жизнь как раз и показывает, что "снобы" из москвы ничего из себя не представляют! Кстати москва с малой буквы это сознательно это отношение России арбатскому военному округу!
  4. +12
    28 февраля 2025 05:49
    Не совсем конечно понятно, вот предположим папа у ребенка герой, так папа и должен иметь льготы на поступление в ВУЗ, а ребенок еще палец о палец в жизни не ударил, а ему уже все должны. Заметьте такую тенденцию в стране, у нас вроде бы хорошие идеи, зачастую при реализациях имеют негативные последствия для страны. Вот зачем в институте человек ну который не тянет банально программу этого института, он просто займет место человека который мог бы сам поступить в этот вуз, и благополучно его закончить. Да и дают льготы на все вузы, а потом вывод учитесь ка лучше дома, ну это так не сработает. Мы сами в очередной раз пинаем в живот Нашу систему образования, она и так еле дышит еще. А по итогу опять окажется что у нас ни инженеров, ни врачей, ни учителей, зато понтов......
    1. 0
      28 февраля 2025 06:51
      Преференции для отцов... Хмм.. Какая учеба в вузе для 40 летнего мужика? Ладно молодоц парень до 35,куда ни шло, но взрослые, это перебор
      1. -1
        28 февраля 2025 12:23
        Тут должно быть другое.Для детей погибших воинов.Да,и зачастую этим детям уже под тридцать,когда и учится,уже не хочется...Или давно выучились.
      2. -4
        28 февраля 2025 13:59
        Цитата: Андрей ВОВ
        Преференции для отцов... Хмм.. Какая учеба в вузе для 40 летнего мужика? Ладно молодоц парень до 35,куда ни шло, но взрослые, это перебор

        Кхмм... Извините, - имею возражение к Вашему тезису, как минимум, по двум пунктам. Впрочем, - и Вашу точку зрения отчасти разделяю, - бывает такое.
        - Многие из моих знакомых и после 50-ти "переучивались" ( ясное дело, - чаще, - показуха, профонация. Но, - бумажка была нужна, формально...).
        - Не помните, не слышали(?), заявление одного из "наших" "руководителей" о том, что " ... в связи увеличением продолжительности жизни, молодыми людьми принято считать людей до 60-ти лет... "?. ( Только вот гос. программы "по поддержке МОЛОДЫХ семей" обходят стороной, - под разными предлогами, - обозначенный контингент! Иными словами, - если ты уже пенсионер, / военный, с Северов, - всë прощается, - минимуи подачек. А если ты при всëм этом ещë работаешь, тянешь детей/ пусть не только своих, - новой супруги, - вопрос частный, - ...но, - Вопрос: а Государство правда заинтересовано в притоке истинно патриотически настроенных Граждан? Вроде, - ответ очевиден... ((( Ростят, воспитывают приспособленцев,- Ой! ВНИМАНИЕ! Не касается Парней на СВО, ТРО! (кто близок к Теме, - знают, - там тоже всë не однозначно... (((. hi
        1. 0
          28 февраля 2025 15:03
          Профанационные бумажки якобы про учебу я не имел ввиду.. Одно дело имевший одну профессию повышает квалификацию или изучает новую, а другое дело посье школы
          1. -2
            28 февраля 2025 15:25
            Цитата: Андрей ВОВ
            Профанационные бумажки якобы про учебу я не имел ввиду.. Одно дело имевший одну профессию повышает квалификацию или изучает новую, а другое дело посье школы

            Это, увы, - несколько иная тема.
            У Вас дети, внуки, - в подобной среде есть?
            И как?
            1. +1
              28 февраля 2025 15:49
              Дети работают, сын был на сво, олна дочь в школе и одновременно учится, вторая бухгалтер, у меня у саиого два высших, по олной из специалтьости работал, а сейчас вообще в другой сфере:)) поавда есть нюансы почему и как
              1. -2
                28 февраля 2025 20:18
                Цитата: Андрей ВОВ
                Дети работают, сын был на сво, олна дочь в школе и одновременно учится, вторая бухгалтер, у меня у саиого два высших, по олной из специалтьности работал, а сейчас вообще в другой сфере:)) поавда есть нюансы почему и как

                За ответ, - Спасибо!
                Подозреваю, - сильно эмоционально...
                Не осуждаю, - у самого путь сильно похож на Ваш. Тем, кто скажет, что " каждый сам выбирает свой путь", - нет, - в лицо плевать не стану. На спину тоже...
                Просто, - предложу задуматься, - как часто Они стояли перед Выбором, Что выбирали, исходя из каких побуждений...
                ... Пояснения: не молод, не максималист, не перфекционист уже во многих вопросах... Но!! Честь, Совесть должны оставаться? Даже, - при понимании выгоды, целесообразности? !.
                Имхо: похоже, - ныне, именно перед таким Выбором многие стоят... ( нуу, - кто ещë застал воспитание с подобными определениями...). hi
    2. +7
      28 февраля 2025 06:57
      Цитата: turembo
      предположим папа у ребенка герой, так папа и должен иметь льготы на поступление в ВУЗ

      Считайте, что это папе льготы. Так как ему платить не придется за платное образование своего ребенка.

      Я сам категорически против платного образования. Оно снижает уровень образования в целом. Оно продвигает богатых бездарей и ограничивает бедных талантов. Пресловутый отрицательный отбор.
      1. -8
        28 февраля 2025 07:17
        Вы уверены, что платное образование приводит к деградации? Лучшими в мире считаются ВУЗы тех стран, где образование платное! Да, это приводит к расслоению, но высокая стоимость обучения мотивирует среднестатистического ученика получать знания, а с другой стороны позволяет ВУЗам привлекать лучших специалистов - есть возможность и необходимость (конкуренция, все же конкуренция на рынке услуг)платить преподавателям больше
        1. +9
          28 февраля 2025 07:26
          Цитата: parma
          Лучшими в мире считаются ВУЗы тех стран

          Лучшим в мире было советское образование. А оно было полностью бесплатным.

          Цитата: parma
          высокая стоимость обучения мотивирует среднестатистического ученика получать знания

          А с чего вдруг? И как это может мотивировать? Это может мотивировать только тех, кто зарабатывает деньги сам и тяжелым трудом. Но это не про наших богатеев и в особенности их детей.
          1. -1
            28 февраля 2025 08:01
            Цитата: Stas157
            Лучшим в мире было советское образование

            Это говорилось и считалось в СССР - но нигде в Западном мире не брали на работу с советским дипломом.Как минимум приходилось сдавать экзамены.
            Цитата: Stas157
            Но это не про наших богатеев и в особенности их детей.

            А богатеи и их дети не идут туда - где деньги не водятся. Ну нету инженеров из богатеев.....
            1. +5
              28 февраля 2025 09:06
              Цитата: свой1970
              Это говорилось и считалось в СССР - но нигде в Западном мире не брали на работу с советским дипломом.

              Да, да, наверно поэтому в 90-ое десятки тысяч советских ученых переехали в США...
              1. +5
                28 февраля 2025 09:12
                Анекдот
                Что такое американский университет?
                Это место, где русские профессора учат китайских студентов.
                1. +2
                  28 февраля 2025 10:06
                  Цитата: tatra
                  Анекдот
                  Что такое американский университет?
                  Это место, где русские профессора учат китайских студентов.

                  good
              2. -3
                28 февраля 2025 09:34
                Цитата: Doccor18
                Цитата: свой1970
                Это говорилось и считалось в СССР - но нигде в Западном мире не брали на работу с советским дипломом.

                Да, да, наверно поэтому в 90-ое десятки тысяч советских ученых переехали в США...

                А потом плакались что посудомойками работают - потому что ни медицинские, ни инженерные дипломы не считаются за дипломы.Штучных специалистов брали- они ж капиталисты им пофиг ...
                Вы забыли lol наверное что перешли на Болоньку - чтоб наши дипломы были международными??!!!
            2. +8
              28 февраля 2025 09:12
              Непризнание дипломов на Западе объяснялось в большей степени политикой, различиями в программах и бюрократией, а не низким качеством подготовки. Даже сегодня выпускники Гарварда или Оксфорда, переезжая в другую страну, часто проходят дополнительные экзамены. Это стандартная процедура, а не оценка качества диплома. Многие выпускники СССР успешно интегрировались в западную систему после подтверждения квалификации, что доказывает конкурентоспособность их знаний.
            3. -1
              28 февраля 2025 09:34
              ...А богатеи и их дети не идут туда - где деньги не водятся. Ну нету инженеров из богатеев.....


              Вы очень заблуждаетесь.
              Это ваше утверждение крайне спорное .

              Есть другое мнение.

              Хотите стать миллиардером — получайте инженерную специальность

              Aaron Wallis Sales Recruitmen изучило биографии 100 самых богаты человек в мире, чтобы выяснить, существует ли корреляция между их первой работой и тем, насколько богатыми они стали...
              Исследование также показало, что 75 из 100 самых богатых людей в мире получили университетскую степень. Из них 22 получили степень в области инженерии,...https://www.edworld.ru/245/2623.html


              Миллиардер дал совет, на кого учиться, чтобы зарабатывать миллион долларов
              Бизнесмен Михельсон посоветовал учиться на инженера, чтобы зарабатывать миллион долларов....https://ria.ru/20220519/mikhelson-1789540359.html


              ...Среди российских миллиардеров больше всего инженеров, физиков, экономистов и юристов. К такому выводу пришли эксперты журнала CEO, которые провели исследование на эту тему...
              Подробнее: https://www.m24.ru/articles/professii/28102013/28688?utm_source=CopyBuf


              ...В списке отечественных миллиардеров превалируют бизнесмены с техническим образованием — инженеры и физики. Компанию им составляют экономисты и юристы. Такой рейтинг представил российский журнал CEO...https://mgimo.ru/about/news/smi/242806/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com



              Человек с техническим образованием - гармонично развитая ЛИЧНОСТЬ.
              1. +3
                28 февраля 2025 11:13
                Ваш журнал СЕО ошибся. Больше всего российских миллиардеров не среди инженеров,физиков, экономистов и юристов,а среди членов одной питерской секции дзюдо.
            4. 0
              28 февраля 2025 10:44
              А богатеи и их дети не идут туда - где деньги не водятся. Ну нету инженеров из богатеев.....


              Спорно, если посмотреть на российских олигархов, на основателей крупных международных корпораций большинство будет с техническим бэкграундом
              1. +4
                28 февраля 2025 12:37
                Вот только свои миллиарды они заработали не как инженеры, а при делёжке советского наследства.
          2. +1
            28 февраля 2025 08:41
            Начнём с того, что «БЫЛО», а закончим тем что «точно было»? Я много раз слышал эту байку, но не видел доказательств, потому не буду сейчас вступать в полемику - кто считает лучшим - пусть считает дальше, в моем представлении было сносным.
            Касательно мотивации - 90% студентов не из семей богатеев, а те что из таких семей получат лучшее что есть при любом раскладе - хоть «по блату» в советское время, хоть за деньги сейчас. У нас по статистике меньше половины выпускников работает по специальности, а значит профильное образование в половине (!) случаев пустая трата средств государством. К примеру в штатах до 90% выпускников работает по специальности или в смежной области.
            1. +6
              28 февраля 2025 08:49
              Ваш ,антисоветский народ старшего поколения ,получил такое же советское образование ,как и советский народ ,НО ,если результат работы советского народа -это масштабное развитие всех отраслей -и по сравнению с РИ ,и по сравнению с процентами 80 капстран мира ,то результат высокооплачиваемой работы вашего антисоветского народа за 33 года -это масштабная деградация всех отраслей по сравнению с советским периодом .
              И вы сами это признаете ,поэтому и хором скандируете ,что все вы "ни при чем " к результатам вашей работы ,поэтому и все 33 года так стараетесь оклеветать ,дискредитировать победы и достижения советского народа .
              Поэтому и при обсуждении того ,что вы сами сделали , вы "переводите стрелки " на ваше маниакальное критиканство всего советского .
              1. -6
                28 февраля 2025 10:26
                Ваш ,антисоветский народ старшего поколения ,получил такое же советское образование ,как и советский народ ,НО ,если результат работы советского народа -это масштабное развитие всех отраслей -и по сравнению с РИ ,и по сравнению с процентами 80 капстран мира ,то результат высокооплачиваемой работы вашего антисоветского народа за 33 года -это масштабная деградация всех отраслей по сравнению с советским периодом


                Так разве тут образование ключевой фактор? Где обучались Королев, Курчатов, Канторович, Капица и т.д. кто и готовил, преподаватели в вузах основанные еще в РИ. Образование и сейчас в России на уровне, только что толку от него, если курс развития страны это экспорт ресурсов

                высокооплачиваемой работы вашего антисоветского народа за 33 года -это масштабная деградация всех отраслей по сравнению с советским периодом


                Но при этом уровень жизни простого российского гражданина выше чем в любой период СССР.

                ,и по сравнению с процентами 80 капстран мира



                А если сравнивать СССР как передовой социалистическое государство с передовыми капиталистическим странами, то мягко говоря очень печально становиться, уровень жизни советских граждан (особенно на территории РСФСР) был сильно ниже.
                1. +3
                  28 февраля 2025 11:06
                  Цитата: Oldrover
                  А если сравнивать СССР как передовой социалистическое государство с передовыми капиталистическим странами, то мягко говоря очень печально становиться, уровень жизни советских граждан (особенно на территории РСФСР) был сильно ниже.

                  Вы просто маниакально гнете свою линию и постоянно "раскрываете" глаза нам на то, какой плохой был СССР. Вы не ученик Новодворской? А между тем, СССР это:
                  Бесплатное образование и здравоохранение.
                  Гарантированная занятость и отсутствие безработицы.
                  Доступное бесплатное жильё (хотя и с очередями).
                  Где вы еще найдете такой уровень жизни?
                  1. -3
                    28 февраля 2025 11:13
                    CCCР не был плохой, но уступал передовым капиталистическим странам.

                    Бесплатное образование и здравоохранение.
                    Гарантированная занятость и отсутствие безработицы.
                    Доступное бесплатное жильё (хотя и с очередями).
                    Где вы еще найдете такой уровень жизни?


                    Ну сравните жизнь среднего советского гражданина и среднего гражданина развитых кап. стран. А так же почему выезд из СССР был закрыт, в то время как из капстран был свободный.
                    1. +3
                      28 февраля 2025 11:55
                      Цитата: Oldrover
                      Ну сравните жизнь среднего советского гражданина и среднего гражданина развитых кап. стран.

                      А самый низ сравнить не хотите?

                      В СССР не было ни бомжей, ни нищих, ни безработных (гомеопатическое количество во внимание не берем). Все жили по среднему. А на Западе этот желаемый средний уровень нужно было с большим трудом достичь (или будешь бомжом). При этом всю жизнь платить за ипотеку. И не дай бог заболеть, так что страховка не покроет. Разоришься и умрешь!
                      1. -2
                        28 февраля 2025 12:23
                        При этом всю жизнь платить за ипотеку. И не дай бог заболеть, так что страховка не покроет. Разоришься и умрешь!


                        При всех этих ужасах в условных США средняя жилая площадь была больше на человека. И ещё раз обратите внимание из США был свободный выезд, в то время ребята как СССР был закрытой страной и из СССР больше бежало людей чем на оборот.
                        Но я в целом не считаю СССР чем то ужасным, на мой взгляд самой большой ошибкой было отсутствие ротации элит, что привело к застою и краху и так же было причиной отставания от кап.стран. По


                        А самый низ сравнить не хотите?


                        А зачем самый низкий сравнивать? Зачем равняться на худших? А так можем ведь и Китай времен Мао сравнить и Китай времен после реформы Дэн Сяопина.
                      2. +5
                        28 февраля 2025 12:47
                        Цитата: Oldrover
                        А зачем самый низкий сравнивать? Зачем равняться на худших?

                        Да потому что в СССР самого низа не было! Улавливаете мысль? Все жили достаточно хорошо. В отличие от ваших вожделенных США. Именно это я хотел донести.
                      3. -3
                        28 февраля 2025 13:39
                        Все жили достаточно хорошо.


                        Да не жили все хорошо, одни в коммуналках и бараках так и до развала СССР дожили. В среднем все жили плохо по сравнению с развитыми кап.странами, сравните к примеру уровень автомобилизации (количество автомобилей на 1000 человек).
                        В СССР на мой взгляд были хорошие задатки, но их быстро сгубила партноменклатура и отсутствие регулярной сменяемости власти. Если бы Сталин ввёл жёсткую ротацию скажем два срока по пять лет и сам бы ушёл в 1945-1946 годах, тогда бы на мой взгляд СССР мог бы и обогнать передовые кап.страны.
                      4. 0
                        28 февраля 2025 13:17
                        Да, безработицы не было, потому как в служебном романе - просто сидели на работе, а не работали. Ипотеки не было, но жильё было не бесталантным - его строили да счёт уровня жизни.
                        Одна из проблем - Советский Союз делал много что, но конкурентноспособным на мировом уровне это не было - самолёты имели больший расход топлива, энергетика имела меньший КПД… от того большая часть машиностроения не пережила крах плановой экономики - никто не захотел покупать менее рентабельные продукты в таких масштабах…
                    2. m-z
                      +6
                      28 февраля 2025 12:09
                      Цитата: Oldrover

                      Ну сравните жизнь среднего советского гражданина и среднего гражданина развитых кап. стран.

                      Если убрать из сравнения в 5% самых богатых в капстране (в СССР таких богатых в принципе не было), то в 60-70-е годы уровень жизни среднего советского гражданина был выше, чем среднего гражданина развитых капстран (за вычетом 5% самых богатых) с учетом как раз указанных выше бесплатных благ. Думаете шахтер или сельхозрабочий в Британии, офисный (конторский) работник во Франции и т.п. жили лучше, чем такие же пролетарии в СССР.
                      И почему вы сравниваете только с развитыми капстранами, которые живут за счет других стран. Давайте считать средний уровень среди всех капстран (тогда можно и 5% самых богатых не отсекать для сравнения), включить в сравнение и Нигерию, Колумбию, Бразилию, Индию, Афганистан. Более высокий уровень жизни в странах Запада в первую очередь за счет ограбления других. СССР никого не грабил.
                      1. -4
                        28 февраля 2025 12:28
                        Зачем сравнивать с худшим? Нравиться вам сравнивайте, я не вижу в этом смысла.

                        [
                      2. -1
                        28 февраля 2025 13:20
                        О, песни о «у всех все украли»… я вот только приехал из отпуска, был на Кубе, расскажите мне - почему на Кубе жили и живут беднее большинства стран Латинской Америки? Или почему Вьетнам и Китай ещё недавно жили беднее, чем соседние кап страны… ну или Сирия и Ирак жили беднее чем Турция и Иран (до революции)…
                      3. m-z
                        +3
                        28 февраля 2025 13:37
                        Цитата: parma
                        О, песни о «у всех все украли»… я вот только приехал из отпуска, был на Кубе, расскажите мне - почему на Кубе жили и живут беднее большинства стран Латинской Америки? Или почему Вьетнам и Китай ещё недавно жили беднее, чем соседние кап страны… ну или Сирия и Ирак жили беднее чем Турция и Иран (до революции)…

                        Странный, скажем так, вопрос... Достаточно самую малость даже не углубиться, а просто посмотреть в историю и увидеть информацию про экономическую блокаду Кубы (кстати, до развала СССР уровень жизни на Кубе если и отличался от среднего по Ю.Америке, то в лучшую сторону), вьетнамо-французские и американо-французские войны, опиумные войны в Китае и японо-китайская война (Малайзия, Таиланд, например, не особо воевали во 2 мировой, и не воевали после), Сирия получила независимость от Франции только в 1946 (сами догадаетесь, что это означает грабеж Сирии Францией до этого времени?)+ арабо-израильская война и т.п.
                        Это, знаете ли, не слишком хорошо на экономику влияет.
                        Дальше можете сами поискать, если хотите...
                      4. 0
                        28 февраля 2025 14:37
                        Кого грабила Германия, страна развязавшая сразу 2 мировые войны фактически из-за отсутствия колоний, ну не успели немцы создать единое государства к моменту окончания «колониального пирога»… кстати в 1946 году (когда Сирия получила независимость), в Германии камня на камне не было после войны, ещё и разделение страны на 2 части, тем немее ещё до развала страны ФРГ была одной из богатейших стран Европы и мира… в общем разговоре как всегда «тут смотрим, тут не смотрим, тут рыбу заворачивали»… успешность и богатство страны это не вопрос «ограбления» кого-либо, а продукт многолетней (а часто и многовековой) политики государства…
                      5. m-z
                        +1
                        28 февраля 2025 15:59
                        Цитата: parma

                        кстати в 1946 году (когда Сирия получила независимость), в Германии камня на камне не было после войны, ещё и разделение страны на 2 части, тем немее ещё до развала страны ФРГ была одной из богатейших стран Европы и мира… в общем разговоре как всегда «тут смотрим, тут не смотрим, тут рыбу заворачивали»…

                        Последнее предложение прямо про вас: ФРГ стала богатой благодаря значительным внешним финансовым вливаниям, наличию качественной рабочей силы, хорошему инженерному потенциалу и т.д.. Хотя разумную внутреннюю экономическую политику тоже нельзя отрицать.
            2. +3
              28 февраля 2025 09:54
              Цитата: parma
              Начнём с того, что «БЫЛО», а закончим тем что «точно было»? Я много раз слышал эту байку, но не видел доказательств, потому не буду сейчас вступать в полемику

              Просто не сможете. Потому как нет доказательства обратного!

              Цитата: parma
              90% студентов не из семей богатеев

              Из нищих что-ли?? Откуда у малоимущих деньги на платное обучение? Вы бедные слои населения (коих у нас не мало!) вообще во внимание не берете? Отказываете им в доступном бесплатном образовании?

              Цитата: parma
              хоть «по блату» в советское время

              Я заканчивал советский технический ВУЗ. Блата не видел своими собственными глазами, хотя не исключаю подобных случаев. И в любом случае, они былим из ряда вон, чем нормой советской жизни. Сужу по себе. Возможно у вас был несколько иной опыт.

              Цитата: parma
              У нас по статистике меньше половины выпускников работает по специальности, а значит профильное образование в половине (!) случаев пустая трата средств государством.

              Так это ведь тоже проблема нынешнего образования. Я считаю, именно образовательная система должна помочь человеку заранее определиться с его наиболее подходящей профессией. Это ведь делают различные тесты и психологи. Но в системе образование этого не было раньше и нет до сих пор. А это не правильно.

              Сейчас идут не туда где интересно, а где выгодно можно устроиться потом. А потом вдруг оказывается не ту специальность выбрал! Деньги решают. Вот так работает нынешнее образование квалифицированных потребителей.
          3. -4
            28 февраля 2025 10:18
            Лучшим в мире было советское образование. А оно было полностью бесплатным.


            Не было оно лучшим, вообще на мой взгляд нет ни где лучшего образования везде свои плюсы/минусы были и есть, можно говорить про доступность это да. В СССР образование было доступным.
            В РИ ведь тоже не плохое было образование многие конструкторы/ученые и пр в 30-40-годах, получали образование еще в империи, плюс была сильная математическая школа в РИ, но вот с доступностью точно были проблемы.
          4. -1
            28 февраля 2025 12:09
            Цитата: Stas157
            Лучшим в мире было советское образование. А оно было полностью бесплатным.

            В США тоже платное образование. И оно было прекрасным иначе не получилось бы построить самую передовую страну 20ого века.
            Проблема явно не в том, платное оно или нет.
            1. +3
              28 февраля 2025 12:33
              Цитата: NordOst16
              В США тоже платное образование. И оно было прекрасным иначе не получилось бы построить самую передовую страну 20ого века.

              Это можно сказать про СССР, который сам выращивал таланты с помощью лучшей системы образования.

              В США все было немного по-другому. Вы что-нибудь слышали про охоту за головами в США? США гигантским пылесосом высасывают талантливых людей со всего мира предлагая им большие деньги и хорошую работу.

              Переманивание талантов в США — это один из ключевых факторов, который способствовал становлению страны как мирового лидера в науке, технологиях, образовании и инновациях. США активно привлекают лучших специалистов со всего мира, используя различные механизмы и преимущества.
              1. -3
                28 февраля 2025 12:53
                Цитата: Stas157
                В США все было немного по-другому. Вы что-нибудь слышали про охоту за головами в США? США гигантским пылесосом высасывают талантливых людей со всего мира предлагая им большие деньги и хорошую работу.

                Конечно, хорошее финансирование, идеологическая работа (создания положительного образа страны) и открытость границ не могло не привлекать ведущих специалистов со всего мира. Только это никак не принижает качества обращования в США, которое было одним из лучшим если не самым лучшим.
          5. -2
            28 февраля 2025 15:37
            Цитата: Stas157
            Цитата: parma
            Лучшими в мире считаются ВУЗы тех стран

            Лучшим в мире было советское образование. А оно было полностью бесплатным.

            Цитата: parma
            высокая стоимость обучения мотивирует среднестатистического ученика получать знания

            А с чего вдруг? И как это может мотивировать? Это может мотивировать только тех, кто зарабатывает деньги сам и тяжелым трудом. Но это не про наших богатеев и в особенности их детей.

            Вроде, уже писал, - был свидетелем( будучи охранником при ВУЗе, - не горячитесь в оценках!): приходит мужичок в приëмную комиссию с двумя отпрысками, - дочь, сын...: " Ну? Куда надумали?... " . Т. е. " детëныши " даже ещë и не думали, - куда, на какую специальность поступать!! ( у Папы, - в подкорке одно, - чтобы дети не корячились подобно ему! Он, - пришëл с пакетом налички, готов заплатить за "светлое будущее" своих детей... А дети готовы?!. Не знаю, - как, где Мужик добывал эти купюры... Похоже, - неистовым трудом... Судя по разговорам, - сам не в полной мере образован... Но, - ТРУДЯГА! ( могу ошибаться). А из его детей, при подобном подходе, - что Появиться? hi
        2. +9
          28 февраля 2025 07:46
          Цитата: parma
          Вы уверены, что платное образование приводит к деградации?

          Может быть не так однозначно, но всё-таки там, где образование доступно более широкому кругу, процесс развития идёт быстрее и успешнее. Да взять хотя бы РИ и СССР. В первом случае очень ограниченный доступ к образованию и низкие показатели развития науки/техники, во втором - бесплатное образование для широких масс позволило в достаточно короткие сроки совершить прям-таки научно-техническое чудо...
          1. -4
            28 февраля 2025 08:43
            Только ли образованием это чудо было обосновано? Те или иные способы получения иностранных технологий места не имели?
            1. +6
              28 февраля 2025 08:59
              Цитата: parma
              Те или иные способы получения иностранных технологий места не имели?

              Имели. Всегда имели. И во время РИ не меньше, чем во времена СССР...
              Цитата: parma
              Только ли образованием это чудо было обосновано?

              Не только, но во многом благодаря именно ему. Одно дело - иметь тысячу инженеров, другое - миллион инженеров. Во втором случае технологическое развитие и независимость государства будут на порядок прогрессивнее. Эффект масштаба нельзя не дооценивать. Кроме того, когда ежедневно просеиваешь горы песка, то шанс найти золотой самородок намного выше, чем просеивая по два ведра в день...
            2. +6
              28 февраля 2025 09:57
              Только ли образованием это чудо было обосновано? Те или иные способы получения иностранных технологий места не имели?


              Ну, получили вы технологию по изготовлению многослойных печатных плат из Германии.
              А у вас нет инженеров - технологов, чтобы разработать техпроцесс для вашего производства, нет инженеров для обучения персонала для работы на этой линии, нет инженеров для обслуживания данной линии и т.д.
              Что будете делать с этой технологией?

              В любом случае, нужны грамотные отечественные инженеры. Сначала массово адаптировать зарубежные технологии на российских предприятиях, а потом уже создавать свои.

              В современной РФ мы можем идти только по проторённому пути Китая.
          2. -2
            28 февраля 2025 10:30
            Да взять хотя бы РИ и СССР. В первом случае очень ограниченный доступ к образованию и низкие показатели развития науки/техники, во втором - бесплатное образование для широких масс позволило в достаточно короткие сроки совершить прям-таки научно-техническое чудо...


            Не защищая РИ, но все же с научной школой там было не так плохо, посмотрите, где получали образования Королев, Курчатов, Капица, Канторович и т.д., кто их готовил.
            1. +4
              28 февраля 2025 17:56
              Цитата: Oldrover
              Королев

              Ему было 10 лет, когда грянула революция...
              А Курчатову 14... С мамой - учительницей церковно-приходской школы и отцом -лесничим, вряд ли бы его ждала в РИ карьера великого ученого, не будь СССР...
              Капица - самородок, но и там больше заслуг именно его великого учителя Иоффе, который разглядел талант "обычного" студента, а не разглядел бы, не пригласил бы в свою лабораторию...
              Канторовичу было всего пять лет в 1917 году... Но он уже в 23 года стал доктором наук - это такой же самородок, как и Капица.
              Но позвольте, где здесь заслуги науки и образования РИ?
              Цитата: Oldrover
              Не защищая РИ

              Разумеется, если быть объективным, то из РИ действительно вышло немало академиков СССР, но этих людей было бы слишком мало для НТР в государстве, не будь всеобщего полного и качественного образования в СССР. Это мы легко наблюдаем на примере ПМВ и ВМВ. Только массовое, а не точечное (для элиты) образование способно двигать государство по пути прогресса...
        3. +6
          28 февраля 2025 08:01
          Цитата: parma
          Лучшими в мире считаются ВУЗы тех стран, где образование платное!

          Совершенно непостижимым образом, "лучшие" ВУЗы оказались в тех странах, которые и составляют эти рейтинги. Но с одной стороны в США и Великобритании очень высокая оплата образования, а с другой - гранты и стипендии, которые покрывают стоимость обучения в этих ВУЗах. Поэтому там не все так однозначно.

          Пару слов по поводу доступного и качественного образования.
          Во многих странах высшее образование финансируется государством и является бесплатным или очень доступным:

          Германия: Государственные университеты (например, Мюнхенский университет, Гейдельбергский университет) предлагают бесплатное обучение даже для иностранцев (за исключением административных сборов в размере €100–500 за семестр).

          Норвегия: Образование в государственных вузах (например, Университет Осло) бесплатное для всех, включая иностранцев.

          Финляндия: Бесплатное обучение для граждан ЕС/ЕЭЗ, для остальных — платное, но доступное.

          Чехия: Государственные вузы (например, Карлов университет) предлагают бесплатное обучение на чешском языке для всех студентов.

          Условно платные вузы.
          В некоторых странах образование формально платное, но существуют программы поддержки, которые делают его доступным:

          Франция: Государственные университеты (например, Сорбонна) взимают символическую плату (около €200–500 в год).

          Италия: Стоимость обучения в государственных вузах (например, Болонский университет) зависит от дохода семьи и обычно составляет €1 000–4 000 в год. И это совсем немного для итальнянской зарплаты.
          1. +3
            28 февраля 2025 09:29
            Цитата: Stas157
            Совершенно непостижимым образом, "лучшие" ВУЗы оказались в тех странах, которые и составляют эти рейтинги.

            Китай массово посылал студентов с конца 80х в эти самые лучшие вузы и таки имеет результат. До сих пор посылают, видимо дурят англосаксы партийных бонз.
          2. -3
            28 февраля 2025 10:49
            Совершенно непостижимым образом, "лучшие" ВУЗы оказались в тех странах, которые и составляют эти рейтинги.


            Нужно смотреть как рейтинги составляли, ценность любого ВУЗА это преподавательский состав, и в этом плане в лучших вузах США могут читать лекции специалисты мирового уровня, нобелевские лауреаты и пр, но с другой стороны сейчас в век интернета обучаясь в условном новосибирском ВУЗ-е, можно слушать онлайн лекции MIT и так же онлайн решать практические задания
        4. +2
          28 февраля 2025 08:01
          Высокая стоимость мотивирует студента думать, что за такие бабки мне диплом и так дадут. Да и с "платить больше" преподавателям у Вас промашка. Ставки в престижных бюджетных вузах утверждаются не в вузе.
        5. +2
          28 февраля 2025 09:05
          Цитата: parma
          Лучшими в мире считаются ВУЗы тех стран, где образование платное!

          Лучшими ВУЗами в мире должно считать те, где преподавательский состав может гордиться своими выпускниками, достигшими каких-то свершений в жизни...
          В наше время даже преподавательский состав ВУЗов является той самой посредственностью, которая нигде не была востребована в 90-х и 2000-х...Достаточно взглянуть на темы диссертаций некоторых российских чиновников, чтобы убедиться в создании системы образования для получения корочек...
          Я могу с уверенностью сказать, что многие выпускники нашей областной Медицинской Академии наполовину бездарности...Наполовину!!!
          1. 0
            28 февраля 2025 15:28
            Наполовину!!!

            вы - оптимист!
        6. 0
          28 февраля 2025 12:27
          Ну конечно..Кембридж,Оксфорд,Йель..Только надо учитывать,что там обучают не богатеньких БЕЗДАРЕЙ.А богатеньких Мотивированных на обучение.А у нас в ведущих вузах именно-бездарей,отпрысков богатеньких папаш
          1. -2
            28 февраля 2025 15:52
            Цитата: dmi.pris1
            Ну конечно..Кембридж,Оксфорд,Йель..Только надо учитывать,что там обучают не богатеньких БЕЗДАРЕЙ.А богатеньких Мотивированных на обучение.

            Можете вот так, навскидку, назвать фамилии обученных, которые просто подняли Россию с колен - использовали полученные знания в пользу России?
            Которые финансисты-экономисты успешно продолжают политику разграбления российских ресурсов (их там для этого и выучили).
            Врачей не знаю...В науке не видел...В управлении государством нам своего ВШЭ хватает за глаза...
            Прошу, поделитесь скрытыми знаниями...
            1. -1
              28 февраля 2025 16:05
              Это Вы мне?Ошиблись наверное адресом.Я про "качество" платного образования имел в виду.Не знаю никого ...
        7. -1
          28 февраля 2025 15:18
          Лучшими в мире считаются ВУЗы тех стран,

          а как вы определяете понятие "лучший вуз", по каким критериям?
      2. Комментарий был удален.
      3. -1
        28 февраля 2025 13:11
        Цитата: Stas157
        Считайте, что это папе льготы. Так как ему платить не придется за платное образование своего ребенка.

        тут определенные вопросы не в этом вообще.. "Дети участников СВО в рамках отдельной квоты могут поступать по своему выбору на базе внутренних экзаменов вузов или на основе результатов ЕГЭ" "участники специальной военной операции и члены их семей смогут поступить в вузы РФ в рамках отдельной квоты — она составляет не менее 10% от общего объема бюджетных мест по каждому направлению подготовки. В рамках данной квоты возможно поступление без вступительных испытаний " т.е. смогут поступать те, кто по знаниям не поступил бы.. хорошо ли это? но участники тех же олимпиад из детей не СВО- не поступят, т.к. 10% это и есть- по сути, все бесплатные места в ВУЗах на сегодня..
        1. +2
          28 февраля 2025 13:19
          Цитата: советник 2 уровня
          смогут поступать те, кто по знаниям не поступил бы.. хорошо ли это? но участники тех же олимпиад из детей не СВО- не поступят

          Я считаю, поступать можно только по знаниям. И все образование для всех должно быть бесплатным. А если не тянешь по знаниям, то ни какие деньги (и заслуги) не должны в этом помогать проскочить.
        2. -1
          28 февраля 2025 15:29
          т.к. 10% это и есть- по сути, все бесплатные места в ВУЗах на сегодня..

          а вы знаете уровень/процент выполняемых квот Приемными комиссиями вузов? - что говорить о 10%?
        3. 0
          28 февраля 2025 20:44
          Это только у юристов и экономистов, возможно у журналистов и у некоторых других специальностей, избыточных для рынка труда. По большинству других направлений бюджетные места или преобладают, или составляют значительную часть. Зайдите на сайты вузов, посмотрите контрольные цифры приёма
          1. 0
            1 марта 2025 12:11
            Цитата: Sergej1972
            Это только у юристов и экономистов

            у них вообще бюджетных , к слову, нет..
            Цитата: советник 2 уровня
            В рамках данной квоты возможно поступление без вступительных испытаний " т.е. смогут поступать те, кто по знаниям не поступил бы.. хорошо ли это?

            я о том, кто по знаниям не прошел бы, а по льготе пройдет.. это точно норм, учиться будет и специалист качественный получится?
            1. 0
              1 марта 2025 12:51
              Юридическое образование бесплатное в основном в институтах системы МВД и прокуратуры.
              1. 0
                1 марта 2025 14:21
                Цитата: Sergej1972
                Юридическое образование бесплатное в основном в институтах системы МВД и прокуратуры.

                хорошо, пусть так.. будущих полисменов и прокуроров учат бесплатно и правильно.. но мы разве об этом изначально?
    3. +2
      28 февраля 2025 08:12
      turembo(Mike)
      Если у нас в стране такая система образования значит она такой и нужна государству!
      1. +3
        28 февраля 2025 08:53
        Цитата: Gomunkul
        Если у нас в стране такая система образования значит она такой и нужна государству!

        Государству потребны (в большинстве) послушные исполнители узкой специализации без высоких запросов. Потому и такое образование...
        * * *
        Намедни прошла информация о поездке председателя СФ РФ г-жи Матвиенко в Турцию на встречу с Эрдоганом...Может кто-то придумать причины и обосновать целесообразность такого визита?
        Ей бы разъезжать по регионам вместе с выбранными от них сенаторами (хотя бы), чтобы глубже вникать в проблемы жизни рядовых граждан, которым она вместе с Советом призвана служить, но она попёрлась туда, как будто поддержание порядка в турецком государстве лежит в её обязанностях...А у нас для подобных посещений есть МИД и более подходящие для этого чиновники...
        Но мы же все грамотные и знаем, что к чему...
    4. -1
      28 февраля 2025 08:43
      Цитата: turembo
      Не совсем конечно понятно, вот предположим папа у ребенка герой, так папа и должен иметь льготы на поступление в ВУЗ, а ребенок еще палец о палец в жизни не ударил, а ему уже все должны.

      Скорее всего, для детей, отцы которых погибли на СВО.
      Моя мать в своё время была освобождена от платы за обучение, как дочь погибшего фронтовика...
    5. -2
      28 февраля 2025 12:28
      Цитата: turembo
      вот предположим папа у ребенка герой, так папа и должен иметь льготы на поступление в ВУЗ, а ребенок еще палец о палец в жизни не ударил, а ему уже все должны.

      В КНДР именно такая система. И такая система даже в Южной Корее. Там потомков корейский красных партизан сражавшихся с японцами в Советском Приморье чевствуют как будто они лично воевали за государственные интересы Южной Кореи. Между прочим российский московский троешник после окончания выпускного класса русской школы в Киргизии имеет очень высокие шансы учиться в вузе Южной Кореи.
    6. -1
      28 февраля 2025 14:16
      папа у ребенка герой, так папа и должен иметь льготы на поступление в ВУЗ, а ребенок еще палец о палец в жизни не ударил, а ему уже все должны
      в МГУ была раньше каста отслуживших срочную, которых почти на халяву брали. И были они только на младших курсах, так как не учились толком и их либо отчисляли, либо они сами сваливали так как сами понимали, что оно им не надо. Так и тут - ну зачислят, до первой сессии
      1. -1
        28 февраля 2025 15:31
        в МГУ была раньше каста отслуживших срочную,

        так это - та же квота..
        1. -2
          28 февраля 2025 15:43
          Так и результат будет аналогичным. Вообще не слыхал чтоб кто-то без вышки оставался, есть куча заборостроительных и арбузолитейных, диплом почти не даёт никаких бонусов кроме ценных знакомств
          1. -1
            28 февраля 2025 15:49
            Так и результат будет аналогичным. Вообще не слыхал чтоб кто-то без вышки оставался, есть куча заборостроительных и арбузолитейных, диплом почти не даёт никаких бонусов кроме ценных знакомств

            не понял вас...
            но, поступившие по квотам - не равно количеству выпускников!
    7. -3
      28 февраля 2025 20:50
      Мы сами в очередной раз пинаем в живот Нашу систему образования

      Мне кажется, если и пинаем, то не сильно. Вопрос в финансировании. Если его для вузов будут дополнительно добавлять именно по этой льготе, то ничего страшного. А дальше нужно все таки учится. А кто не будет - просто отчислят.
  5. +6
    28 февраля 2025 06:25
    Тема поднята интересная.Да,хорошо что дают преференции.Но смогут ли учится дети участников СВО?Впрочем как и всех остальных.С нынешним уровнем образования.В престижныз московских и питерских вузах.Нет,где нибудь в Зернограде смогут,наверное.Все дело в том,что на СВО не пошли люди устроенные в жизни,за редким исключением.У которых налажены связи,есть деньги на обучение чад,их мотивировку.Эти то будут учится.А вот дети тех,кто пошел воевать ради того,что бы прокормить семью...Хорошо бы..
  6. -5
    28 февраля 2025 06:32
    "опасность" от студентов прошедших окопы СВО есть в том , что они быстро
    могут сообразить , что во многих ВУЗах включая и такие как МГУ , свиты очень крепкие гнёзда иностранных агентур . В youtube есть материалы про ректора МГУ и деканат , от куда руководят этим иноагентам.
    1. +2
      28 февраля 2025 08:34
      Думаете,что они смогут что то сделать против "свивших гнезда"..?Скорее всего таких отчислят,если будут бухтеть.
  7. +4
    28 февраля 2025 06:39
    У нас в стране возрождается производство? Космос, электроника, авиация, автомобилестроение, бытовая техника? Производство сельхозтехники, тракторов, судостроение (переломившиеся в шторм танкеры вспомните) станкостроение?
    Что то не видно.
    Планов громадье, только сдвижки куда то за 2030 год - там мы ка-ак начнем!
    Это к тому, что вызы должны выпускать специалистов, нужных, а не просто людей с дипломом.
    1. -8
      28 февраля 2025 06:50
      Небольшая ремарка, танкерв сломавшмиеся пополам были построены еще в Советское время
      1. +4
        28 февраля 2025 07:16
        Ремарка - они должны быть давно списаны. Более того - не эксплуатироваться в таких условиях - они были вроде как "река-море" с вполне определенными ограничениями по штормовым условиям.
        По итогу - производства танкеров, можно сказать, нет, потому - эксплуатируется металлолом, который давно должен быть списан, но у нас дефективные менеджеры, получившие свой диплом как раз по подобным программам. о которой статья. Вот и результат.
      2. +1
        28 февраля 2025 08:37
        Да,и прошли ремонты в РФ..По сварочным швам(не советским)и сломались
    2. +5
      28 февраля 2025 08:16
      У нас невозможно протолкнуть хорошие разработки. Простой пример. С начала СВО пытались протолкнуть внесение изменений в техрегламент по эксплуатации лифтового оборудования. А именно: в новых лифтах устанавливать на этапе изготовления, а в действующих, провести работы через фонд капитального ремонта, по установке на лифтовое оборудование ИБП на 3-5 минут работы. Чтобы, если дрон попадет в подстанцию и свет "мигнет" в городе пассажиры лифтов не застряли, а доехали, выбрались из лифта и могли спрятаться в убежище на период воздушной угрозы. Так вот отечественной Росатомовской конторе, которая "импортозамещает" производство ИБП в России по имени Рэнера вообще начхать на такой проект. Даже ответить не соизволили, а в определенных кругах властных структур сделали морды, как жопок муравьёв нажрались. Цитата"... наверху не любят вносить изменения в техрегламенты и законодательную базу ..."
  8. +5
    28 февраля 2025 06:49
    учителя в общеобразовательных школах в большинстве случаев не способны подготовить выпускника к поступлению в серьезный вуз.

    Да все нынче с репетиторами учатся. Те, кто поступить хочет. Я не понимаю, а зачем школа нужна? Отменить школу и оставить платных репетиторов! Будет то же самое. А именно - российская система образования.
    Но было и другое время. Правда, в другой стране. Я учился и поступал без единой взятки (мне не раз рассказывали, что в ВУЗах теперь за все платить приходится даже на бесплатном обучении) и репетиторов. Ведь было же такое! В СССР.
    1. -2
      28 февраля 2025 08:10
      Цитата: Stas157
      учился и поступал без единой взятки (мне не раз рассказывали, что в ВУЗах теперь за все платить приходится даже на бесплатном обучении) и репетиторов. Ведь было же такое! В СССР.

      *- это не баран, это подарок!!! А баран в институте учиться!!"©
      "- скинулись всем аулом - купи себе трамвай и ездий как все люди!!!©
      Из 1970-х

      В Москве в 1987 час репетитора перед экзаменами стоил 10 руб, гарантированного репетитора - когда ты 100% поступал потому что он племянник декана - от 50 до 100 руб.
      А так да , взяток не было lol lol lol
      1. +4
        28 февраля 2025 08:20
        Цитата: свой1970
        В Москве в 1987 час репетитора перед экзаменами стоил 10 руб, гарантированного репетитора - когда ты 100% поступал потому что он племянник декана - от 50 до 100 руб.
        А так да , взяток не было

        Я не знаю, где вы это все берете. Я этого не видел и даже не слышал об этом ничего! Я поступал и учился не в Москве. И за всю жизнь не заплатил ни одной взятки за обучение. Даже мысли об этом не было!
        1. -4
          28 февраля 2025 08:47
          Цитата: Stas157
          Цитата: свой1970
          В Москве в 1987 час репетитора перед экзаменами стоил 10 руб, гарантированного репетитора - когда ты 100% поступал потому что он племянник декана - от 50 до 100 руб.
          А так да , взяток не было

          Я не знаю, где вы это все берете. Я этого не видел и даже не слышал об этом ничего! Я поступал и учился не в Москве. И за всю жизнь не заплатил ни одной взятки за обучение. Даже мысли об этом не было!

          Ну ладно, допустим вы не видели обьявлений- которыми была оклеена вся Москва, допустим вы не знали что объявления со 100 рублями за урок - гарантированное поступление, допустим вы не знали что в торговлю 5 000 - проходной балл был.
          Но анекдотов и абреков вы не могли не знать и не видеть.
          Или вы были настолько удручающе наивны, что не понимали - как они поступили???? Если они по русски плохо говорили - как они физику или историю сдавали???!!!!
          1. -1
            28 февраля 2025 09:39
            Цитата: свой1970
            Москва, допустим вы не знали что объявления со 100 рублями за урок - гарантированное поступление, допустим вы не знали что в торговлю 5 000 - проходной балл был.

            1976г Институт торговли Москва 4000 баллов поступление еще 1000 каждый год учебы, знакомый армянин учился, отбилось за первый год работы.
          2. -1
            28 февраля 2025 11:19
            Цитата: свой1970
            Ну ладно, допустим вы не видели обьявлений- которыми была оклеена вся Москва

            Не видел. Я там не жил. Но с первым, с чем сталкивался по приезду в Москву на Казанском вокзале, это с наперсточниками и всевозможными мошенниками. В других городах этого не было. Москва это не вся Россия.

            Цитата: свой1970
            Но анекдотов и абреков вы не могли не знать и не видеть.

            Каких анекдотов? Что я должен был знать?

            Цитата: свой1970
            Если они по русски плохо говорили - как они физику или историю сдавали???!!!!

            Кто они? Какие абреки? Вы почему загадками разговариваете? Вы можете конкретно написать?
            1. -1
              28 февраля 2025 12:29
              Цитата: Stas157
              Каких анекдотов? Что я должен был знать?

              Зная что вы не видите и не слышите специально привел примеры
              Цитата: свой1970
              *- это не баран, это подарок!!! А баран в институте учиться!!"©
              "- скинулись всем аулом - купи себе трамвай и ездий как все люди!!!©
              Из 1970-х

              Не слышали?

              Цитата: Stas157
              Кто они? Какие абреки? Вы почему загадками разговариваете? Вы можете конкретно написать?

              Кавказцы и среднеазиаты по республиканским квотам - обязательным для ВСЕХ ВУЗов СССР!!!!!!
              Тоже не видели????

              Вы может и про "афганцев" не знаете что с 1980го они зачислялись во все ВУЗЫ СССР без экзаменов????

              Такое ощущение что вы жили - заклеив уши и глаза гудроном!!!!! Вы общеизвестные факты СССР типа "не знаете"
              Кроме меня это многие видели
              Цитата: Skif3216
              Цитата: свой1970
              Москва, допустим вы не знали что объявления со 100 рублями за урок - гарантированное поступление, допустим вы не знали что в торговлю 5 000 - проходной балл был.

              1976г Институт торговли Москва 4000 баллов поступление еще 1000 каждый год учебы, знакомый армянин учился, отбилось за первый год работы.
              1. +2
                28 февраля 2025 12:38
                Цитата: свой1970
                Кавказцы и среднеазиаты по республиканским квотам - обязательным для ВСЕХ ВУЗов СССР!!!!!!
                Тоже не видели????

                Вы может и про "афганцев" не знаете что с 1980го они зачислялись во все ВУЗЫ СССР без экзаменов????

                У меня в группе (и в параллельной тоже) ни одного кавказца не было. Был один крымский татарин на первом курсе. Потом он перевелся в другой ВУЗ. Афганцев тоже не было. Я в 88 году поступил.
            2. +1
              28 февраля 2025 13:20
              Цитата: Stas157
              Кто они? Какие абреки? Вы почему загадками разговариваете? Вы можете конкретно написать?

              Вы про свое поступление до 1975 где-то? тогда верю, если про после- не верю, т.к. по своим родственникам знаю, кто как поступал в 1975, 78, 81 годах.. и кто-как и почему учился у них в ВУЗах, тоже много слышал лично.. да и не знать анекдот про барана и институт- вообще нонсенс, возможно Вы и правда в далекой глубинке жили..
              1. -2
                28 февраля 2025 13:28
                Цитата: советник 2 уровня
                возможно Вы и правда в далекой глубинке жили..

                Цитата: советник 2 уровня
                Вы про свое поступление до 1975 где-то?

                Все значительно веселее и грустнее одновременно - оппонент поступал
                Цитата: Stas157
                Я в 88 belay belay belay году поступил.

                Я даже предположить не могу - что это за ВУЗ в котором в 1988 belay НЕ было кавказцев/ азиатов, афганцев, "баранов" и взяток.
                Какой нибудь педагогический в Мурманске или Нарьян-Маре, да и то....
                Но крымский татарин оттуда быстренько перевелся...
        2. 0
          28 февраля 2025 10:55
          Если почитать мемуары “интеллигенции”, которые были осуждены в годы репрессией, то их привлекали сотрудники лагерей как правило руководство лагерей, что бы они сидели и с их детьми занимались разными предметами как репетиторы и это было в 30-е годы.
          Тут нет какого то криминала если конкурс больше 1 человека на место, то уже появляется “соревновательный” эффект.
        3. -2
          28 февраля 2025 20:54
          И за всю жизнь не заплатил ни одной взятки за обучение. Даже мысли об этом не было!

          Аналогично!
    2. -1
      28 февраля 2025 14:28
      Да все нынче с репетиторами учатся. Те, кто поступить хочет. Я не понимаю, а зачем школа нужна?
      ну можно подумать про вузы нельзя сказать то же самое - потом приходишь работать и выясняется, что все пять-шесть лет учился чему угодно, кроме как работать по специальности. Если б тупо идти всем после школ работать, то за те же годы можно было бы научиться всему, даже в авиационном КБ если стоять за плечом у инженера научишься большему, чем ботая матан
    3. -1
      28 февраля 2025 15:33
      Отменить школу и оставить платных репетиторов!

      вспомнил Высоцкого:
      "... а где на всех "зубов" (Репетиторов) - найти"?
  9. +12
    28 февраля 2025 07:12
    1) Итак автор подслушал разговор двух талантливых юношей из престижного московского лицея, и о неожиданность,они хотят срулить из РФ как можно скорее. Вот это поворот...
    Открою для автора страшную тайну- наворовать,ой простите честно заработать бабки,вывести их и свинтить отсюда вместе с детьми это жизненная философия властей и элит государства РФ вот уже 30 с лишнем лет.
    Какой же вывод делает автор ? Надо менять эту философии вместе с этими элитами ? Не ,это ,этот ,как его-экстремизм,или по выражению автора "идти против своего государства".
    Нужно дать льготы детям тех кого эти элиты заманивают деньгами на убой, отнимая тем самым места у талантливых детей.Наверно должно сработать. Инфа соточка.
    2) Что касаться льгот по СВО, то вот была у нас "великая пандемия" ( о которой всем "патриотам" велено забыть раз и навсегда). Тогда помниться на каждом углу кричали о врачах-героях, о волонтерах,о том что это будущее страны и все такое... И что случилось когда начальство решило злобный вирус своим решением отменить ? Где же наши врачи -герои ? Ау.....
    1. +1
      28 февраля 2025 07:45
      Открою для автора страшную тайну- наворовать,ой простите честно заработать бабки,вывести их и свинтить отсюда вместе с детьми это жизненная философия властей и элит государства РФ вот уже 30 с лишнем лет.

      Ну т.н. "элиты" тут не при чём. Это было развито за долго до действующей власти.
      Это не философия, а типовая ИДЕОЛОГИЯ компрадорского капитализма, основанного на экспортно-сырьевой экономике.
      1. -2
        28 февраля 2025 08:37
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Ну т.н. "элиты" тут не при чём. Это было развито за долго до действующей власти.

        Да да. Они ни причем..
        Тогда что они там, наверху. делают?
        1. +1
          28 февраля 2025 10:03
          То же, что и предшественники - паразитируют на обломках Империи.
          Все, подчёркиваю МЫ ВСЕ живём в этой парадигме. И бандиты 90-х рассуждали именно так, как эти школьники: вальнуть здесь кого надо за бабки и уехать, где эти бабки можно смело тратить. А до этого вся советская псевдоэлита старалась вписаться в Западный Мир. И вся эта "скрепная тусовка" не более чем провластная кормушка для пропагандистов.
          А те, которым "не повезло", могут распространяться на тему чести, совести и прочих прекрасностей (и даже верить в это!), или уйти в крайний цинизм, занимаясь исключительно выживанием в заданных условиях.
          Большинство при этом озабочены именно задачей обеспечения будущего своих детей и внуков и ничего зазорного в использовании коррупционной составляющей здесь не видят. Я, правда, не понимаю, какое такое будущее может быть у инженера. Вот у юриста или экономиста, надеющегося стать вором или коррупционером, будущее возможно.
    2. -5
      28 февраля 2025 08:51
      Цитата: Велизарий
      Открою для автора страшную тайну- наворовать,ой простите честно заработать бабки,вывести их и свинтить отсюда вместе с детьми это жизненная философия властей и элит государства РФ вот уже 30 с лишнем лет.

      Всегда было интересно - откуда бабло у детишек членов ЦК и Совмина удравших за границу сразу после развала СССР?
      Ладно Зыкина и Попов - у тех бабки водились , ладно Роднина и хокеисты- те зарабатывали там, но вот дети бааальших советских начальников.....
      1. -2
        28 февраля 2025 08:56
        Ну так поведайте нам об огромных богатствах детишек членов ЦК .
        1. -2
          28 февраля 2025 10:07
          Цитата: tatra
          Ну так поведайте нам об огромных богатствах детишек членов ЦК .

          А вы поживите "в мире чистогана и наживы" © лет десять - 20 - 30 и сразу поймёте размер доходов детишек - раз они посудомойками не работали....
        2. +3
          28 февраля 2025 11:47
          Цитата: tatra
          Ну так поведайте нам об огромных богатствах детишек членов ЦК .

          Сейчас он напишет:
          - Как? Вы разве не знали?? Вы такие наивные!

          А ведь, на самом деле, какие богатства раньше могли быть у детей членов ЦК?
          Яхты? Дворцы? Недвига за границей? Офшорные счёта?
          Двойные гражданства?

          О чем нам хотят поведать? Волга, трехкомнатная квартира и колбаса без очереди в закрытом буфете... Это они пытаются называть богатством номенклатуры? Да чтоб сейчас так олигархи жили!
      2. 0
        28 февраля 2025 09:43
        Цитата: свой1970
        Всегда было интересно - откуда бабло у детишек членов ЦК и Совмина удравших за границу сразу после развала СССР?

        А куда вы думаете делись деньги со счетов торговых представительств делись, там ведь СКВ лежала а не деревянные.
      3. +2
        28 февраля 2025 10:21
        Вы так шутите, задавая такой вопрос?
        1. -3
          28 февраля 2025 11:52
          Цитата: Андрей ВОВ
          Вы так шутите, задавая такой вопрос?

          Я абсолютно серьёзен - жить на Западе можно только при наличии денег, папина должность не прокатит.
          Способо иметь деньги для эмигранта немного - 1)профессия востребованная там с подтвержденным дипломом, 2) преступность,3) продажа Родины,4) накопления.
          "Русская мафия" рулила только в Польше, секретов они особых не знали.Остаються профессии и накопления - и мне почему то не особо верится в высокий профессионализм деток...
    3. +1
      28 февраля 2025 10:03
      Цитата: Велизарий
      Где же наши врачи -герои ? Ау.....

      Никуда они не делись. Как работали, так и работают у "своего станка". Если мы конечно про врачей, а не про "администраторов" которые наградами и поощрениями были отмечены.
      1. +1
        28 февраля 2025 15:18
        Цитата: Адрей
        Никуда они не делись. Как работали, так и работают у "своего станка"

        Они-то ,конечно,никуда не делись. Я не о том, я о том ,что карета превратилась в тыкву как только отпала пиар необходимость рассказывать про "врачах -героях".
        Все социальные лифты,элита новой России, повышенные выплаты-вот все это, исчезло в одночасье. Теперь о них изредка вспоминают только в контексте их жалоб на безденежье,отсутствие кадров,закрытие поликлиник/фельдшерских пунктов и.т.д.
        Ровно тоже ,только в большем масштабе, будет и с СВО. Через пару лет ,если удастся вывернуться из войны, вспоминать про СВО будет неприлично. Это будет практически экстремизм.
        1. +2
          28 февраля 2025 15:31
          Да понял я Ваш посыл сразу. Просто "вкинул свои 5 копеек".
          Кстати, некоторые личности очень неплохо "поднялись" на том пиаре. Не те конечно, кто на самом деле "в поле отжимался", а немного другие - "поровнее" и "понужнее". Уверен, что и здесь так же будет.
  10. +5
    28 февраля 2025 07:17
    Пара одаренных лицеистов, не особо стесняясь, поливала грязью свою страну, СВО и рассматривали варианты съехать за рубеж после окончания. Дескать, сейчас олимпиаду выиграем, и шансов на переезд станет побольше. Вот такие убогие и побежали в 2022-ом, 2023-ом и бегут до сих пор
    Автору будто невдомек, что в России была и есть идеология потребителей. Вот и воспитали потребителей. Про любовь к Родинеимникто не говорил, наоборотсо всех интернетов, что Сооветский Союз это зло.Но все знают,что Федерация наследница Союза.
    1. 0
      28 февраля 2025 07:41
      Цитата: Гардамир
      Автору будто невдомек, что в России была и есть идеология потребителей. Вот и воспитали потребителей. Про любовь к Родинеимникто не говорил, наоборотсо всех интернетов, что Сооветский Союз это зло.Но все знают,что Федерация наследница Союза.

      Более того - "разбегаться при всякой реальной опасности" - это не только штурмовавшие Верхний Ларс при объявлении мобилизации - но и стремительно оставлять Москву во время "марша справедливости" Пригожина. Причем оставляли Москву как раз все эти "элиты" - вплоть до самых верхних кругов.
  11. +3
    28 февраля 2025 07:54
    Крамола, а смысл статьи такой .Нищеброды, в реальной жизни и вам и вашим детям "век,свободы не видать" (с),в элиту не пробиться,так ,"штаааа"(с) пока СВО,служба по контракту,может детям,счастье будет.А так то макары,должны телят пасти,пользуйтесь случаем.
  12. +4
    28 февраля 2025 08:16
    Пошел прогрев на окончательное разделение на касты. Не гоже деткам простолюдинов метить в святая святых.
    1. +6
      28 февраля 2025 08:24
      Пошел прогрев на окончательное разделение на касты.
      Основа философии,"великого русского философа" Ильина именно в этом и заключается,поэтому ему власти, памятники и ставят в Москве,Екатеринбурге..
  13. +2
    28 февраля 2025 08:34
    Была такая фишка в СССР - целевой набор по квотам из союзных республик. И учились эти мальчики и девочки в лучшем случае в силу своих способностей. Что мы имели на выходе сами понимаете.
    Автор в статье правильно показал на проблему, что зачисление в ВУЗ минуя фильтр ЕГЭ это не льгота а шанс, возможность. Вопрос в том сколько из этих льготников будут отчислены в течении первых двух лет обучения когда отсев максимальный, но статистику нам естественно не скажут. И что самое интересное что в случае отчисления льготник занимает место того кто действительно может потянуть вузовскую программу.
    1. 0
      28 февраля 2025 15:46
      целевой набор по квотам из союзных республик. И учились эти мальчики и девочки в лучшем случае в силу своих способностей. Что мы имели на выходе сами понимаете.

      да, было...
      но в той системе - не было привязки финансирования к количеству обучающихся студентов - отчисляли на раз-два!
  14. +5
    28 февраля 2025 08:58
    Но в законе о квотах нет ни слова о преференциях для детей участников СВО на этапе обучения в вузе.
    Ну вот если говорить честно, "а с какой стати?" Нам нужны высококлассные специалисты мирового уровня или очередное поколение бездарей размахивающих "корочкой" которая с какого-то рожна должна давать послабления?
    Несколько вопросов к родителям. Зачем отправлять своих чад за тысячи километров в Москву и Санкт-Петербург?
    Первый и главный вопрос к родителям "Почему вы решаете за своего ребенка кем ему быть?" Учиться и работать потом ему, а не вам.
  15. +2
    28 февраля 2025 08:58
    И сколько участников СВО, 5 процентов от населения . Ну остальные , хотя бы 50 процентов , за бортом . Кончился социальный лифт во власти.
    1. +2
      28 февраля 2025 09:06
      "Социальные лифты " был при СССР ,когда крестьяне становили Генсеками ,рабочие -директорами заводов и фабрик ,и так далее ,а враги СССР "забили " "социальные лифты " для умных ,талантливых ,хороших профессионалов в работе ,настоящих патриотов, людей с чувством ответственности за то ,что они делают . .
      1. +2
        28 февраля 2025 10:34
        Вот и довели ваши генсеки до развала. Комбайнер, герой соцтруда похерил державу. Продолжайте ныть про врагов.
        1. +3
          28 февраля 2025 11:29
          Вот заступлюсь.А "ваши",довели до процветания за 35 лет,на настоящий момент."Ваши",это производная,тех вчерашних,как и вчерашние,нынешние, в том числе и сам,и тот которому,уже два центра открыты,добросовестно писали в заявлении,при вступлении в КПСС,"Хочу,быть первым,в рядах строителей коммунизма"(с)..Что ща пишут при вступлении, в ряды ЕР,"Хочу,быть в первых рядах строителей капитализма?".Вышел,Каменный цветок?У Данилы-мастера?Вышел, с трудом ,с небольшими недостатками?Чуть,подправить..осталось..Да?СНГ-стало конкурентом ЕС?Восточноевропейские страны в дверь стучатся:"Мы хотим в СНГ!Долой ЕС!"? НАТО,шугается ОДКБ,базы ОДКБ,в Финляндии, как у ассоциированного члена? Швеция,нейтральная?Норвегия,собирает манатки,что бы из НАТО, уйти? Украина,подала заявку в Союзное государство России и Беларуси?"Газовый рубль" о котором тут писали,в клочки разорвал евро и доллар?Маск,разорился..Роскосмос,монополист..в данной отрасли.
          1. +4
            28 февраля 2025 11:54
            Все "наши" - ни что иное как потомки "ваших", если уж вы всё в одну кучу стали валить. Или гарант не чекист? Меченный с алкашом тоже видимо свалились с марса, и в компартии с низов не начинали, героями соцтруда не были. Они то за 38 лет( почитай с 1953г) державу слили. Всё, что состряпал Ленин и всё, что Сталин с народом выстрадали, под хвост пустили. Партия, соц лифты. Мер сталинских на вас нет.
            И не надо сейчас чуши говорить, что Сталин член партии и всё такое. Он всю партию на одном месте вертел. Ленин и Сталин были ВОЖДЯМИ!. Их волевые успехи не мешайте с тем, что творили потом выходцы этой самой партии.
            На наследии ИВС до сих пор живем.
            1. +3
              28 февраля 2025 12:57
              "Ваши",это производная,тех вчерашних,как и вчерашние,нынешние, в том числе и сам,и тот которому,уже два центра открыты.(с)
              Все "наши" - ни что иное как потомки "ваших"

              Т.е. вы со мной согласны? Что за 35 лет не вышел Каменный цветок,у Данилы-мастера..А если,"наши",развалили СССР,будем объективны,не без участия "ваших",Ельцин,Собчак,Чубайс,портфеленосец,Собчака и т.д. То "вашим",сам бог велел Россию,развалить..Самого то,не кто иной, как Ельцин,назначил, а он в благодарность ему ,центры,открывает.Татра правильно пишет,что сейчас забили на социальные лифты или не забили?"Враги СССР",не нравится?..До такого состояния в котором существует СНГ,его "друзья СССР",довели?Содружество,ваще ни о чем,где происходят внутренние войны.Забыли как преподносили СНГ,как второй СССР,но гораздо лучше..сравните..Лучше,да?Колбаса есть и иномарки во дворах..
              1. +1
                28 февраля 2025 13:12
                С чего вы вообще взяли, что мне нравится СНГ? Что вы в него меня все тыкаете?
                Так же не приписывайте меня к сторонникам чубайсовского отродья. Я вам повода не дал так думать обо мне. А то, что вы сами себе выдумали, прошу не выливать, мерзко пахнет.
                Речь идет о "ваших" партийных безпартошников, которые за 38 лет страну развалили своими социальными лифтами и из комбайнеров в генсеки попали. Потом это отребье беловежскую рощу устроили, убив наследие Сталина.
                Не "ваши" генсеки приняли решение нефть качать и за её счет всё покупать?
                Не "ваши" генсеки, поднявшись на "социальных лифтах" компартии потом делили державу на хрен пойми что?
                Вы определитесь, что для вас СССР. А потом уже делайте выводы кто "враг СССР"! Если для вас СССР - это то, что после 1953г неуклонно 40 лет делали вчерашние колхозники, то значит я - "враг СССР"! Ведь то, как проссали всё эти выродки из компартии для меня не приемлемо!
                1. +1
                  28 февраля 2025 13:34
                  С чего вы вообще взяли, что мне нравится СНГ?
                  Мне оно тоже не нравится,потому как не наши генсеки строили.
                  Речь идет о "ваших" партийных безпартошников, которые за 38 лет страну развалили своими социальными лифтами и из комбайнеров в генсеки попали.
                  Т.е. то отродье ,о котором вы пишите,оно стало моим? laughing good
                  Ведь то, как проссали всё эти выродки из компартии для меня не приемлемо![
                  /b] Володин,Песков,Чубайс и другие это тоже выродки из компартии,между прочим,выражаясь вашими же словами.[b]
                  Не "ваши" генсеки приняли решение нефть качать и за её счет всё покупать?
                  А что мешало, вашим президентам,премьерам,прекратить качать нефть и за её счет всё покупать?"Мы все купим производить не надо" Это ваш говорил Медведев Д.А. или наш выродок,причем вот говорил, когда президентом был, СССР, уже не было.И до сих пор качают и нефть и газ.Давеча Волгоградский тракторный на металлом пустили,который наши генсеки строили.Да этот завод не один,построенный нашими генсеками..беспортошными. Понимаю вы из дворян? laughing good
                  1. 0
                    28 февраля 2025 14:38
                    Мне оно тоже не нравится,потому как не наши генсеки строили.

                    А кто же его строил?
                    Шеварнадзе - министр иностранных дел СССР
                    Алкаш - председатель Верховного Совета РСФСР
                    Кравчук - председатель Верховного Совета Украинской ССР,
                    и т.д.
                    Все представители КПСС. Вот именно это безобразие выросло в партии.
                    Т.е. то отродье ,о котором вы пишите,оно стало моим?

                    Ну вы же самостоятельно решили вступиться за них, поднявшихся на этих партийных социальных лифтах покруче чубайсов. Ведь Ирина говорила именно про этих генсеков и руководителей заводов. Или я вас не так понял?
                    Способности нынешней власти производить что-то лежит как раз в плоскости статьи. Наверное чем меньше квот и преференций при поступлении, тем лучше. Почему так мой комментарий ниже. Но это мало имеет отношения к нашему диалогу.
                    По поводу ВгТЗ(который строился не генсеками, а ВОЖДЯМИ!) тоже стоит отдельно говорить.
                    Понимаю вы из дворян?

                    Нет, я из кулаков. Но что вы имеете против дворян? Попрошу только не мешать опять всё в кучу: дворян, помещиков, капиталистов и т.д. Отделите , так сказать. мух от котлет.
                    1. +4
                      28 февраля 2025 15:47
                      Хватит, уже,обоим.Пишу Вам,так как Вы о Сталине пишете.Почему Сталин покончил с НЭПом?Одна из основных причин,срастание партноменклатуры,особенно на местах, с народившейся "новой буржуазией".Самый простой пример:открываем "Энциклопедию советской жизни",роман "Золотой теленок",махинации т.Полыхаева и т.Скумбриевича с Корейко.Полыхаев и Скумбриевич,являлись членами ВКП(б),беспартийных к руководству гос.трестами не допускали.Что бы это сломать,началась строительство многоукладной экономики.Госпредприятия занимались большим,артели малым,производство,патефонов,радиоприемников,
                      телевизоров и многими другими товарами широкого потребления.Но в семье,не без недостатков.Вспоминаем второе произведение."Судьба барабанщика".За что посадили отца Сергея?Бывшего красного командира,героя гражданской войны?Да за растрату,с жульем связался,красивой жизни захотел.И таких хватало.Но тем не менее,многоукладная экономика существовала и не плохо работала.Пришел Хрущев.Разумеется все это поломал.Артельщики ,ушли в подполье,начала возникать "теневая" экономика,которая особенное развитие получила в 70-80-е годы, стал создаваться капитал и появляться люди у которых этого капитала,было много,что бы выжить,необходимо было срастание с партноменклатурой, с начала на местах,дальше выше.Со временем,этих людей,стала не устраивать советская власть.В итоге произошло,то что произошло.Развал СССР,а к власти на территории РФ,и в остальных республиках,пришла вот та самая прослойка,бывшие партноменклатурщики,стали представлять интересы"новой буржуазии".Страну пустили,"на поток и разграбление"(с)..А вы тут, оба,наши,ваши laughing Они,не "наши" или "ваши",они "общие". smile
                      1. +4
                        28 февраля 2025 17:00
                        Диалог вышел о социальных лифтах, где крестьяне становились генсеками. И к чему это привело в итоге.
                        Пришел Хрущев.

                        И баста, наразвивались. Конечно же были положительные примеры, тот же Косыгин. Но партийные работники всё больше начинали тянуться к "мещенско мирскому" что и закончилось катастрофой.
                        Про наших и ваших вы правы.
                        Особенно про "общих" laughing
                      2. +1
                        28 февраля 2025 17:11
                        Но партийные работники всё больше начинали тянуться к "мещенско мирскому"

                        Главное,тянуться стали,сразу после революции,честные и отважные гибли на фронтах гражданской,пена оставалась и накапливалась и с годами ее становилось больше.Но такое ,было всегда.Некоторые народные крестьянские восстания в Китае,в древности,заканчивались тем,крестьянин,становился императором,его сподвижники ,крестьяне,сановниками, а дальше по Блоку:"Умрешь,опять начнешь с начала, и повторится все как встарь:Ночь,ледяная рябь канала,аптека,улица, фонарь"(с) Человечество не хочет меняться.".... Накормить - то мы накормим, а мозги за 10 лет не переделаем..." (с) к/ф "Служили два товарища" (1968 год). Как в воду смотрели! hi
          2. -2
            28 февраля 2025 13:35
            Цитата: kor1vet1974
            Вот заступлюсь.А "ваши",довели до процветания за 35 лет,на настоящий момент.

            Во для меня- наши, это постсоветские люди, а правят- до сих пор бывшие члены КПСС и ВЛКСМ, так что - все они ваши.. и те и другие... а наши, пока и власти толком не были...
            1. +1
              28 февраля 2025 13:38
              а наши, пока и власти толком не были...
              Разумеется, одного из них в тюрьме сгноили,другого за взятки посадили.Или он из "комсы" Белых-то
              1. -5
                28 февраля 2025 13:49
                Цитата: kor1vet1974
                Разумеется, одного из них в тюрьме сгноили,другого за взятки посадили.

                эт кто? Тимур 1975гр.. так он по любому комсомолец со стажем несколько лет.. Белых - такой же.. я всего лишь пионером успел побыть и то-галстук - всего год проносили... нет Батенька- это все Ваши.. Наши- примерно, от 80гр и младше, остальные все Ваши до сих пор рулят, из "партийцев" и "комсы"...
                1. +1
                  28 февраля 2025 15:38
                  Даванков из нового поколения. Но как-то он не внушает доверия, если честно.
                  1. 0
                    1 марта 2025 18:35
                    Цитата: a.shlidt
                    Даванков из нового поколения. Но как-то он не внушает доверия, если честно.

                    Александр, я старался никого не обидеть, но похоже обидел-судя по минусам.. но СССР для меня правда- просто сказка из книжек и точно также правда, что правят на 99% выходцы из СССР до сих пор.. или их дети-максимум.. вот СССР нет с 1993 года-много у власти 32 летних? hi
      2. 0
        28 февраля 2025 11:00
        Ну логично после революции всех обнулили, однако если вы посмотрите биографию детей тех кто из крестьян стал директорами и генсеками то они уже не работали дворниками и даже у Сталина дети были по сути мажорами, Василий алкоголик и дебошир, а в званиях рос рекордными темпами в 25 лет стал генералом (не плохо да?), и дочь Сталина купила вполне прилично, а дальше там уже пошло поехало.
        1. -3
          28 февраля 2025 18:57
          У нас главный бандит в городе в девяностые, он же смотрящий, был внуком пламенного революционера. При Брежневе сел за грабеж, при Ельцине раскрутился. Да что там - всё эхо мацы сплошь дети-внуки чекистов и революционеров.
  16. +2
    28 февраля 2025 09:15
    Итак, первый факт не вызывает сомнения – участники СВО и члены их семей должны иметь преференции при поступлении в ВУЗ. Особенно престижные. Особенно связанные с государственной службой. Для многих отцов семейств, наряду с сугубо патриотическими порывами, забота о будущем своих детей стала одним из мотивов для подписания контракта.

    А может стоит поднять престиж государственной службы ? Просто тот кто не служил ,не может занимать места и тогда многие вопросы тоже сами собой отпадут.
  17. +1
    28 февраля 2025 09:37
    "...по определению не может идти против своей страны. Как и члены его семьи."
    Да ладно?
    А если ребёнок участника СВО не "семи пядей во лбу" и честно сказать "деревянный"? Ведь и такое бывает. Не займёт ли он место того кто действительно может, но он не льготник и денег на репетиторов нет, и будет ли это справедливо?
  18. +1
    28 февраля 2025 10:24
    Поступить в ВУЗ хоть по честному, хоть по квотам, хоть по блату - это лишь первый маленький шаг к высшему образованию. И самый простой.
    А вот не вылететь из ВУЗа не сдавши сессию на первом или втором курсе - это задача гораздо сложней. На много сложней вступительных экзаменов.
    Так что берите всех - всё равно через полгода останется 50% от набора. Через 2 года - 20 %. Вот они и получат дипломы через 5 лет.
  19. +4
    28 февраля 2025 10:33
    Итак, первый факт не вызывает сомнения – участники СВО и члены их семей должны иметь преференции при поступлении в ВУЗ

    Со всем уважением отношусь к ветеранам и труженикам. Полностью согласен с тем, что государство должно им всячески помогать. НО! И со стороны поступающих должны выбираться по знаниям. Приведу пример. Уже длительное время столичный вузы заселяют студенты с квотами чернобыльцев. Дети тех, кто ликвидировал эту аварию поступают на бюджет в госвузы и учатся на бюджете. Дело без сомнения хорошее, пока не капнешь глубже. Успеваемость в школе, дисциплина, результаты экзаменов и прочее этих студентов на низком уровне. И своей квотой они отобрали место у умного и действительно желающего работать в госструктурах студента.
    Родители (ветераны, чернобыльцы,герои труда и т.д.) - герои, для них все блага. Но пусть и чадо своё воспитают в этом же духе. А не то, что я вижу по выпуску РТА в Люберцах.
    И это проблема не только московских вузов, в регионах такая же ситуация.
    1. 0
      28 февраля 2025 19:00
      Да что там чернобыльцы? Вы квнщик, выступаете за вузовскую команду по футболу на соревнованиях, а может даже член студсовета или профкома? Можете вообще не учиться, диплом вы свой получите!
  20. +2
    28 февраля 2025 10:54
    о чем статья?
    о том, что появились квоты на поступление?
    подобные квоты всегда присутствовали в работе Приемных комиссий Вузов, всегда в итоговом списке сначала шли зачисленные по квотам, а уже потом - поступившие на общих основаниях...
    Вопрос квот давно уже "изъеден" Вузами: не всегда поступившие по квотам могут закончить даже первый курс вуза - не хватает базовых знаний...
    и если в Крупных(престижных) вузах вылетают даже очень способные ребятишки, но приехавшие из глубинки и увидевшие соблазны больших городов - забывшие об учебе, благо "подпор" на бюджетные места там большой...
    то в региональных вузах вынуждены отчислять по той же причине(неуспеваемость) даже в условиях острого дефицита заполнения бюджетных мест (дураков не научить)...
    вопросы квот упираются в возможности донести до Школьников - программу обучения в школе - самими учителями: сегодня требования к учителю значительно больше, чем 40- лет назад, с него требуют какие-то отчеты которые ни как не коррелируют с уровнем обучения - учитель превращается в бюрократа...
    поэтому, толковых репетиторов - "днем с огнем не найти": учитель это - МЕТОДОЛОГИЯ доведения знаний предмета - до ученика, а не бюрократия, за которой прячутся чиновники от образования...
    кмк, статья - пустая... автор не работал не в средней школе, ни в Вузе...
  21. +6
    28 февраля 2025 10:55
    Посмотрите оклады учителей в сельских и городских школах . Базовый оклад 14т.р., про бред о рейтингах и доплатах писать не надо.Про Вузы, доцент кандидат наук оклад 41 т.р., это в регионах. Про Москву и Питер это отдельные государства в системе образования. Это все "средние" зарплаты по регионам, по которым, на удивление ,платят в Минобразования и Минпросвещения. В богатых регионах оклады могут быть больше. Причём, почему то объём работы одинаков. Отмена "тарифной сетки" для педагогов открыла возможности увеличения дохода для руководящего персонала. Поэтому уровень преподавания будет неуклонно падать,когда уйдут последние педагогические кадры советской выучки. А показом достижений в различных элитных центрах уровень образования не поднять.
  22. 0
    28 февраля 2025 14:08
    Злободневная тема.
    Это и снижающийся уровень образования в школе и престиж профессии учителя.
    В целом этот лифт важен. И по факту СВО и в целом сменить парадигму образования , сложившуюся в 90-е.
  23. m-z
    0
    28 февраля 2025 16:00
    Цитата: m-z
    американо-французские

    американо-вьетнамская
  24. -1
    28 февраля 2025 18:19
    Что то подобное было у врагов, у американцев, в сороковых прошлого века. Или это про их вьетнамскую агрессию?

    Почему в списке погиб, получил увечья, есть ещё и заболевание? Или это просто популистская статья от автора популиста?
    Личное мнение...
    10 процентов от кол-ва бюджетных мест, где бюджет это 10-20 процентов от общего числа абитуриентов. На курсе 500 мест, бюджетных 50-100, льготных по СВО 5-10.
    Это так государство помогает тем, кто не просто участвовал в СВО и выжил, а тем, кто после этого хочет учиться?!
    Ещё личное мнение...
    Защищал интересы государства, в том числе в СВО? Хочешь получить образование? Выбирай любое учебное заведение. Для тебя обучение оплатит государство.
    Не можешь или не хочешь учиться так, как требуют от всех? На выход. Без долгов, но льгота закончилась.
    1. 0
      28 февраля 2025 21:08
      В большинство вузов бюджетников больше, чем платников. Посмотрите контрольные цифры приёма в вузы.
  25. -1
    1 марта 2025 09:33
    Достаточно вспомнить, сколько среднестатистическая российская семья вынуждена тратить на репетиторов, чтобы выпускник смог поступить в мало-мальски престижный вуз.

    Чтобы вспоминать о затратах на репетиторов, надо эти затраты знать. Предлагаю редакции организовать "скорострельную" анкету о затратах участников форума на ВО по этому вопросу. Вот вам и минимальная статистика, которую можно попробовать проанализировать, а не гнать "порожняк" в незрелые массы.
  26. +1
    1 марта 2025 09:34
    Цитата: неглавный
    Жизнь как раз и показывает, что "снобы" из москвы ничего из себя не представляют!

    Причём тут снобизм? Я констатирую факт, что выпускнику одного из столичных ВУЗов проще найти перспективную и высокооплачиваему работу, чем "регионалу", вот и всё. Я говорю о качестве образования. А вы меня как-то неправильно поняли....
  27. 0
    1 марта 2025 12:26
    Начинание благое- выделить квоты для поступления детей участников СВО. Но при этом, часть обычных, но талантливых абитуриентов останется за бортом вуза, ибо, мест лишних нет. А через год обучения, по результатам сессии, слабых студентов отчислят за неуспеваемость. Или для льготников будет и льгота при обучении? Но тогда из вуза выйдет так себе молодой специалист, конечно, это касается и платников...
    Повторю: идея здравая, но надо проработать все нюансы...
  28. 0
    3 марта 2025 13:13
    здравствуйте братья и сестры
    согласен со многими что школа нынче не та по сравнению с советской
    учителя не дают знания в основном а проверяют я наверное сам бы мог преподавать некоторые дисциплины
    задал а потом проверил
    сын в 10 сейчас за 10 лет только один подрался Во втором классе немного навтыкал двум третьеклассника
    чего они там делают в этой школе я не знаю толком
    мы приходили в школу в столовой поесть, пошалить да девчонок потискать
    Советская образование было очень хорошим, после школы учился в техникуме знания полученные во время учебы пригодились по жизни
  29. 0
    3 марта 2025 13:26
    система высшего образования но и наверное всего профессионального образования нуждается в переменах
    сейчас студента учат потом ему вручают диплом и пошел молодой специалист искать себе работу
    что он там найдет не известно
    сейчас институты научились деньги получать за образование
    считаю что после вручения диплома институт должен предоставить. молодому специалисту рабочее место( распределение) не может учебное заведение обеспечит работой выпускника лишать лицензии на обучении
    дело доходит до того что студенты самостоятельно ищут место где можно будет пройти за бесплатно практику
    неужели руководители ВУЗов не могут решить этот вопрос с организациями где их студенты могут пройти бесплатную практику?!!
    один раз пришлось одной студентке помочь с практикой в должности кинолога она училась в сельскохозяйственной академии
  30. -1
    4 марта 2025 07:32
    Цитата: Владимир-ТТТ
    Цитата: неглавный
    Согласен во всём! У меня мама была учителем. Сейчас в пору учителям выдавать ТТ или ПМ.

    Вот уж точно!
    Отбиваться от "бешеных мам" - общество потребления превратило их в нечто непотребное..
    А для порядка в школе. с учениками - пора вводить розги.
    Но. главное - отменить все введенные за последние годы "дополнения" делающие учителя бесправным и за все виноватым.
    Но, увы... У наше власти, у нашего президента совсем другие задачи - им сильная Россия с умными, самостоятельно мыслящими людьми не нужна.
    Даже! несмотря на СВО в вооруженных силах провели "чистки" от грамотных офицеров - пример Попова в статье на ВО - зато Герасимов и прочие "шаркуны" чувствуют себя отлично, несмотря на все свои "подвиги".
    Год назад наши люди проголосовали за Путина - вот вам результаты...
    Или, скорее, наоборот - более 20 лет систему образования превращали непонятно во что, выращивая "тупых потребителе" - и вот результат - люди пошли и проголосовали за Путина - потому, что думать своей головой их система образования отучила.

    Понимаю, что Вам нужно отрабатывать полученный харч, но, пожалуйста, запросите у своих хозяев новые методички. Надоело уже читать одно и то же.
    P.S. администрации написал.
  31. 0
    6 марта 2025 10:21
    Эта мера приведет к падению уровня образования. Если государство не хочет делать высшее образование бесплатным для всех, так пусть хотя бы конкурс на бюджетные места будет справедливым. Целесообразно, чтобы бюджетные места получали самые перспективные, а не родственники военных.