«Теперь может поражать беспилотники»: новая версия противотанкового комплекса «Корнет-ЭМ»

11 552 50
«Теперь может поражать беспилотники»: новая версия противотанкового комплекса «Корнет-ЭМ»

Российская оборонка представила на выставке IDEX 2025, на днях завершившейся в Абу-Даби, новую экспортную версию противотанкового комплекса «Корнет-ЭМ», в разработке которой учитывался обширный боевой опыт.

ПТРК доступен в двух конфигурациях: переносной и портативно-переносной. Переносная модификация оснащена автоматизированной ПУ со встроенным прицельно-пусковым модулем, включающим ИК-прицел с ТВ-отображением и автоматическую систему сопровождения цели. Эта технология обеспечивает возможность ведения огня по принципу «выстрелил и забыл», при этом «Рособоронэкспорт» заявляет о почти 100% вероятности попадания на максимальной дальности.



Последние усовершенствования теперь дают возможность «Корнету-ЭМ» поражать воздушные цели, в том числе беспилотники

- говорится в издании Army Recognition.

Режим залпового огня позволяет одновременно поражать две цели, повышая скорострельность системы и её боевую эффективность. Дальность полёта ракеты увеличилась почти вдвое по сравнению с базовым вариантом «Корнет-Э» (до 10 км днём и 8 км ночью), а точность наведения, осуществляемого по лазерному лучу, возросла в 5 раз за счёт лучшего разрешения «картинки». Автоматизация работы комплекса снизила когнитивную нагрузку на операторов, что уменьшило требования к их подготовке, делая систему более доступной для широкого круга пользователей.

Новая версия совместима со всем семейством ПТУР «Корнет-Э/ЭМ», включая 9М133ФМ-3 с фугасной боеголовкой, 9М133М-2 с тандемно-кумулятивной и 9М134 «Булат». Последняя представляет собой более лёгкую 82-мм ракету меньшей дальности (свыше 3,5 км), также оснащённую тандемно-кумулятивной БЧ и способную пробивать броню толщиной до 250 мм за ДЗ. Аналогичный показатель у прочих ПТУР, применяемых с «Корнет-ЭМ», составляет от 1100 до 1300 мм за ДЗ.

«Корнет-ЭМ» может управляться дистанционно, что позволяет размещать до трёх ПУ на расстоянии 100 метров друг от друга. Эта возможность обеспечивает большую тактическую гибкость и позволяет рассредоточить средства поражения для снижения уязвимости к ответным угрозам. Как пояснил разработчик, дистанционно управляемая версия комплекса прошла все необходимые испытания и готова к боевому применению.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    26 февраля 2025 08:12
    Как пояснил разработчик, дистанционно управляемая версия комплекса прошла все необходимые испытания и готова к боевому применению.

    Лучше ежедневные сообщения о том, что благодаря комплексу полностью пресечена атака беспилотников от ВСУ...
  2. -1
    26 февраля 2025 08:14
    Российская оборонка представила на выставке IDEX 2025, на днях завершившейся в Абу-Даби, новую экспортную версию противотанкового комплекса «Корнет-ЭМ»

    Я так понимаю, что в армии РФ уже столько этих комплексов новых версий аж девать некуда?
    И именно поэтому мы их продаем всем желающим, да?
    1. +5
      26 февраля 2025 08:25
      Цитата: Оби Ван Кеноби
      И именно поэтому мы их продаем всем желающим, да?

      Покажите список стран, которым продан "Корнет-ЭМ". Не покажете, потому, что еще никому не продан. СВО закончится, наша оборонка должна иметь заказы, тем более, что вооружения наши обкатаны в реальных боевых условиях (и в этих же условиях показано, что западные вооружения отнюдь не "вундерваффе"). Поэтому участвовать в выставках нужно и собирать заказы дружественных и условно дружественных (невраждебных) стран на вооружения в экспортном варианте тоже нужно.
      1. -3
        26 февраля 2025 08:45
        Ура! А вы уже и СВО закончили? Тройное УРА.
        То что представили производители на выставке - копия решений Стугны. Заниматься этим надо было лет эдак 15 назад. А с началом СВО, когда Стугной жгли нашу техникой вплоть до боевых вертолётов, эти занятия надо было форсировать.....однако сил хватило на выставочный образец, на экспорт, через 3 года конфликта, когда в полный рост используются дешёвые, высокоточные и зачастую самонаводящиеся боеприпасы.
        Особенно забавно про увеличение дальности в 10 км - там какая оптика должна стоять, что бы за 10ки цель рассмотреть и точно на неё навести?
        1. -3
          26 февраля 2025 08:54
          К сожалению функционал Стугны до конца не реализован до сих пор т.к. нет штатного выносного пульта управления установкой!
          1. +1
            26 февраля 2025 09:21
            Цитата: Юрий77
            К сожалению функционал Стугны до конца не реализован до сих пор т.к. нет штатного выносного пульта управления установкой!

            Недавно новость была что уже есть.
            1. 0
              26 февраля 2025 12:30
              Примерно год назад был репортаж о разработке и испытаниях ПТРК с выносным пультом, правда расстояние управления по кабелю указывалось до 50 м.
              Интересно, в войска они поступают ???
        2. 0
          26 февраля 2025 09:11
          Цитата: olegff68
          Особенно забавно про увеличение дальности в 10 км - там какая оптика должна стоять, что бы за 10ки цель рассмотреть и точно на неё навести?

          В СВО зафиксирован случай (возможно было и больше случаев,но не зафиксированных...) уверенного поражения цели на расстоянии не менее 8 км ... (ПТРК "Корнет-Д" )
          1. 0
            26 февраля 2025 19:43
            Для работы на большие дистанции, наши расчёты забираются на возвышения - в основном на крыши и верхние этажи высотных зданий. Насколько это опасно для расчётов, надеюсь объяснять не нужно.
      2. -1
        26 февраля 2025 10:36
        Покажите список стран, которым продан "Корнет-ЭМ". Не покажете, потому, что еще никому не продан.

        Буква Э обозначает экспортный вариант. То есть его готовятся именно продавать за границу.
        1. 0
          26 февраля 2025 10:42
          Цитата: solar
          Буква Э обозначает экспортный вариант

          Ну так я об этом конкретно и написал, надеюсь, те, которые без буквы Э более крутые.
    2. +5
      26 февраля 2025 08:27
      в армии столько комплексов сколько МО закупило, а коммерческому предприятию нужно производство поэтому за бугор и продает
      1. -4
        26 февраля 2025 09:15
        в армии столько комплексов сколько МО закупило, а коммерческому предприятию нужно производство поэтому за бугор и продает


        Запомните на будущее, во время войны не бывает избыточного производства вооружений и боеприпасов к ним.
        1. +1
          26 февраля 2025 11:40
          еще как бывает, например завод выпускает 3000 штук в месяц, МО закупило 1000 остальные куда девать?
          1. -3
            26 февраля 2025 11:46
            еще как бывает, например завод выпускает 3000 штук в месяц, МО закупило 1000 остальные куда девать?


            Вот потому и топчемся на месте. Потому что вместо прямых поставок вооружений в армию, держим оную на голодном пайке закупок.
            Торгашество, это путь к поражению.
            1. +1
              26 февраля 2025 11:48
              так в чем виноват завод? сколько МО заказало столько и выпустил, ему что теперь простаивать??? а завод должен бесплатно в армию поставлять? не пишите глупости
              1. -3
                26 февраля 2025 11:56
                так в чем виноват завод? сколько МО заказало столько и выпустил, ему что теперь простаивать??? а завод должен бесплатно в армию поставлять? не пишите глупости


                Это вы благоглупости вещать изволите. Мягко говоря, "включили непонимание".
                Вам же сказали, систему менять надо и всё поставлять в армию, а не торговать.
                Иначе всё, поражение.
                1. -1
                  26 февраля 2025 11:58
                  это фантастика и такого не будет, заводы коммерческие даже если и принадлежат государству, сколько купили столько и поставили, ваша болтология никому не интересна
                  1. -3
                    26 февраля 2025 12:13
                    это фантастика и такого не будет, заводы коммерческие даже если и принадлежат государству, сколько купили столько и поставили, ваша болтология никому не интересна


                    Да-да, таким как вы главное горячо одобрять "генеральную линию" руководства. А то что армия неспособна даже собственный райцентр освободить, это так неинтересная болтология.
                    Продолжайте подбрасывать чепчик, больше не отвлекаю.
                    1. 0
                      26 февраля 2025 12:15
                      причем тут генеральная линия? живем в капитализме. сколько купили для армии столько ей и передали
                      1. -2
                        26 февраля 2025 12:21
                        причем тут генеральная линия? живем в капитализме. сколько купили для армии столько ей и передали


                        Вот о чём вам и толкуют, что причиной бедственного положения армии, капитализм. И его сохранение путь к поражению. Как в ПМВ.
                      2. 0
                        26 февраля 2025 12:26
                        вот так один росчерком пера вернут СССР?)))) забудьте
                      3. -2
                        26 февраля 2025 12:30
                        вот так один росчерком пера вернут СССР?)))) забудьте


                        А иной путь только в пропасть. Такие реалии.
                      4. 0
                        26 февраля 2025 12:47
                        значит в пропасть, да и ладно)))))
                      5. -3
                        26 февраля 2025 14:58
                        значит в пропасть, да и ладно)))))


                        Я же говорю, не отвлекайтесь от подбрасывания чепчика.
                      6. -1
                        26 февраля 2025 17:51
                        А вас пропасть не коснётся что-ли
                      7. -2
                        26 февраля 2025 18:51
                        А вас пропасть не коснётся что-ли


                        Да мне давно плевать.
                      8. -1
                        27 февраля 2025 07:24
                        если плевать то чего страдаете и льете слезы?
                      9. -3
                        27 февраля 2025 10:09
                        если плевать то чего страдаете и льете слезы?


                        Слёзы вы мадам льёте. Мне просто за державу обидно, которые торгаши топят под восторги таких как вы.
                        Всё же я не кухонный аналитик вроде вас. Повоевать в своё время пришлось.
  3. -1
    26 февраля 2025 08:16
    При всём возможно неоднозначном отношении к СВО, есть один огромный плюс. Конструкторы военной техники и вооружения имеют реальную возможность перейти из чисто теоретической плоскости (свои представления о том, что нужно армии и флоту) в практическую (что, собственно, НУЖНО армии и флоту). Вопрос в оперативности и полноте реагирования.
    P.S. К Генштабу это относится в полной мере.
  4. +1
    26 февраля 2025 08:29
    Удобная штука, установил на пригорке, замаскировал и и ждёшь попытки прорыва в блиндаже.
  5. +2
    26 февраля 2025 08:32
    Как мы понимаем, танки и бронемашины довольно быстро выметаются с поля боя дронами, и рыночная ниша "Корнетов" стремительно ссыхается. Вряд ли это навсегда, но на данный момент полностью верно. И производители, гляди ка, проснулись) Как известно, капиталист не склонен к инновациям (бред от ВШЭ пропускаем).
    У него налаженное производство, а инновации, это затраты вместо прибыли. Но в такие моменты, когда выпуск телег под угрозой из-за проклятых автомобилей, нужно выкладывать все козыри на стол, а не цепляться за старое. Конечно, ракета комплекса слишком дорога, чтобы стрелять по копеечным дронам.
    Поэтому ракету надо отвинтить нафиг, она бесполезна. "Выстрелил и забыл", это для целей ценою в десятки миллионов долларов, а не в пять тысяч синих. Нужно оставить только систему обнаружения и сопровождения. Переработать ее так, чтобы она могла крутить в своих захватах например АК. Или СКС. Больше ничего не нужно. В таком виде товар будет очень востребован.
    1. -1
      26 февраля 2025 09:00
      Согласен, дорогой он для дешманских БПЛА.
      1. +2
        26 февраля 2025 09:07
        Ракеты всегда слишком дороги для дешёвых целей, но бывают и недешёвые цели. К тому же стоимость цели определяется не её продажной ценой, а стоимостью вреда, который она может нанести.
        1. -3
          26 февраля 2025 09:11
          Может нам сбивать беспилотники ракетами С 400?) Стоимость ракеты тут определяется количеством рабочих часов квалифицированного труда, которые нужно на нее затратить, и стоимостью труда с материалами на ее компоненты. Один два "золотых выстрела" можно себе позволить. Массовое производство сверхдорогих снарядов уничтожит страну, которую вы пытаетесь защитить. Оглянетесь назад - а там пустыня, усыпаная трупами умерших от голода людей...
          1. 0
            26 февраля 2025 09:16
            Не перевирайте мои слова. Речь в статье не об объектовых системах ПВО, а о мобильных переносных системах. Вот БПЛА самолётного типа, летящие в тыл минуя позиции ПВО, видимые со спутников, станут нишей для новых систем.
            1. -1
              26 февраля 2025 09:18
              Попробуйте вчитаться в мои слова. Речь идет об оружии, которое в десятки раз дороже (в тех единицах, которые я привел) чем поражаемые им обьекты. Чтобы уничтожить противника, достаточно выпускать дешевенькие дроны тысячами, и противник уничтожит свою экономику почти моментально. Обдумывайте свои слова, прежде чем их говорить, это помогает)
              1. +1
                26 февраля 2025 09:38
                Ну так и вы не отставайте. Я ведь сказал: стоимость оружия определяется не его продажной стоимостью, а стоимостью вреда, предотвращённого этим оружием. Если вред ожидается значительный, то нужно жахать миллионами, если под рукой нет тысяч.
                1. 0
                  26 февраля 2025 12:54
                  То есть вы либо не поняли моих аргументов, то ли не согласны с ними, но спорить аргументированно не можете. Повторение одного и того же нас никуда не приведет. Мой аргумент - уничтожение своих собственных ресурсов, во много раз превышающее затраты ресурсов противника, приведет вашу страну к голоду и самоуничтожению. Ваш - плевать на голод и самоуничтожение, все подохнем, но некий непонятный "вред" будет предотвращен. Ну, дело ваше...
        2. 0
          26 февраля 2025 09:47
          Цитата: Юрась_Беларусь
          Ракеты всегда слишком дороги для дешёвых целей, но бывают и недешёвые цели. К тому же стоимость цели определяется не её продажной ценой, а стоимостью вреда, который она может нанести.

          Корнетами не решить проблему с роями беспилотников.
          1. 0
            26 февраля 2025 09:49
            Вы где видели рой БПЛА? В кино? Вот будет рой, тогда найдём чем его прихлопнуть.
            1. 0
              26 февраля 2025 09:54
              Цитата: Юрась_Беларусь
              Вы где видели рой БПЛА? В кино? Вот будет рой, тогда найдём чем его прихлопнуть.

              Серьезно? Вот так прям лихо у нас проблемы решаются по мере поступления? Как доп функция для корнета - замечательно, но для конкретной борьбы с беспилотниками нужно что то сопоставимое себестоимости и по простоте производства.
              1. -2
                26 февраля 2025 09:59
                Вот и создайте новое оружие для начала, а мы потом рассмотрим и решим.
                1. 0
                  26 февраля 2025 10:00
                  Цитата: Юрась_Беларусь
                  Вот будет рой, тогда найдём чем его прихлопнуть.

                  Так у вас вроде и без меня все схвачено.
                  1. -1
                    26 февраля 2025 10:01
                    У меня есть свой взгляд на сферу применения новых "корнетов". А у вас что?
                    1. 0
                      26 февраля 2025 10:04
                      Цитата: Юрась_Беларусь
                      У меня есть свой взгляд на сферу применения новых "корнетов".

                      Ну значит не пропадем.
    2. +1
      26 февраля 2025 09:29
      Цитата: михаил3
      Как мы понимаем, танки и бронемашины довольно быстро выметаются с поля боя дронами, и рыночная ниша "Корнетов" стремительно ссыхается.

      С хрена ли? Да ПТРК несколько потеснили дроны, но у ПТРК свои преимущества. У них скорость выше и из ружья ты ракету не собьешь, плюс у Корнета есть ракета с фугасной БЧ, так что Корнет не только против бронетехники.
  6. +1
    26 февраля 2025 09:14
    Не совсем понятно,как ПТУР будет сбивать БПЛА? Самолетного типа не сможет,FPV ? Тоже под вопросом.
    Это реклама для ин.операторов.
  7. +1
    26 февраля 2025 09:21
    А в чём,собственно, новизна ? ПТРК "Корнет-Д/ЭМ" (9М133М-3) ,давно известный(!) , имеет дальность применения в 10 км , способность поражать низколетящие/малоскоростные воздушные цели (наличие неконтактного взрывателя) , способность стрельбы "дуплетом".....
  8. 0
    26 февраля 2025 12:12
    Цитата: Alexej
    Корнетами не решить проблему с роями беспилотников.

    Уничтожит роя может бить легче чем тех же БПЛА но не в рой.
    В рой они концетрировани в сравнительно малом обеме. Один или несколько попадания подходящей БЧ в етом обеме хватит.