Рубио в преддверии встречи делегаций из РФ и США в Стамбуле: мы не можем позволить России стать «младшим партнёром» Китая

Сегодня в Стамбуле проходит уже вторая в этом году встреча делегаций из США и РФ. Предыдущая состоялась в Эр-Рияде 18 февраля.

На этот раз обе страны будут представлять сотрудники МИД, а главной темой для переговоров станет возобновление полноценной работы российского и американского посольств, которые столкнулись с серьезными трудностями из-за деструктивной политики предыдущей администрации Белого дома.

Ранее предстоящую поездку российской делегации в Стамбул прокомментировал глава МИД РФ Сергей Лавров. Российский дипломат выразил надежду, что стороны найдут консенсус в обсуждаемых вопросах, а также назвал сегодняшнюю встречу «маркером» того, насколько эффективно Москва и Вашингтон смогут действовать в преодолении и других накопившихся противоречий.

В свою очередь, госсекретарь США Марко Рубио в ходе интервью, которое он дал изданию Breitbart News в преддверии встречи российской и американской делегаций, заявил, что Штаты не могут позволить РФ стать «младшим партнером» Китая.

Американский дипломат подчеркнул, что Вашингтон будет предпринимать попытки ослабить связь между Москвой и Пекином, при этом добавив, что власти США не намерены сеять раскол между двумя соседями, обладающими ядерным арсеналом.

В то же время Рубио усомнился в том, что Вашингтону удастся когда-либо полностью «оторвать» Москву от Пекина.

Тем временем в сети распространяются кадры прибытия российской делегации в Стамбул. На данный момент переговоры уже идут.

Comments

[Lev_Russia]

мы не можем позволить России стать «младшим партнёром» Китая

А как насчёт старшего...???

[свой1970]

Цитата: Lev_Russia

мы не можем позволить России стать «младшим партнёром» Китая

А как насчёт старшего...???

Не потянем - ни экономически, ни численностью населения.
Увы мы "младшие" сейчас...

[Lev_Russia]

Не потянем - ни экономически, ни численностью населения.
Увы мы "младшие" сейчас...

Но помечтать то никто не запретит... Даже Рубио...

[carpenter]

Цитата: Lev_Russia

Но помечтать то никто не запретит... Даже Рубио...

Рубио сын своей страны, он должен говорить то что ему приказали.

[п-к]

Но мечты сбываются.)......

[Trapp1st]

мечты сбываются.)......

У газпрома...

[bayard]

У Газпрома со сбытчей мечт сейчас тоже не очень .

[AKuzenka]

Там уже всё сбылось. У кого надо.

[даэтоя]

интересно как же так вышло что младшие теперь.

[RondelR]

Командная экономика и уничтоженная демография в первой половине 20го века привела к этому.

[lis-ik]

Цитата: RondelR

Командная экономика и уничтоженная демография в первой половине 20го века привела к этому.

Политика феодально-олигархического сырьевого капитализма привела к этому,а именно команда обнуленного гаранта.

[RondelR]

Чушь не пиши) демографию до этого убили, в ходе гражданки и коллективизации, а нынешняя экономика полно всего от командной заимствует(самое главное неуважение к частное собственности).

[lis-ik]

Цитата: RondelR

(самое главное неуважение к частное собственности).

Какую частную собственность прикажите уважать? Ту которую откровенно украли у государства работодатели гаранта? Я например уважаю ту,которую построили своим умом и трудом,т.е. сами, а не тупая торговля недрами и отжатие всего что понравилось с помощью административного ресурса,как делает кремлёвская ОПГ.

[RondelR]

Да какая вообще разница) есть простой показатель, инвестиции в основные фонды к ВВП, у нас он держится на уровне 20 процентов к 2 десятка лет, при чем чтобы не происходило, какие бы ставки не были, вот 20 процентов так и стоит. И вот нам нужно нарастить, до 25 процентов чтоб обеспечить стабильные 3-4 процента роста ВВП на протяжение лет 10. А главная причина отсутствия роста инвестиции это плохой инвест климат) чекизд придет и отожмет если захочет, защиты от него нет) ну и нафиг людям тратится, лучше украсть и яхту купить(ну или домик в Италии кто победнее).

А возвращаясь к теме, все это разговоры о том чтоб экономика была ну максимум в 2 раза больше, это все равно будет в разы меньше чем Китайская. Мы свои шансы пролюбили в 1917 году...

[двп]

А это двадцать пять лет "гениальных" ходов "великого многоходовочника" к таку результату привели! Ну и понятно что в стороне не остался наш "легендарный" МИД,во главе с "лучшим министром иностранных дел в мире". Ещё один "лучший министр экономики в мире" Кудрин теперь , пишут на "исторической родине". Понятно что никто из них за то что мы "младшие партнёры" отвечать не собирается. А мне бы очень хотелось чтобы ответили! Мне очень нравится картина:"Утро стрелецкой казни"

[lis-ik]

Цитата: двп

"легендарный" МИД,во главе с "лучшим министром иностранных дел в мире". Ещё один "лучший министр экономики в мире" Кудрин теперь , пишут на "исторической родине".

Забыли ещё одного лучшего министра из команды обнулённого,который сейчас вроде как и не при делах.

[AKuzenka]

Даже если американцы что-то пообещают, они всё равно не сделают. Потом гарант скажет: "Нас сильно обманули!" Нельзя договариваться с англосаксами. Китай, тоже не подарок и будет использовать РФ в своих прагматичных целях. По мне так лучше остаться нейтральными и стоять на этом. Но увы, "наши" западноподлежащие не позволять РФ остаться в стороне от грядущей мирововй бойне. Всё будет как в ПМВ - главная ударная сила РФ, а сливки все соберут англосаксы и по итогам РФ не станет. Без ядерной войны - самый оптимистичный вариант.

[RondelR]

Даже если бы он действовал идеально, сразу бы выстроили честные суды, силовиков отстранили подальше. То что это поменяла бы? Ну был бы ВВП на 30 процентов больше. Быть старшим партнером для Китая, у которого ВВП в разы больше нашего, это все равно не позволило бы.

[двп]

Ему в руки достались квалификацированные кадры, огромный научный потенциал,научные школы, тысячи заводов, которые Борька-пьянь ещё не успел добить до конца. При должном умении и хотении можно было лет за десять ликвидировать результаты правления Алкаша и дать мощный импульс развитию страны. И мы бы могли производить высокотехнологичную продукцию. Но вся эта компания (по какой то роковой причине состоящей почти сплошь из евреев) и не думала развивать Россию. Они выкачивают из неё ресурсы,для личного обогащения.

[RondelR]

Да я с этим согласен) конечно можно было сделать страну богатой, по ВВП на душу уж точно могли быть богаче Польше. Да даже больше того, в тучные нулевые, когда доходы бюджета были свыше 100млрд, и Украину мог купить. Да и сами Украинцы на заработки не в Польшу гоняли бы а к нам. И в целом все постсоветское пространство объединить в одну экономическую сферу(в чем план то и был с таможенным союзом).

Но даже при всем при этом, Китай такая махина что и такими методами его не догнать. Все равно не получилось бы быть на равных с США и Китаем, ну были бы мы не в 5-6 раз меньше экономически чем они, а в 3 раза, это все равно не старший партнер. Чтоб быть на равных с ними это нужно было бы иметь на душу ВВП как у Сингапура, ну это невозможно, это буквально каждый год с 2000го нужно было бы расти на 10 процентов примерно, ну это нереально. Та развилка где мы упустили шанс быть на равных с Китаем и США это первая половина 20го века, и первая причина это демография. Гражданская война, коллективизация и вторая мировая нанесли нам слишком большой урон.

Просто для примера, на территории современной Турции в 1913м году проживало около 15 млн человек, в 2000 году на этой же территории проживало около 65млн. Рост 4.333 раза. На территории России в 1913м году проживало около 155млн(без Польши и Финляндии). При этом показатель суммарный коэффициент рождаемости у нас был даже чуть выше(7 против 6 у турков) урбанизация примерно одинаковая(15 процентов у обоих стран), то есть стартовая точка похожая. Но на территории бывшей России(без Польши и Финляндии) сейчас проживает около 300млн, то есть рост в 2 раза. Вот где развилка, что не позволяет быть на уровне США и Китая сегодня.

Если мы возьмем оптимальный сценарии, где в России не происходит две революции, победа в ПМВ, нет гражданской войны, нет коллективизации и обнищание деревни(и дикого спада рождаемости вызванный этим), где идет постепенная урбанизация, тогда бы мы имели примерно сопоставимый рост населения в турции в 20м веке, и вот с населением в 500-600млн, мы могли бы быть не старшим партнером не только для Китая, а для всего мира. Но сейчас с населением в 145млн это невозможно никак.

[guest]

Цитата: RondelR

Но сейчас с населением в 145млн это невозможно никак.

Ну у самых богатых стран Европы население ещё меньше и это им как то не мешает.

[RondelR]

меньше, и какую роль они играют в мире? Можно ли их назвать старшим партнером США или Китая) ну нет конечно, сегодня они мальчики для битья.
Безусловно Россия при правильных последних 25 лет было бы намного влиятельнее, но это не уровень двух сверхдержав.

[guest]

Цитата: RondelR

меньше, и какую роль они играют в мире?

Ну я здесь не так про роль в мире, как о соотношении размера экономики и населения страны. Если бы алкаш не развалил страну, то население у нас было бы вполне сопоставимое с США, а про их роль думаю спорить не станете.

[RondelR]

Ну да, не развалил страну и далее 35 лет успешных реформ.
Рынок приходит мягко, когда не сразу пускают западные товары, а постепенно снижают пошлины с 100 процентов до приемлемых значений в течение 10 лет(кроме медицинских товаров и продуктов питания).
Где приватизация это сразу 50 процентов акции отдают в пенсионный фонд, а людям раздают ваучеры без права передачи и с правом обмена через 5 лет на акции(когда все нежизнеспособные компании обанкротятся уже и каждый с ваучером на руках получит акции выживших газпромов сбербанков и прочих прочих).
Где вывод войск из Германии и прочих стран, будет продан европейцам и штатам, за много миллиардов. И подписано нерасширение НАТО на бумаге(а не на словах).
Где страна начинает решать проблему демографии, и вводить мощные стимулы для вторых третьих и так далее детей(правда здесь как бы вопрос среднии азии сразу, они то рожают дофига, может их нафиг из такой страны?)).
Где суды независимые, органы власти на местах имеют сильные полномочии и люди через них могут решать свои житейские проблемы.

Вот такой идеальный сценарии, да, мог бы сделать нас на равных с Штатами и Китаем. Но опять же повторю свою скучную мантру: "не старшим партнером". Ну то есть равный но не старший дядя, который из Москвы диктует свою волю.

[guest]

Цитата: RondelR

правда здесь как бы вопрос среднии азии сразу, они то рожают дофига, может их нафиг из такой страны?

Вот с этого и начался развал страны, когда начали кричать "хватит кормить".

[RondelR]

Не, развал начался не с этого. Границы начертили республикам, местные органы власти дали, коренизацию провели. Все это 20е годы. Все было готово, кроме спускового крючка, а его появление был лишь вопросом времени, когда Горбачев начал перестройку он разогнал тех на кого опирался, начался кризис власти спусковой крючок появился. И тут местные царьки "почуяли кровь".

Без республик, коренизации. Русских было бы 70 процентов в стране, моноэтническая страна по сути. Не было бы местных царьков, нет республик. Разваливаться нечему и разваливать некому)

[guest]

Цитата: RondelR

Границы начертили республикам

Но что важно, начертили в ущерб русским. Я лично отношусь к Собчаку очень негативно, но даже он сказал довольно правильную вещь о том, что республики если и должны были выходить из состава союза, то только в тех же границах, что при вхождении.

[Аркадий007]

1. Когда Россия в истории была моноэтнической?
2. А почему Мао называл Сталина старшим братом, соответственно и СССР?

[RondelR]

1. Вот сейчас например, русских 80 процентов. Абсолютное большинство.
2. Потому что тогда считал его старшим братом) что тут не понятного.

[Аркадий007]

1. В 2021 году 98,84 % населения Польши отнесли себя к этническим полякам, вот это я понимаю моно.
2. Вы то упор делаете на население и как тогда Мао мог считать себя младшим братом при большем количестве? Почему мы считали, что китайцы от нас на 50 лет отстают, еще в 70-х годах, может тут дело в экономике и уровне жизни?

[RondelR]

1. И чего? как это отменяет то что я писал)
2. На экономику делаю упор, тогда экономически Китай был слаб, но потенциал его был намного больше чем у СССР, из-за его демографического потенциала.

[двп]

С населением конечно всё понятно,но на заводах и фабриках можно было бы ввести большой процент автоматизации и роботизации рабочих процессов. Как в Японии или Германии например. Рабочих сейчас становится меньше, роботов больше. Но никто из "новых русских" владельцев украденных у государства предприятий об этом даже не думал. Результат: теперь не можем даже воссоздать производство Ан-2, который выпускали с 1948года. А уж про повальное воровство и говорить не приходится. Воруют картины и уникальные документы из архивов музеев,растаскивают уникальную коллекцию семян растений Вавилова (норвежцы в открытую за неё предлагали огромные деньги), сейчас обсуждают отдачу в аренду китайцам Байкала (по типу СП),про лес я уже не говорю. Вот это то всё меня наводит на мысль что вся эта шайка поставлена грабить Россию Алкашом по договору с американцами. А чтобы людей отвлечь придумали все эти проблемы с Украиной. Теперь вот ещё и мигранты.

[Сабуров_Александр53]

Нам бы в ответ заявить нечто подобное, типа - Мы не можем позволить Европе стать "младшим партнером" США. Просто дать почувствовать всю свою спесь этому гусаносу, выкидышу с Кубы.

[Аркадий007]

Надо пользоваться моментом.
Мы сейчас очень нужны и США и КНР. Вот и доить надо и там и тут, пока они свои вопросы с Тайванем решают.
Они-то не стесняются это делать.

[Ныробский]

Цитата: Lev_Russia

мы не можем позволить России стать «младшим партнёром» Китая

А как насчёт старшего...???

Думается так, что вариант - "равноценные партнёры" тоже не плох, а все эти "младшие" и "старшие" подразумевают превосходство одной и ущербность другой из сторон, а стало быть являются поводом к пересмотру отношений в любой момент.

[Lev_Russia]

Думается так, что вариант - "равноценные партнёры" тоже не плох, а все эти "младшие" и "старшие" подразумевают превосходство одной и ущербность другой из сторон, а стало быть являются поводом к пересмотру отношений в любой момент.

Очень разумно, правильно и справедливо, но реальный мир так не разумен и не справедлив... Правда тем и интересен...!!!

[свой1970]

Цитата: Ныробский

"равноценные партнёры" тоже не плох,

Для этого надо быть или равными или обладать чем то без чего вторая сторона вешается сразу.
Или третий вариант - уже не выполнимый - СССР надо было применить ЯО по какой нибудь УНИТЕ до стекла. Чтоб весь мир знал что СССР ТОЖЕ может грохнуть в любой момент по не понравившимся ему

[Ныробский]

Цитата: свой1970

Для этого надо быть или равными или обладать чем то без чего вторая сторона вешается сразу.

Смотря что иметь в качестве мерила этого "обладания чем то". По ядерным боеголовкам мы можно сказать, впереди планеты всей, что в достаточной мере обеспечивает паритет и положение равенства в отношениях.
А так, Россия самодостаточная страна, обладающая всеми необходимыми ресурсами и неплохой наукой, только у нас есть одна проблема, наши элиты мечутся между западом и востоком не зная какую модель цивилизационного развития принять за основу, вместо того, что бы самим стать для них образцом и точкой притяжения. У России должен быть свой путь развития, который должен обеспечить высокий уровень жизни всего населения, а не какой то его избранной части. Вот тогда все буду ломиться не от России, а к ней.

[свой1970]

Цитата: Ныробский

У России должен быть свой путь развития, который должен обеспечить высокий уровень жизни всего населения, а не какой то его избранной части.

Уже было, пробовали - но и тогда

Цитата: Ныробский

Вот тогда все буду ломиться не от России, а к ней.

не особо происходило.
Социализм случился в 20 веке в странах либо по итогу проигрыша в войне, либо в ходе оккупации либо в случае тотальной нищеты.
При этом ни одна из стран где этого не было - к СССР не присоединился и к социализму не ломанулся.
Невзирая на то что там как например в Италии правительство чуть ли не целиком было членами компартии.

[ZovSailor]

Lev_Russia
Сегодня, 11:25
А как насчёт старшего...??? laughing

Поздно пить Боржом и всё остальное.
Наши вожди стали умнее Брежневых, Горбатых и прочих ЕБН.
В отличие от них знакомы с заветами Г. Киссинджера и З. Бжезинского и не пойдут на уловки лжеНедоЗапада.

[Венд]

США мечтают, чтобы Россия стала их младшим партнером. Пора уже России перестать искать место в партнера, пусть другие страны начинают в очередь становится в партнеры к России. И брать не всех!

[guest]

Цитата: Венд

США мечтают, чтобы Россия стала их младшим партнером.

Да нет, это алкаш об этом мечтал, но США Россия в качестве любого партнёра не нужна была, иначе не проводили бы они такую русофобскую политику.

[Appraiser]

Наш ответ такой: Россия не брат и не сестра она мать.....

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Мы не можем позволить России стать "младшим партнёром" Китая» —

— Вы со своими "партнёрами" разберитесь, со своими мы как-то сами ...
(«Не суй свой нос, куда собака хвост не совала»)

[mikh-korsakov]

Вот, именно. Цитирую:

Мы не можем позволить России стать "младшим партнёром" Китая»

—
Звучит оскорбительно, так как будто, РФ дочка США на выданье. Жених предполагаемой теще не понравился, и она заявляет;; Мол, только через мой труп." На самом деле - не аше собачье дело. Командуйте лучше Канадой. Впрочем заявленная политика нашей власти; Не обижаться.

[paul3390]

Угу... Ушибает сама тональность типа будущего любимого партнёра - он нам не позволит... Тьфу. Вообще - выражение лица обожаемого гаранта вещающего за грядущее сотрудничество с матрасниками до боли напомнило Недимона, когда ему айфон торжественно вручали...

[AdAstra]

Ну так всё, сколько бы мы не смеялись над Байденом, наш дедушка тоже уже старенький и ему хочет уже покоя, колёса обозрения там открывать, трассы запускать, а на это всё. Он и от сво уже устал, хотя сам её и затеял.

[carpenter]

Цитата: paul3390

Ушибает сама тональность типа будущего любимого партнёра - он нам не позволит...

"Наглость, второе счастье". Этим американцы не обделены.

[rocket757]

Утверждать, что тесная связка Россия - Китай, страшный сон для полосатиков... это вряд ли, но не озаботится по этому поводу они не могут себе позволить, судя по всему.

[Уарабей]

По мне так просто - один Китай, уже страшный сон для полосатиков. А в тесной связи с Россией, это вообще ужас.))

[rocket757]

Из дела!
А у нас своих забот выше крыши, чтоб лезть туда, где могут... и ещё раз могут!
Что и как могут... поле для фантазий обширное, кто хочет, пусть развлекается.

[tralflot1832]

Как бы "младший партнёр " у КНР сейчас США - судя по дисбалансу торговли.У нас всего менее 10 % ,а США ?

[RondelR]

Только штаты в целом меньше зависят от внешний торговли. Внешний товарооборот от ВВП у России это 33 процента в 2024, а у США это 24 процента.

[rocket757]

Цифры, они и есть ЦИФРЫ! Их считает человек и он же-ж может нарисовать, все, что ему надо или убедить доверчивых, что так и должно быть.
В общем, мнения, обоснования разные есть и чему именно верить, это как раз вопрос... ВЕРЫ.
А так, к слову, наверно не зря Трамп шёл под лозунгом - Сделаем Америку, опять, великой!
В общем, поле для дискуссии огромное, но, нам, диванным експертам, только тем и занимается, что спорить, а истина может быть где то там, за углом!

[yuriy55]

мы не можем позволить России стать «младшим партнёром» Китая

Россия и Китай выстраивают свои отношения на равноправии!!!
А мы не можем позволить, чтобы нацисты под нашим боком стали называться партнёрами ЕС и США...
Как сказал наш президент, мы можем (в случае необходимости) познакомить желающих со всем арсеналом ВС РФ, в том числе и с ТЯО или равноценными средствами поражения...

[даэтоя]

вот жеж вы фантазер однако.или сон пересказали?

[AdAstra]

"Россия и Китай выстраивают свои отношения на равноправии!!!"
А китайцы об этом знают, выкручивая нам руки с дешёвым газом и т.д. и т.п.?

[Фразах]

А китайцы об этом знают?

Знают. Как и то, что одни всегда равнее других. К тому же их барыганы еще более упоротые, чем американские.

[fabrice68]

Problème : la Chine est un partenaire fiable et stable, les USA non , çà peut changer tous les 4 ans!

[Бережливый]

Я бы на месте Путина переговоры вёл в Пхеньяне, соглосовав их проведение там с Ыном!

[Голландец Михель]

Штаты не могут позволить РФ стать «младшим партнером» Китая

Вот откуда идёт американский пацифизм

[Andrey_5]

если штаты подобное говорят, значит надо делать ровно наоборот - становиться младшим партнёром, это лучше чем та участь, которую нам пытаются навязать наглосаксы - с этими "товарищами" ничего хорошего нас не ждёт, неужели никого ничего не научили последние 25 лет!? кроме обмана и сеяния нестабильности в странах бывшего СНГ - ничего хорошего мы от них не получили, даже элементарного уважения.

[AK-1945]

Мы не можем позволить России стать «младшим партнёром» Китая

Мы сами хотим и станем «младшим партнёром» Китая!

[cmax]

Опоздали мы во всем и вряд ли догоним когда либо высокотехнологические страны мира. Образование в опе, лет через 15 нормальных инженеров будет не найти ( 2+2 будет равно 3 или 5). Такие и новый АН-2 лепили лет 10 и ничего не вылепили ( правда пара миллиардов денег исчезла), следующий срок поставки вроде к 2030 году. Блок АБС ( аналог бошевского) в России только в прошлом году освоили ( Запущенная в производство российская система ABS – это китайская Kesens, выпускаемая по лицензии, и с китайским ПО. Но в будущем ПО будет российским ) Система отечественная, только Отечество не наше. Таких примеров тысячи. И о каком партнёрстве может идти речь. СВО - наши Герани ( иранские Шахеды), часть дальнобойной артиллерии, 170мм - поставила Сев.Корея+ ракеты + снаряды. Комплектующие и беспилотники - китайского происхождения. Ночники, теплаки содержат чужие комплектующие. Примеров море.
Наше все это нефть, газ - пока ещё есть, к сожалению. И вряд ли что изменится. Имхо.