Ядерная война 1975 года

34 878 28
Ядерная война 1975 года

19 марта 1975 года в мире ничего особенного не происходило. Между тем, по замыслам Объединённого командования Организации Варшавского Договора на этот день была запланирована ядерная война в Северной Европе. Нет, не настоящая, а в формате командно-штабных учений «Союз-75».

Сейчас об этих и других подобных учениях можно узнать только то, что они происходили. Но практически никакой конкретики насчёт задач и результатов, хотя бы основных. Всё это если не строго засекречено до сих пор, то, во всяком случае, недоступно. Однако Польский институт национальной памяти опубликовал документ из архива Генерального штаба Вооружённых сил Польши, который как раз касался этих учений. Это вводные условия для командования 4-й армии, которая в составе Приморского фронта принимала участие в сражениях в северной части ФРГ и прилегающих странах.



Документ, при том что сам он достаточно подробный, не отражает всех деталей этого учения, а только самый общий замысел. Но и в таком виде более чем впечатляет.

Решительное наступление «восточных»


Сюжет учения был довольно стандартный. «Западные» решили напасть на «восточных», которые оказались боеготовыми, в пограничном сражении нанесли «западным» поражение и погнали их на запад. Поскольку «восточные» решили не останавливаться на отражении агрессии, а вознамерились решить вопрос противостояния двух систем кардинально, то перешли в решающее наступление с целью полного разгрома своего противника в Европе.

Учение начиналось с момента продвижения сил «восточных» на запад. Приморский фронт в этом учении имел три армии: 4-я армия в центре, для которой были подробные задачи, наступавшая в направлении Ульцена и Вердена, на правом фланге 9-я армия, наступавшая на Гамбург, и на левом фланге 7-я армия, наступавшая на Ганновер.

Задачи наступления для армий были таковы.

4-я армия на 3-4 сутки наступления должна была достичь линии Харбург (к югу от Гамбурга) — Зулинген, а на 7-8 сутки — линии Норден — Энсхеде. Первый пункт почти на побережье Северного моря, к северу от устья реки Эмс, а второй — это уже Голландия.

9-я армия начинала наступление на Ратценбург, но потом уходила на север, в направлении Фленсбурга, на побережье Балтийского моря, на 7-8 сутки должна была выйти на линию Вайле — Эсбьерг, что уже Дания.

7-я армия наступала на Ганновер, Оснабрюк и Везель (последний пункт на Рейне, к северу от Дуйсбурга), и на 7-8 сутки должна была захватить всё правобережье Рейна от Везеля до Кёльна.

Затем, без паузы, Приморский фронт силами 4-й и 7-й армий на 11-13 сутки операции должен был наносить удар в направлении Брюсселя до побережья моря и французской границы.


Район Германии, где происходили боевые действия по условиям учений

К слову сказать, 4-я армия располагала 16 ядерными боеголовками: пять по 10 кт, семь по 20 кт, две по 40 кт и две по 100 кт. Причём, что любопытно, три ядерные боеголовки (одна — 10 кт и две по 20 кт) имела 22-я танковая дивизия. Она в момент начала наступления находилась во втором эшелоне построения армии, и её главные силы находились на правом берегу Эльбы.

К сожалению, в опубликованном документе есть только номера частей с обеих сторон, причём, судя по всему, номера условные. К примеру, 4-я армия была в составе Закавказского военного округа и не имела в своём составе 14-й мотострелковой, 18-й и 22-й танковых дивизий, эти дивизии существовали во время Великой Отечественной войны и потом были переформированы. Численность войск и количество техники не приводится. Потому сейчас нам нужно принимать всё как есть.

Сценарий ядерной войны


Ядерная война началась, согласно плану учений «Союз-75», в 6.00 19 марта 1975 года и продолжалась до 9.00 того же дня.

«Западные» наносили удары с целью остановить наступление 4-й армии. Для этого было нанесено 42 удара по этой армии, начиная с армейского командного пункта (одна боеголовка 30 кт). Больше всего досталось 14-й мотострелковой дивизии — 12 ударов от 10 до 50 кт, которая находилась в центре построения и наступала на Мунстер, к западу от Ильцена. Затем 9 ударов предназначались 18-й танковой дивизии, наступавшей несколько южнее 14-й мсд, на Берген, 7 ударов наносилось по 10-й танковой дивизии, 5 ударов по 22-й танковой дивизии.

Интересный момент ядерных планов «западных» состоял в серии ударов по железным дорогам и крупным мостам через реки, особенно через Одер, в глубоком тылу у наступавших войск «восточных»:

Щецин — 440 кт
Колбасково — 200 кт
Грыфино — 200 кт
Шведт — 200 кт
Секерки — 200 кт
Кинитц — 200 кт
Пазевалк — 60 кт
Ангермюде — 350 кт
Нойбранденбург — 130 кт
Нойштрелиц — 60 кт
Фюстенбург — 130 кт
Нойруппин — 60 кт
Людвигслюст — 60 кт
Виттенбург — 440 кт

Все удары были нанесены почти одновременно, с 06.25 по 06.45 часов 19 марта 1975 года. Тут замысел вполне очевиден — разрушить железнодорожную магистраль и пресечь переброску подкреплений и снабжения силам Приморского фронта.

Кроме того, в 06.05 – 06.08 противник подорвал четыре ядерные мины: на шоссе Любек — Гамбург в 3 км к северо-востоку от Анренсбурга и в 4 км к востоку от Ральштедта – мощностью 5 кт; в 8 км к северо-востоку от Бергедорфа и в 3 км к западу от Шварценбека – мощность 1 кт.

«Восточные» нанесли мощные и массированные ядерные удары. Всего было 169 ядерных ударов суммарной мощностью 13 565 кт (13,5 мегатонн). 500 кт пришлось на Балтийское командование НАТО, 100 кт на командование Ютландского армейского корпуса, четыре удара по 500 кт каждый по ключевым аэродромам. Тактическим ядерным оружием били и по отдельным частям: на одну из танковых дивизий пришлось четыре удара по 10 кт и четыре удара по 20 кт; отдельный танковый полк получил три удара по 10 кт каждый и семь ударов по 20 кт каждый.

Также наносились удары по портам. Например, порт Роттердама был поражён боеголовкой мощностью в 1 мегатонну. По районам концентрации войск в тылу «западных» и транспортным узлам наносились концентрированные удары: в 30 км к западу от Брюсселя – 8 ядерных ударов, включая шесть ударов по 100 кт каждый; в районе западнее города Бреда (голландский город на границе с Бельгией) – 7 ядерных ударов, в том числе пять по 100 кт каждый.


Только одна из гаваней Роттердама

После всего этого, после 9.00 часов 19 марта 1975 года 4-я армия ещё располагала 16 ядерными боеголовками суммарной мощностью 470 кт.

Вот с такого положения начиналось командно-штабное учение, в ходе которого сторона, игравшая за «восточных», должна была оценить положение и свои потери, привести войска в порядок и осуществить запланированное наступление. По всей видимости, это было далеко не единственное командно-штабное учение с подобными вводными.

Кое-что становится понятным


Этот документ, из длинной серии подобных же документов, касавшихся самых различных учений, проводившихся в ОВД, с участием групп советских войск, размещённых в Европе, стал известен практически случайно. Но этот документ кое-что объясняет.

Становится понятным, на чём строилась уверенность советского руководства в те годы. Если только в интересах, по существу, одного фронта планировалось использовать более полутора сотен ядерных зарядов, то можно не сомневаться, что советское командование того времени вообще не было настроено экономить ядерное оружие и рассчитывало воевать всем наличным арсеналом. Эти планы, в силу имевшего место агентурного проникновения западных разведок, по крайней мере, в штабы войск стран-членов ОВД, были командованию НАТО и США более или менее известны. И политическому руководству тоже. И если американцы начинали забываться и выдвигать неприемлемые требования, то Брежнев всегда мог сказать нечто в духе:

Ну тогда я позвоню товарищу Гречко.

Министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Гречко Андрей Антонович обладал весьма впечатляющей военной биографией, так что его два раза не пришлось бы упрашивать врезать по противнику всей мощью советского ядерного арсенала.


Брежнев (справа), Гречко (в центре) и Густав Гусак (слева)

В любых советско-американских переговорах в то время альтернативой было неограниченное ядерное побоище в вышеописанном стиле, что заставляло дипломатов очень стараться.

Становится также понятным, почему советское командование не особенно заботилось созданием численного превосходства на европейском ТВД над силами противника. В том же 1975 году ОВД уступала в численности НАТО (в ОВД 4,6 млн человек, в том числе 3,3 млн человек в Советской армии; НАТО — 5 млн человек, в том числе 2,1 млн человек в армии США). В конце 1970-х — начале 1980-х годов численность ГСВГ и армии ГДР составляла 519 тысяч человек, а войска НАТО на территории ФРГ насчитывали 952 тысячи человек. По живой силе у НАТО было довольно существенное преимущество. Однако, какой такой численный перевес, если в ход пойдут сотни ядерных зарядов в десятки мегатонн суммарной мощности? Потери в людях были бы ужасающими с обеих сторон. В подобных условиях, когда поле боя накрывал бы радиоактивный дым от многочисленных городских и лесных пожаров, отдельный полк или даже батальон, оставшийся на ногах, с техникой и некоторыми запасами, мог решить исход больших сражений. Выигранное большое сражение в Европе оказывало большое и даже, возможно, решающее влияние на исход всей мировой войны в целом. Так что тут стоит сказать — на европейском ТВД в то время главным фактором было не столько количество, сколько качество войск.


Наконец, становится понятно, что советская политическая риторика, как внешнего, так и внутреннего употребления, с её подчёркиванием миролюбия, отчасти была дезинформационным прикрытием вот таких планов ядерной войны. Это так, потому что по-другому не получится логично сочетать известный лозунг «Миру — мир!» и отработку стремительного наступления Приморского фронта с градом ядерных ударов и особенно мегатонным ударом по порту Роттердама. Политбюро ЦК КПСС, в состав которого входил, кстати, и маршал Гречко, прекрасно понимало шокирующий характер подобного стиля ведения войны и вполне резонно считало свою готовность к ядерному побоищу своим неотразимым козырем. Чтобы противник не смог просчитать момент, когда этот козырь будет выброшен на стол, как раз и следовало пользоваться дезинформирующей политической риторикой. Если это так, то придётся признать, что тов. Суслов и тов. Епишев были не столь просты, как может показаться на первый взгляд.

Сейчас уже вряд ли имеет смысл держать подобные документы различных командно-штабных учений в секрете. Нет уже ОВД и его армий, нет уже ГСВГ, да и Советского Союза тоже нет. К тому же в начале 1990-х годов в распоряжение командования НАТО попали документы штабов армий бывших стран-членов ОВД. Многое товарищи успели спалить, но и того, что осталось, вполне достаточно, чтобы составить почти полное представление о том, что затевалось и замышлялось. Но вот сейчас нам такие документы позволяют гораздо глубже понять и узнать, какой наша недавняя советская история была на самом деле; поэтому их надо рассекречивать и вводить в общий оборот.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    3 марта 2025 04:56
    Наконец, становится понятно, что советская политическая риторика, как внешнего, так и внутреннего употребления, с её подчёркиванием миролюбия, отчасти была дезинформационным прикрытием вот таких планов ядерной войны.
    Вывод не вполне верный. Дезинформации было много, с обеих сторон. Но достаточно посмотреть на самое начало сценария, и выяснится, что никакого коварного нападения СССР на НАТО он, сценарий, не предусматривает.
    Сюжет учения был довольно стандартный. «Западные» решили напасть на «восточных», которые оказались боеготовыми, в пограничном сражении нанесли «западным» поражение и погнали их на запад.

    Соответственно, силы НАТО наносят удар. А войска ОВД лишь действуют так, как и должны, при отражении агрессии противника. Или что, после приграничного сражения, они должны были остановиться?! Если нет, то вполне логично, что во время войны применяются все средства поражения, в том числе и ТЯО. Это не локальная операция, это горячая фаза БД с основным противником в Европе. Во время войны ни о каком миролюбии и речи быть не может.
    А так - СССР действительно был за мир во всем мире. Но был готов дать жесткий ответ.
    1. +6
      3 марта 2025 06:01
      Цитата: Дед-дилетант
      Соответственно, силы НАТО наносят удар. А войска ОВД лишь действуют так, как и должны, при отражении агрессии противника.

      Либо НАТО начинает коварно устраивать провокации на границе, как финны в 39г.
      Цитата: Дед-дилетант
      А так - СССР действительно был за мир во всем мире. Но был готов дать жесткий ответ.

      Иногда ответ надо давать заранее, пока там не успели приготовиться.
    2. ada
      +11
      3 марта 2025 06:23
      Цитата: Дед-дилетант
      ... СССР действительно был за мир во всем мире. Но был готов дать жесткий ответ.

      Поддерживаю! Нехорошо обвинять руководство СССР и стран ОВД в коварстве и кровожадности. Сам исторический факт существования этих стран говорит об обратном.
      ЯВ 1975 - это легкая разминка, для настоящего понимания значения ЯО для сдерживания агрессивных устремлений Запада нужно брать материалы 80-х и желательно из наших архивов wassat Но, здесь есть нюанс, такие материалы сохраняются в развернутом (полном) виде только при наличии достаточной их исторической (научной) ценности, зачастую это не так и от документов учений остается несколько подшивок дел с минимальным отчетным материалом и с короткими сроками хранения, а в вышестоящий орган военного управления (обычно руководителя/старшего начальника) уходят текстовые формализованные отчетные документы. Переписка по этим вопросам обычно не имеет длительных сроков хранения и уничтожается периодически или при организационных мероприятиях. В штабах союзных сил стран ОВД, скорее всего материалы по учениям неполны из-за ограничений в распространении информации подобного рода и ограничении круга лиц, допущенных к ней, особенно иностранных граждан.
      Да, мы и сейчас за мир, разве нет? Но, если про это не напоминать, то перестанут понимать yes
      1. +11
        3 марта 2025 07:24
        Добрый день, Дмитрий!
        Эти события (учения с условным применением ядерного оружия) шли с конца 60-х. Поучаствовал в них и я.
        Понимаю, что для обывателей превентивный ядерный удар не вписывается в формулу "благородного ведения войны", но никакого другого смысла его применения не существует. Собственно баланс применения, отраженный в статье, этому соответствует. Противник в целях срыва нашего наступления предпринимает ряд отчаянных усилий по уничтожению скоплений техники и транспортных узлов ЯО, уцелевшим после нашего ПЕРВОГО ядерного удара в интересах стратегического наступления. Мы, тактическим ЯО подавляем возможности маневра и противодействия противника, а также ликвидируем возможность переброски войск США с Континента в Европу.
        Математический анализ ситуации показывает, что без упреждающего удара НАТО по нашей территории, военная ситуация в Европе для Запада выглядит безнадежно. Это привело к размещению американских ракет среднего радиуса действия в Европе и отработке сценариев ограниченной ядерной войны в Европе с целью упреждающе выбить значительную часть наших СЯС с целью снижения риска их применения по США. Европа по всем сценариям обрекалась на полное разрушение.
        1. ada
          +1
          5 марта 2025 06:14
          Цитата: Виктор Ленинградец
          ... Это привело к размещению американских ракет среднего радиуса действия в Европе и отработке сценариев ограниченной ядерной войны в Европе с целью ...

          Здравствуйте Виктор!
          Вот "цели сценариев" сейчас могут быть несколько иными и возможно предположить следующее. Ранее, было известно, что указанное размещение ракетно-ядерного оружия в Европе фактически породило новый ядерный кризис (80-х годов), но уже на пограничном ТВД. Некоторый процесс его разрешения нам известен, а последствия очевидны до сих пор. В 90-х произошел пересмотр доктринальных положений у нас и противника, что отразилось не только на подходах к разработке стратегий и новых способов ведения вооруженной борьбы, но и на строительство/реформирование ВС, ВПК и ряд других сторон формирования военной среды. В частности для США, вопрос об безопасности своей континентальной территории и защиты её от угроз/факторов ведения глобальной современной войны стал критичным по ряду проявившихся причин - невозможности сохранения этой базы, как совокупности пространств/материальных форм и людского ресурса, обеспечивающей существование государства в прогнозируемом конфликте с нами при глобальном уровне применения Р-ЯО. Некоторые теоретические изыскания говорили о неизбежности такого конфликта в обозримом будущем, что приводило в тупик всю военную политику при условии сохранения формы конфликта и места его разрешения. Ну, а что, если место проведения этого безобразия оставить, а его форму изменить с "глобального" до более низких величин, растянуть во времени, переставить участников сторон конфликта в нужной конфигурации, привлечь к этому процессу организации международных договоров в области безопасности и выполнить ряд других вспомогательных мероприятий, ... то оказывается, что есть вероятность избежать негативных последствий глобального ядерного конфликта, в частности для своей территории, а задачи военных приобретений для себя решить. Полагаю, тогда и родилась пародоксальная доктрина - стратегическая концепция НАТО-91, которую как ни верти - понять с военной точки зрения невозможно, в т.ч. и закрытую часть, но если прочитать написанное чуть выше и обратить внимание на процесс происходящего на наших глазах, то тогда вопросы и к ней, и к последующим творениям военного гения Запада становятся очевидны. А, Европа - что? Её и не жалко даже, ведь впереди путь к будущему. ""Боливар" двоих не вынесет!" laughing
    3. +6
      3 марта 2025 12:42
      Сюжет учения был довольно стандартный. «Западные» решили напасть на «восточных», которые оказались боеготовыми, в пограничном сражении нанесли «западным» поражение и погнали их на запад.

      Соответственно, силы НАТО наносят удар. А войска ОВД лишь действуют так, как и должны, при отражении агрессии противника. Или что, после приграничного сражения, они должны были остановиться?! Если нет, то вполне логично, что во время войны применяются все средства поражения, в том числе и ТЯО. Это не локальная операция, это горячая фаза БД с основным противником в Европе. Во время войны ни о каком миролюбии и речи быть не может.
      А так - СССР действительно был за мир во всем мире. Но был готов дать жесткий ответ.

      Это классика Советской военной науки, да, думаю и нынешней тоже. Ну и само-собой довоенной. bully

      Сколько помню разные тактические игры, все так и начиналось, синие напали, мы быстренько отразили удар (обычно эта часть скомкано пропускалась laughing ) и дальше основная часть - наше победное наступление fellow . Вот тут уже подробный разбор действий каждого.

      Правда иногда те, кто прошел Великую отечественную пытались зацепиться на этапе обороны: "Ну-ка подождите, а какое у вас эшелонирование, где резервы...". Но их быстренько затыкали. negative
    4. +3
      3 марта 2025 21:17
      Соответственно, силы НАТО наносят удар. А войска ОВД лишь действуют так, как и должны, при отражении агрессии противника.

      Не совсем при отражении. Как раз отражение агрессии учениями не было предусмотрено. Учения начинаются с момента уже после отражения нападения агрессора (этот момент пропускается)- сразу с запланированного наступления на территорию противника.
      "Малой кровью на чужой земле".
      Вот с такого положения начиналось командно-штабное учение, в ходе которого сторона, игравшая за «восточных», должна была оценить положение и свои потери, привести войска в порядок и осуществить запланированное наступление.
      1. 0
        4 марта 2025 03:14
        Не совсем при отражении. Как раз отражение агрессии учениями не было предусмотрено. Учения начинаются с момента уже после отражения нападения агрессора (этот момент пропускается)- сразу с запланированного наступления на территорию противника.
        "Малой кровью на чужой земле".
        Конечно, я не спорю. Имею в виду, что был факт отражения удара противника, пусть он и остался за рамками сценария. hi
  2. -3
    3 марта 2025 05:58
    Когда к статье уже можно будет ставить минусы?
    1. -3
      3 марта 2025 10:40
      Вас понимаю. Статье - минус. Она не достойна ВО.
      1. 0
        3 марта 2025 13:40
        То есть, Вы не хотите знать своей истории? laughing
        1. 0
          3 марта 2025 14:46
          Цитата: wehr
          То есть, Вы не
          отрицаете своей провокации?
          Вы не историк. Провокатор. В лучшем случае.
          1. 0
            3 марта 2025 15:03
            Это было. И нам нужно знать и понимать - почему и зачем.
        2. -1
          5 марта 2025 23:50
          Статья познавательная, хотя и трудно её читать дилетанту. А что если присовокупить подобные действия к Украине? Хотя бы применительно к мостам, жд и к другой важной инфраструктуре. Слабо. Ядерный удар по украине и ВСУ обсуждать низзя.
  3. +1
    3 марта 2025 10:26
    по-другому не получится логично сочетать известный лозунг «Миру — мир!» и отработку стремительного наступления Приморского фронта

    У всех получается и только у автора-нет: для мира-мирная политика, для военного времени-военная.

    Что непонятно-то?
  4. 0
    3 марта 2025 11:28
    Сценарий для учений того времени нереальный. Американцы не попёрли бы с обычным оружием на СССР и ОВД. Их планы, а соответственно и все натовские планы войны, начинались со стратегической бомбардировки СССР и его союзников ядерными бомбами и ракетами. Какой смысл использовать ТЯО, когда уже применено самое крупное СЯО?
    1. +3
      3 марта 2025 20:29
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Их планы, а соответственно и все натовские планы войны, начинались со стратегической бомбардировки СССР и его союзников ядерными бомбами и ракетами.

      А, что потом?
      Так понимаю, рассматривался сценарий одного из участков предполагаемой войны. У каждого своя зона ответственности.
      Я в 75-м дембельнулся. Аккурат в эту весну " воевал" и весь Московский округ ПВО. Первые для меня учения которые закончились досрочно. По нам был нанесен ядерный удар. Запамятовал, кажется в конце первых суток. Весь округ "воюет", а мы в казарму. wink
  5. +7
    3 марта 2025 11:58
    Наконец, становится понятно, что советская политическая риторика, как внешнего, так и внутреннего употребления, с её подчёркиванием миролюбия, отчасти была дезинформационным прикрытием вот таких планов ядерной войны. Это так, потому что по-другому не получится логично сочетать известный лозунг «Миру — мир!» и отработку стремительного наступления Приморского фронта с градом ядерных ударов и особенно мегатонным ударом по порту Роттердама.


    Еще со времен древнего Рима известно - "хочешь мира - готовься к войне".
  6. +3
    3 марта 2025 12:32
    "...Да были люди в наше время,
    Не то, что нынешнее племя:
    Богатыри, не Вы.
    Плохая им досталась доля,
    Немногие вернулись с поля..."
  7. +4
    3 марта 2025 13:05
    Понеслась антисоветчина по трубам
    1. Комментарий был удален.
  8. +10
    3 марта 2025 15:04
    Что тут скажешь... Я горжусь своей великой Родиной, горжусь СА и ВМФ СССР и снимаю шляпу перед военно-политическим руководством нашей страны. Той НАШЕЙ страны.
  9. +4
    3 марта 2025 15:53
    Наконец, становится понятно, что советская политическая риторика, как внешнего, так и внутреннего употребления, с её подчёркиванием миролюбия, отчасти была дезинформационным прикрытием вот таких планов ядерной войны. Это так, потому что по-другому не получится логично сочетать известный лозунг «Миру — мир!» и отработку стремительного наступления

    Дмитрий, давать такую политическую оценку КШУ "Союз-75" Совершенно бессмысленно.
    Фактически это очень большая и серьезная настольная игра крупноэвездатых командиров и начальников штабов,
    Нашел вашу статью под названием "Только попробуйте" об этих же учениях.
    Разве за три с половиной года ваша оценка переменилась?
    1. +2
      3 марта 2025 21:08
      Меня вот как раз очень стало интересовать это сочетание несочетаемого. Запугивали, конечно, - но это одна сторона дела. Но с другой стороны - крайне миролюбивая риторика и почти совершенное отсутствие милитаризма, за что Советскую власть теперь немало критикуют. Как это все умещалось в одной голове, хотя бы и коллективной голове Политбюро? И как-то в ней уживались тов. Гречко, который по молодости рубил деникинцев, махновцев, еще кого-то, и тов. Суслов, который вышел из красной профессуры.
      Это вопрос, который должен иметь объяснение. Вот и я выдвигаю гипотезы в надежде получить это объяснение.
      На мои прикидки в тех условиях такая риторика, если рассмотреть всесторонне, не столь уж глупая штука.
      1. +3
        4 марта 2025 07:36
        Это совершенно нормально, В 19 веке появился термин "двойной стандарт" и это прекрасно умещается даже в одной голове. Но Вы правы, заниматься исследованиями в этой области политики СССР совпадающую во времени с "детантом" нужно.
        Спасибо за статью
        П. С. В марте 1975 проводились также масштабные учения ВМФ СССР "Океан-75". Иногда думается, что по результатам учений 75 года было принято решение о постановке на вооружение систем "Пионер" в 1976 в обход ОСВ-1...
  10. +1
    4 марта 2025 07:04
    Вот именно по этому вся Советская техника кроме танков имеет легкую броню и плавает, по замыслу Советского командования при таком массированном применении ТЯО Европа должна была превратится в радиоактивное болото, которое с легкостью преодолели бы наши БМП, БТР, БМД и т.д, сейчас конечно все поменялось, но техника то осталась
  11. +1
    5 марта 2025 22:16
    Начало--Фултон! И, до Хиросима и Нагасаки. И, Дропшот план ударов по Союзу. Дающей зло получает воздаяние злом и нет ему защиты
  12. Ну, да конечно, запад был всегда белым и пушистым.
  13. 0
    14 мая 2025 11:24
    Нет стран,нет соединений и частей, но есть произведенные расчеты применения ТЯО- никаких разговоров о какой-либо публикации быть не может...
    Но вот что интересно - люди ТОГДА понимали,что если начинать войну,то вести ее придется с максимальным напряжением сил и применением всех имеющихся средств...
    Или не начинать вовсе...