После перепалки с Трампом Зеленский отправился в Лондон просить о вводе британских войск

64 575 104
После перепалки с Трампом Зеленский отправился в Лондон просить о вводе британских войск

«Последний концерт 95-го квартала», как окрестила мировая пресса вчерашний визит Зеленского в Вашингтон, по сути, лишил Киев главного союзника и основного источника военной помощи. Войну против РФ своими силами Украина, очевидно, «не вывезет», а потому Зеленский, как сообщается, отправляется в Лондон, где премьер-министр Великобритании Кир Стармер созывает саммит «друзей Украины», участие в котором примут представители 18 государств Европы.

По мнению экспертов, у Зеленского сейчас осталась только одна надежда сохраниться во власти на Украине – продолжить боевые действия с РФ и добиться ввода европейского воинского контингента. Неважно в каком качестве, лишь бы иностранные солдаты вошли на подконтрольную Киеву территорию.



Примечательно, что соответствующий план с Дональдом Трампом еще накануне визита Зеленского в Вашингтон обсуждал и Кир Стармер, который побывал в столице США следом за президентом Франции Макроном.



Но все это было до скандала в Белом доме с участием Зеленского, когда у Великобритании были все основания рассчитывать, что она может поучаствовать в заключении сделки по Украине между РФ и США. Теперь эти основания, если не исчезли полностью, то как минимум, заметно сократились.

К тому же во время своего визита в США Стармер требовал гарантий помощи в случае чего от Трампа. И хоть прямых заверений в этом он не получил, его идея Вашингтоном отвергнута не была.

Стоит отметить, что премьер-министр Великобритании стал едва ли не единственным европейским лидером, который накануне никак не прокомментировал скандал с участием Зеленского в Белом доме. Представители Франции, Германии, Польши и других стран поспешили выразить свою поддержку главе киевского режима. А Великобритания промолчала. Очевидно, в Лондоне решили взять паузу для того, чтобы определиться с планом «Б».

И теперь далеко не факт, что основная роль в обновленной стратегии Британии по Украине будет отведена «миротворческому контингенту», о вводе которого будет просить Зеленский.

Украинский борт номер один уже взял курс на британскую столицу.
104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    1 марта 2025 10:15
    А Белый Дом уже официально заявил что не будет поддерживать Украину? Или это домыслы СМИ.
    1. +3
      1 марта 2025 10:24
      "Миротворческий" европейский контингент ждёт отправка к Бандере. am good
      Для европейских партнёров никаких ракет не жалко. no
      1. 0
        1 марта 2025 10:27
        Кто же их будет всех хоронить?!
      2. -19
        1 марта 2025 11:04
        Цитата: Бородач
        "Миротворческий" европейский контингент ждёт отправка к Бандере.

        Турбопатриоты такие турбопатриоты. Ты реально не понимаешь что такое война с НАТО?
        1. +10
          1 марта 2025 11:19
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Цитата: Бородач
          "Миротворческий" европейский контингент ждёт отправка к Бандере.

          Турбопатриоты такие турбопатриоты. Ты реально не понимаешь что такое война с НАТО?

          Каким образом это соотносится к территории украины? Пресловутая 5 статья устава НАТО может быть задействована лишь в том случае, если будет совершено нападение на одну из стран членов НАТО. Украина к таковым не относится. Если в/сл какой либо страны окажутся на её территории без согласования с Россией, то это они сделают на свой страх и риск и под свою ответственность. Провести резолюцию в вводе "миротворческого" контингента через ООН нереально т.к. Россия использует своё право вето и заблокирует эту резолюцию, к тому же, после свинского поведения зелепуки в Белом доме, даже сами матрасы не поддержат эту резолюцию. В принципе Трамп уже сказал о том, что он будет не против ЕСЛИ это будет прописано в договоре с Россией.
          Вы реально думаете, что все 30 стран блока не могут ни спать, ни кушать, ни какать и рвутся в бой с Россией? Ну-ну. Допускаю, что таковых от силы набирается 5-6 (Британия, Франция, Германия, прибалтийские недоумки, ну и Польша), однако без поддержки США они навряд ли сподобятся на прямое боестолкновение с Россией. winked
          1. -14
            1 марта 2025 11:25
            Цитата: Ныробский
            Провести резолюцию в вводе "миротворческого" контингента через ООН нереально т.к. Россия использует своё право вето и заблокирует эту резолюцию

            Эммм... Напомни мне какая резолюция ООН дала разрешение на вторжение НАТО в Ирак?
            1. +5
              1 марта 2025 11:42
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Цитата: Ныробский
              Провести резолюцию в вводе "миротворческого" контингента через ООН нереально т.к. Россия использует своё право вето и заблокирует эту резолюцию

              Эммм... Напомни мне какая резолюция ООН дала разрешение на вторжение НАТО в Ирак?

              Прямой резолюции не было и матрасы крутились через резолюцию ООН № 1441 используя принцип "казус белли" и потрясая пробиркой в качестве повода.
              подробнее тут - https://coracero.livejournal.com/32613.html
              Только что это меняет? Ирак не обладал ядерным оружием и его избиению предшествовал процесс создания коалиции из стран НАТО в количестве 300 тысяч штыков, возглавляемый США.
              Сейчас ситуация немного(сильно) другая и в вопросе дальнейшей судьбы украины у них единства нет, а скорее наоборот, наметился серьёзный раскол. hi
              1. -8
                1 марта 2025 11:46
                Цитата: Ныробский
                Ирак не обладал ядерным оружием и его избиению предшествовал процесс создания коалиции из стран НАТО в количестве 300 тысяч штыков, возглавляемый США.

                СССР обладал ядерным оружием, но не понадобилось вообще никаких войск НАТО. Не надо делать из ядерного оружия абсолютный гарант чего-бы то ни было. Да, это значительный аргумент. Но не абсолютный.
                1. +3
                  1 марта 2025 12:10
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Цитата: Ныробский
                  Ирак не обладал ядерным оружием и его избиению предшествовал процесс создания коалиции из стран НАТО в количестве 300 тысяч штыков, возглавляемый США.

                  СССР обладал ядерным оружием, но не понадобилось вообще никаких войск НАТО. Не надо делать из ядерного оружия абсолютный гарант чего-бы то ни было. Да, это значительный аргумент. Но не абсолютный.

                  Вы несколько примитивизируете ситуацию. Союз распался не в результате войны и обмена ударами, а при содействии самой политической "элиты" государства. К тому же тогда не стоял вопрос об уничтожении государственности России, а предлагался некий суррогат в виде нового союза под аббревиатурой СНГ.
                  Сегодня ситуация другая и Запад обозначил Россию как враг №1 не скрывая того, что стремится к лишению её государственности с последующим разделом.
                  Попытка разрушить фундамент РФ через вовлечение украины в качестве тарана не сработал и теперь перед ними стоит дилемма - либо воевать до упора в надежде на "чудо", либо признать поражение которое им не простят их сограждане т.к. все затраты были напрасны.
                  Думается так, что сейчас начнётся мучительный поиск варианта, при котором Брюсселю будет позволено хоть как то сохранить лицо, что бы не выглядеть совсем ущербно. Только вариант этот будет реализован через окончательный дерибан украины и закрепление за оставшимся украинским территориальным огрызком некого "государственного" статуса. winked
                  1. -2
                    1 марта 2025 18:35
                    Цитата: Ныробский
                    Вы несколько примитивизируете ситуацию.

                    Нет. Я всего лишь говорю что ядерное оружие это не 100 процентный гарант чего-либо.
                    Цитата: Ныробский
                    а при содействии самой политической "элиты" государства.

                    А кто мешает ей сейчас пойти на сделку? Это для обывателя лапша на уши про патриотизм. А там сугубо личные экономические интересы.
                    Цитата: Ныробский

                    К тому же тогда не стоял вопрос об уничтожении государственности России, а предлагался некий суррогат в виде нового союза под аббревиатурой СНГ.
                    Сегодня ситуация другая и Запад обозначил Россию как враг №1 не скрывая того, что стремится к лишению её государственности с последующим разделом.

                    То есть когда Путин рассказывал про спонсирование и прочую поддержку всяких борцов за свободу и отделение от России в светлые 90-е и чуть позже, он все выдумал?
                    Цитата: Ныробский
                    Попытка разрушить фундамент РФ через вовлечение украины в качестве тарана не сработал

                    Ты так говоришь как будто сво уже закончилась.
                    Цитата: Ныробский
                    либо признать поражение которое им не простят их сограждане т.к. все затраты были напрасны.

                    Ужас ужас. Уйдут одни политические петрушки, придут другие. И небо на землю не упадет.
                    Цитата: Ныробский
                    Думается так, что сейчас начнётся мучительный поиск варианта, при котором Брюсселю будет позволено хоть как то сохранить лицо, что бы не выглядеть совсем ущербно.

                    Че там будет непонятно. Но таки да еврокрысы забегали после болтовни Трампа. Ну и что? Еще ничего не закончилось. И Трамп продлил санкции.


                    Цитата: Ныробский
                    Только вариант этот будет реализован через окончательный дерибан украины и закрепление за оставшимся украинским территориальным огрызком некого "государственного" статуса.

                    То что Украина заплатит за то что ее втянули в эту бойню это и так понятно. Мне больше интересно сколько в итоге заплатим мы.
                    1. +2
                      1 марта 2025 20:59
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      А кто мешает ей сейчас пойти на сделку? Это для обывателя лапша на уши про патриотизм. А там сугубо личные экономические интересы.

                      Не бьётся с реальностью. Сами посудите, если США вложились в украинский кризис на 350 млрд + Европа на 200 млрд, не считая убытков почти в триллион, понесённых экономикой ЕС и США от антироссийских санкций и прочих негативных плюшек полученных в результате противостояния, не проще ли ИМ было открыть на каждого НАШЕГО чиновника, от которого зависит принятие решений, личный банковский счёт и положить на него сразу по 10-15 млрд, подарить по яхте и вилле на берегу океана, что бы те бескровно сдали всё оптом и сразу, по образу и подобию Горбачёва и Ельцина? Наверное проще. По крайней мере для США и ЕС это было бы сильно дешевле. Однако нет, пошли на решение вопроса через прицел, что как раз говорит о том, что порешить вопрос в свою пользу финансовыми инструментами у них не получалось. Вспомните как нервно они отреагировали на назначение Белоусова на пост министра обороны. А почему? Потому что по данным их финансовой разведки он квалифицировался как - "абсолютно некоррумпированный чиновник", а значит в досье на него у них не было компромата. Допускаю мысль, что на тех, кого вычесали из минобороны компромат был, а стало быть были и рычаги давления со стороны, через которые с той стороны могли давить, дабы -"Торопились не спеша, воевали без резвости"..
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      то есть когда Путин рассказывал про спонсирование и прочую поддержку всяких борцов за свободу и отделение от России в светлые 90-е и чуть позже, он все выдумал?
                      Почему выдумал? Отнюдь. Дело в том, что с распадом СССР ушатать Россию быстро и одномоментно у них бы не получилось даже не смотря на то, что она была серьёзно ослаблена, а посему и был предложен вариант СНГ, как некая временная конструкция, которая впоследствии должна была быть демонтирована как не эффективное образование, что в принципе почти удалось. Все эти СНГ и ОДКБ создавались реформаторами как "красивая обёртка", и которые со временем должны были распасться, но тем не менее их удалось сохранить до сей поры, хотя надо признать их деятельность больше формальная, нежели практическая. Дальше вынашивалась идея сокращения регионов с 80 до 8 путём их укрупнения через объединение. Полагаю следующим шагом было бы предоставление бОльших прав этим 8 регионам с целью "якобы более эффективного управления" и, вероятно, их объединения не на основе федерации, а на основе конфедерации т.е. с правом выхода при соблюдении и учёте принципа -"право народов на самоопределение". Если не забыли, то в конце 90-х начале двухтысячных в некоторых регионах уже начинались некоторые шевеления в сторону обретения бОльшей "самостийности". Всё это было т.ч. Путин тут не лукавит.
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Ты так говоришь как будто сво уже закончилась.

                      Не закончилось, но, нравится вам это или не нравится, тенденция к поражению украины всё очевиднее, вопрос лишь в том, как долго это растянется по времени.
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Ужас ужас. Уйдут одни политические петрушки, придут другие. И небо на землю не упадет.
                      Петрушки не являют собой монолит. Проблема петрушек состоит в том, что в целом "либеральная повестка" повсеместно терпит поражение и теряет поддержку населения, а стало быть на смену "обезличенным" придут "государственники".
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Че там будет непонятно. Но таки да еврокрысы забегали после болтовни Трампа. Ну и что? Еще ничего не закончилось. И Трамп продлил санкции.
                      А что будет? Европу вычешут как ту паршивую овцу, т.е. до последнего клока, а потом снова отпустят на выгул, что бы она накопила жира и отрастила шерсти для следующего чёса. С ними это проделывали уже не раз и этот раз не является исключением.
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      То что Украина заплатит за то что ее втянули в эту бойню это и так понятно. Мне больше интересно сколько в итоге заплатим мы.

                      Сложный вопрос. Несомненно дорого. Однако есть понимание того, во имя чего были принесены наши жертвы и то, что они не были напрасны, что не скажешь об украинцах, которые гибли и громили своё государство ради кружевных труселей, безвиза, печенья от Нуланд, призрачных европенсий и еврозарплат, а сейчас не имеют ничего из перечисленного кроме кладбищ, разрушенной промышленности и долгов для нескольких поколений, которые к тому же будут лишены права распоряжаться своей землёй и природными ресурсами.
                      Чего им не жилось то в ладах с Россией? Хотели независимости, так им её дали абсолютно бескровно, живите и плодитесь, ан нет - "москаляку на гиляку". Вот теперь и огребают по дури своей.
          2. -9
            1 марта 2025 11:38
            Цитата: Ныробский
            Вы реально думаете, что все 30 стран блока не могут ни спать, ни кушать, ни какать и рвутся в бой с Россией?

            Если бы эти страны хотели бы прекращения конфликта вна Украине он бы давно уже прекратился. Но им это не надо, это не в их интересах. Так что если они сочтут необходимым начать войну с РФ они вполне себе ее начнут.
            Цитата: Ныробский
            однако без поддержки США они навряд ли сподобятся на прямое боестолкновение с Россией.

            Кто его знает. Вот вымотают РФ еще годика два-три конфликтом на Украине, а там может и какой-нибудь армии Румынии хватит чтобы заставить впр РФ принять мирные переговоры с условиями выгодными НАТО.
            1. +3
              1 марта 2025 11:53
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Если бы эти страны хотели бы прекращения конфликта вна Украине он бы давно уже прекратился. Но им это не надо, это не в их интересах. Так что если они сочтут необходимым начать войну с РФ они вполне себе ее начнут.

              Тут ведь не всё так просто - "захотел начал войну, захотел закончил". Разница между Трампом и политическими Евродуриками заключается в том, что у него нет моральной ответственности за провал украинской авантюры т.к. все провалы и(политические и финансовые) издержки он с чистым сердцем перекладывает на гиперзвукового Бидона и его сумрачную компанию, а вот евродурикам перекладывать вину не на кого и всю ответственность за провал политики ЕС в украинском кризисе им надо брать только на себя, что европейский обыватель им не простит и по сути похоронит их политическую карьеру. Трамп сейчас реально отымеет Европу и в хвост и в гриву, компенсирует все понесённые убытки и будет на коне как "миротворец", а они, кроме убытков и разрушения своей собственной экономики ничем иным похвастаться не могут.
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Кто его знает. Вот вымотают РФ еще годика два-три конфликтом на Украине, а там может и какой-нибудь армии Румынии хватит чтобы заставить впр РФ принять мирные переговоры с условиями выгодными НАТО.

              Да полноте вам. Даже если это юмор, то сегодня у вас это не самая удачная шутка.
              Минус не мой hi
              1. -6
                1 марта 2025 12:01
                Цитата: Ныробский
                Разница между Трампом и политическими Евродуриками заключается в том, что у него нет моральной ответственности за провал украинской авантюры т.к. все провалы и(политические и финансовые) издержки он с чистым сердцем перекладывает на гиперзвукового Бидона и его сумрачную компанию, а вот евродурикам перекладывать вину не на кого и всю ответственность за провал политики ЕС в украинском кризисе им надо брать только на себя, что европейский обыватель им не простит и по сути похоронит их политическую карьеру.

                Да кого это в реальности волнует кроме политических петрушек? Вы это серьезно? Петрушки меняются интересы правящего класса остаются.
                Цитата: Ныробский
                Да полноте вам. Даже если это юмор, то у вас это не самая удачная шутка.

                Если бы шутка. Я вполне себе серьезен. То что происходит в стране с начала СВО заставляет серьезно задуматься о том что такой вариант вполне себе возможен.
              2. -1
                1 марта 2025 20:35
                Цитата: Ныробский
                издержки он с чистым сердцем перекладывает на гиперзвукового Бидона и его сумрачную компанию, а вот евродурикам перекладывать вину не на кого

                Полно те, сударь)
                Или европейские правительства устроены как-то иначе, чем американские?
                Рано или поздно, но лидеры везде меняются, и вновь пришедший тянет за собой весь новый кабинет
                Вон, взять Великобританию
                За три прошедших года (годы СВО), в Великобритании успели отправить в отставку Борис Джонсона, Лиз Трасс, Риши Сунака, и сейчас у них уже четвёртый, за три года, лидер! И не факт, что и этого не отправят в запас)
                Что им мешает все непопулярные решения свалить на предыдущих?
                Да ничего)
                1. 0
                  1 марта 2025 20:52
                  Цитата: sdivt
                  Полно те, сударь)
                  Или европейские правительства устроены как-то иначе, чем американские?....
                  Вон, взять Великобританию
                  За три прошедших года (годы СВО), в Великобритании успели отправить в отставку Борис Джонсона, Лиз Трасс, Риши Сунака, и сейчас у них уже четвёртый, за три года, лидер!

                  Однако вы упускаете из вида то обстоятельство, что Великобритания не входит в Евросоюз и заблаговременно провела процедуру брэксита, что бы вести свою игру. Нет ни малейшего сомнения в том, что политический и экономический кризис Евросоюза в полной мере играет на руку британцам, и она является основным подстрекателем по втягиванию Европы в украинский блудняк. К тому же все перечисленные вами политические персонажи продолжают действовать согласно выбранной стратегии и ни кто из них не идёт в отказ, по образу и подобию Трампа, а стало быть и ответственность у них солидарная. Трамп, в отличие от Стармера, понимает то, что у этой войны перспективы нет, и просто вовремя отошёл в сторону, что бы наблюдать за ситуацией со стороны и тем самым подчеркнуть то, что он не причастен к грядущему поражению.
            2. +1
              1 марта 2025 13:09
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Вот вымотают РФ еще годика два-три конфликтом на Украине

              Пока идет совсем другой процесс. Россия только сильнее становится, ибо полной изоляции нет, а экономика из экспорта сырья и полуфабрикатов, медленно переходит в экспорт готовой продукции и соцобеспечению. У нас даже 2024 год стал первым когда продали за рубеж меньше чем купили там. Т.е. деньги перестали вывозить за границу. А значит инвестиции в нашу страну набирают обороты.
              1. 0
                1 марта 2025 18:15
                Цитата: topol717
                Россия только сильнее становится

                Тратя громадные деньги на СВО, оторвав от производства кучу людей, под давлением миллиарда санкций? Очень интересно. Видимо я чего-то не понимаю в экономике.
                "МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС/. Положительное сальдо внешней торговли РФ за январь - декабрь 2024 года выросло на 7,79% по сравнению с показателем 2023 года, до $150,9 млрд, следует из опубликованных данных ФТС России.

                Экспорт за отчетный период вырос на $8,6 млрд и достиг $433,9 млрд, в то время как импорт снизился на $2,3 млрд, до $283 млрд. Таким образом, товарооборот РФ в январе - декабре 2024 года по сравнению с 2023 годом вырос на 0,89% и составил $716,9 млрд."
                1. 0
                  1 марта 2025 19:47
                  Тем не менее небо не рухнуло, а на новых территориях идёт восстановление инфраструктуры, как и в Крыму. Заводы работают, народ получает зарплату, пенсии. Да, цены выросли. Но тем не менее "ужасного кризиса нет".
                  Ну хорошо, я на свой Ягуар теперь покупаю запчасти через третьи страны. Очень неудобно laughing
                  1. 0
                    1 марта 2025 19:51
                    Цитата: Jager
                    Да, цегы выросли. Но тем не менее "ужасного кризиса нет".

                    А кто говорит про ужасный кризис? Тут непонятно где там Россия стала сильнее.
                    1. 0
                      1 марта 2025 20:00
                      Это же Вы утверждаете, что "всё пропало"? Договорнячок и я не исключаю. Вопрос в том, каким он будет.
                      1. 0
                        1 марта 2025 20:02
                        Цитата: Jager
                        Это же Вы утверждаете, что "всё пропало"?

                        Чего-чего? Не надо мне приписывать свои галлюцинации.
          3. +3
            1 марта 2025 13:03
            Цитата: Ныробский
            Вы реально думаете, что все 30 стран блока не могут ни спать, ни кушать, ни какать и рвутся в бой с Россией? Ну-ну. Допускаю, что таковых от силы набирается 5-6 (Британия, Франция, Германия, прибалтийские недоумки, ну и Польша),
            Дураков воевать с Россией нет. Гавкать на РФ это одно, делать гадости, подстрекать и помогать кому то это одно. А воевать это уже совсем другое. Но они нашли одного дурачка, который прям мечтал стать наполеоном.
        2. +2
          1 марта 2025 12:44
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Ты реально не понимаешь что такое война с НАТО?

          А чо там представлять? Без США, Нато - колосс на глиняных ногах. Они даже конвенционалкой против России не вытянут, а с учётом тотального превосходства нашей страны в гиперзвуке и возможности применения Орешника, это будет выглядеть как избиение младенца.
          1. -2
            1 марта 2025 13:11
            В том-то и дело, что конвекционными средствами Европа войну у России выигрывает однозначно. Россия исчерпала свой потенциал, доставшийся ей от СССР. Поинтересуйтесь, сколько в год Россия СЕЙЧАС вводит новой тяжёлой бронированной техники и сколько вводила годом раньше, учитывая реанимированную со складов хранения. В то время как страны Евросоюза выходят на производственные мощности в разы превыщающие предыдущие в этом и следующем году. Только Германия заложила на этот год 7 или 8% ВВП своей стнаны на армейские нужды.
            1. 0
              1 марта 2025 14:16
              Цитата: Сергей Новиков_3
              В то время как страны Евросоюза выходят на производственные мощности в разы превыщающие предыдущие в этом и следующем году.

              Кто вам такое сказал? Даже на самом западе утверждают, что Россия по производству боеприпасов превосходит все европейские страны вместе взятые, в несколько раз. По бронетехнике аналогичная ситуация. Чтобы переориентировать в оборонке свои мощности на сопоставимый с российскими, европе без помощи США понадобится не одно десятилетие. Европейские склады на сегодняшний момент практически опустели и если будет серьёзное противостояние всего европейского союза с Россией, то раскол в Нато неизбежен. Понятно что с преобладанием в правящих кругах европы оголтелой русофобии, они готовы пойти на многое, но понимание того, что можно в один момент просто бездарно сдохнуть, должно преобладать.
            2. 0
              1 марта 2025 19:58
              Вы реально думаете, что та же Британия, имея 120 (сто двадцать) боеспособных танков (вообще на всю страну) и не имея своего танкового производства в принципе сможет выделить что-то на войну с РФ?
              Где европа нас превосходит, так это во флоте (конвенциональном) и, в некоторых аспектах, в авиации.
              Реально что-то из себя представляет только Польша и Германия. Франция? Вообще вещь в себе. Кого там бояться сильно? "Прибалтийских тигров"?
              1. 0
                1 марта 2025 20:11
                Цитата: Jager
                не имея своего танкового производства в принципе

                "Британская «дочка» Rheinmetall выпустила восемь прототипов новейшего танка Challenger 3, проводятся испытания, сообщила пресс-служба правительства королевства."
                https://www.rbc.ru/politics/20/04/2024/66239e4b9a79479585d15a8b?ysclid=m7qgjawo15102506330
                Шапкозакидательство по отношению к Украине ничему не научило принципиально?
        3. 0
          1 марта 2025 13:00
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Турбопатриоты такие турбопатриоты. Ты реально не понимаешь что такое война с НАТО?
          А до этого 3 года по вашему с кем воевали? Вся техника, все разветданнеы. А кто по вашему управял Ирисками и Патриотами? или реально думаете что за пару месяцев хлопчиков обучили? Что то на Ф-16 больше года понадобилось. Так что вонйа с НАТО сейчас и идет, и бригады эти обучены по стандартам НАТО.
          1. 0
            1 марта 2025 17:42
            Цитата: topol717
            А до этого 3 года по вашему с кем воевали?

            С Украиной. И результаты пока мягко говоря не очень.Территория контролируемая на данный момент значительно меньше чем на начало боевых действий и укры захватили часть Курской области.
            1. 0
              1 марта 2025 22:20
              Это ваша ЦИПСОшная пропаганда говорит. Перед началом СВО, весь берег Азовского моря был под бандеровцами. Точно так же как и ближайшие ПГТ Донецка Авдеевка и Курахово. И мы вас оттуда наконец-то выгнали. Обстрелы Донецка наконец-токи прекратились. А вы продолжайте слушать марафон.
        4. +1
          1 марта 2025 13:09
          твой руководитель-нарколыга хотел воевать с нами вместе с НАТО, отчасти у него получилось, шуту позволено многое, но не всё... так облажаться могут только хох.лы, мы то знаем, что они из себя представляют...
          1. +1
            1 марта 2025 17:44
            Цитата: Сергей Сергей_4
            твой руководитель-нарколыга

            Проспись, вояка. У тебя тяжелая форма бреда. Кругом украинцы мерещатся.
        5. +1
          1 марта 2025 13:57
          НАТО без США беззубая куча д...а. Россия пару орешников в ГейРопу...и все!
        6. +1
          1 марта 2025 14:32
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Цитата: Бородач
          "Миротворческий" европейский контингент ждёт отправка к Бандере.

          Турбопатриоты такие турбопатриоты. Ты реально не понимаешь что такое война с НАТО?

          Мой дед сбил 12 самолётов в индивидуальном бою и 5 в групповом. А я не ко времени. Старый стал к войне. Слепой. Но!!! У меня полк в WarTunder есть. А я полковник. И мои ребята сейчас в FVP на фронте играют.
          Ссал я на всё НАТО. Вместе. И по отдельности.
          Если вам ссыкливо, бегите в Амазонку, пока я РЭБ для фронта мастырю.
          1. +1
            2 марта 2025 08:59
            ..........респект и уважуха, полковник
    2. +1
      1 марта 2025 11:17
      Сбить нужно было самолёт с жиыдленским!Ракеты пожалели на благое дело?
    3. +3
      1 марта 2025 11:22
      Цитата: Ропот 55
      А Белый Дом уже официально заявил что не будет поддерживать Украину? Или это домыслы СМИ.

      По крайней мере в ООН уже объявили о прекращении оказания всякой помощи регионам Украины. Думаю, ловкий Донни подловил нарика на нервах и скинул балласт на ЕС.
      1. -1
        1 марта 2025 11:42
        ну да, причём очень ловко, на глазах всего мира
        1. 0
          1 марта 2025 23:40
          Цитата: Egeny
          ну да, причём очень ловко, на глазах всего мира

          В английском языке тоже есть элементы с запросом на "великий и могучий": "Сид, даун!" в обращении к Зеленскому может заиграть новыми красками.
          Если по другому то американский президент говорит "украинскому" - Садись, даун...
    4. -2
      1 марта 2025 11:40
      Трамп не будет делать заявлений (вангую), ограничится выпадом в телеге
  2. +4
    1 марта 2025 10:17
    Добивать надо этого, нахлебавшегося людской крови, зверя. Причем физически, и скорее всего в америке против не будут.
    «Последний концерт 95-го квартала», как окрестила мировая пресса вчерашний визит Зеленского в Вашингтон, по сути, лишил Киев главного союзника и основного источника военной помощи.
    1. +3
      1 марта 2025 10:24
      Америкосы сделают это сразу, как только сочтут выгодным для себя. Количество пролитой чужой крови их никогда не волновало.
    2. 0
      1 марта 2025 11:25
      Цитата: Илия
      Добивать надо этого, нахлебавшегося людской крови, зверя. Причем физически, и скорее всего в америке против не будут.

      Скверно мы работаем с нижними чинами противника: в срочном порядке надо транслировать всеми способами что гегемон покинул их и кормить более не будет, отдав Залежалую России. Чтоб не сидели до последнего патрона, а сдавались...
  3. 0
    1 марта 2025 10:17
    Давай давай Зеля,бриты тебе точно "помогут" laughing
    1. +2
      1 марта 2025 10:25
      Собственно, многие утверждают, что проект "Зельц" курируют именно англичане. Не америкосы.
      1. +1
        1 марта 2025 10:38
        "Маски сброшены господа"..(с)
        1. +1
          1 марта 2025 10:40
          Кому надо давно всё знают. Теперь знает больше людей.
    2. +1
      1 марта 2025 11:26
      Цитата: Dizel200
      Давай давай Зеля,бриты тебе точно "помогут" laughing

      Всеми своими 240 танками, из которых на уверенном ходу только треть... laughing
  4. +8
    1 марта 2025 10:19
    В Лондон он ломанулся за поддержкой и гонораром за выступление в Вашингтоне.
    1. +4
      1 марта 2025 10:26
      В свете геополитической борьбы англов с америкосами, это ожидаемо.
      1. 0
        1 марта 2025 10:30
        Перейра hi, сможет ли Лондон с Е. С. полностью заместить США для Украины и позволит ли Вашингтон это сделать.
        1. 0
          1 марта 2025 10:34
          Лондон рассчитывает, что сможет. По крайней мере попытаются. Как минимум они смогут возглавить начавшееся перевооружение Европы. И кто сказал, что грабить Германию будут одни американцы?
          Англы не собираются действовать по всему миру. Но Европу и БВ они хотят подгрести.
          Получится, не получится - другой вопрос. В Палестине, моё мнение, итог не совсем тот, на который они рассчитывали.
          По Украине посмотрим.
          1. 0
            1 марта 2025 10:36
            Перейра, думаете Вашингтон будет сидеть сложа руки и ждать когда Е. С. снова сил наберет?
            1. 0
              1 марта 2025 10:38
              О наборе сил речь не идёт.
              Помните мем 19 века "Больной человек Европы"?
              Кое-кто из аналитиков предсказывает большой дерибан Германии. Минимум на 3 части.
              1. -1
                1 марта 2025 10:40
                Перейра, ну посмотрим кто кого распилит, и кто силушки наберет.
                1. 0
                  1 марта 2025 10:42
                  С превеликим удовольствием буду наблюдать.
                  Особенно за тем, как английская королевская семья будет отбирать свои коронные земли - Ганновер.
                  1. 0
                    1 марта 2025 10:45
                    Перейра, там на просторах мелькала информация что наследный принц не зря в США уехал.
                    1. +1
                      1 марта 2025 10:47
                      Боюсь, там столько завес дезинформации, что простому смертному не пробиться. Так что любая версия рискует оказаться правдивой.
                      Особенно в свете того что, опять же по слухам, Карла напоминает Бидона и теряет управление процессами.
                      1. 0
                        1 марта 2025 10:50
                        Перейра, с удовольствием посмотрел бы на дворцовые интриги между братцами, всё как в средние века. wink
                      2. 0
                        1 марта 2025 11:09
                        Хозяева мира живут по 100 лет. А этому нет и восьмидесяти. Долго ждать естественного конца.
                        Хотелось бы, чтобы принцы ускорились.
              2. 0
                1 марта 2025 11:29
                Цитата: Перейра
                Кое-кто из аналитиков предсказывает большой дерибан Германии. Минимум на 3 части.

                Ну, так то Германия то же франкенштейн - собрана из лоскутов в одно одеяло, так что не удивительно если швы разойдуться.
                1. 0
                  1 марта 2025 11:31
                  Особенно с учётом того, что изначальным создателем франкенштейна была Вена.
                  Сакральное право на Римскую империю германского народа имеют только Австрийские Габсбурги.
  5. «Последний концерт 95-го квартала» —

    "Страшная месть" Зеленского* Трампу ...
    1. 0
      1 марта 2025 18:19
      Рояль приготовлен , сыграет причинным местом и был таков.
  6. 0
    1 марта 2025 10:20
    Главное в океане не потпрятся сейчас для Зеленского.
    1. -3
      1 марта 2025 10:27
      А что значит слово подпрятся? Не слыхал такого.
      1. +4
        1 марта 2025 10:37
        Цитата: Кот Александрович
        А что значит слово подпрятся? Не слыхал такого.

        Вот ведь вы какой, Кот Александрович, требовательный, тут явно человек поторопился, набрав это слово вместо слова "потеряться". Бывает такое со всеми. Впрочем, зная вас давно, можно было ожидать строгого надзора за правописанием. smile
        1. -2
          1 марта 2025 10:50
          Цитата: Монтесума
          явно человек поторопился, набрав это слово вместо слова "потеряться".

          Простите, а прочитать, что написал некогда?
          1. +2
            1 марта 2025 11:32
            Цитата: Практик23354df
            Простите, а прочитать, что написал некогда?

            И такое может быть. Отправил коммент и побежал по срочным делам. Конечно же, всегда стоит внимательно относиться к тексту, тобой написанному, но бывает и форс-мажор. Не будем чрезмерно требовательны к случайным проколам.
    2. 0
      1 марта 2025 11:30
      Цитата: tralmaster
      Главное в океане не потпрятся сейчас для Зеленского.

      Как раз самое время сейчас Зеле "пропасть с радаров", без вести так сказать...
  7. +4
    1 марта 2025 10:20
    Кстати Стармер единственный кто очень аккуратно выразился : Украина мы с тобой ,но без оскорблений в сторону Трампа.Круче всех высказалась Кая Каллас - Свободному миру нужен новый лидер.В англицких сми вакханалия - Трамп общался с обезьяной без должного уважения .Кто что ,а я в подвал за литром " попкорна". drinksВстречного ветра борту 1 Украины,надо ещё закусок приготовить.
    1. 0
      1 марта 2025 10:22
      hi , не рановато ещё,утро однако. laughing
    2. 0
      1 марта 2025 10:27
      Можно чуть поподробнее? Чертовски интересно. Пару-тройку заголовков или цитат.
  8. +2
    1 марта 2025 10:22
    С таким поведением ему скоро некуда будет ездить.
    1. +3
      1 марта 2025 10:30
      Цитата: AK-1945
      С таким поведением ему скоро некуда будет ездить.

      Ну почему же? ЕС Зелю поддерживает, Лондон пока ещё от него отказываться не собирается. Противостояние США - ЕС +Лондон набирает обороты, а Зелю используют обе стороны, каждая по-своему.
      1. 0
        1 марта 2025 10:45
        Цитата: Монтесума
        а Зелю используют обе стороны, каждая по-своему.

        Лондон - часть Deepstate. Думаю, со временем он придет с Вашингтоном к единому мнению по украинскому вопросу. В любом случае это решение не будет учитывать российские интересы.
    2. -1
      1 марта 2025 11:02
      АК 1945 привет
      потом останется только поездка в Москву
  9. +5
    1 марта 2025 10:28
    Моё устоявшееся мнение, сложившееся задолго до начала открытого конфликта: мы являемся свидетелями, хорошо срежессированного театра, с актёрами, играющеми свои роли от " А", до " Я".
    Всё, что мы наблюдаем/переживаем, только " прелюдия/ первый акт" большой пьесы
    1. +3
      1 марта 2025 10:38
      И отыгрывают неплохо, надо признать. Станиславский бы поверил.
      1. +1
        1 марта 2025 11:43
        Согласен
        Печально то, что сценарии, пишут люди, далёкие от принципов добра и зла
  10. 0
    1 марта 2025 10:34
    Ну если Великобритания воздержалась от комментариев по поводу вчерашнего, то странно бы Зеленскому ехать туда прямо сейчас. Тоже всякие неожиданности могут приключиться. Но пусть съездит, конечно...
  11. +5
    1 марта 2025 10:38
    И это только месяц как Трамп у власти, а становится всё чудесатее и чудесатее, то ли ещё будет. wink
    1. -3
      1 марта 2025 10:43
      Круто он закладывает на виражах. Америка может треснуть и развалится. Закулиса этого не допустит. Думаю Трампу недолго осталось.
      1. +3
        1 марта 2025 10:45
        Ну это их проблемы, а нам только наблюдать с "попкорном", лишь бы на "попкорн" аллергия не появилась. wink
    2. «И это только месяц как Трамп у власти, а становится всё чудесатее и чудесатее, то ли ещё будет» —
  12. +2
    1 марта 2025 10:44
    Зеля пытается втянуть европу в войну, причём прямо сейчас. Готова в настоящее время европа - вот в чем вопрос
    1. +1
      1 марта 2025 11:10
      Зеля пытается втянуть европу в войну, причём прямо сейчас.
      Полностью согласен.
      Зеля пытается втянуть европу в войну, причём прямо сейчас. Готова в настоящее время европа - вот в чем вопрос
      Не готова. Причин несколько. Во первых, слишком много европейской техники сгорело на Украине. Во вторых, Европа с радостью пойдет на конфликт с нами, но только при поддержке США: кроме поляков, у европейцев количество военнослужащих не такое уж и высокое. Да и качество не то, если вынести за скобки элитные подразделения. Поляки - готовятся. Не зря же они в Корее танки закупают.
      1. +1
        1 марта 2025 11:18
        Тогда европе необходимо время, и она будет его тянуть сколько сможет.
  13. 0
    1 марта 2025 10:45
    Теперь пишут, что Зеленский действовал на встрече с Трампом согласно указаниям Лондона. Там, якобы, считают Трампа хуже Гитлера.
  14. -4
    1 марта 2025 10:47
    Это была драка двух клоунов, только у одного больше денег. Но возможно, все это было спланировано. Они могли бы вызвать на бой Халка Хогана и украинского боксера Кличко. Не исключено, что Трамп до сих пор проводит ту же программу, что и загнивающий Байденс, хотя он, похоже, на стороне россиян. Бизнесменам не доверяют, они лжецы. Также возможно, что у России есть какие-то доказательства по Трампу, какими они должны быть? Кадры, на которых Трамп насилует или убивает кого-то. Без конкретики можно только строить предположения.
  15. +3
    1 марта 2025 10:49
    Ничего, клоуну поможет (только советом wink ) друг его лохматый wink
  16. +2
    1 марта 2025 10:50
    После перепалки с Трампом Зеленский отправился в Лондон просить о вводе британских войск

    Ага, типа сдохните за нас! fellow
    А им это надо?
    Это они заставляют туземцев за их интересы дохнуть, а самим за туземцев-то зачем. lol
  17. 0
    1 марта 2025 10:52
    Когда Зеля выбирался презики и был избран, он в Британии курсы какие-то проходил, все забыли? За ввод войск Британия должна ядерный удар получить!
    1. +1
      1 марта 2025 11:13
      Когда Зеля выбирался презики и был избран, он в Британии курсы какие-то проходил, все забыли?
      Ну какие курсы у презика?! Только в районе красных фонарей, использовали, постирали, снова использовали... wassat
  18. +2
    1 марта 2025 10:56
    Похоже американцы обалдели, когда просроченный вместо переговоров начал поучать их, как надо жить, да еще толкал дезу и откровенную пропаганду. Такое не просто терпеть. Ну и клоуна выставили за дверь. Все происходило мгновенно. Пресс-конференцию отменили. Клоун еще успел заехать на Фоксньюс и в прямом эфире повякал. Но курс его самолета уже изменили с Киева на Лондон - туда в воскресенье собираются 18 евро лидеров обсуждать, что же теперь будет. Главный плясун будет умолять бриттов и франков ввести войска. Идея проста - они разместятся на границе с РБ, и 100 тыс укровойск оттуда перебросят на фронт с нами. Франки вроде готовы, но людей маловато. Нужны еще и бритты. Но тут загвоздка есть. США и ВБ не играют друг против друга в критических темах. Не исключаю, что бритты войска не дадут. Франки в одиночку не полезут - страшно. Но и исключить этого тоже нельзя. Выстраивается любопытная ось:
    США-РФ-1/4ЕС за мир против 3/4ЕС-Юкрэйн за войну. Если мы сейчас подыграем Трампу, открываются новые горизонты геополитической перестройки. Для нас благоприятные. На мой взгляд, Зеленский и его хунта - недалекие люди, не просчитывают ходы. Если бы они сейчас подыграли Трампу, американцы бы им вернули более жесткой позицией по миру с нами. А теперь? Если американцы отключат их от снабжения, финансирования и разведданных, РФ зайдет очень далеко. И мир все равно будет, но территориальные и иные потери для Украины будут фатальными.
    1. -1
      1 марта 2025 11:12
      Цитата: Glagol1
      Идея проста - они разместятся на границе с РБ, и 100 тыс укровойск оттуда перебросят на фронт с нами.

      Рисковать войной с РФ подставляя под удар своих граждан? Чет сомнительная затея. Скорее будут тянуть до последнего, а потом тупо разместят войска миротворцев по какой-нибудь буферной зоне и временно притушат конфликт.
      1. 0
        1 марта 2025 12:50
        Да тут риска то нет. РБ в Украину вторгаться не будет, а наших войск там нет. Но оголить границу тоже нельзя. Вот они и держат там. А если появиться иновойска, свои тут же высвобождаются. Я такой сценарий не исключаю, если американцы Юкрэйн отключат, мы выйдем на линию Харьков-Днепропетровск-Николаев-Одесса. Для плясунов и европомойки это будет абсолютная жесть! И чтобы это не случилось, они сейчас отдадут Миражи, Таурусы, и все что попросит клоун. И войска на границу с РБ, и любой объем денег и провокации на Балтике и 17 пакет будет тотальным. Но! Вряд ли это поможет. Без Штатов скорее всего не сработает. И тут есть еще один нюанс! С запада 4 страны имеют планы на свои бывшие земли. И в 3 из них, Венгрии, Словакии и отчасти Румынии либералы не у дел. А Польша - гиена Европы. Говаривал старина Черчилль. Так что если русское наступление будет успешным, кроме Франко-британских войск плясуны могут обнаружить у себя и войска еще 4 стран, которые возьмут эти земли под защиту с последующим аншлюсиком. Американцы это признают. И вот тогда плясунам конец. Земли потеряны на востоке, юге и западе, утрачен выход к ЧМ, Америка умыла руки, а в союзниках - пол Европы с теряющей власть либеральной помойкой. 15 млн человек, размер экономики - меньше Словакии или скажем Хорватии, гиперпреступность, гиперкоррупция, озлобленное тупое население, полная потеря лица в мире. И это вполне реальная история. Доскакались, Украина це Европа!
        1. 0
          1 марта 2025 15:28
          Цитата: Glagol1
          Венгрии, Словакии и отчасти Румынии либералы не у дел.

          В Румынии ещё как у дел и делают всё, что бы у дел остаться.
  19. 0
    1 марта 2025 11:05
    Может клоун просто уехал в Лондон жить, все гадское семейство уже там, и президентский самолетик заодно прихватит, такой возможности как сейчас может уже и не быть. Хотя кого я обманываю, сегодня клоуны правят миром, они не отступят, неужели кто-то до сих пор верит, что это недоразумение "зеленский" могло так себя вести с руководством США без разрешения хозяина, или шавки из ЕС могут так свободно делать злобные выпады в сторону своих благодетелей, это абсурд. В любом случае России эти проблемы надо решать радикально, чем раньше тем лучше, войны с ЕС наверное уже не избежать потому, что США нужны деньги, походу Форт Нокс пуст.
  20. +2
    1 марта 2025 12:02
    Молодец, Зеля! Излил душу Трампу! Я в тебя верил!
    Перед визитом в Лондон, нужно заехать в Париж, плюнуть в рожу Макрону и рассказать, что думаешь про него и его старуху.
    А уж после этого, в Лондоне, дать с размаху по роже этому... как его... в очках такой... да ты его знаешь, тот ещё фрукт. Да Борису Джонсону, для полного комплекта, отвесить пару пинков не мешает.
    И останешься ты один на один со своим новым самым верным другом - немецким потомственным фашистом. Про него даже не знаю что посоветовать... но нюхнешь дури и вдохновение придет, думаю, и ему достанется на орехи.
  21. 0
    1 марта 2025 14:17
    Опять по рукам пошел. Интересно придет время когда ему везде пинка под зад будут давать.
  22. 0
    1 марта 2025 14:31
    Британцы возьмут под контроль порты, энергетику. А украинцы охраняющие эти об'екты отправятся на фронт. Не исключено, что они надоумили наркошу на выходку в Вашингтоне.
  23. 0
    1 марта 2025 15:26
    Кир Стармер созывает саммит «друзей Украины», участие в котором примут представители 18 государств Европы.

    Всего 18, а было же когда то целых 50.