Никто не хотел умирать за Европу
Сколько стоит оборона
Несколько событий заставляют европейцев по-новому взглянуть на собственную безопасность. Первое – это желание Трампа взвалить на плечи Евросоюза все траты Украины на сопротивление России. Оценки, кто и сколько потратил на нужды ВСУ в мире, очень разнятся. Трамп говорит о 350 млрд. долларов, которые пришли только из Соединенных Штатов. При этом Институт мировой экономики в немецком Киле заявляет о 267 млрд. евро. И это не из Европы и не из Америки, а совокупно со всего мира за три года СВО.
Поразительно, но европейцы, в том числе англичане, вложили в киевский режим больше всех – утверждается о 132 млрд. против 114 млрд. долларов из США. Но покажите эти выкладки Дональду Трампу, и он пошлет вас подальше. Если уйти от абсолютных цифр к относительным, то спецоперация забирает не так много денег из западных бюджетов. Немцы, американцы и британцы пожертвовали Зеленскому всего по 0,2 процента от своих ВВП, а французы, итальянцы и испанцы – всего около 0,1 процента. Строго говоря, даже увеличение оборонных расходов до 2 процентов, как того требует НАТО, обошлось бы дороже, чем финансирование режима на Украине.
В 2014 году НАТО на антироссийской эйфории согласовали повышение затрат на оборону до 2 процентов от валового внутреннего продукта. Сейчас в Североатлантическом блоке тридцать стран, и далеко не все выполнили пункты соглашения. В 2023 году только Польша, США, Греция, Эстония, Литва, Финляндия, Румыния, Венгрия, Латвия, Великобритания и Словакия перешагнули порог в два процента. Остальные 19 стран так и не подтянулись. Смешно выглядит Испания с 1,26 процента на оборону от ВВП и Турция с 1,31 процента. Немцы вообще ничего не сделали – так и остались на 1,57-процентном уровне. О чем это все говорит? О том, что европейцы и прочие натовцы сравнительно немного тратят на конфликт на Украине.
Прямое увеличение расходов до искомых двух процентов от ВВП обошлось бы НАТО гораздо дороже. Поэтому у нашего противника сложилась некая иллюзия: траты на ВСУ стачивают военный потенциал России и тем самым позволяют отлынивать от наращивания расходов на собственную оборону. Напомним, что своим главным противником блок НАТО однозначно назвал Россию. Только в эти отчеты не входят косвенные потери европейцев. А именно — повышение тарифов на энергоносители, наплыв беженцев из Украины и прочие «прелести» масштабного вооруженного конфликта под боком.
Все вышесказанное не может не задевать опытного бизнесмена Дональда Трампа. Расходы Европы как на собственную оборону, так и на украинский кризис он справедливо считает недостаточными. Но, похоже, уже отчаялся выбить из своих сателлитов повышение порога трат до двух процентов от ВВП. Отсюда и повышение тарифов на товары из Европы, и желание переложить бремя собственной обороны на самих жителей Старого света. В этой же истории и невыполнимое на данном этапе повышение расходов на оборону до пяти процентов от ВВП.
Демарши Трампа
Никто напрямую не отказывается от обязательств, регламентированных Уставом НАТО, но после событий в Овальном кабинете европейцам явно не по себе. Еще в конце прошлого года Америка клялась в вечной поддержке киевского режима, а Зеленский, напомним, осенью 2022 года купался в аплодисментах Конгресса. А сейчас он диктатор и разжигатель Третьей мировой войны, да еще и неблагодарный. Совершенно справедливо, надо заметить. Вот и европейские бонзы задумались: кто теперь будет защищать их от внешних угроз? Тем более что Трамп намерен пойти на второй акт пьесы и вывести американских военных из Европы. В итоге получится не очень красивая ситуация. Первые варианты решения проблемы уже подоспели.
Французы намерены закрыть ФРГ своим ядерным зонтиком. Так пишет The Telegraph. Звучит очень добротно, только вот что авторы подразумевают под «ядерным зонтиком»? Париж всерьез намерен обеспечить безопасность Берлина своими ядерными силами? У Франции 290 развернутых ядерных боезарядов, 64 баллистические ракеты на подводных лодках и 50 крылатых ракет со специальной боевой частью. Это немало – все-таки четвертый в мире ядерный потенциал. И он работает.
Во многом именно наличием оружия массового поражения можно объяснить безрассудство Елисейских полей в деле снабжения ВСУ. Крылатые SCALP воздушного базирования никогда бы не появились на Украине, если бы не ядерное оружие Франции. Как и Storm Shadow от Великобритании. На этом фоне контрастирует страх Германии поставлять ВСУ свои Taurus – пока оружия массового поражения у Берлина не предвидится. Но 290 развернутых боезарядов – это многократно меньше 1800 специальных изделий, находящихся на боевом дежурстве в России. Теоретически Франция может своими боеголовками закрыть весь мир. Практически она не может сделать ничего – Россия в состоянии уничтожить это государство несколько десятков раз подряд. Аналогичная история с Великобританией, у которой боеголовок еще меньше – 225 дежурных зарядов.
Помимо того, что сама концепция «ядерного зонтика» против страны, с которой нет паритета в оружии массового поражения, выглядит ущербно, непонятно, как она будет реализована на практике. Вот, например, Франция. На всю страну четыре атомные субмарины. В концепции «зонтика» это означает, что пару подлодок перебросят в Гамбург? У британцев также четыре субмарины со сходными проблемами. Франция в лучшую сторону отличается еще и ядерным компонентом воздушного базирования. Видимо, намерены подогнать авианосец Charles de Gaulle с Rafale поближе к немцам. В общем, в очередном вбросе The Telegraph вопросов больше, чем ответов.
Если отойти от темы ядерного сдерживания, то с Европой всё очень плохо. Европейский союз замышлялся как экономическое и, частично, политическое объединение. Может быть, первое и получилось, но со вторым большие проблемы. У ЕС до сих пор не сложилась единая позиция даже по самому злободневному вопросу – кризису на Украине. Кто в лес, кто по дрова. А кто-то уже и по российскому газу соскучился. Совершенно не зря Зеленский недавно требовал создания общеевропейской армии. Она бы вполне могла заменить фактически оккупационные силы Америки по всей Европе. Но для подобных шагов на Западе должен быть соответствующий лидер, объединяющий собой весь Евросоюз. Такой пока даже не родился.
Но тратиться на оборону Европе все-таки придется больше. Гораздо больше. Трамп показывает, что слова на ветер не бросает и способен на самые рискованные эксперименты. Только о единой Европе мы будем слышать все меньше – когда в общую копилку идут миллиарды, хотелось бы видеть плоды не только у соседа по альянсу, но и себя родного. На фоне этого великолепия уничижительно мало места остается на благополучие киевского режима. Европа раздумывала о новом миропорядке всего несколько дней, и 4 марта Зеленский разрядился:
«Пришло время все исправить».
Это он о желании присесть за стол переговоров уже не на своих условиях. Вывод один: никто в Европе умирать за Зеленского не собирается, если уже и за Европу некому умереть.
Информация