Российская САУ «Мальва» выстояла после удара двух ракет ВСУ

75 353 62
Российская САУ «Мальва» выстояла после удара двух ракет ВСУ

Ресурсы противника опубликовали кадры удара сразу двумя ракетами GMLRS - M31A1 с осколочно-фугасной боевой частью и M30A1 с боевой частью из вольфрамовых шариков по российский 152-мм колесной САУ 2С43 «Мальва». Однако даже «спаренный удар» не привел к уничтожению самоходной артустановки.

Как видно на опубликованных в Сети кадрах, первое попадание пришлось рядом с САУ. Однако оно не привело к уничтожению орудия, да и его расчет, как можно увидеть, смог оперативно покинуть зону поражения.





Однако следом прилетела вторая ракета. После чего российская САУ «Мальва», хоть и оказалась повреждена, но не загорелась. При этом эксперты уверены, что поврежденный образец удастся отремонтировать и вернуть в строй.

Свою уверенность они объясняют тем обстоятельством, что САУ 2С43 «Мальва» имеет хорошее бронирование, которое способно выдерживать попадания вольфрамовых шариков из боевой части ракет РСЗО HIMARS. Благодаря этому расчёт может чувствовать себя в относительной безопасности.

Напомним, 2С43 «Мальва» является российским 152-мм межвидовым артиллерийским комплексом на шасси полноприводного автомобиля БАЗ-6610-027 «Вощина» с колёсной формулой 8×8. Он производится на Брянском автозаводе.

Как поясняют военные эксперты, «Мальва» имеет массу преимуществ перед другими САУ, которые стоят на вооружении армии РФ. Благодаря отказу от башни и бронирования места установки орудия, машина стала значительно легче, что позволило транспортировать её самолётами военно-транспортной авиации.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    5 марта 2025 10:26
    Против лома нет приёма, окромя другого лома!!! am
  2. KCA
    0
    5 марта 2025 10:27
    Туполеву приписывают слова, что некрасивые самолёты не летают, видимо, к САУ это тоже относится, красава, очень органично смотрится
  3. +5
    5 марта 2025 10:30
    Ресурсы противника опубликовали кадры удара сразу двумя ракетами GMLRS - M31A1 с осколочно-фугасной боевой частью и M30A1 с боевой частью из вольфрамовых шариков по российский 152-мм колесной САУ 2С43 «Мальва». Однако даже «спаренный удар» не привел к уничтожению самоходной артустановки.

    Второй удар не модификацией А1, а старой кассетной версией.
    А вот первый как раз не M31A1, а M30A1 с теми самыми вольфрамовыми шариками
  4. 0
    5 марта 2025 10:35
    Много таких хороших машин в России? Бандеры каким образом ее выследили, а мы почему не может выследить их хаймерсы и подобных?
    1. +7
      5 марта 2025 10:44
      В анобиозе были что ли? Полно в сети кадров уничтожения запалных сау и рсзо,в том числе ,,химер,,.
    2. +2
      5 марта 2025 13:10
      Бандеры каким образом ее выследили, а мы почему не может выследить их хаймерсы и подобных?

      А Вы думаете у бандерлогов нет возможностей к выслеживанию ? Зря весь запад и не только предоставляет всукам средства разведки и БПЛА различного назначения появились раньше у бандерлогов в большем количестве чем у наших ВС РФ. Да и "хаймерсы" , "крабы" и много чего уничтожают наши ВС РФ в большом количестве, просто их в десятки а может и сотни раз больше на краине нежа ли той же "Мальвы".
    3. 0
      5 марта 2025 20:16
      Цитата: пылесос
      Бандеры каким образом ее выследили
      Инфа со спутников или даже ДРЛО так быстро не проходит. Поэтому, скорее всего, БПЛА. Либо китайский, либо местной сборки из китайских комплектующих. Вот такие китайцы друзья и почти что союзники.
      1. 0
        6 марта 2025 10:53
        Цитата: Наган
        Цитата: пылесос
        Бандеры каким образом ее выследили
        Инфа со спутников или даже ДРЛО так быстро не проходит. Поэтому, скорее всего, БПЛА. Либо китайский, либо местной сборки из китайских комплектующих. Вот такие китайцы друзья и почти что союзники.

        То есть китайцы должны вообще не продавать бпла, даже на али экспресс? И комплектующие тоже? На Украину запад поставляет бпла вполне легально.
  5. Комментарий был удален.
    1. +4
      5 марта 2025 11:07
      недавече читал новость (на сайте по ракетн вооружению), что за февраль мы потеряли 3 ТОС...конкретно на фото потеряна 14 февраля...ТОСы приоритетная цель для всех сист поражения укров..уж больно они им досаждают
      1. 0
        6 марта 2025 02:36
        ТОС вообще весьма много потеряно. И дело не в приоритетности цели, тут всю концепцию менять надо.
    2. +3
      6 марта 2025 09:17
      Потому что дальность маленькая и приходится у линии фронта лазить.
    3. +1
      7 марта 2025 10:02
      Цитата: Uriy-1980
      ТОС 2-Тосочке не так сильно повезло

      а это точно Тосочка? на фото больше похоже на старый бортовой КрАЗ сгоревший...
    4. -2
      7 марта 2025 17:04
      а как не повезло твоим свинячиьим собратьям, которых эта тосочка накрыла, ухх
  6. +2
    5 марта 2025 10:44
    САУ 2С43 «Мальва» имеет хорошее бронирование, которое способно выдерживать попадания вольфрамовых шариков из боевой части ракет РСЗО HIMARS
    Ей бы ещё дальность выстрела увеличить! Такая установка была бы просто бесценной
    1. -2
      5 марта 2025 10:55
      Появилась новая колесная САУ 2С44 «Гиацинт- К» с дальностью стрельбы более 30км и снарядом «Краснополь» до 50 км.
      1. 0
        5 марта 2025 11:25
        Цитата: Sergey39
        Появилась новая колесная САУ 2С44 «Гиацинт- К»

        Заменили гаубичный ствол на пушечный... Что впрочем и ожидалось...
        Вообще-то, статья предлагает свои позитивные предположения, а не утверждения. Так что будем посмотреть... с надеждой на лучшее.
        1. 0
          5 марта 2025 14:51
          Не только поменяли орудие, но и увеличили мощность двигателя тягача.
      2. 0
        5 марта 2025 11:32
        Появилась новая колесная САУ 2С44 «Гиацинт- К» с дальностью стрельбы более 30км и снарядом «Краснополь» до 50 км.

        А с чего вдруг 2С44 будет стрелять:
        1) ...Краснополем дальше, чем например, тем же ЗОФ59, если Краснополь не активно-реактивный?
        2) ... на 50км, если 2С44 - это 2А36 на колесах? А 2А36 дальше 34 км не стреляла (АРС-ами, естественно)
        1. -2
          5 марта 2025 18:14
          Опытная версия 2А37 стреляла АРСами до 41км. Может довели и до 50
        2. 0
          5 марта 2025 18:51
          Цитата: Гнусный скептик
          2А36 дальше 34 км не стреляла (АРС-ами, естественно)

          Это уже от самого снаряда зависит . Новый "Краснополь" не только активно-реактивный , он ещё и планирует за счёт оперения . И дальность его подтверждена .
          1. +1
            6 марта 2025 14:56
            Новый "Краснополь" не только активно-реактивный , он ещё и планирует за счёт оперения .

            Когда это газогенератор успел превратиться в реактивный двигатель (вы же о мифическом Краснополе-Д ведете речь, не так ли)? Особенно с учетом того, что в ЗОФ39М ушли от реактивного двигателя ЗОФ39 в пользу, как раз газогенератора.
            В принципе, после "планирования за счет оперения" я не особо рассчитываю на серьезную беседу.
            1. 0
              6 марта 2025 15:18
              Я е артиллерист , а ПВОшник , о роли оперения это из рассуждения , а не утверждение .
              Цитата: Гнусный скептик
              (вы же о мифическом Краснополе-Д ведете речь, не так ли)?

              Именно о нём , эти снаряды уже определённое время применяются в СВО , а СВО у меня за окном , и пара друзей артиллеристов есть . И дальность "Краснополя-Д" уже не однократно подтверждалась военными корреспондентами и военблогерами .
              И что Вас так смутило в роли оперения для увеличения дальности ? Вы хотите поспорить с законами физики и аэродинамики ?
              1. -1
                6 марта 2025 21:57
                И дальность "Краснополя-Д" уже не однократно подтверждалась военными корреспондентами и военблогерами

                Когда в следующий раз будете с ними или другими "свидетелями секты "Краснополь-Д" общаться, спросите ненароком его индекс. Будет очень интересно услышать, что они Вам ответят.
  7. +4
    5 марта 2025 11:01
    хорошо что выдержала удар, плохо что свинокрыл выследил САУ
  8. +5
    5 марта 2025 11:16
    САУ 2С43 «Мальва» имеет хорошее бронирование, которое способно выдерживать попадания вольфрамовых шариков из боевой части ракет РСЗО HIMARS. Благодаря этому расчёт может чувствовать себя в относительной безопасности.

    Судя по тому, что экипаж после первой ракеты быстро покинул САУ, вместо того, чтобы вывести ее в другое место, у него явно не было никакой уверенности в своей "относительной безопасности". Все таки в САУ "Коалиция", которой почему то до сих пор нет в армии, ее экипаж чувствовал себя более защищенным и мог бы ее вывести из под второго удара. И еще возникает вопрос почему не было прикрытия САУ Мальва средствами РЭБ или ПВО. Ведь в СМИ появлялась информация что против ракет РСЗО HIMARS наши нашли способы борьбы с ними.
    1. 0
      5 марта 2025 20:26
      Цитата: wladimirjankov
      Ведь в СМИ появлялась информация что против ракет РСЗО HIMARS наши нашли способы борьбы с ними.

      Ну-ну...
      Единственный способ борьбы с ними - отсутствие ракет.
      Других способов не нашли.
      1. -3
        5 марта 2025 23:37
        Цитата: SovAr238A
        Цитата: wladimirjankov
        Ведь в СМИ появлялась информация что против ракет РСЗО HIMARS наши нашли способы борьбы с ними.

        Ну-ну...
        Единственный способ борьбы с ними - отсутствие ракет.
        Других способов не нашли.

        баранки гну, их сбивают панцири и буки
        1. +1
          5 марта 2025 23:43
          Цитата: poquello
          Цитата: SovAr238A
          Цитата: wladimirjankov
          Ведь в СМИ появлялась информация что против ракет РСЗО HIMARS наши нашли способы борьбы с ними.

          Ну-ну...
          Единственный способ борьбы с ними - отсутствие ракет.
          Других способов не нашли.

          баранки гну, их сбивают панцири и буки

          Видео, где GMLRS сносят нашу технику и наших людей будете смотреть?
          Или же в своей невежественности - откажетесь?
          Вы за реальность? или за популизм?
          1. +2
            5 марта 2025 23:45
            Цитата: SovAr238A
            Цитата: poquello
            Цитата: SovAr238A
            Цитата: wladimirjankov
            Ведь в СМИ появлялась информация что против ракет РСЗО HIMARS наши нашли способы борьбы с ними.

            Ну-ну...
            Единственный способ борьбы с ними - отсутствие ракет.
            Других способов не нашли.

            баранки гну, их сбивают панцири и буки

            Видео, где GMLRS сносят нашу технику и наших людей будете смотреть?
            Или же в своей невежественности - откажетесь?
            Вы за реальность? или за популизм?


            Это же не минусики ставить.
            Это же надо честность иметь и правде в глаза смотреть...
            а нем писсссболить в отсутствие ответственности..
          2. -2
            5 марта 2025 23:53
            Цитата: SovAr238A
            Видео, где GMLRS сносят нашу технику и наших людей будете смотреть?

            видео где панцири и буки сбивают ракеты хаймерисов принципиально не смотрите?
            Цитата: SovAr238A
            Единственный способ борьбы с ними - отсутствие ракет.

            этт не реализм, этт дискредитация ВС РФ, проще говоря брехня с вашей стороны, а то чем вы прикрылись аки фиговым листком - так не везде стоят панцири и буки и не всегда в готовности
            1. +1
              6 марта 2025 00:03
              Цитата: poquello
              так не везде стоят панцири и буки и не всегда в готовности

              Ну так и не болтайте...
              Не можете ответить за слова, скрываясь за " не везде стоят"...
              А где они не стоят? Да везде не стоят..
              так что свою прыть популистскую поумерьте.

              и свою дискредитацию забейте себе глубоко и надолго.
              Она не работает в вашем случае.
              1. -2
                6 марта 2025 00:43
                Цитата: SovAr238A
                А где они не стоят? Да везде не стоят..

                Хроника событий 14 февраля 2025 года
                © Александр Река/ ТАСС
                ВС РФ за неделю освободили шесть населенных пунктов в ДНР. Это Орехово-Василевка, Дачное, Дзержинск, Ясеневое, Водяное Второе и Зеленое Поле.

                Средства ПВО за этот период сбили 11 управляемых авиабомб Hammer, JDAM, 28 снарядов РСЗО HIMARS и 725 беспилотников Вооруженных сил Украины.
        2. +1
          6 марта 2025 19:18
          Ну да, из пакета в 6 штук сбивают 3-5, оставшиеся делают своё дело...
      2. 0
        6 марта 2025 15:27
        Единственный способ борьбы с ними - отсутствие ракет.

        Такая категоричность и самоуверенность бывает уместна в каких то случаях, но не в этот раз. Для Вас наверное не является новостью, что ракеты РСЗО HIMARS наводятся на цель по сигналам спутниковой навигационной системы GPS. Так вот если подменить эти сигналы со спутника на сигналы систем РЭБ, то ракета HIMARS и многие дальнобойные БПЛА потеряют свои цели. Наши новые современные РЭБ похоже способны это делать. Например по заявлениям главы Крыма, система РЭБ "Купол" установленная в последнее время на этом полуострове успешно справляется со своими задачами и там уже давно не было со стороны врага даже попыток атаковать ракетами и БПЛА со спутниковой навигацией. В Москве и московской области также давно не было случаев прилетов БПЛА. Не зря же сам Путин недавно наградил в кремле разработчика этой РЭБ. К сожалению таких систем пока мало и не далеко не все регионы и участки линии фронта, тыла прикрыты такими системами. Кстати не только мы, но и наши враги бандеровцы работают в этом направлении. По слухам у наших ФАБ с УМПК и Гераней тоже появились проблемы с наведением по сигналам с системы Глонас.
    2. 0
      6 марта 2025 10:56
      Цитата: wladimirjankov
      САУ 2С43 «Мальва» имеет хорошее бронирование, которое способно выдерживать попадания вольфрамовых шариков из боевой части ракет РСЗО HIMARS. Благодаря этому расчёт может чувствовать себя в относительной безопасности.

      Судя по тому, что экипаж после первой ракеты быстро покинул САУ, вместо того, чтобы вывести ее в другое место, у него явно не было никакой уверенности в своей "относительной безопасности". Все таки в САУ "Коалиция", которой почему то до сих пор нет в армии, ее экипаж чувствовал себя более защищенным и мог бы ее вывести из под второго удара. И еще возникает вопрос почему не было прикрытия САУ Мальва средствами РЭБ или ПВО. Ведь в СМИ появлялась информация что против ракет РСЗО HIMARS наши нашли способы борьбы с ними.

      Сама сау это расходный материал, экипаж важнее.
  9. +6
    5 марта 2025 11:35
    Задача САУ не в том, чтобы выдерживать попадания противника. Ее задача в том, чтобы быстро отстреляться и убежать по принципу "Бей, беги". Для этого САУ должна иметь все необходимое для быстрого развертывания / свертывания, автоматического прицеливания и автоматического отстрела всего возимого боекомплекта. Российская Мальва такими качествами не обладает. Поэтому вероятность ее поражения контрбатарейным огнем очень велика.
    1. 0
      5 марта 2025 18:09
      Она и убежала. Её не в момент отсрела подловили, а в отстойнике. Как будто видео не могут досмотреть до конца.
      1. 0
        5 марта 2025 18:49
        Её не в момент отсрела подловили, а в отстойнике

        А разве данное событие что-то меняет в ее ТТХ? Она ведь все равно остается неудобной и нерасторопной на поле боя. Вот об этом-то и надо думать. А не о том, что в отдельном случае пофартило.
        1. +1
          6 марта 2025 10:57
          Цитата: km-21
          Её не в момент отсрела подловили, а в отстойнике

          А разве данное событие что-то меняет в ее ТТХ? Она ведь все равно остается неудобной и нерасторопной на поле боя. Вот об этом-то и надо думать. А не о том, что в отдельном случае пофартило.

          А какие сау у нас расторопные?
        2. 0
          6 марта 2025 16:08
          Что за бред? Если он свалила вовремя, то расторопность уже на лицо. А что вы называете неудобством, так это как посмотреть.
  10. -4
    5 марта 2025 13:20
    Маскировочной сеткой накрыть не судьба? Эх.. помню как в армии в ВДВ списанные МКС сжигали. Целое футбольное поле можно было накрыть.
    1. +2
      5 марта 2025 18:08
      Вы как следует посмотреть можете? Она и накрыта масксетью.
  11. +13
    5 марта 2025 13:24
    Прочитал про мальву.
    Удивлен хвалебным речам в адрес этого оружия.
    Оно же устаревшее.
    Единственное еге преимущество - это то, что оно есть.
    Дальность стрельбы меньше чем у цезаря, (моё мнение что 5 км разницы не в нашу пользу это пропасть, катастрофа).
    Мобильность - это какая-то эфимерная величина. Скорость полета fpv дрона далеко за 100 км/ч.
    Мобильность это когда приехал, сделал автоматический выстрел и дал деру за пределы поражения.
    Мальва, на сколько я нашел информацию в сети, полностью на ручном приводе.
    Приводят преимущества в виде отсутствии обитаемого боевого отделения, сомневаюсь в правильных выводах.
    Стрелять из пушки калибром 152 мм находясь на улице - сомнительное удовольствие.
    Вспоминается наша Су-76 и фашистский Штуг. Мне кажется, что в этом случае сравнения уместны.
    Мальва конечно нужна, потому, что другого, лучшего ничего нет.
    И это не говорю про отсутствие на этой системе средств контрбатарейной борьбы. (Просто пушка на колесах).
    Будем откровенны, наша промышленность не в состоянии выпускать САУ способную вести стрельбу автоматически.
    Никаких претензий к самой промышленности, скорее вопросы в грамотном техническом задании от заказчика.
    По этому считаю наших артиллеристов героями.
    1. +3
      5 марта 2025 22:49
      наша промышленность не в состоянии выпускать САУ способную вести стрельбу автоматически.

      Согласен, что до уровня шведских Арчеров нашей промышленности ещё далеко....
      1. 0
        6 марта 2025 14:05
        Нашей промышленности заказа на подобные изделия не давали. МО не определилось с необходимостью данного вида изделия.
        Если надо будет сделать автомат то сделают.
    2. 0
      6 марта 2025 02:44
      Думаю, лучшее в этом классе сейчас на фронте это восьмиосный Цезарь датского заказа. К счастью, у ВСУ их всего ничего.
    3. 0
      6 марта 2025 18:24
      Штуг и СУ-76 сравнивать не корректно. "Сушка" больше походит на "Веспе", "Панцерягер" - эрзац военного времени. Использование устаревшего легкого шасси под определенное орудие как поддержка пехоты, ЗА их боевыми порядками.
      Подход к "Штугу" изначально и концептуально был иным - поддержка пехотных подразделений непосредственно в их рядах. Используя базу среднего танка. И принадлежали "Штуги" организационно вообще к артиллерии.
      1. +1
        6 марта 2025 19:07
        Вот про это и речь, мальва это эрзац, а всякие там цезари это САУ.
  12. +1
    5 марта 2025 14:57
    "Да и его расчет, как можно увидеть, смог оперативно покинуть зону поражения". Где это можно увидеть на этой видео?
    1. +1
      5 марта 2025 15:12
      Мужички по дороге бегут – вот это оно и есть. А вы думали, на мальве "оперативно покинули"? Она, к сожалению, не такая расторопная, как обещали(
      1. +1
        5 марта 2025 18:56
        Я имел в виду - где видно что они успели убежать? К сожалению, не факт что успели.
        1. 0
          5 марта 2025 19:25
          А... Да, возможно. К сожалению.
    2. +1
      5 марта 2025 22:52
      Да и его расчет, как можно увидеть, смог оперативно покинуть зону поражения".

      Расчёт должен не по дорогам бегать как зайцы, а укрыться в подготовлено блиндаже, защищающем от кассетных боеприпасов...
      1. 0
        6 марта 2025 17:17
        У "Мальвы" кабина и так с противоосколочным бронированием, я так понимаю. Если быть уверенным, что прилетит шрапнель, можно спокойно укрыться в не. Завести машину и уезжать. Если нет серьёзных повреждений, конечно. Но расчёт, наверное, был уверен, что снова прилетит фугас, на этот раз с большой вероятностью поточнее, чем первый. Вот и решили не ждать. А противник то ли заранее задумал ударить второй ракетой в шрапнельном варианте, то ли оперативно выбрал его из пакета, увидев, что расчёт стал уходить пешком.
  13. +4
    5 марта 2025 17:47
    Преимущество мальвы в том, что она самоходная. Это лучше, чем буксируемая пушка. Мальва не существует для противодействия цезарю или замены мста-с
    1. +4
      5 марта 2025 20:29
      Цитата: Antimondialiste
      Преимущество мальвы в том, что она самоходная. Это лучше, чем буксируемая пушка. Мальва не существует для противодействия цезарю или замены мста-с

      Именно так.
      Бестолковка полная.
      Если делать, то делать лучше, чем у врага.
      Зачем делать хуже?
      тут только одна реальная причина - лучше делать не умеем.
      Ни с арчером, ни с цезарем - не сравнить...
      1. -1
        5 марта 2025 22:55
        Если делать, то делать лучше, чем у врага.

        Можно делать САУ хуже чем у врага, но тогда их должно быть в разы больше чем у противника. Как во время ВОВ на одну немецкую Пантеру приходилось пять Т-34....
        1. +2
          6 марта 2025 07:03
          Пантера и Т34 это разные весовые категории.
          Пантеру надо сравнивать с ИС-2.
          По весу они весьма похожи.
          То, что пантеру назвали средним танком говорит о разной классификации в разных странах.
        2. 0
          6 марта 2025 18:37
          А почему не 10? Не 20?
          "Пантера" - это абюсолютно неудачная и сырая машина. Огромный бронесарай с посредственным бронированием и весом как у ИС-2.
          Прав был Гудериан, отстояв производство Pz.IV. К нашему сожалению.
          1. 0
            6 марта 2025 19:11
            Пантера это исключительно хороший танк, особенно для отступающей армии, который не успели доработать.
            Ее пушка была заточена под уничтожение танков.
            А броня во лбу пробивалась только исом.
            1. 0
              7 марта 2025 09:12
              Потлму что Пантера была по факту башенной противотанковой пушкой. И ее аналог это наш т 34-85.
  14. -1
    7 марта 2025 09:52
    Цитата: Гнусный скептик
    Новый "Краснополь" не только активно-реактивный , он ещё и планирует за счёт оперения .

    Когда это газогенератор успел превратиться в реактивный двигатель (вы же о мифическом Краснополе-Д ведете речь, не так ли)? Особенно с учетом того, что в ЗОФ39М ушли от реактивного двигателя ЗОФ39 в пользу, как раз газогенератора.
    В принципе, после "планирования за счет оперения" я не особо рассчитываю на серьезную беседу.

    реактивный двигатель и есть газогенератор:)