Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»

Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»


ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».

Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.


Признавая, что бизнес-климат в России – не самый благоприятный, Гилман подчеркивает, что частный сектор в России – развивается и остается динамичным.

«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.

Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.

«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.

По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.

«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире».

Говоря о проблемах российской экономики, Гилман подчеркивает, что отток капитала из России – тема, заслуживающая отдельного разговора.

«Деньги утекают из-за плохого инвестклимата», – подчеркивает экономист, замечая при этом, что «если сравнить Россию с другими новыми рынками стран-экспортеров нефти, она экспортирует меньше капитала, чем другие».

«Когда 30 процентов национального капитала – в сбережениях, некоторая часть этих денег неизбежно покинет страну», – говорит Мартин Гилман.

Он указывает и на то, что у России очень мало «реальных экономических барьеров», а экономика является достаточно открытой.

«Россия была и остается страной со сравнительно успешной рыночной экономикой. Если и есть какие то проблемы, то лежат они в политической плоскости», – резюмирует американский экономист.
Автор: Мартин Гилман, профессор Высшей школы экономики в Москве
Первоисточник: http://www.golos-ameriki.ru/content/us-expert-about-russian-ecomomy-gilman/1630080.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. click80 29 марта 2013 10:43
    при прочтении данной статьи в голове сразу же всплыли строки из песни:
    Да, планета, на лике твоем удивленье,
    Ты не можешь понять, как случилось, что мы,
    Вместо гордого знамени сильной державы,
    Получили ярлык самой нищей страны.
    Только рано пока ставить точку на этом
    И искать наше место на задворках Земли.
    Мы восстанем из ада как Феникс из пепла,
    Потому что русские мы!

    (С)"Голубые береты"
    1. Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:32
      Можете сказать название песни я найти хочу?
      Алексей Приказчиков
      1. Alеxander 29 марта 2013 12:41
        "Эх, доля" называется песня.
        Alеxander
        1. Alеxander 29 марта 2013 13:17
          А нет вру песня называется "Потому что русские мы".
          Alеxander
      2. click80 29 марта 2013 13:18
        Песня "Потому что русские мы".
        Альбом "Эх доля"
        Ансамбль Голубые береты
        1. Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:46
          Спасибо большое.
          Алексей Приказчиков
  2. feanor 29 марта 2013 10:46
    За своей бы экономикой лучше следили, чем за нашей, у самих там непочатый край а всё к нам лезут.
    1. alexneg 29 марта 2013 12:33
      Самое забавное во всей этой истерии по поводу оттока капитала из России, "доброжелатели" почему-то относят в основном инвестиции России в другие страны. Это заведомое введение в заблуждения и на сегодняшний день фактический отток капитала из России значительно меньше чем в других экономически развитых стран, т.е. самый низкий. Но троллятиня хавает эту бредятину налету и раскидывается ею где надо и где не надо. Только толку и отдачи от этой лажи нулевая.
      1. С_мирнов 29 марта 2013 21:50
        Не стоит доверять врагам, которые нас хвалят. Значит мы делаем то, что им нужно! Не Вы ли недавно обличали Госдеп?
        Кстати, а не поделитесь источником данных о притоке капитала в экономику РФ, скажу честно это не согласуется с моим видением экономической ситуации в нашей стране, вдруг я заблуждаюсь. Буду благодарен.
        С_мирнов
      2. scrack 29 марта 2013 23:20
        Тем более что эти инвестиции - во многом деньги,заработанные за счет спекуляций на биржах
        scrack
        1. С_мирнов 30 марта 2013 08:52
          " отток капитала из России значительно меньше чем в других экономически развитых стран," - Отток он и есть отток. значит куда то эти капиталы притекают?
          И по оттоку мы похоже в хреновом положении:
          ""Инвесторы продолжают распродажу российских акций. За неделю с 21 по 27 марта отток капитала из фондов, вкладывающих в Россию, достиг почти 290 млн долларов. 235 млн долларов потеряли инвестфонды, еще 54 млн долларов покинули РФ через глобальные фонды развивающихся рынков. Это крупнейшая потеря на страновом уровне, а также для самой России с сентября 2011 года, "
          С_мирнов
    2. Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:33
      Он у нас рабоает потому и следит.
      Алексей Приказчиков
  3. Опасный 29 марта 2013 10:51
    Ну и рожа у этого Гилмана
    1. Александр романов 29 марта 2013 11:00
      Цитата: Опасный
      Ну и рожа у этого Гилмана

      Нормальная рожа,обыкновенное евреиское лицо lol
      1. Rebus 29 марта 2013 11:51
        Цитата: Александр романов
        Нормальная рожа,обыкновенное евреиское лицо

        laughing Точно определили национальную ориентацию Гилмана... Ни добавить ни убавить. Как большинство представителей этой национальности говорит непонятно, с одной стороны все у нас хорошо, а с другой плохо. Его выступление больше похоже на отмазку и нежелание обидеть.

        Признавая, что бизнес-климат в России – не самый благоприятный, Гилман подчеркивает, что частный сектор в России – развивается и остается динамичным.

        И в конце выступления делает реверанс в сторону борцов с тоталитарной властью в России:
        «Россия была и остается страной со сравнительно успешной рыночной экономикой. Если и есть какие то проблемы, то лежат они в политической плоскости», – резюмирует американский экономист.


        В общем, этот Гилман приспособленец.
        1. Дмитрий_2013 29 марта 2013 12:30
          За что ему заплатили, то он и сказал laughing
          Дмитрий_2013
          1. voichuk2010 29 марта 2013 19:25
            Уж это точно!
            voichuk2010
  4. Аскет 29 марта 2013 10:51
    «Россия была и остается страной со сравнительно успешной рыночной экономикой. Если и есть какие то проблемы, то лежат они в политической плоскости», – резюмирует американский экономист.


    В России всё хорошо, только власть и политику нужно поменять. И тогда рыночные механизмы приведут нас к процветанию. Прежде всего как он говорит

    «После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики»,


    То есть в тех секторах которые не связаны с развитием собственного производства и которые полностью зависят от спекулятивного банковского сектора привязанного к ФРС.
    Вот такой хотят видеть Россию Гилманы и прочие..
    1. luka095 29 марта 2013 11:32
      Уважаемый Аскет. Выступление Гилмана - вешь, в целом, неплохая. Хорошо,
      когда импортный профессор за бугром говорит о России что-то положительное. Может, кто-то его там услышит.
      Ну а в остальном - он же работает в Высшей школе экономики - этой нашей отечественной либеральной "крепости". Поэтому, естественно, власть в России не та, что нужно Западу. Ну и развиваться нужно, по их мнению, в тех отраслях, которые по сути обслуживают западные интересы в России...
      luka095
    2. baltika-18 29 марта 2013 13:40
      [quote=Аскет]«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики»[/quote[quote=Аскет]о есть в тех секторах которые не связаны с развитием собственного производства[/quote]
      Аскет соглашусь,но добавлю ещё следующее.
      Гилман говорит,что не подсажена экономика на нефтяную иглу.
      У нас игла очень разнородная:нефтяная,газовая,никелевая,титановая,алюминиевая,стальная,угольная и деревянная.
      Вот основная структура нашего экспорта,причём в основном полуфабрикат.
      Лес в основном круглый,алюминий чушки и всё таком роде.
      Отвёрточные сборки,которые процветают,продукция их направлена на наш внутренний рынок.
      Кроме вооружений,сырья и сырьевого полуфабриката мы ничего не экспортируем.
      Это выгодно всем,кроме нас,поэтому такие рожи ,как Гилман будут нахваливать нашу экономику.
      1. kontrol 29 марта 2013 16:05
        мне кажется,если бы в японии было бы все то что есть у нас-нефть,газ и тд и тп,то они тоже бы сильно не заморачивались,а так же как мы торговали ресурсами.и любая другая страна делала бы тоже самое-посмотрите вокруг-все торгуют тем ,что у них есть и никто критиканством не занимается .одни мы самобичеванием увлекаемся .даже не смешно уже
        1. smile 29 марта 2013 17:29
          kontrol
          Согласен абсолютно - все они рексурсами торгуют по мере возможности и максимально извлекая из этого прибыль. А вопли про нефтяную иглу особенно сильно возникают тогда, когда у них в очередной раз не удается перехватить контроль над торговлей нашей нефтью и газом...кстати, цена на нефть при развале Союза была примерно такая же, как и при переходе власти от Елбона к Пу. Причем, у Пу все ресурсы были уже не под контролем государства....так, что пора бы уж действительно перестать себя бичевать после очередного ценного рыночного замечания наших потенциальных друзей....:))))
          1. Тверичанка 29 марта 2013 22:57
            Цитата: smile
            у Пу

            Извините,конечно,но не считаете ли Вы,что к президенту своей страны нужно,как минимум,проявлять элементарное уважение?Ну не делает чести никому подобное выражение.Тем более в публичном пространстве.Если мы находимся на патриотическом сайте,то будьте добры-не пользуйтесь такими выражениями....С уважением и еще раз-извините...
            1. smile 30 марта 2013 11:17
              Тверичанка
              Виноват. Исправлюсь. Это Вы меня ихзвините. Отрадно, что подобное замечание появилось. Но жаль, что одно. +
      2. Тверичанка 29 марта 2013 22:51
        Цитата: baltika-18
        мы ничего не экспортируем.

        А не хотите вспомнить с чего начал Китай в начале 70-х?Что они экспортировали?И не забудьте,что Китай никто не обрушал,как это случилось с нами.Подумайте получше-ведь надо же было нам после всего с чего-то начинать.Хотя бы даже и с отверточного производства.Надеюсь,Вы не верите в байку,что остальному миру нужна сильная и процветающая Россия?Если не верите,то должны знать,что никакой помощи в приобретении новых технологий нам нет и не будет.Кроме того-мало произвести,необходимо иметь спрос и рынки сбыта для своей продукции.Сколько страна попросту лежала в обмороке после распада СССР?А мир то не стоял на месте,развивался....Так что не надо так уж мрачно на все смотреть.Даже если и кажется,что все не так быстро,как всем нам хотелось бы.
    3. Patriot.ru. 29 марта 2013 21:43
      Плюс космос авиастроение,самолёто-строение а потом уж банки
    4. С_мирнов 29 марта 2013 21:59
      "В России всё хорошо, только власть и политику нужно поменять. И тогда рыночные механизмы приведут нас к процветанию. Прежде всего как он говорит" - рыночные механизмы, как и открытые границы - губительны для нашей экономики! Наибольшего расцвета наша экономика достигла при плановом государственном управлении и неконвертируемом рубле, что исключает возможность оттока капитала зарубеж (тут конечно немаловажно еще и то кто находится во главе станы).
      "То есть в тех секторах которые не связаны с развитием собственного производства " - а вот тут в самую точку! Нас хвалят за уничтожение Русской науки, производства и тяжелой промышленности!
      С_мирнов
  5. Fregate 29 марта 2013 10:56
    Я не профессор в экономики, но как-то настораживает когда процветать начинают банки, страховые компании и т.д. и т.п., то есть те кто не чего не производит. Но их необходимость я не отрицаю.
    1. djon3volta 29 марта 2013 11:07
      Цитата: Fregate
      но как-то настораживает когда процветать начинают банки

      потому что даже имея 1 млн руб,можно его положить в банк по 1-2% и ходить снимать раз в месяц 10-20 тыщ руб и не работать впринципе.а если и 10 млн положить,даже под минимум с учётов ежемесячного снятия процентов?зачем работать то?многие так и делают у кого денег излишки,просто они это открыто не говорят и в интернете не афишируют,стесняются wassat
      djon3volta
      1. Дмитрий_2013 29 марта 2013 12:33
        Не забывайте про инфляцию! Деньги должны работать, банки не дают адекватные проценты, это надо учитывать.
        Лет через 10 этот миллион значительно похудеет и перестанет быть источником генерации средств к существованию.
        Дмитрий_2013
      2. Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:35
        не афишируют,стесняются


        Есть такие у нас и немало к сожалению. Я двоих таких знаю "миллионеров" мать их.
        Алексей Приказчиков
  6. Каа 29 марта 2013 10:58
    Вместо озвученной ДАМом идеи об оффшорах на Дальнем Востоке может, стоит договориться об экспорте капитала,который пока прячется в тени, в компании стран БРИКС - ЮАР, Бразилии, тогда они отчасти будут работать и на владельцев, и на общую ( в перспективе) экономику БРИКС, и легально, виде налогов - на экономику (бюджет) России, во всяком случае, будет под контролем.
  7. 120352 29 марта 2013 10:59
    В фразе Гилмана только половина истина, а именно: "Россия не является экономикой". Увы, он прав.
    120352
    1. Zlyden.Zlo 29 марта 2013 11:17
      Жаль но это правда,,,,
    2. smile 29 марта 2013 17:38
      120352
      А что, в вашем понимании - экономика - это лишь там, где обмен резаной раскрашенной в зеленое ничем не обеспеченной бумагой на ресурсы? Эта гигантская пирамида, построенная в том числе и с применением военной силы? А мы, вот сирые и убогие, все у нас не так ууууууууу, пора покаяться..... Никто не говорит, что у нас с экономикой все нормально и ничего не надо менять - еще как надо... Но неужто вам так нравится на себя же помои выливать? Вот скажите мне, Зачем вам это? Зачем вам повторять то, что нам вдалбливают наши потенциальные друзья - все у нас плохо, чем дальше, тем хуже, нужно дальше реформироваться, вместе с мировым сообществом использовать наши ресурсы, которыми мы сами грамотно распорядиться не в состоянии, нужно уничтожить вертикаль власти. децентрализировать управление Россией ? Мне действительно непонятно, делая подобные заявления о чем вы думаете?
    3. Тверичанка 29 марта 2013 23:03
      Цитата: 120352
      ". Увы, он прав

      Да нисколечко не прав!Не знакомы с сайтом-"Сделано у нас"?Ну поинтересуйтесь.И будете удивлены тем,что есть у нас экономика...Вот лично Вы что-не работаете?А мужчины моей семьи работаеют и не вахтерами или продавцами....Так что каждый видит то,что хочет видеть....
  8. djon3volta 29 марта 2013 11:01
    а на чём держится экономика ОАЭ,Катара,Венесуэлы,Ирана,Норвегии и тд?у меня простой вопрос - зачем страны добывающие углеводороды,продают свои ресурсы? я не о России сейчас говорю,я спецально провакационный вопрос задаю!я и вы прекрасно знаете зачем другие страны продают свои ресурсы и так же являются сырьевыми придатками других стран!!!
    djon3volta
    1. stalkerwalker 29 марта 2013 12:15
      Цитата: djon3volta

      а на чём держится экономика ОАЭ,Катара,Венесуэлы,Ирана,Норвегии

      За богатых норвегов слово замолвлю...
      STATOIL - ЕДИНСТВЕННАЯ в стране компания, занимающаяся разработкой и добычей углеводоров. Находится под ЖЕСТКИМ контролем государства.
      Норвеги прекрасно осознают, что "нефтянка" не вечна и нестабильна, как источник доходов, и "морально готовы" вернутся к "донефтяному" периоду согласно своего северного менталитета, не забывая попутно развивать донефтяные отрасли, попутно создавая новые.
      Эти суровые парни не плакали, когда в 60-е И 70-е ПЛАТИЛИ НАЛОГИ ЗА КАЖДЫЙ ТЕЛЕВИЗОР В ДОМЕ, и сейчас стараются работать даже находясь на пенсии (у мужчин - после 65-ти).
      1. Тверичанка 29 марта 2013 23:11
        Цитата: stalkerwalker
        За богатых норвегов слово замолвлю.

        А не подскажете за счет чего они разбогатели?Не в ту ли пору,когда нашли газ и стали его продавать?А до тго как жили?Сами же говорите-за каждый телевизор платили налог.Не от хорошей же жизни государство облагало даже телевизоры налогом?
    2. torrnado 29 марта 2013 22:01
      5 стран, сырьевых придатков, Вы ещё Россию втягиваете. Они пускай остаются придатками и живут за счёт ресурсов; России нужна иная экономическая модель.
      torrnado
  9. Predator-74 29 марта 2013 11:07
    Цитата: Fregate
    Я не профессор в экономики, но как-то настораживает когда процветать начинают банки, страховые компании и т.д. и т.п., то есть те кто не чего не производит. Но их необходимость я не отрицаю.

    Это в принципе неплохо, т.к. прежде всего перед ростом реального сектора экономики необходим "банковский задел" для того, чтобы те же производственники могли брать короткие и длинные кредиты на развитие. Вопрос в другом, в том чтобы контролировать деятельность накопителей финансовых средств и как бы направлять их в нужном направлении.
  10. valokordin 29 марта 2013 11:10
    Опять америкос нас хвалит, значит у нас не очень хороши дела. Вчера слышал в поединке мнение Хинштейна и Починка, пришёл к выводу, что было при ЕБНе и сейчас в принципе система не изменилась. Всё построено на личном интересе, то бишь на воровстве. Рыночная экономика в России это экономика грабежа собственного народа, хотя проглядываются ростки госрегулирования. Власть полностью зависима от олигархов и иностранного капитала, поэтому физически не может действовать как китайцы и решительности у неё нет. Если мы не сидим на нефтегазовой игле, то на какой, не уж то наркотической? Не надо вешать нам лапшу , но как этого Гилмана у нас пригрели, наверно его друг Чубайс пьёт с ним кофе.
    1. torrnado 29 марта 2013 12:07
      По вашей логике, если скажет, что вы - наиумнейший человек, мне впредь стоит называть Вас тупицей и дебилом? Я учту...
      torrnado
    2. Тверичанка 29 марта 2013 23:18
      Цитата: valokordin
      мнение Хинштейна и Починка,

      Эти граждане-истина в последней инстанции?Ну я Вас умоляю.....Ругают нас за бугром-начинаете ныть-"Вот как все у нас плохо",хвалят-тоже самое.Уж определитесь как-нибудь....Или Вы настоящего грабежа не застали,когда по 7-8 месяцев не было пенсий,зарплат?Да разве можно сравнивать?
  11. evgenii67 29 марта 2013 11:12
    Цитата: djon3volta
    а на чём держится экономика ОАЭ,Катара,Венесуэлы,Ирана,Норвегии и тд

    приплыли, сравнение с ОАЭ,Катара,Венесуэлы,Ирана,Норвегии и тд. На данный момент иное, кроме ресурсов на внешний рынок, Россия не способна поставлять (добавить к этому поставки вооружения, СПАСИБО СССР, что остались мощностя для производства и подготовленные еще в Союзе кадры, к сожалению в предпенсионном возрасте большинство crying , а Вы говорите экономика)
    1. djon3volta 29 марта 2013 11:23
      так ответьте на конкретный вопрос,который вы сами процетировали!или я подругому вопрос задам - зачем эти страны продают свои ресурсы? wassat
      djon3volta
    2. scrack 29 марта 2013 23:33
      Главный ресурс любой страны - людской. За счет него и держится страна
      scrack
  12. evgenii67 29 марта 2013 11:28
    Им больше нечего продавать, а толкать ресурсы-это самое простое и прибыльное, не только для государства, но и для НАРОДА, Россия в этот список не входит, от продажи ресурсов богаче становится только так называемая ЭЛИТА
  13. zvereok 29 марта 2013 11:34
    Даааа.. В банковском бизнесе у нас хорошоооо... Чтож, должно быть плохо в банковском бизнесе, когда в советах директоров и руководителях разных там ВТБ, Газпром банков и других сидят детишки руководителей ФСБ и прочих чиновников.

    вот перечень карьер некоторых отпрысков:
    http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/98401
  14. optimist 29 марта 2013 11:41
    Всё правильно. В этом и был "генияльный" план Запада в 80-х, когда развалили СССР. Т.е. внедрить рыночную экономику и привести к власти воров и бандитов, которые будут торговать национальными богатствами по предложенным Западом правилам и держать своё "б.ы.д.л.о" в узде, чтобы не бунтовало. Зачем воевать с русскими? Глядишь, ещё ядрёную бомбу сбросят! laughing А так: привели к власти "своего сукина сына",-и всё зашибись!!!
    optimist
    1. Тверичанка 29 марта 2013 23:26
      Цитата: optimist
      Глядишь, ещё ядрёную бомбу сбросят!

      А не логичней было бы тогда же,в 90-е,эту бомбу заодно со всеми остальными вкусностями у нас забрать?Тогда и вообще бы бояться ничего не надо бы было?А если не отдали бомбу,то кто не отдал?Выходит были такие люди,которые смогли не отдать?И силы реальные у них для этого были?А иначе кто бы их слушать то стал...А раз были такие люди,то и сейчас они есть!!!!!!Все же понимают(видимо,кроме Вас),что нас умышленно и планомерно ослабляли долго-долго и враз мощь не нарастишь.Это как с больным человеком.Время нужно на выздоровление.И то,что Вам кажется долгим(из-за краткости нашего бытия),для страны и истории-совсем небольшой отрезок времени...
  15. tan0472 29 марта 2013 11:45
    Вот когда рабочий в России за час будет выпускать продукции на ту же сумму, что и рабочий в развитых странах, тогда и можно будет сказать - "Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу". А пока что большую часть доходов приносит продажа сырья, а не производство.
    1. GregAzov 29 марта 2013 19:37
      Вы утверждаете, что рабочий в России меньше работает чем, например в Швеции? Я с вами категорически не согласен. Работает рабочий гораздо больше. Однако при этом он кормит кучу управленцев, и механизация с автоматизацией желают быть лучшими.
      Но проблема на мой взгляд совсем не в этом. Принципиальная государственная политика по разваливанию школьного образования приносит ожидаемые успехи. Наших детей уже некому учить.
      Неученые в школе дети идут в вузы, где их уже не могут ни за деньги ни без денег ничему научить.
      Скоро и скважины для нефти будем рыть лопатой.
  16. pinecone 29 марта 2013 12:00
    Не следует забывать, что товарищ Гилман-Гельман пристроился возле хорошей кормушки в столице РФ, и говорил бы он иначе, его бы здесь не держали.
    pinecone
  17. pinecone 29 марта 2013 13:07
    Цитата: tan0472
    Вот когда рабочий в России за час будет выпускать продукции на ту же сумму, что и рабочий в развитых странах


    В "развитых странах", рабочих "выпускающих продукцию" становится меньше с каждым годом. Проповедуется идея т.н. "постиндустриального общества" и промышленное производство выводится за их пределы.
    Например, в 2011г. на долю обрабатывающей промышленности США в общем объёме ВВП приходилось всего лишь 12.2 %. , в то время как на разного рода услуги 79.6%.
    Кстати, поскольку в так называемый "сектор услуг" входит и телефонная связь, то очень простым способом улучшения показателей экономического роста мог бы стать призыв властей к гражданам РФ брехать по своим мобильникам не менее 2 часов в сутки. Можно и больше. Дарю эту идею т. Гилману.Пусть насоветует кому следует, чтобы подальше от нефтяной иглы отодвинуться. ..
    pinecone
  18. mr.Net 29 марта 2013 13:31
    Цитата: djon3volta
    так ответьте на конкретный вопрос,который вы сами процетировали!или я подругому вопрос задам - зачем эти страны продают свои ресурсы? wassat

    Видимо потому что они у них есть.А все остальное им незачем.Вы когда-нибудь
    слышали про"катарских ученых" или про спутник который собрали в Саудовской
    Аравии???И не услышите,потому как не надо если есть нефть-все можно купить.
    Народ при этом живет в средневековье.Вы хотите для России такого пути??
    mr.Net
    1. Тверичанка 29 марта 2013 23:33
      Цитата: mr.Net
      Народ при этом живет в средневековье.

      Ну так мы же и не идем по этому пути,верно?И космосом занимаемся.Вот сегодня провели стыковку на новых принципах.Есть повод порадоваться успехам своей страны....А то я смотрю-собравшиеся на сайте многие "патриоты"заняты исключительно охаиванием всего в России.Ну все плохо...ну просто все....
  19. Другар 29 марта 2013 13:46
    Мнение отдельно взятого человечка -это одно. А объективная ситуация совсем другое. Уже сейчас в новостях об экономических "успехах" нашего правительства можно узнать об 300-ах миллиардах дефицита в бюджете,а ведь не выполнена и половина всех предвыборных обещаний путина,который ,кстати,в своих выступлениях уже сам говорит о нефте-газовых сверхдоходах,как о временном явлении,которое може и прекратиться. Вообще,я думаю,что падение цен на нефть для России благо ибо от ее тела сразу же отсосутся все друзья-товарищи Путина,а может и он сам уйдет на покой.
    Другар
  20. cosmos111 29 марта 2013 14:19
    Россия плотно сидит на нефтяной игле и это факт.но дело в другом Кому это выгодно.А выгодно как раз этим господам с ФРС США контролируемой сионистким лобби.ротшильдов.
  21. честный еврей 29 марта 2013 14:43
    «Нейшнл бизнес», США, 1953 г.

    «...если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными».
    Стивенсон, Кандидат в президенты США

    Если бы Сталин дожил до наших дней и продолжил бы руководить государством, то мы сейчас были бы богатейшей страной в мире. Более того, США и Европа были бы даже не рядом.
    Именно поэтому многие политики на Западе так не любят Сталина и так боятся Его возвращения
    честный еврей
  22. честный еврей 29 марта 2013 14:44
    «...по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США».
    «Нейшнл бизнес», США, 1953 г.

    «...если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными».
    Стивенсон, Кандидат в президенты США

    Если бы Сталин дожил до наших дней и продолжил бы руководить государством, то мы сейчас были бы богатейшей страной в мире. Более того, США и Европа были бы даже не рядом.
    Именно поэтому многие политики на Западе так не любят Сталина и так боятся Его возвращения
    честный еврей
  23. честный еврей 29 марта 2013 14:47
    В конце существования СССР далеко не все понимали как функционирует созданная Сталиным плановая система. Нам сейчас пытаются представить ее административным монстром, в котором планировалось все и вся. Однако это сильно не так.
    «В советской плановой системе жесткого планирования по существу никогда не было, хотя много об этом писали. В капиталистической системе постоянно говорят о рыночной стихии, но в практике хозяйствования следуют точному планированию, причем во всем, в том числе в ценах, зарплате, в расходе материалов, продвижении товара на рынке и пр.» [2]

    Как удивительно, правда? А нам что говорили в «перестройку»? Что наша система – монстр, не способный перестроиться по причине своей жесткости? Тот кто хоть когда-либо работал в зарубежных корпорациях, знает, насколько они более жесткие, чем советская система в административном плане, человек-винтик там не обладает практически никакой свободой и инициативой. Не говоря уже об их бесчеловечности, всесилии внутрикорпоративной бюрократии, пресмыкательства перед начальством, немыслимом в СССР. Но суть не в этом – планирование в СССР, естественно, было но оно было несравненно более гибким и эффективным, чем на Западе. Значит дело не в тупом следовании предписаниям начальства любой ценой, а в чем-то другом. Судя по результатам Индустриализации, Советского Экономического Чуда, планирование было у нас поставлено во времена Сталина лучше всех в мире как до, так и после.

    Смысл сталинского планирования был в комбинировании долгосрочных планов от нескольких десятков лет, до Перспективных Планов (10-15 лет) и планов ближайшего будущего – т.н. «пятилеток». На основе таких общих направлений строились долгосрочные Программы (Проекты), например, Космическая Программа или Атомная Программа (Проект), которые являлись гигантским проектами, рассчитанным на десятки лет. Такие долгосрочные программы давали дополнительную прочность и гибкость всей системе, как бы «сшивая» пятилетние планы.
    честный еврей
  24. Краповый32 29 марта 2013 15:02
    Производство свое развивать нужно , а не на запад равняться .
  25. APASUS 29 марта 2013 19:57
    И с чего он так решил? Мы не просто сидим на нефтяной игле ,мы просто жить без не не можем!!!
    Москва. 14 января 2012 г. OilCapital.ru. Нефтегазовые доходы федерального бюджета России за 2011 год составили 5,6 трлн руб. Как передает пресс-служба правительства России, об этом в ходе заседания президиума высшего исполнительного органа власти сообщил министр финансов Антон Силуанов. Это составляет около половины всех доходов бюджета.
  26. Zlyden.Zlo 29 марта 2013 21:52
    Представте что завтра цена нефти упала в 10 раз.Вы дымаете цена на бензин у нас упадет в 10 раз?
  27. сашка 30 марта 2013 02:15
    Судя по фото им самим смешно от своих слов..А на чём тогда "сидит" Россия..? Может просто сидит..И не известно в чём..
    сашка
  28. fenix57 30 марта 2013 06:47
    Цитата: valokordin
    Опять америкос нас хвалит, значит у нас не очень хороши дела.

    Вот тоже самое хотел написать. Вот когда начинают "поругивать" или какие истерики со стороны амеров- правильным курсом идем; когда-же похвала со стороны экономиста из США это настораживает. Уж лучше так пусть, спокойней и привычнее....
    fenix57
  29. данаш я 30 марта 2013 16:24
    врёт. и не краснеет.всё хорошо прекрасная маркиза!
  30. darksoul 30 марта 2013 22:15
    Посмотрел на название статьи и на эти противные морды на фото, читать не стал

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня