Показаны кадры работы украинского пистолета-сеткомёта для защиты от FPV-дронов

В украинском сегменте соцсетей опубликованы видеокадры, на которых происходит демонстрация применения компактного пистолета-сеткомета, предназначенного для индивидуальной защиты военнослужащих от атак FPV-дронов. Устройство разработано украинской компанией Ptashka Drones.

Принцип работы пистолета-сеткомета заключается в том, что устройство выстреливает в направлении приближающегося беспилотника сетку размером 3,5 на 3,5 метра на расстояние до 30 метров, вследствие чего дрон оказывается обездвиженным.

Удачный опыт противника стоит перенимать российской армии, тем более конструкция сеткомета чрезвычайно проста, а представленное украинской стороной устройство может быть достаточно эффективным против практически всех существующих в настоящее время типов FPV-дронов.

Ранее российский Центр беспилотных систем и технологий (ЦБСТ) представил антидроновый комплекс «Титан», оборудованный 24-ствольной турелью 12-го калибра с оптическим наведением, системами РЭБ и лазерного наведения. Изделие также использует алгоритмы искусственного интеллекта для распознавания целей.

В состав комплекса входит несколько модулей, предназначенных для решения задач по выявлению, подавлению и определению целеуказания для физической нейтрализации в случае, если беспилотник противника не был подавлен интегрированными средствами РЭБ. Подобные автоматические комплексы предполагается использовать для защиты бронетехники от FPV-дронов, в том числе от БПЛА на оптоволокне.

Comments

[ZovSailor]

Показаны кадры работы украинского пистолета-сеткомёта для защиты от FPV-дронов

В сезон весенних полевых работ для комбайнёров- трактористов опасных регионов тоже вещь незаменимая.
А кому -то и для дачи пригодится.

[Влад Барятинский]

Цитата: ZovSailor

В сезон весенних полевых работ для комбайнёров- трактористов опасных регионов тоже вещь незаменимая.

Ну и каруд ты, прости Господи.
И откуда, вы все берётесь такие?
Только не говори, что от туда, откуда и все.
П.С. Даже минуса, на тебя жаль

[Эдик]

Судя по видео, стрелок должен быть очень метким и хладнокровным!Не плохая идея.

[dmi.pris1]

Вообще идея старая.Михая Волонтира так ловили,в фильме."Ответный ход"

[APASUS]

Цитата: Эдик

Судя по видео, стрелок должен быть очень метким и хладнокровным!

Пистолет не ружье ,надо владеть не просто оружием ,а очень хорошо владеть

[PROXOR]

Ну с 12 калибра тоже нужен навык, чтобы сбить.

[isv000]

Цитата: Эдик

Судя по видео, стрелок должен быть очень метким и хладнокровным!Не плохая идея.

Справедливости ради надо отметить что подобные разработки уже демонстрировали на выставках для секьюрити лет этак 25 тому назад. В том числе и наши.

[PROXOR]

Ну у пацанов которые с автомата сшибают дроны оного хладнокровия с избытком.

[solar]

сетку размером 3,5 на 3,5 метра

При таких размерах целится проще.

[valentber]

да уж. Слишком близко для человека и слишком большая площадь сетки. Вообще несерьёзно.

[Hitriy Zhuk]

И знать чо и откуда и когда летит.

[Zoldat_A]

Удачный опыт противника стоит перенимать российской армии

Российской армии нужно не "перенимать опыт", а дать пинка тем, кто за зарплату отвечает за снабжение армии. Такую штуку в какой-то передаче типа "Военная приёмка" ещё года два назад показывали. Почему она до сих пор не на фронте?

[пылесос]

Все правильно пишите, там нам такие вещи рассказывали, а как коснулось.---оказалось, что у нас ничего НЕТ, Поэтому не стал эту фантастику смотреть,

[nik-mazur]

Цитата: Zoldat_A

Почему она до сих пор не на фронте

Потому что не такая эффективная, как кажется? Или есть какие-то неочевидные проблемы?

[Дядя_Миша]

Проблема есть , этот пистолет слишком прост и как следствие дёшевый . В нём нет средств РЭБ ,лазерного наведения и отсутствуют 24 ствола, на нём не заработаешь

[nik-mazur]

Цитата: Дядя_Миша

Проблема есть , этот пистолет слишком прост и как следствие дёшевый ... на нём не заработаешь

Глупости. Заработать можно абсолютно на чём угодно.

[Дядя_Миша]

Согласен , заработать можно на чем угодно. Вопрос только в том , сколько заработать. На прибыль от продажи пистолетиков можно рассчитывать только на Весту , и это в лучшем случае . Посмотрите какую прибыль получили от продаж" буханок" , умеют , ничего не скажешь.

[nik-mazur]

Цитата: Дядя_Миша

заработать можно на чем угодно. Вопрос только в том , сколько заработать

Сколько угодно.
Один грамм золота стоит три тысячи рублей, а литр бензина стоит всего 50 рублей. Думаете, продавцы бензина беднее торговцев ювелиркой?
Так что, нет, если наш антидроновый пистолет, стреляющий сеткой не пошёл в войска, то точно не потому, что это дёшево. Кстати, могу поспорить, что украинский проект тоже не взлетит и по тем же самым, довольно очевидным причинам: неудобство ношения, ограничения на использование – только на встречном курсе с обязательным отсутствием любых препятствий между стрелком и целью, очень малая эффективная дистанция, слабая останавливающая сила – пять-десять килограмм (дрон плюс б/ч) со скоростью даже 50 км/ч пролетят метров 20 просто по инерции, специфические боеприпасы, ну , или снаряжение, в случае с пневматикой. Что там со скорострельностью и удобством перезарядки тоже непонятно.
В целом, по всем перечисленным пунктам обыкновенный дробовик гораздо лучше выглядит.

[Zoldat_A]

Цитата: nik-mazur

Один грамм золота стоит три тысячи рублей, а литр бензина стоит всего 50 рублей. Думаете, продавцы бензина беднее торговцев ювелиркой?

Я, почему-то, твёрдо уверен, что перловку в армии отменили именно потому, что килограмм украденной перловки стОит гораздо дешевле, чем килограмм украденного риса.

И никто меня не убедит, что её запретили только потому, что призывники её дома не едят и убрана она из норм питания исключительна в рамках заботы о том, чтобы солдаты не ели непривычную пищу.
Мало ли что в армии для призывника СИЛЬНО непривычно по сравнению с домом и мамиными пирожками? Всё убирать?

[Дядя_Миша]

В армии , тащили всегда , кто что мог тот и тащил.В большей мере это конечно относится к интендантам .строевым офицерам тащить особо нечего.Размундиренные сухпайки , комбижир вместо масла , пересчет продуктов по калорийности , всё было.О замене перловки не знал , с голодухи по молодости ели её с небритым салом , ничего не оставалось.

[Zoldat_A]

Цитата: Дядя_Миша

О замене перловки не знал , с голодухи по молодости ели её с небритым салом , ничего не оставалось.

Сколько каждый её в армии съел - учёту не поддаётся. И как-то никто не похудел. Даже наоборот - из армии приходили мясом поигрывая...

Сосед до сих пор, 40 лет, смотреть на неё не мог после армии. А я её люблю. Готовлю как плов, только вместо риса перловка. Ну, и технология немного другая. Так вот тот сосед как-то за "рюмкой чая" согласился мою перловку попробовать. Съел молча. Я спрашиваю: "Ну как?" А он в ответ: "А ещё есть?..."
Человек 40 лет (прописью, сорок, Карл!) даже упоминания перловки после армии не переносил. Так в армии не кормили ТАКОЙ перловкой, которую я готовлю. И люблю.

[nik-mazur]

Цитата: Zoldat_A

уверен, что перловку в армии отменили именно потому, что килограмм украденной перловки стОит гораздо дешевле, чем килограмм украденного риса

Вот прямо специально посмотрел – самый дешёвый рис стоит 52 рубля за кило, а перловка 59.
Думаю, что на самом деле всё проще – перловка варится 40 минут, а рис 20. То есть, рис тупо удобнее. Опять же, не знаю, имеет ли это значение, но перловка – это ячмень, а из него пиво варят. Что гораздо выгоднее, чем крупу в армию гнать.

[Zoldat_A]

Цитата: nik-mazur

Вот прямо специально посмотрел – самый дешёвый рис стоит 52 рубля за кило, а перловка 59.

У меня в "Магните" возле дома пакет самого дешёвого (непропаренного, круглого, т.е. самого дешёвого!) риса стОит 78 рублей. Пакет перловки - 38.
Дешевле перловки только "Геркулес, 32 рубля. Но перловки 900 граммов в пакете, а "Геркулеса" 400. Пшено дороже перловки, гречка и рис - тем более.

В "Магните" рядом с домом был последний раз позавчера. Может, в жизни с тех пор что-то глобально поменялось?

[nik-mazur]

Цитата: Zoldat_A

Может, в жизни с тех пор что-то глобально поменялось

Фиг знает – я крупу практически не ем, поэтому в интернете смотрел.

[Zoldat_A]

Цитата: nik-mazur

Цитата: Zoldat_A

Может, в жизни с тех пор что-то глобально поменялось

Фиг знает – я крупу практически не ем, поэтому в интернете смотрел.

Я я крупы, наоборот, люблю. И молочные каши любые, и по типу плова в казане готовлю пшено, перловку, гречку. Полезно и вкусно. Если. конечно, руки приложить и правильно приготовить.

[nik-mazur]

Цитата: Zoldat_A

Полезно и вкусно

Да, но в очень умеренных количествах, а иначе пузо растёт со страшной силой.

[Дядя_Миша]

Выглядит он конечно лучше , но каждому бойцу его не дашь .Если этот сеткомет спасёт жизнь одному солдату из десяти он имеет право на существование.

[isv000]

Цитата: Дядя_Миша

Проблема есть , этот пистолет слишком прост и как следствие дёшевый . В нём нет средств РЭБ ,лазерного наведения и отсутствуют 24 ствола, на нём не заработаешь

сериал "Некст":
- У меня есть масса копеечных проектов с минимумом вложений!
- Юноша! Копеечные проекты никому не нужны - с них красть нечего...

[nik-mazur]

Цитата: isv000

Копеечные проекты никому не нужны - с них красть нечего

Честно говоря, несколько подзадолбала эта навальновская повесточка, согласно которой в жизни не существует ничего, кроме воровства и распила.

[guest]

Ну так воровство это смысл жизни любого навальниста.

[nik-mazur]

Цитата: guest

воровство это смысл жизни любого навальниста

Как давно известно: От избытка сердца говорят уста.
Что смешно, риторика многих рьяных турбопатриотов и лютых антилибералов, почему-то, практически идеально совпадает с тем, что не рефлексируя, распространяют навальнята.

[guest]

Один навальнист мне уже минус поставил.

[Alexey RA]

Цитата: isv000

- Юноша! Копеечные проекты никому не нужны - с них красть нечего...

Да ладно - всё зависит от объёмов. Добавочный цент на доллар при миллионных объёмах проще и безопаснее ("погрешность округления" ), чем десятка на тысячу при тысячных объёмах.

[Alexey RA]

Цитата: Дядя_Миша

Проблема есть , этот пистолет слишком прост и как следствие дёшевый . В нём нет средств РЭБ ,лазерного наведения и отсутствуют 24 ствола, на нём не заработаешь

Вы это серьёзно? Это армия - она даже в пресвятом оплоте свободы и демократии может спокойно закупать обычные гайки по 90 килобаксов за пакетик.

[valentber]

одеяло площадью 9 м кв. летит и падает. Какая тут эффективность? А человек подставляется, поскольку не знает конкретно на него что нацелено. Есть способ дунуть и плюнуть: вдруг поможет.

[Max-1984]

на ближней дистанции сетка вообще идеальный вариант, с дробью и картечью могут быть проблемы, во первых не факт что попадет, а во вторых даже попадание не гарантирует выведение дрона из строя, все таки дрон хоть и сделан из пластика, но продырявить его тоже необходимо в нужном месте, а иначе может быть несколько секунд за которые оператор успеет поразить цель....

[Уарабей]

Хорошая штука. И главное - компактная. Можно всегда при себе держать.

[mongol9999]

Такой сеткомет для отлова животных уже лет двадцать выпускается в Дзержинске.

[пылесос]

Везде есть, а в армии НЕт, ребята гибнут, вот, что страшно, сегодняшнее видео, Ребят без разведки отправили (значит на убой), вернулись не все, ОТ этого мозг взрывается--Орать хочется, так просто погубить ребят.

[двп]

Вы абсолютно правы,это "ноу-хау" ещё чуть ли не с советских времён используется для фиксации животных. Одно время было предложение использовать их для фиксации всадника с конем в ПВ. Так же как и о обычных рыболовных сетях о этом аппарате речь идёт с начала СВО. Но ,к сожалению ни в Кремле,ни в кабинетах МО и ГШ беспилотники не летают, иначе бы всё уже давно бы приняли на вооружение.

[Слово]

Сомневаюсь, что эта пневмо - пукалка на 30 метров работает .
У нас продают ССД-3 для зверей, заявлено на 10 метров работает.

[mongol9999]

В наших в качестве выбрасывающего заряда используется холостой 5,45*39.
При сноровке можно на 20-25 стреноживать.

[Ratmir_Ryazan]

Показаны кадры работы украинского пистолета-сеткомёта для защиты от FPV-дронов

Ростех, почему ВСУ на шаг впереди нас?

[greencon]

Извините, но с самого начала кампании они всегда были впереди планеты всей в разработке военных беспилотных летательных аппаратов, включая морские беспилотники. Однако в этом нет ничего необычного, поэтому каждая сторона в войне должна выяснить, что для нее лучше. Мы по-прежнему остаемся доминирующими в воздушных атаках более крупного масштаба с использованием бомб и ракет Umpc. Но что касается флота, танков, бронетехники, наземных войск и артиллерии, то "клоун" создает нам много проблем своими беспилотниками.

[navigator777]

Дроны не панацея, это оружие слабых и убогих, если нет пушек и винтовок, но есть луки и стрелы, то воюют тем что есть, луками, стрелами и томогавками и индейцы создавали много проблем колонистам, действуя из засад, но чем все зпкончилось, все знают.

[двп]

Чушь! Дроны не оружие слабых,а шаг вперёд в развитии техники. В конце девятнадцатого века появился пулемет,и тогда мало кто из генералов оценил серьезность этого оружия.

[nik-mazur]

Цитата: двп

тогда мало кто из генералов оценил серьезность этого оружия

Генералы в конце девятнадцатого века очень здраво оценили возможности существующей промышленности, которая была не в состоянии обеспечить нужное для пулемётов количество патронов. Что для диванных стратегов совершенно непонятно – они такими сложными категориями не владеют. А как только понастроили достаточное количество пороховых и патронных заводов, так пулемёты сразу массово пошли в войска.

[двп]

Угу , точно,на картечницы хватало,а на пулеметы нет. Просто генералы считали что "пулеметы слишком быстро стреляют". А они были адептами винтовочной стрельбы.

[nik-mazur]

Цитата: двп

на картечницы хватало,а на пулеметы нет. Просто генералы считали что "пулеметы слишком быстро стреляют"

Во-первых, самые совершенные картечницы начала ХХ века имели скорострельность чуть больше 60 выстрелов в минуту. Почти в десять раз меньше, чем у пулемёта Максима. При несопоставимых габаритах и удобстве эксплуатации.
Во-вторых, картечницы не были особо массовым оружием. Помимо прожорливости они имели ещё и несуразные габариты, сравнимые с артиллерией.
Так что генералы были абсолютно правы – пулемёты в конце XIX века, действительно, слишком быстро стреляли.

[Тополь]

Но что касается флота, танков, бронетехники, наземных войск и артиллерии, то "клоун" создает нам много проблем своими беспилотниками.

Про флот говорить смысла нет, поскольку у xoxлов его практически нет, но морские беспилотники у нас тоже есть. А вот что касается танков, бронетехники, наземных войск и артиллерии, то мы им проблем не меньше создаём. Да, на начальном этапе у них было побольше беспилотников, но все зарубежного производства: байрактары - турецкие, БЭКи - аглицкие, мелочевка - та вообще со всего мира. Так что, не понятно: они впереди какой планеты?

[valentber]

там разведка не дремлет: ворует всё, что можно и тащит на завод. Воровать там могут только по табели о рангах.

[senima56]

"Удачный опыт противника стоит перенимать российской армии..." Это точно! Надо перенимать всё прогрессивное.

[navigator777]

Все хорошо, но на этом образце дрона нет взрывателя, а так бы произошел взрыв и стрелка бы пронзило кумулятивной струей. Против таких хитрожопых, нужно применять осколочную БЧ с воздушным подрывом, как только сеточка накрыла, получи свою порцию шрапнели нацист.

[Виктор Чужой]

А ярким прожектором или лазером ослепить нельзя камеры дронов ?! Понятно что не лоя каждого солдата такой пойдет а для техники или стационарного объекта. А наведение опять как раньше на звук и телевизионной камерой с большим приближением. Есть фонари которые на несколько секунд ночь в день превращают. Цена только у них от 60.000 руб. И весят зараза много.

[navigator777]

Цитата: Zoldat_A

Удачный опыт противника стоит перенимать российской армии

Российской армии нужно не "перенимать опыт", а дать пинка тем, кто за зарплату отвечает за снабжение армии. Такую штуку в какой-то передаче типа "Военная приёмка" ещё года два назад показывали. Почему она до сих пор не на фронте?

А вы сами пробовали летящий на вас дрон такой штукой сбивать в рнальных боевых условиях? А в чем прикажете калаш держать, в зубах в условиях боя, если у вас руки сеткометом заняты? Или в ночное время как вы собираетесь сбивать, у вас что кошачье зрение? Военна приемка это вам не реальные боевые условия, не надо умничать.

[valentber]

поддерживаю. Первый деловой коммент по теме.

[мазута]

Для критической ситуации подошла бы и элементарная "хлопушка".Пластиковый корпус,внутри дробь.Дернул за верёвочку в направлении дрона,шансы на выживание бойца бы увеличились.

[Incvizitor]

Что то думаю дальность и точность не позволят далеко лупить, даже на среднюю а в близи все равно отгребешь, считаю двухстволка задрипанная лучше.

[-Paul-]

Двухстволка тяжелее и больше. Этот пистолет скорее оружие последнего шанса.

[valentber]

это не оружие вообще. Это имитация оружия.

[Аль Манах]

Отличная мысль, значит через пару лет и у нас появится. Сначала же мудрым рукамиводителям надо посмотреть, подумать, обсудить, решиться дать указание на разработку, потом посмотреть опытные образцы, дать указание свозить их на ЛБС для испытаний, потом согласовать во всех небюрократических инстанциях, получить добро, запустить в производство, начать поставлять в войска. Точно, за пару лет вполне уложимся.

[Ныробский]

Цитата: Аль Манах

Отличная мысль, значит через пару лет и у нас появится. Сначала же мудрым рукамиводителям надо посмотреть, подумать, обсудить, решиться дать указание на разработку, потом посмотреть опытные образцы, дать указание свозить их на ЛБС для испытаний, потом согласовать во всех небюрократических инстанциях, получить добро, запустить в производство, начать поставлять в войска. Точно, за пару лет вполне уложимся.

Зачем голову ломать? На армейских складах наверняка имеются залежи СПШ-44(сигнальный пистолет Шпагина) 4 калибра, просто под него надо разработать спецпатрон с той же сеткой и передать армейцам. По любому сможет кинуть сеть на те же 30-50 метров.
Единственный недостаток, по сравнению с той же пятизарядкой или двухстволкой, это одиночный выстрел, но зато на всём протяжении полёта "снаряда" зона сплошного перекрытия 3Х3 метра, а дробовой сноп имеет свойство рассеиваться.

[nik-mazur]

Цитата: Аль Манах

Сначала же мудрым рукамиводителям надо посмотреть, подумать, обсудить

Нет, блин, не надо ни думать, ни разрабатывать, ни испытывать – надо любую стартаповскую свистоперделку сразу в промышленное производство запускать. Что бы потом комментаторы на форумах орали, что нафига это говно производят и в армию пихают – надо было сначала подумать и испытания провести. Ну, и дальше, как положено по заветам Навального, про тупость и распил.

[Аль Манах]

Во время ВОВ снаряжали разведгруппы, чтобы добыть новую разработку противника, сейчас же ждут, когда война закончится, потом будем готовиться к прошлой. А недалёкие одобрямсы на форумах радостно приветствуют то, что уже давно устарело, зато - согласно линии партии.

[nik-mazur]

Цитата: Аль Манах

Во время ВОВ снаряжали разведгруппы, чтобы добыть новую разработку противника

Фронтовые разведчики за новыми разработками охотились? Серьёзно?
Поменьше фэнтази про попаданцев читайте.

Цитата: Аль Манах

сейчас же ждут, когда война закончится, потом будем готовиться к прошлой

Так в чём проблема? Берёте кредит, организуете производство пистолетов-сеткомётов и снабжаете ими армию. Если подключите военблогеров со срочносборами, то ещё и заработаете на этом деле.
Но я уверен на сто процентов – у вас есть тысяча причин, что бы ничего не делать, а просто ныть на форумах.

[Аль Манах]

Но я уверен на сто процентов – у вас есть тысяча причин, что бы ничего не делать, а просто ныть на форумах.

Результативность моих действий точно такая же, как и у громкоголосых шапкозакидателей с тех же форумов - они производят ровно столько же полезных вещей для армии, как и я.

[nik-mazur]

Цитата: Аль Манах

Результативность моих действий точно такая же, как и у громкоголосых шапкозакидателей с тех же форумов

Вот именно, что такая же, то есть нулевая. Только, почему-то, турбопатриоты и всепросральщики выступают с таким пафосом, как будто они своим нытьём и говнометанием Родину спасают.

[Аль Манах]

турбопатриоты и всепросральщики держат себя так, как будто они своим нытьём Родину спасают.

Себя-то к кому относите? Вы случаем не из марсиан ли?

[nik-mazur]

Цитата: Аль Манах

Себя-то к кому относите

Точно не к турбопатриотам и, уж тем более, не к всепросральщикам. Обычно оппоненты приписывают меня к урякалкам или охранителям. И то, и другое никак не вытекает из моих комментариев, но кого это волнует? Ну, а самые сообразительные обзывают троллем, думая, что это обидно.
Так что, можете сами решить – благо мне пофигу.

[Nikolaevich I]

1.Как-то я видел испытание "ручницы-сеткомёта" на полигоне в одном из российских видеороликов ...возможно на Рутубе ! То есть,такие устройства в России есть! Разработаны ! Осталось "налить и выпить" !
2.Что же касаемо ,,антидронового 24-ствольного комплекса 12го калибра "Титан" ,, то от этого принципа "вперед в прошлое" появляется желание покрутить пальцем у виска ! Если вам хочется так иметь 12 калибр ,то фиг с вами(!); но хватит вам спаренной-счетверенной "огнестрельной" установки 12-го калибра (2-4 ствола) с "автоматом заряжания" !
3.В России разработан антидроновый боеприпас "Глухарь" ,,последнего шанса,, ! Дальность до 50 метров ,ТВ ГСН ,вес от 0,2 кг до 1 кг (данные разнятся...) , напоминает внешним видом "Пенал" Телеша !

[agond]

Из пистолета сеткой и все в восторге , а сачком не пробовали ? из подобного устройства можно попасть только в какой то неисправный дрон медленно и низко летящий по прямой, а ,представим мы на охоте например на вальдшнепа на тяге, ,бывает после первого выстрела птица резко меняет направление полета , но тем не менее в него попадают вторым выстрелом , или представим , что для стрельбы по тарелкам у спортсмена вместо ружья это чудо , Кстати для охоты на птиц давным давно придумали специальный дробовик с нарезным нижним стволом позволяющие на вскидку попасть в цель летящую с большой угловой скоростью относительно охотника , в этом случае охотник стреляет из нижнего нарезного ствола , заряд дроби двигаясь по нарезам начинает вращаться и на выходе центробежная сила создает идеальную широкую осыпь дроби ,которая резко повышает вероятность попадания на дистанциях до 15м, на больших дистанциях охотник стреляет из верхнего гладкого ствола.
А вообще нужна мини ЗУ в к калибре 5.45 способная сама обнаруживать и поражать цели без участия человека.

[Antimondialiste]

Недостаточно средств для финансирования конкурса, разработки и массового производства индивидуальных средств защиты от беспилотников?