В Крыму прошли испытания мобильной боевой лазерной установки для борьбы с беспилотниками

В Крыму прошли испытания боевой лазерной установки, разрабатываемой российскими специалистами в рамках всероссийского проекта «Архангел». О прошедших тестах рассказал основатель и глава проекта «Архангел» Михаил Филиппов.

Боевая лазерная система разработана в мобильной версии, она предназначена для борьбы с беспилотниками. Подробностей о разработке нет, саму установку тоже пока не показывают, но есть результаты ее испытаний. Как пояснил Филиппов, лазер тестировали на расстоянии 35 метров на различных материалах. Результаты весьма хорошие.

Провели испытания боевой лазерной установки на расстоянии до цели 35 м. Луч прорезает дерево толщиной 15 см насквозь за 5-6 секунд, после прожигает еще 2-3 преграды. Силикатный кирпич дается примерно за минуту, металл толщиной 10 см — за примерно 10 секунд прямого воздействия.

— приводит ТАСС слова руководителя проекта.

Пока работы в самом начале, боевой лазер управляется вручную, нет систем обнаружения и наведения. Все это планируется сделать, но нужно время. В дальнейшем планируется использовать для защиты объектов критической инфраструктуры от дронов.

Компактная установка. Пока в ручном режиме. Интересно скрестить с системами обнаружения и наведения. Пока подтверждение работоспособности в полях. Параллельно ведётся работа по увеличению дальности применения.

— добавили разработчики.

Comments

[dragon772]

Маломощный лазер? Для него нужны приводы наведения и ОЛС,которую с Деривации-АВО можно взять.

[wladimirjankov]

Это что мы только первые движения начали делать в создании мобильных лазерных установок? Американцы и китайцы уже давно создали лазеры на 30-60 квт. и массово применяют их в своих армиях. Мы же похоже разродились одним огромным "Пересветом"., которым сбивать БПЛА не очень удобно.

[dragon772]

У нас есть "Пересвет".

[BAI]

Компактная установка режет 10 см металла? Ну очень сомнительно

[Stas157]

Цитата: BAI

Компактная установка режет 10 см металла? Ну очень сомнительно

А почему нет? Вопрос только во времени резки.

[Голландец Михель]

Цитата: BAI

Компактная установка режет 10 см металла?

Если сзади этой компактной установки стоит мощный генератор, то почему бы и нет?

[Lapa]

Цитата: BAI

Компактная установка режет 10 см металла?

1.5 кВт режет 6 мм. Оборудование влезет в багажник УАЗ-469. Генератор можно в прицеп.

[Rostislav]

35 м? Пока ни о чем, к сожалению.

[Пуз Большой]

Что вы выберете: fpv летит в ваше транспортное средство или падает в 10 метрах от него оплавленной кучкой?

[El Roz]

Луч прорезает дерево толщиной 15 см насквозь за 5-6 секунд.

[bayard]

Цитата: El Roz

прорезает дерево толщиной 15 см насквозь за 5-6 секунд.

Какова толщина обшивки БПЛА ?
И сколько времени надо удержать луч для его поражения .

[Аль Манах]

лазер тестировали на расстоянии 35 метров на различных материалах.

Материалы эти маневрировали точно так же, как беспилотник в воздухе? Или планируется обездвиживать вражеские беспилотники силовыми полями, а уже потом резать лазером?

[Анатолий Попов]

маневры от лазера бесполезны.он поражает мгновенно без какого либо упреждения

[Stas157]

Цитата: Анатолий Попов

маневры от лазера бесполезны.он поражает мгновенно

Время контакта имеет значение. Особенно у маломощного лазера.

[Анатолий Попов]

для кирпича или доски на 50 не спорю,однако беспилотник таковым не является

[Диванный генерал]

Не мгновенно, время уничтожения беспилотника - производная мощности лазера, времени контакта и площади пятна контакта. Прожечь в крыле дырку или перерубить консоль двигателя квадрокоптера - две большие разницы.

[Сергей3]

Прожечь в крыле дырку или перерубить консоль двигателя квадрокоптера - две большие разницы.

Вы забыли о том, что 90% беспилотников противника - это самоделка из китайских комплектующих, слепленная на коленке и самое слабое звено там - это аккумулятор, как правило лишь примотанный скотчем к корпусу! А аккумулятор не обязательно прожигать, его достаточно просто перегреть и он сам взорвётся.

[Ныробский]

Так то бы хорошо, что мысль не стоит на месте и реализуется в готовые изделия, однако есть сомнения в эффективности т.к. испытания проводятся по неподвижной цели, а применять планируется по цели движущейся. К тому же надо удерживать луч на цели в течении тех же 2-5 секунд, учитывая то, что цель движется с зарядом, и расстояние(35 метров) за это время критически сокращается.

[Аль Манах]

Вы это не того... Не сомневайтесь... Вон, мне же выше г-н Попов писал: "маневры от лазера бесполезны.он поражает мгновенно" - как же можно усомниться в словах эксперта? А так-то плюсую.

[Ныробский]

Цитата: Аль Манах

Вы это не того... Не сомневайтесь... Вон, мне же выше г-н Попов писал: "маневры от лазера бесполезны.он поражает мгновенно" - как же можно усомниться в словах эксперта? А так-то плюсую.

Ну-у если сам г-н Попов написал, то тогда конечно, 2-3 секунды жечь в одну точку это ни чем неоправданное расточительство и грубейшая безответственность.

[avdkrd]

С металлом , вероятно ошибка. 10 мм, более реально на фоне 10-15 см дерева, хотя силикатный кирпич, смущает.

[avdkrd]

Лазер видимо есть, осталось дело за малым- сверхточная система обнаружения и наведения, плюс сверхточные приводы к ней. Ещё не помешает ИИ, для селекции целей и возможности отличать альбатроса или голубя от БПЛА.

[Анатолий Попов]

всё это уже давно имеется.сейчас испытания мощности самого луча

[kriten]

Дальность в 35 метров - максимальная?

[El Roz]

Луч прорезает дерево толщиной 15 см насквозь за 5-6 секунд

[Юрась_Беларусь]

Когда навесят всё остальное, то мобильное станет стационарным.

[Дилетант]

Пилите Шура, пилите

«Ну, мы твёрдо установили, что никто не сможет сбить боеголовку баллистической ракеты лазерным лучом. Отрицательный результат — это тоже результат. А лазеры мы продвинули здорово».
(Академик Н.Г.Басов, лаурят Нобелевской премии по физике 1964 года)

[yuriy55]

Обнаружение бпла должно быть на расстоянии не менее 1 км.
Дальность действия лазерной установки при скорости бпла 160 км/ч (44 м/с) должна быть кратной времени критического воздействия - не менее 210 м.
Именно тогда получится реальный результат...
А 35 м -

Цитата: Rostislav

35 м? Пока ни о чем, к сожалению.

[Магог_]

нет систем обнаружения и наведения

Так это и есть главная задача. А лазер или шрапнель - не важно.

[ideo098]

На мой взгляд перспективная разработка компактного лазера нужна. Но уж слишком много нюансов и по энергетике, и по наведению, и по воздействию на объект. На фото воздействие похоже на ........ действие Геперболоида инженера Гарина. Сфокусированный тепловой луч.

[borisvt]

.. Пока подтверждение работоспособности в полях. Параллельно ведётся работа по увеличению дальности применения.

Основной недостаток лазера, помимо решаемой проблемы мощности, это метеозависимость. Легкий туман и он всё, помню еще по практике на первом курсе
Однако, погодные условия и для дронов препятствие, так что лазер - мысль в правильном направлении, ведь количество бпла, в том числе самолетного типа, в том числе на оптоволокне врастет, и с ними надо что-то делать

[DvaParovoza]

Мне одному кажется, что никто не должны знать на стадии разработки, что существует какой то основатель и глава проекта «Архангел» Михаил Филиппов, как впрочем и сам проект? Завтра его взорвут, а все вокруг удивятся от куда у врага такая осведомленность... Или это все не имеет никакого отношения к военным и им "накакать" на "всероссийский" проект, боевую лазерную установку и самого основателя? Полагаю, что после шумихи некоторых СМИ на тему "В Москве попытались подорвать заминированной грамотой главу добровольческого движения «Архангел»", нормальный человек прекратил бы всякую медийную деятельность. Но, видимо это все пиар...

[Винни76]

Цитата: DvaParovoza

Мне одному кажется, что никто не должны знать на стадии разработки

Есть подозрение, что проект финансируется не из бюджета т.е. на добровольные пожертвования. Если про него никто не будет знать, проект закроется сразу после открытия

[DvaParovoza]

Открытым текстом написано "добровольческий проект". О каких вообще подозрениях вы говорите? Если проект не получил госфинансирование - значит военными спецами было выдано заключение о бесперспективности проекта по каким то причинам, например стоимость, мобильность, дальность действия, либо еще миллион несоответствий требуемых характеристик.

[Винни76]

Тогда какие вопросы? Откуда проект должен брать деньги, если всё засекретить? Из тумбочки?

[DvaParovoza]

Наверно наивно спрашивать у вас зачем нужно то, что никому не нужно ввиду бесперспективности, ибо из написанного вы так ничего и не поняли...

[Винни76]

Дорогие паровозы. Не надо передёргивать. Меня не интересует перспективность/бесперспективность. От слова совсем.
Я всего навсего ответил на ваш наивный вопрос: почему не засекречено.
Надеюсь я доступно вам разжевал?

[DvaParovoza]

Оно и понятно, многоуважаемый Винни с опилками в голове...

[Винни76]

Переживайте за свои опилки, дорогие паровозы

[DvaParovoza]

Кстати говоря, я не спрашивал почему не засекречено. Вы просто для себя сделали такие выводы.

[Винни76]

Цитата: DvaParovoza

Мне одному кажется, что никто не должны знать на стадии разработки, что существует какой то основатель и глава проекта «Архангел» Михаил Филиппов, как впрочем и сам проект?

Свои выводы я сделал из этого вот предложения

[DvaParovoza]

Ну прочтите еще раз и найдите там тот вопрос, который вы себе вообразили. Если бы вы уловили смысл сказанного, то до вас дошло бы, что конкретный вопрос состоит: "Мне одному кажется?" Все остальное, увы при знании русского языка относится к утверждению, но естественно не для вас. Я уже понял всю бесперспективность общения с вами, просто сомневался в диагнозе. Не усугубляйте, не пишите больше, не отвечу. Всех благ и удачи.

[Винни76]

Вам слишком много всего кажется. Не пора ли показаться специалисту?

Цитата: DvaParovoza

Я уже понял всю бесперспективность общения с вами, просто сомневался в диагнозе

Так вы ещё и диагност. Вот так по нескольким строчкам. Восхищён))))

Цитата: DvaParovoza

Не усугубляйте, не пишите больше, не отвечу. Всех благ и удачи.

А вот за это отдельное спасибо. Всего наилучшего

[Слово]

Хорошая затея, но будет ли он актуален в дождь и туман, придётся лазер дублировать с другим оружием. Дроны от кастрюлеголовых обычно прилетают ночью или утром.

[solar]

испытания боевой лазерной установки на расстоянии до цели 35 м

слово "боевой" в сочетании с такой дальностью скорее всего лишнее :((

[Даос]

Ну на деле мы упираемся в основном в систему автоматического обнаружения и точного целеуказания - вопрос не в средствах поражения. Лазер в импульсном режиме выведет дрон из строя... но в него надо попасть. Там ведь не нужно прожечь стальную пластину за доли секунды... А выжечь матрицу камеры хватит и существующих мощных "лазерных указок" (кстати такие опыты уже делали и вполне успешно) - но на дрон нужно навестись - в случае лазера очень точно... Так что кинетичесике средства поражения пока выгоднее...

[ГолыйМужик]

Провели испытания боевой лазерной установки на расстоянии до цели 35 м. Луч прорезает дерево толщиной 15 см насквозь за 5-6 секунд, после прожигает еще 2-3 преграды. Силикатный кирпич дается примерно за минуту, металл толщиной 10 см — за примерно 10 секунд прямого воздействия.
...
Пока работы в самом начале, боевой лазер управляется вручную, нет систем обнаружения и наведения.

Боюсь тут совсем не о чем писать. До сбивания дронов ещё пропасть разработок. А купить китайский промышленный лазер и пострелять по кирпичам сейчас вообще любой человек может, если денег достаточно.