Советские конструкторы минного оружия начисто переиграли германских

37 043 45
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    30 марта 2013 10:13
    Касаемо этой статьи, неплохо было бы вспомнить Илью Старинова, глубокого идеолога минной войны, которую он считал как наиболее применимую для использования малыми подразделениями и максимального уничтожения л/с противника и любого военного имущества, свою работу по применению ВВ и ВУ он описывает в книге "Записки диверсанта".
    1. +3
      30 марта 2013 14:09
      Цитата: Прапор Афоня
      Касаемо этой статьи, неплохо было бы вспомнить Илью Старинова, глубокого идеолога минной войны, которую он считал как наиболее применимую для использования малыми подразделениями и максимального уничтожения л/с противника и любого военного имущества, свою работу по применению ВВ и ВУ он описывает в книге "Записки диверсанта".

      Минное оружие по определению - уравнитель шансов для обороняющихся от более мощного противника. В тяжелом 1941 мы тормозили машину блицкрига не только живыми людьми, как пишут многие "историки", а во многом и асимметричными действиями, такими, как минирование- как на фронте, так и в тылу противника, и главным было даже не нанесение урона, а ЗАМЕДЛЕНИЕ темпов наступления - тогда это было стратегически самым важным моментом.
      Конечно. не все было сразу гладко, но учились быстро. А самое главное, мы, в отличии от гордых арийцев, не стеснялись использовать в минном оружии любые дешевые и доступные заменители как для корпусов, так и по ВВ, экономя металл и тол для других видов оружия.
      1. 0
        30 марта 2013 22:12
        Цитата: Mikhado
        А самое главное, мы, в отличии от гордых арийцев, не стеснялись использовать в минном оружии любые дешевые и доступные заменители как для корпусов, так и по ВВ, экономя металл и тол для других видов оружия.

        Ещё в школе в своё время с удивлением узнал от НВП-шника, , что иногда авиабомбы при недостатке ВВ снаряжали перед вылетом сушёным мхом-сфагнумом, и заливали жидкий кислород. Может, враки? Сам не пробовал...
        1. 0
          31 марта 2013 09:10
          Оксиликвиты - кислородонаполненные взрывчатые вещества.
          Для войны проблематичны :
          - получение жидкого кислорода энергоемкое
          - у ВВ малое время использования 1-4часа (жидкий кислород испаряется)

          Вроде под Москвой использовали, там научных институтов было немерено
          1. anomalocaris
            +1
            31 марта 2013 10:57
            Использовали и под Москвой и под Ленинградом.
    2. +1
      30 марта 2013 16:47
      Цитата: Прапор Афоня
      неплохо было бы вспомнить Илью Старинова, глубокого идеолога минной войны, которую он считал как наиболее применимую для использования малыми подразделениями и максимального уничтожения л/с противника и любого военного имущества, свою работу по применению ВВ и ВУ он описывает в книге "Записки диверсанта".

      Здесь немного разные понятия "минирования", в статье рассказывается о типах, видах и использовании промышленных стационарных и пассивных мин. У Старинова для минирования используется, в основном, ВВ и ВУ активного типа, с изменяемыми подрывником характеристиками.
  2. +4
    30 марта 2013 10:16
    мы и по гранатам их переплюнули-пока они использовали терочный запал,у нас появилась вначале граната Дьяконова,которая взрывалась при любой погоде,в болоте,в воде,да хоть где,а потом,в 1942 году изобрели унифицированный запал гранат... тут то немцы совсем говна хлебнули....
    1. +2
      30 марта 2013 14:09
      даже через 50 лет они эфективны.в 95 попала в руки немецкая авиационная мина. спасла случаиность и боевой опыт моего командира.В Белоруссии этих подарков до сих пор понатыкано.
      1. 0
        30 марта 2013 18:28
        Цитата: brelok
        даже через 50 лет они эфективны.в 95 попала в руки немецкая авиационная мина. спасла случаиность и боевой опыт моего командира.В Белоруссии этих подарков до сих пор понатыкано.

        Родной брат деда в подростковом возрасте подорвался, похоже, на этой дряни, дело было на Псковщине во время войны, с партизанами так боролись, твари.
        1. 0
          30 марта 2013 19:21
          Mikhado
          В Калининградской области до сих пор есть места, где настоятельно не рекомендуется разжигать костры - до сих пор люди подрываются...но не столь опасны мины, так как взрыватели к настоящему времени в основном пришли в негодность, а неразорвавшиеся снаряды, которые земля буквально выталкивает на поверхность...
  3. +10
    30 марта 2013 10:35
    Меллентин о "Цитадели"
    Русские укрепляли свои узлы ПТО с помощью минных полей и противотанковых препятствий, а также мин, беспорядочно разбросанных в промежутках между минными поясами. Быстрота, с которой русские устанавливали мины, была поистине удивительной. Двух-трех суток было для русских вполне достаточно, чтобы установить более 30 тысяч мин. Нередко нам приходилось за сутки обезвреживать 40 тысяч мин в полосе наступления корпуса. В ходе Курской наступательной операции, даже углубившись в оборону русских на 12 миль, мы зачастую оказывались окруженными минными полями. В этой связи следует еще раз упомянуть искусство маскировки, свойственное нашему противнику. Ни минных полей, ни противотанковых районов не удавалось обнаружить до тех пор, пока на минах не взрывался первый танк или первое русское противотанковое орудие не открывало огонь.
    Умудрялись даже на танкоопасном направлении, в зоне прямой видимости противника "плюшки" разложить! Во, люди были!
  4. +3
    30 марта 2013 11:21
    А "рельсовая война"? Сколько сил вермахта было оттянуто с фронта и не доехали до туда
  5. shpuntik
    +6
    30 марта 2013 11:34
    Автор видно минёр :-) Подробно всё описал, знает тему.
    1. +2
      3 октября 2013 23:32
      Автор видно минёр :-) Подробно всё описал, знает тему.

      Я бы сказал, даже со вкусом! Спасибо за статью и добротный "+"!
  6. Genady1976
    +7
    30 марта 2013 11:39
    Наши мины самые минные мины.
    1. Kortik
      +11
      30 марта 2013 13:35
      Конечно мы первые в минном деле. Каждый вспомнит свои детские годы. Тогда каждый знал как минимум с десяток рецептов приготовления всяких взрывчатых веществ с серой , селитрой, порохом, марганцовкой и т.д. Каждый придумывал и постоянно испытывал новые виды " ВСУ". Мне батя , когда мне было лет 15, как рассказывал какие они бомбочки делали,я просто офигел, с подручных материалов можно было такие "тактические боеголовки "сварганить.
      1. +3
        30 марта 2013 15:05
        Каждый придумывал и постоянно испытывал новые виды " ВСУ".


        истину глаголишь, только вот от таких опытов, у меня пугач взрывался, глаза обожгло, одноклассник без пальца остался, в соседней школе 2их на куски...эхо войны
  7. +2
    30 марта 2013 11:45
    Цитата: shpuntik
    Автор видно минёр :-)

    А причем тут минер - не минер ? Для "негров" все понятно разъяснил. Только ++++++++++++
    1. shpuntik
      +1
      1 апреля 2013 23:21

      Да это такой комплимент профессионалу, заувалированный плюс по вашему. Видно когда автор в теме. Для тех кто в танке :-) Кстати "негры" это кто, по вашему?
  8. 0
    30 марта 2013 13:17
    Спасибо за статью. Только вот отсутствие иллюстраций уменьшает удовольствие от прочтения.
    1. +3
      30 марта 2013 17:05
      Нельзя распространять "иллюстрации" мин, потому что некоторые конструкции мин настолько просты, что легко повторимы в кустарно-гаражном производстве. А у нас в стране психов достаточно, готовых приступить к "минной войне" просто "из интереса к технике".
      1. anomalocaris
        0
        31 марта 2013 11:02
        Угу. Надо ещё кухонные ножи запретить - всё ж таки самое распространенное орудие убийства... Психов достаточно везде, а для создания СВУ достаточно минимальных знаний по химии и наличия более-менее прямых рук.
        1. +1
          31 марта 2013 14:29
          Кухонные ножи никто запрещать не будет, а вот боевые под запретом, охотничие по спецдокументам.
          Так что не надо ёрничать, если не понимаете потенциальной опасности излишней информированности о специальном боевом оружии с большим поражающим действием, каким являются мины. Вспомнили хотя бы белорусских взрывателей метро - молодых бездельников, один из которых приговорен к смертной казни, взорвавших мину-самоделку в Минске.
          1. anomalocaris
            0
            31 марта 2013 14:54
            Причём тут ёрничанье? Если до некоторых не доходит простая мысль, что опасны не вещи и, даже, не информация, а люди, то я не виноват.
            Не знаю, сколько вам лет, но вот моё счастливое детство и отрочество приходится на 80-е. Так вот, как получить йодид аммония, тетразид свинца, динитронафталин и ещё многие интересные вещи я знал в довольно сопливом возрасте. Только вот что-то посерьёзнее хлопушки изобразить мне и в голову не приходило... Кстати, пушечная и имплозивная схема ядрён батона приводилась в учебнике физики за 10-класс, там же, кстати, описывался и принцип их действия и что?
            1. 0
              31 марта 2013 19:26
              anomalocaris
              Я смотрю вы с химией на ты. good
              С вами полностью согласен. Информации по СВУ в рунете немерено, и изображение взрывателя, который в домашних условия не сделаешь, не спровоцирует на изготовление адской машинки. А иллюстрации в статье показали бы недостатки и достоинства мин ВОВ.
              Да иодид аммония и т.п. в свое время могли делалаться из весьма доступных продуктов.
              1. anomalocaris
                0
                1 апреля 2013 10:22
                Самое забавное, что взрыватель можно сделать, но вот капсюль-детонатор... Это для самоубийц. Хотя сейчас достать КД не проблема.
            2. +2
              3 октября 2013 23:43
              Цитата: anomalocaris (2)
              как получить йодид аммония, тетразид свинца,

              Йодид аммония получить не проблема, но зачем - он не взрывается и вообще для военного дела бесполезен. В отличие от нитрида йода!

              Как Вам удалось получить тетразид свинца, который неустойчив и разлагается практически в момент получения - ума не приложу. Стабилизация этого чрезвычайно нестойкого соединнения возможна за счет получения триалкил(или арил)производных, которые фактически являются структурными аналогами обычного азида свинца. Кстати, синтез азида свинца легкая задача только, если у вас есть готовый азид натрия, что весьма проблематично. Если же его у Вас нет, то синтезировать его в домашних условиях невозможно, не надо фантазировать.
  9. Mocкаль
    +2
    30 марта 2013 14:07
    Хорошая статья. Автору огромный респект.
  10. 0
    30 марта 2013 14:15
    Мины из целлюлозы или дерева - до чего только русская смекалка не дойдёт в условиях нехватки материала))) hi
    1. 0
      30 марта 2013 16:17
      Цитата: Shesternyack
      Мины из целлюлозы или дерева - до чего только русская смекалка не дойдё

      Не только ,еще выпускались авиабомбы и целые корпуса кораблей из БЕТОНА!
      1. +1
        30 марта 2013 22:17
        Читал в мемуарах Альберта Шпеера, как Геринг на полном серьёзе предлагал ему строить из бетона паровозы. А вот про бетонные корпуса кораблей слышу первый раз. Было бы интересно узнать, где про это написано. Больно нереально звучит.
        1. 0
          31 марта 2013 00:11
          Цитата: Basilevs
          бетонные корпуса кораблей слышу первый раз. Было бы интересно узнать, где про это написано. Больно нереально звучит.

          Такие корабли достаточно распространены были в войну.Точно не помню где все это прочел но прочтите тутhttp://copypast.ru/2008/01/30/korabl_iz_betona_8_foto.html
          И вот тут немногоhttp://japanrussia.ru/russko-aponskaa-voina-istoria-korablestroeni

          a-i-voorugenii-betonnie-korpusa-.html
      2. +2
        31 марта 2013 00:06
        Цитата: APASUS
        Не только ,еще выпускались авиабомбы и целые корпуса кораблей из БЕТОНА!

        Подтверждаю. В Ростове-на-Дону, на Зелёном острове, одна такая баржа есть, полузатопленная
      3. 0
        31 марта 2013 11:49
        вот что за баран мне минус поставил??...........
      4. 0
        31 марта 2013 11:52
        Цитата: APASUS
        Не только ,еще выпускались авиабомбы и целые корпуса кораблей из БЕТОНА!

        вот что за баран мне минус поставил??.
    2. anomalocaris
      +1
      31 марта 2013 11:04
      Немцы вполне себе делали мины из картона, стекла, того же бетона... Мина вообще такая штука, что можно изобразить из любого подручного материала.
  11. valiant
    +4
    30 марта 2013 14:30
    А вот мне хотелось бы услышать про минное оружие ВМФ, поскольку про это очень мало информации, насколько я знаю, немцы в разработках морских мин (особенно неконтактных и кратных) опережали всех. Вспомните наш отличный фильм на эту тему - "Аллегро с огнем".
  12. +3
    30 марта 2013 17:08
    Цитата: Mikhado
    Цитата: Прапор Афоня
    Касаемо этой статьи, неплохо было бы вспомнить Илью Старинова, глубокого идеолога минной войны, которую он считал как наиболее применимую для использования малыми подразделениями и максимального уничтожения л/с противника и любого военного имущества, свою работу по применению ВВ и ВУ он описывает в книге "Записки диверсанта".

    Минное оружие по определению - уравнитель шансов для обороняющихся от более мощного противника. В тяжелом 1941 мы тормозили машину блицкрига не только живыми людьми, как пишут многие "историки", а во многом и асимметричными действиями, такими, как минирование- как на фронте, так и в тылу противника, и главным было даже не нанесение урона, а ЗАМЕДЛЕНИЕ темпов наступления - тогда это было стратегически самым важным моментом.
    Конечно. не все было сразу гладко, но учились быстро. А самое главное, мы, в отличии от гордых арийцев, не стеснялись использовать в минном оружии любые дешевые и доступные заменители как для корпусов, так и по ВВ, экономя металл и тол для других видов оружия.

    Диверсионные группы Спецназа ГРУ мино-подрывные мерроприятия применяют в качестве нападения, а не обороны, а с другой стороны почему бы не сохранить жизнь людей за счет мин?
  13. +2
    30 марта 2013 18:35
    Здравствуйте всем.
    Помню лет десять назад смотрел передачу , и в ней многоуважаемый Илья Старинов рассказывал , как они " встречали " какого-то высокостоящего немца . В подвал здания , куда должен был заселиться немец , был установлен 150 кг фугас . Немцы при осмотре здания нашли и обезвредели фугас , доложили о " чистом " доме . Немец заселился , ШАРАХ ! Немец капут. Оказывается под этим фугасом был заложен другой , в два раза больший по массе. Вот так обули немчуру.
  14. 0
    30 марта 2013 20:15
    ...эхо войны[/quote]
    Свой своему по неволе брат. lol
  15. 0
    30 марта 2013 20:27
    Цитата: ЖОРЖ
    Оказывается под этим фугасом был заложен другой , в два раза больший по массе. Вот так обули немчуру

    Этот другой был радиоуправляемым фугасом.
  16. +1
    30 марта 2013 20:48
    Противопехотные ПОМЗ-2 и ПОМЗ-2М были у нас на вооружении еще в 80-х годах прошлого столетия. Приходилось сталкиваться.
  17. valiant
    +2
    30 марта 2013 22:44
    Цитата: Basilevs
    предлагал ему строить из бетона паровозы

    Ну, по крайней мере бронетехника у немцев из бетона была:
    Borgward II

    И наши тоже пробовали на Т-34 бетонную защиту поставить...
    1. +2
      31 марта 2013 09:15
      Цитата: valiant
      Ну, по крайней мере бронетехника у немцев из бетона была:


      Тогда уж не бронетехника, а "бетонотехника" soldier

      Из бетона создавались только мины и бомбы (да и то, только малокалиберные). А бронетехника, корабли и т.п. создавались из железобетона.
  18. Raul
    0
    31 марта 2013 05:15
    Еще более знаменитой стала выпрыгивающая осколочная мина кругового поражения Sprengmine 35 (S.Mi.35) (красноармейцы ее обычно называли либо «мина-лягушка», либо на немецкий манер «шпрингмина»). Закопанная в землю мина выбрасывалась на высоту до 1,5 м через 4,5 секунды после срабатывания взрывателя. При взрыве 365 стальных шариков (шрапнель) и осколки корпуса поражали цели на дальности 15–20 м. Весила она около 5 кг и имела разрывной заряд около 450 г.


    Шрапнельный фугас (противопехотная осколочная выпрыгивающая мина кругового поражения) штабс-капитана Карасева, Порт-Артур 1904-1905.

    Идеей Карасева было обеспечение максимального поражающего действия фугаса за счет его подрыва над землей. Расположенный в донной части заряд пороха при срабатывании фугаса выбрасывал его из ямы, при этом срабатывал вытяжной воспламенитель (нижняя часть фугаса оставалась в земле, и к ней крепился вытяжной шнур). Взрыв боевой части происходил на некоторой высоте (оптимально 0,7-1,5 м.), чем достигалась максимальная эффективность использования поражающих элементов. Обеспечивалась возможность кругового поражения противника независимо от его положения (стоя, лежа, за мелкими складками местности) в радиусе разлета поражающих элементов.


  19. 0
    31 марта 2013 06:52
    70 000 000 мин vs 10 000 машин. ????

    А как насчет "живой силы" есть статистика?
  20. valiant
    0
    31 марта 2013 10:33
    Цитата: igordok
    Из бетона создавались только мины и бомбы (да и то, только малокалиберные). А бронетехника, корабли и т.п. создавались из железобетона

    Естесственно, железобетон, там же много подвижных частей, к чему то всё это крепилось же. А вот бомбы были и 5-тонные:

    Бетонные бомбы и шиферные мины “употреблялись” советскими войсками в битве за Кавказ. Из материалов бывшего начальника военного отдела Главцемента Наркомпромстройматериалов С.Д.МАКАШЕВА: на заводе “Пролетарий” была создана поточная линия для производства цементных корпусов авиабомб - так называемых ЦАБов. Всего их вышло с “пролетарского” конвейера около 20 тысяч штук... все цементные заводы перешли на изготовление подобной продукции, выпуская ее с ноября 1941 года по август 1942-го, когда немцы вплотную подошли к Новороссийску. Местные умельцы “лепили” из новороссийского цемента железобетонные оболочки даже и для уникальных пятитонных бомб. Где и для чего потребуется местное вооружение, зависело только от его начинки. В бетонный корпус могли поместить и взрывчатые, и химические вещества. Последние использовались в осветительных бомбах. Их сбрасывали на конкретную цель, но они не взрывались, а с земли освещали летчикам места бомбардировки. Скорее всего, корпуса снарядов отправлялись в арсеналы, а там уже их заполняли толом или тротилом военные.
    1. 0
      31 марта 2013 11:13
      Цитата: valiant
      Местные умельцы “лепили” из новороссийского цемента железобетонные оболочки даже и для уникальных пятитонных бомб.

      Читал воспоминания и там было сказано ,что заливка такой бомбы ВВ считалась смертельным трюком,но наши научились делать это бес проблем.
      Дело в том что мешалка для взрывчатки имела максимальную емкость около 100 кг и приходилось заливать такой снаряд несколько раз.
      1. anomalocaris
        0
        31 марта 2013 14:01
        Сомнительно. Тротил и ВВ на его основе довольно стабильная взрывчатка. Литой тротил может даже от КД№8 не сдетонировать...
        1. 0
          31 марта 2013 15:39
          Цитата: anomalocaris
          Сомнительно. Тротил и ВВ на его основе довольно стабильная взрывчатка. Литой тротил может даже от КД№8 не сдетонировать...

          Проблема в том что все снаряды ,мины, бомбы должны заливаться ВВ в один заход .
          1. anomalocaris
            +1
            31 марта 2013 15:48
            Это я знаю, но что в этом смертельного?
            1. 0
              31 марта 2013 16:40
              Цитата: anomalocaris
              Это я знаю, но что в этом смертельного?

              В некоторых видах боеприпасов используется взрывчатка на основе нитроэфиров ,так там в цехах даже хлопать в ладоши не рекомендуется!
              1. anomalocaris
                0
                31 марта 2013 16:48
                Но эти бомбы снаряжались именно аммотолом. Причём тут нитроэфиры?
                1. anomalocaris
                  0
                  31 марта 2013 17:10
                  Прошу пардону.
                  Снаряжалась ФАБ-5000НГ смесью ТГА. Но и это ВВ не обладает излишней чувствительностью.
                2. 0
                  31 марта 2013 18:59
                  Цитата: anomalocaris
                  Но эти бомбы снаряжались именно аммотолом. Причём тут нитроэфиры?

                  В условиях военного времени эти бомбы заполнялись всем что в данный момент имелось в наличии
                  1. anomalocaris
                    0
                    31 марта 2013 19:08
                    Вот именно ЭТУ бомбу "всем подряд" заполнить не получиться. Да и не так уж много их использовали.
  21. mox
    mox
    +2
    31 марта 2013 19:00
    Все это хорошо. Но воевать особенно в 1941 приходилось с чем попало.
    Вот из воспоминания ветерана боев под Москвой (октябрь 1941 г. курсанты инженерного училища получают мины на фабрике для инжинерных заграждений на р.Луга):
    Я остался на фабрике. Военпред провел меня в свою конторку и показал образцы противотанковых мин, которые вырабатывала картонная фабрика.

    — Б-5, бумажная пятикилограмовая, — сказал он, передавая мне в руки круглую картонную коробку, пропитанную водонепроницаемой смолистой смесью.

    Нутро коробки, напоминавшей многократно увеличенную аптечную облатку, было залито плавленым толом.

    Военпред был наблюдателен. Тотчас заметил, что мина Б-5 не произвела на меня впечатление.

    — Не нравится?

    — Громоздкая, товарищ военинженер. Иногда приходится, знаете ли, минировать под обстрелом, особенно закапывать некогда. Отодрал пласт дерна, сунул под него мину и дальше, — мина должна быть плоская. Такую Б-5 не вдруг подсунешь, а и подсунешь — останется бугор, издалека видать, что мина. Нет маскировки, скрытности. В переноске неудобная, ручек нет, таскай в обхват. Капсюльное отверстие одно, второго — потайного капсюля не вставить, — немец подползет, разминирует ее в два счета. Вы простите, товарищ военинженер, может, я не имею права наводить такую критику?

    — Нет, вы молодец! — засмеялся военпред. — Дело знаете. Это я люблю. Немецкую T-V видали? Плоская, с ручками, вставляй хоть три капсюля — сверху, в ребро и с донышка. Хороша? Ну, чего губы тянете, признавайтесь!

    — Очень уж тяжела… Капсюль такая бабаха медная… Ни к чему!

    — А я скажу… хороша! — оживился военпред. — Недостатки есть., но все-таки мина как мина. Не наша кустарщина! Взгляните на эту уродину. ЦМ, так называемая «цилиндрическая мина».

    Подставив ладонь, я принял обрубок чугунной трубы, запаянной на концах и так же залитой плавленым взрывчатым веществом. История цилиндрической мины была курьезна: на одном из московских заводов обнаружили большой запас труб, приготовленных для водопровода и канализации. Пустили трубы в дело — родился новый тип мины. Цилиндрическая мина была мало действенна и крайне неудобна в обращении.

    — Насчет действия, куда ни шло, — сказал военпред. — Важно то, что цилиндрическую мину будут выпускать, пока не кончатся на заводе трубы. Кончатся трубы, попадется другой случайный материал, начнут лепить другой тип мины. На фронте саперам — путаница. Курсанты не в счет — народ грамотный, быстро освоитесь с новой миной. А рядовой сапер? Дорого нам обойдется кустарщина.

    Инженерные войска Красной армии в начале войны были вооружены убого. В сравнении с нами немцы были богачи. Например, они имели стандартные комплекты полевых укреплений. Как только танки пробивали брешь и пехота захватывала позицию, подбрасывались каркасы огневых точек, готовые колья для проволочных заграждений, большей частью железные, прилагались даже изготовленные фабричным способом таблички: «Форзихт — минен», «Осторожно — мины». Немецкие мины были сделаны не из случайного материала, отличались замысловатостью, иногда излишней, и большой убойной силой, широким радиусом действия. Шрапнельная пехотная выбрасывала от земли металлический, начиненный шрапнелью стакан, который рвался в воздухе на уровне груди, шрапнель ранила бойцов на значительном расстоянии; капсюли эта мина имела трех сортов — нажимной, натяжной и терочного действия. Каждый немец имел малую лопатку, которая при надобности могла употребляться, как мотыга; носилась она в черном чехле великолепной кожи, а в нашей армии… Никаких готовых комплектов для полевой фортификации. Нехватка малых лопат — бойцы гибли от того, что нечем было окапываться на поле боя. Подрывники нуждались в таких пустяках, как обжимы. Мины ЦМ и Б-5 были символами нашего убожества.
    1. Hudo
      -2
      31 марта 2013 23:10
      Цитата: mox
      Все это хорошо. Но воевать особенно в 1941 приходилось с чем попало.


      К 1944 году, ситуация обернулась,с точностью до наоборот.
      "В дополнение к уже использующимся противопехотным минам в апреле 44 года на фронт начинает поступать фугасная нажимного действия стеклянная мина Glasmine 43 (Glas.Mi. 43). Мина относилась к категории Behelfsminen, т.е. вспомогательных мин, была разработана в конце 1943г.как дополнение к минам категории Heeresminen т.е. табельными минам Вермахта.

      Эта мина представла собой стеклянную банку диаметром 15 см.и высотой 8 см., внутрь которой укладывалась 200-граммовая тротиловая или мелинитовая шашка Sprengkoerper 28 (реже бумажная коробка с порошкообразным тротилом или мелинитом). Над шашкой посередине высоты корпуса ставилась металлическая мембрана с отверстием в центре, в которую устанавливался нажимной взрыватель. Сверху устанавливался тонкий стеклянный диск, а на него стеклянная нажимная крышка.

      Первоначально в мине использовался металлический нажимной рычажный взрывательmin-wermaxt-d-2.jpg (8650 bytes) Hebelzuender 44, в последующих сериях мин стали использоваться химические взрыватели Glaszuender SF-14 (CZB), Topfminezuender SF-1 и взрыватель Druckzunder SF-6.

      Корпусов этих мин в 1944-45г. было произведено свыше 11 мл. штук (из них 1мл.125 тыс. в 45г.), однако на момент окончания войны 9.7мл. корпусов так и оставались лежать на складах, т.к. практика применения этих мин показала, что они неудобны в использовании по причине хрупкости корпусов, а такжк из-за того, что мину практически приходилось собирать на месте минирования, опасны из-за неудобства установки взрывателя.
      Наконец, к январю 1945 года началось изготовление мин просто из бетона. Одна-две 200-грамовые шашки или мешочек с поршкообразной взрывчаткой заливались в бетонный куб, добавляя в бетон гранитный щебень, битое стекло, металлический хлам. Словом, все, что по мнению изготовителей могло причинить ранение солдатам противника. Единой конструкции, размеров такие мины не имели. они объединялись под общим названием Betonmine."
  22. 0
    1 апреля 2013 09:42
    Статья хорошая! Полная... Конкретная... Поставил плюс.
    Просьба к автору: более подробно указывать источники. Так как по глубине раскрытия темы и детализации очень похоже, что не обошлось здесь без Ю.Г. Веремеева "Внимание! Мины!", одного из лучших современных специалистов по инженерно-саперному и минному делу.
    1. anomalocaris
      -1
      1 апреля 2013 10:19
      И сайт его великолепен. Советую всем http://www.saper.etel.ru/
      Кроме vladimirZ, так как там есть очень страшные картинки, раскрывающие жуткую и потаённую суть кошмарных взрывателей... request И особо страшный из них - МУВ
      1. anomalocaris
        0
        2 апреля 2013 12:06
        Как и ожидалось... Отметился очень не умный индивид.