Противник не хотел отдавать: боец ВС РФ рассказал об эвакуации трофейного Humvee

29 752 34
Противник не хотел отдавать: боец ВС РФ рассказал об эвакуации трофейного Humvee

Российские военные затрофеили очередную натовскую бронемашину, причем находящуюся в исправном состоянии. Речь идет о поставленном на Украину из США, а теперь доставшемся нашим бойцам, бронеавтомобиле Humvee.

Минобороны России опубликовало видеозапись рассказа заместителя командира роты с позывным «Француз» 68-го армейского корпуса ВС РФ о том, как проходил процесс эвакуации бронемашины.



Все случилось в районе села Улаклы к западу от Курахово вблизи с Константинополем в ДНР. Наши бойцы провели успешный штурм очередного опорного пункта противника и уже при отходе на свои позиции практически случайно обнаружили брошенную украинцами бронемашину. После ее осмотра выяснилось, что техника вполне в исправном состоянии.



Хотя «Француз» не уточняет, но, скорее всего, в баках машины просто закончилось топливо. Впрочем, не исключена и внезапная поломка или просто бегство украинского экипажа.

Оставлять такой «подарок» от ВСУ, особенно с учетом того, что противник мог и сам попытаться вернуть обратно бронеавтомобиль, было бы слишком большой роскошью.

Наши бойцы связались с командованием и получили добро на эвакуацию вражеской техники. Дабы не рисковать, вывозить Humvee к себе на позиции российские военные решили в ночное время. Перед этим провели разведку местности, чтобы определить оптимальный путь для эвакуации и избежать прочих сюрпризов от врага.



Дождавшись наступления темноты, бойцы 68-го армейского корпуса вызвали БТР, зацепили на трос Humvee и начали перевозку. Судя по всему, украинские боевики тоже следили за брошенной машиной.

Противник не хотел отдавать данный автомобиль

— поведал «Француз».



Уже при откате ВСУ предприняли атаку с использованием FPV-дрона, оснащенного оптикой ночного видения. В результате работы нашей РЭБ беспилотник попал в крышу бронемашины, причинив ей незначительные повреждения. Больше атак ВСУ не предпринимали.

Что дальше будет с трофейной натовской техникой, не сообщается. Хотя она и в исправном состоянии, объективно использовать ее для ведения боевых действий нашими бойцами затруднительно, как минимум, с учетом отсутствия запчастей на случай ремонта. Скорее всего, американский Humvee станет очередным экспонатом в музее трофейной техники.

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    12 марта 2025 17:04
    Драбаган какой то.... для музея сгодится.
    1. +3
      12 марта 2025 17:21
      Но почему,может еще и послужит нашим бойцам. Техника всё таки если на ходу,то норм.
    2. +2
      12 марта 2025 17:58
      Драбаган какой то

      Почему же техника военная и в полне себе неплохая даже с новым УАЗом в сравнение даже не идёт.
      1. +1
        12 марта 2025 21:32
        В книге Сергея Суворова, "Тигр" автомобиль для вежливых людей" есть подробное сравнение Хамви с нашим Тигром. А сравнивать нужно не с УАЗом, а именно с Тигром.
        Результаты заезда по 45 см снегу:
        "Через 25 секунд после старта автомобиль «Тигр» разогнался до скорости 45 км/ч, а автомобиль Урал-43206 продолжал уверенно двигаться со скоростью 20 км/ч, иностранные конкуренты стоят".
        1. 0
          13 марта 2025 19:55
          А сравнивать нужно не с УАЗом, а именно с Тигром

          Вполне согласен с Вами но вот загвоздка что в данном конфликте с нашей стороны всё же старый ,добрый УАЗ является средством передвижения. Ну а "Тигры" они есть но мало и много их потеряли ещё в 22 году.
        2. +2
          13 марта 2025 21:24
          В видеорепортажах с ЛБС чаще можно увидеть Хамви чем Тигров...
          Если машина на ходу её нужно использовать по прямому назначению, а в музей определять после Победы над укрофашистами...
      2. 0
        15 марта 2025 16:07
        Цитата: частное лицо
        с новым УАЗом в сравнение даже не идёт.

        УАЗ и Хамви разные по классу машины. Ты бы еще с "Жигулями" сравнил laughing
    3. -3
      12 марта 2025 21:24
      Сжечь дерьмо и дело с концом. Нафига нам этот металлолом? Янки старье поставляют на окраину, а мы рискуем это оттаскивать.
      1. 0
        13 марта 2025 09:27
        хамви алюминиевый ,зачем жечь ? можно сдать в цветмет .
  2. 0
    12 марта 2025 17:25
    Отдать бойцу достойному и поесть он в деревне на нем катается или продаст любителям.
    А вообще можно и на торги после демилитаризации.
    1. 0
      12 марта 2025 17:32
      Щас...демилитаризация это фигня. Декларирована, не? Таможенные платежи и утильсбор - уплочены? И масса других платежей.
      Ишь чего удумал - чтобы товар во внутрь страны попал без мзды государству. fool
      1. 0
        13 марта 2025 05:36
        Это трофей, как говориться почувствуй разницу fool
        1. +1
          13 марта 2025 10:43
          Ну так "отдать бойцу", "выставить на аукцион" и пр. - вычеркивай сразу. Тока как сувенир, с перспективой металлолома.

          Ты еще может и санкционку изъятую предложишь не давить бульдозерами и сжигать, а в детские дома и больницы передавать? fool
  3. +4
    12 марта 2025 17:38
    Не понимаю ... Наша РЭБ сработала, вражеский дрон попал в крышу авто. А если бы РЭБ не сработала, куда бы дрон попал, нашему бойцу в голову что-ли?
    При попадании дрона в крышу авто получил незначительные повреждения. Дрон не взорвался?
    Не взорвался почему, РЭБ помешала взорваться или это был дрон без боеприпаса?
    Получается, что РЭБ в этом и других случаях работает так, что дроны всё равно валятся на цель.
    Может текст должен был звучать так, что несмотря на работу РЭБ, дрон сохранил траекторию полёта и все равно попал точно в автомобиль. Взрыва не последовало, т.к. РЭБ отключил взрыватель (а может такое быть, применительно к дрону с боеприпасом?). Или взрыва не последовало, т.к. боеприпас не сработал по другой причине.
  4. +2
    12 марта 2025 19:53
    Что дальше будет с трофейной натовской техникой, не сообщается.

    Иногда полезны ДРГ на трофейной технике.
  5. 0
    12 марта 2025 20:09
    Выставить на аукцион. Деньги поделить среди причастных.
  6. +2
    12 марта 2025 20:34
    О, просто предоставьте это колхозу, где люди могут справиться с ремонтом, не прибегая к американским запчастям.
  7. +1
    12 марта 2025 21:28
    Куражатся мужики! Лихачат! Слава Богу, никого не зацепило, эта рухлядь точно не стоит крови русских солдат.
  8. +2
    12 марта 2025 23:42
    если такую мелочь (новость) освещают , - значит этот ,,хам" превосходит наши бронеавтомобили...

    его там не должно было быть вообще (начиналось с аптечек и касок...).
  9. +1
    13 марта 2025 00:45
    Вывод автора статьи с логикой не дружен. Машину после проверки на закладки использовать до выхода из строя вполне можно. Да и отремонтировать тоже вполне по силам. Техника не сложная, запчасти в стране есть, да и доноров там хватает из наколоченных. По качеству это в любом случае лучше приснопамятного уазика
    1. -1
      13 марта 2025 01:09
      По качеству это в любом случае лучше приснопамятного уазика
      как можно сравнивать уазик и это корыто? Это техника разного класса и назначения.Это в партизанском отряде можно ездить на чем угодно, а в армии обычно ездят на технике стоящей на вооружении.
      1. -2
        13 марта 2025 11:22
        Это типа "Родина дала, родина и смеётся"
        Классы разные, ага! ведро с болтами ws жоповозка мериканьская
  10. 0
    13 марта 2025 08:44
    Что характерно, заводить саму машину не стали. Вполне понятно. Хавми сжирает топливо сотнями килограммов на один разворот. Канистрами не наносишься. Тот еще трофей...
    1. +2
      13 марта 2025 09:25
      там стоит достаточно экономичный дизель , менее 200 лошадок , он конечно требует свои 15-20 литров на сотню но не так чтобы как вы говорите . доказательства есть ?
      1. 0
        13 марта 2025 10:50
        Нет) Такой дизель стоит в гражданской версии для не шибко умных понторезов. Эта штука тяжелая, как моя жизнь, и должна еще везти бойцов с оружием, которое тоже нелегкое, по грунтам, не знавшим дорог. В общем все несколько иначе.
        1. +1
          13 марта 2025 12:51
          https://ru.wikipedia.org/wiki/HMMWV
          вы на такой ездили ? я вот чисто из открытых источников данные черпаю.
          на гражданской версии вообще много отличий , практически кроме внешнего вида ничего общего
        2. 0
          13 марта 2025 12:55
          чтобы вам меньше читать -сокращенное
          Автобронетанковое управление сформулировало перечень требований к разрабатываемой машине, она должна была иметь:[4]

          дизельный двигатель
          автоматическую коробку передач
          защитное покрытие корпуса и стёкол (баллистическая защита) от осколков и пуль на излёте
          полную массу автомобиля с грузом до 3400 кг.
    2. 0
      13 марта 2025 11:19
      Заводить его не стали по совершенно другой причине-мтгли быть закладки или как минимум радиомаяк.
      Про аппетиты и литраж: ничто не сравнится с бензиновым автомобилем "Урал" 100л АИ93 на 100км.по паспорту.
      1. 0
        13 марта 2025 11:25
        Автомобиль на 6 человек пассажиров вы сравниваете с грузовиком на 25-30 человек и еще немалой загрузкой? Может включим в сравнение еще паровоз и аэробус? Получится еще смешнее)
        1. 0
          13 марта 2025 12:51
          хамви на 4 места или на 2 если пикап
        2. -3
          13 марта 2025 13:24
          Сравниваю? нормативный расход армейского HMMWV не приведен, давай, публикуй - поржём вместе.
      2. 0
        13 марта 2025 15:42
        Заводить его не стали по совершенно другой причине-мтгли быть закладки или как минимум радиомаяк.
        - скорее всего все еще проще. Обычно в брошенную технику укры засыпают песок в маслозаливеую горловину мотора. Было видео на эту тему из рембата.
  11. 0
    13 марта 2025 09:24
    ничего страшного в эксплуатации нет , двигатель простой , дизель , ходовая неубиваемая ....
  12. 0
    13 марта 2025 12:15
    Мне на фотке Москвичек зелёный больше понравился.