«Перелом в защите от БПЛА»: показано поражение беспилотников создаваемым для ВСУ комплексом ПВО Skyranger 35

178 545 155
«Перелом в защите от БПЛА»: показано поражение беспилотников создаваемым для ВСУ комплексом ПВО Skyranger 35

ВСУ начнут получать новейшие комплексы ПВО, разработанные немецким оружейным концерном Rheinmetall. О намерении начать соответствующие поставки на Украину заявили в руководстве компании.

Речь идёт о системе Skyranger 35, создаваемой на базе устаревших танков Leopard 1. В настоящее время она находится на стадии разработки, её передача украинской армии должна начаться в следующем году. Наряду с ней ВСУ в 2026 году получат комплексы ПВО Skynex. Об этом заявил глава Rheinmetall Армин Паппергер.



По его словам, Skyranger 35 представляет собой «революционное решение» в создании защиты от БПЛА. Как утверждается, радиус действия системы позволяет обеспечить для войск безопасный коридор протяженностью около 8 км.

Как пояснил Паппергер, новый комплекс может легко поражать БПЛА, независимо от того, примитивный это дрон или «умный»:

Skyranger 35 является переломным моментом в защите от беспилотников.


Rheinmetall впервые показал широкой публике этот комплекс в сентябре прошлого года. Он оснащён пушкой Oerlikon KDG калибра 35 x 228 мм, способной вести огонь боеприпасами с управляемым подрывом. Номинальный темп огня составляет 1000 выстрелов в минуту, ёмкость магазина 252 снаряда.



Устанавливаемая на платформу Leopard 1 башня содержит основные элементы немецкой стационарной системы ПВО MANTIS и оборудована 4 антеннами с АФАР S-диапазона, каждая из которых охватывает 90 градусов. На крыше башни расположен радар управления огнем Ku-диапазона и оптико-электронный комплекс.

Башня является необитаемой, в связи с чем для доступа экипажа к машине конструкторы вырезали в платформе Leopard 1 второй люк рядом с люком водителя.

155 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    13 марта 2025 07:24
    Наряду с ней ВСУ в 2026 году получат комплексы ПВО Skynex.

    А Украина в 2026 году еще будет? laughing
    1. +6
      13 марта 2025 08:44
      Егоза
      А Украина в 2026 году еще будет?

      Будет в этом можно не сомневаться.
      1. +6
        13 марта 2025 13:44
        Цитата: sak1969
        Будет в этом можно не сомневаться.

        Патрушев иного мнения , но посмотрим кто из вас прав .
        1. +2
          13 марта 2025 20:43
          Интересно, сколько стоит эта установка и сколько она проживет на поле боя? ))
          Кино красивое, но сдается мне, что куча мелких дронов эту установку уработает.
          Да и количество установок, способное повлиять на что-то, будет конских денег стоить.
          1. +3
            13 марта 2025 20:50
            Это скорее объектовое пво от бпла типа Герани.На поле боя не жилец, как мне видеться.
            1. 2al
              0
              14 марта 2025 09:12
              Да, есть вариант в контейнерном исполнении именно для защиты объектов, полностью робот а оператор может контролировать несколько установок.
              1. 0
                14 марта 2025 17:05
                Это логично. Но как и сказал , для защиты от Гераней объектов нормально. Даже постановка на шасси первого Лео , можно понять. Прикрыть ближний тыл , там может быть нужна проходимость гусеничного хода . Но использование против фпв , которые ударные сейчас на поле боя , вряд ли.
          2. +9
            13 марта 2025 20:52
            Цитата: Alex777
            Интересно, сколько стоит эта установка и сколько она проживет на поле боя?

            Примерно как любая качественная зенитка . РЛС АФАР и ОЛС у неё хорошие , и дистанционный подрыв позволяет БК экономить . Но "звёздный налёт" нескольких БПЛА может не пережить . Как объектовое и войсковое средство ПВО вполне себе хорошая машинка . Нам свой 30 мм. боеприпас с дистанционным подрывом край как нужен .
            1. +4
              13 марта 2025 20:57
              Цитата: bayard
              Но "звёздный налёт" нескольких БПЛА может не пережить .

              Краснополь она тоже не переживет.
              А разница в цене у них невероятная. bully
              1. +1
                13 марта 2025 21:42
                Цитата: Alex777
                Краснополь она тоже не переживет.

                Это дальнейшее развитие ПВО Мантис, которая практически всё захватывать и сбивать может, в том числе и снаряды и мины до 82мм калибра.
                1. +3
                  13 марта 2025 22:35
                  На полигоне 1 снаряд, возможно, она и собьет.
                  Но вы же понимаете, на войне не все по плану.
                  1. +1
                    13 марта 2025 23:30
                    Цитата: Alex777
                    На полигоне 1 снаряд, возможно, она и собьет.

                    Мантис стоял на военных базах в Афганистане и ни раз спасал головы солдат от всего что на них летело. Некоторые базы невозможно ничем больше защитить, так как они между гор находятся, или находились. Вообще немцы дотошные и по этому их продукция пользуется таким спросом.
                    1. 2al
                      +3
                      14 марта 2025 09:34
                      Время отклика системы и открытия огня, после обнаружения цели - 4с. От минометных мин вполне может защитить, но вероятность поражения гаубичного снаряда калибром от 122мм падающего со скоростью 700-800м/с заметно ниже. А калибры выше 152мм осколочное поле 35мм даже не собьёт с траектории, нужно прямое попадание. Опыт боевого применения Irone Dom в Израиле - доказывает это, только прямое попадание БЧ ЗУР массой выше 8кг сбивает РС летящие со скоростью выше 500м/с с траектории или уничтожает.
                      Кстати в Афганистане Mantis не применялся.
                      1. 0
                        14 марта 2025 21:39
                        Ваша правда. Спутал с C-RAM, которые находились на базах. Я знаю что Мантисы собирались поставлять на немецкие военные базы, но нашёл статьи что не стали этого делать, ограничились радарами раннего предупреждения, это и давало время уйти в укрытия. Причина проблема с браком при производстве БК. Есть видео показательных стрельб и в общем система это может, в смысле мины сбивать и наверное снаряды и если не сбивать, то отклонять. Конечно речь о одиночных обстрелах, а не о залпах батарей арты. Но сейчас Мантис, или его более современная версия Скайренджер средство защиты в первую очередь от дронов и КР.
          3. +1
            15 марта 2025 02:54
            Это штука дорогая. И много ее не сделают. За ней будут охотится. Самое простое при обнаружении - атака с разных ракурсов, т.е. силами 3-4 бпла. Не отвертишься. 35мм снарядики с дистанционным подрывом - тоже совсем не айс по стоимости…
    2. +1
      13 марта 2025 10:25
      ................надеюсь, что нет
      1. +1
        13 марта 2025 22:43
        Орудие то одно,значит несколько дронов,с разных ракурсов спокойно сделают из этого "девайса" на гусеничном ходу "недвижимое имущество" с хорошо прожаренным экипажем.
        1. 0
          13 марта 2025 23:33
          РЛС захватывает цели с расстояния начиная с пару тыс метров и достаточно времени какое-то количество уничтожить. А чтоб сразу несколько десятков на одну машину летело, пока ещё никто не видел на практике.
          1. +1
            14 марта 2025 09:31
            Цитата: karabas-barabas
            РЛС захватывает цели с расстояния начиная с пару тыс метров и достаточно времени какое-то количество уничтожить. А чтоб сразу несколько десятков на одну машину летело, пока ещё никто не видел на практике.

            40 лет тому назад за стрельбу ПТУР по одиночному солдату оторвали бы руки - а сейчас так и норм..........
            Поэтому вполне возможно по светящемуся РЛС зайти с нескольких строн
            1. -3
              14 марта 2025 21:20
              Цитата: свой1970
              Поэтому вполне возможно по светящемуся РЛС зайти с нескольких строн

              РЛС АФАР не светится. Обнаруживают цели оптической разведкой на земле, а не по "светящейся РЛС". Разницы для Скайренджера нет с какой стороны будут заходить, так как его РЛС покрывает 360 градусов. Вы почему-то всегда исходите из того что машина будет одинока, но даже одна эта машина может справиться с стаей дронов, так как начнёт их поражение с 3000м. Конечно можно несколько десятков за раз пустить с нескольких сторон, но откуда столько операторов взять? Укры получат ещё БТР Боксер с башней Ланц 2, которая доработана для защиты штатным вооружением от дронов. Конечно у неё скромнее возможности чем у Скайренджера, но атаку нескольких дронов сможет отразить.
              1. -2
                15 марта 2025 10:19
                Цитата: karabas-barabas
                РЛС АФАР не светится.

                Любое РЛС излучает радиоволны.
                Цитата: karabas-barabas
                Обнаруживают цели оптической разведкой на земле, а не по "светящейся РЛС".

                Что мешает найти оптикой и долбануть потом ракетой анти РЛС?
                Цитата: karabas-barabas
                Конечно можно несколько десятков за раз пустить с нескольких сторон, но откуда столько операторов взять?

                Операторов все учить начали
  2. +1
    13 марта 2025 07:25
    Интересно, что там за магазин на 252 снаряда?
    1. +15
      13 марта 2025 08:00
      Интересно где наши 30мм установки с управляемым подрывом боеприпаса, о принятии на вооружение которых докладывал Шойгу. При чем в связи с его дешевизной (в отличие от программируемого взрывателя) будут переоборудованы и старые боевые машины, корабельные и зенитные установки. одно из двух, или у нас нет проблем с дронами и бпла противника, или за ... (недостоверную информацию) у нас повышают.
      1. +10
        13 марта 2025 08:05
        Так же и передача есть такая "Военная приемка" больше не смотрю ее.
        1. Вообще официальную болтовню смотреть и слушать- себя не уважать. Даже если разработки ведутся , какой идиот или враг их раскроет? Только дезинформация, или вранье.
          1. -4
            13 марта 2025 10:56
            ...наши что-то с лазером мутили, кирпич плавит за минуту.
            1. 0
              13 марта 2025 20:27
              ...наши что-то с лазером мутили, кирпич плавит за минуту.

              Ну вот и намутили Шойгу слился а большинство его замов под следствием. Только вот странно не слыхать что бы кто то реально присел.
        2. -2
          14 марта 2025 09:32
          Цитата: пылесос
          Так же и передача есть такая "Военная приемка" больше не смотрю ее.

          Можно подумать "Служу Советскому Союзу" в армии пользовалась бешенной популярностью
      2. 0
        13 марта 2025 08:06
        вы ролик смотрели про бюджет и большой секрет))?
        1. +1
          13 марта 2025 10:53
          Есть еще хороший ролик *доклад наверх* или *миллион тракторов*.
      3. +3
        13 марта 2025 08:08
        О их испытании и принятии на вооружение ещё в 19 году заявлял.
      4. -1
        13 марта 2025 08:54
        Цитата: irdidaal
        При чем в связи с его дешевизной (в отличие от программируемого взрывателя) будут переоборудованы и старые боевые машины,

        Переведите,пжлста !
        1. +7
          13 марта 2025 09:05
          Из доступных данных следует, что российский взрыватель не является программируемым, как у зарубежных разработчиков. Снаряд получает оптический приемник для получения сигналов управляющего лазера. Взрыватель не имеет возможности самостоятельно определять дальность полета, за него это делает СУО боевой машины. При выходе снаряда в нужную точку по лазерному каналу идет команда на подрыв.

          Подобный подход в разы упрощает и удешевляет конструкцию взрывателя, снаряда и выстрела в целом. Кроме того, упрощается внедрение боеприпаса в войсках. Если «традиционные» конструкции требуют существенной переработки орудия, тракта боепитания и систем управления, то комплекс от НПО «Прибор» позволяет обойтись минимальными переделками носителя.

          Утверждается, что можно взять любую боевую машину с 30-мм орудием, в минимальное время установить на нее необходимые компоненты СУО и вернуть к службе.
          В прошлом году сообщалось, что первыми новые снаряды и средства управления получат сухопутные боевые бронированные машины. В частности, на 2019 г. планировались испытания снарядов на пушках 2А42 боевой машины поддержки танков «Терминатор». Также стоит ожидать испытания с участием бронемашин разных типов – БТР-82А(М), БМП-2 и БМП-3, а также всего семейства БМД.

          В ближайшем будущем ожидается принятие на вооружение нескольких новых образцов бронетехники, вооруженных 30-мм автоматическими пушками. Вполне возможно, что эти варианты «Курганца-25», «Бумеранга» и «Арматы» тоже получат средства управления новыми взрывателями. Возможно, в дальнейшем к испытаниям привлекут ВВС и ВМФ.
          Военное обозрение от 21.05.2019
          1. 0
            13 марта 2025 09:46
            Весьма странные заблуждения ! Боеприпасы с "управляемым" подрывом можно классифицировать на 3 типа :1.дистанционно программируемый взрыватель ; 2.неконтактный взрыватель; 3. "телеуправляемый" взрыватель (например,радиоуправляемый при разностно-дальномерной системе ). Разработанные в России 30-мм снаряды с "управляемым" подрывом относятся к снарядам с дистанционно программируемыми взрывателями ! Иных нет ! В НАТО распространена "индукционная " система дистанционного программирования взрывателей (неконтактная)...В России -лазерная система дистанционного программирования взрывателей.(неконтактная). (Есть ещё "контактная" система программирования взрывателей для танковых пушек ("Телнет","Айнет" ). Если не изменяет память ,то "контактная" система разработана и к ЗУ-23-2 ! Пока в РФ всё ! Остальное,что пишется -от лукавого !
          2. +1
            13 марта 2025 10:57
            Думаю лазер в условиях задымления и тумана так себе помощник.
            Будет скорее как обычно, героически с множеством потерь захват работоспособного образца на поле боя с последвющим копированием на имеющейся элементной базе.
            1. 0
              17 марта 2025 15:47
              Цитата: Щирый прапор
              Думаю лазер в условиях задымления и тумана так себе помощник.

              Вы путаете "вилку с бутылкой" !
      5. 0
        13 марта 2025 11:32
        Там же где и "Арматы,Курганцы, Бумеранги,Пересветы, Коалиции и прочие Иноходцы и Форпосты".
    2. +2
      13 марта 2025 08:56
      короба обычные. снаряды 35мм в лентах
      1. -2
        13 марта 2025 11:30
        Там про один магазин на 252 снаряда написано,а не про ленты как на 2А42. Может как на истребителях во Второй Мировой войне применяли,типа барабан? По моему так снаряжали Як-9Т с 37 мм орудием в развале двигателя,и 45 мм тоже. Любопытно было бы посмотреть.
        1. 0
          13 марта 2025 12:15
          Недолго осталось, посмотрим.
        2. 0
          13 марта 2025 12:15
          Если мне не изменяет память, то в опытной ЗСУ с 37-мм спаркой (ЗСУ-37-2 "Енисей") применялось ленточное заряжание !
          1. -2
            13 марта 2025 14:50
            Ну машина не пошла в серию,причины не ясны,разные авторы называют разные причины. Хотя мне думается 35 мм слабоватый боеприпас,57мм например у нас получше. Но с "Деривацией" мы опять где то застряли.
            1. 0
              13 марта 2025 15:47
              Цитата: двп
              мне думается 35 мм слабоватый боеприпас,57мм например у нас получше. Но с "Деривацией" мы опять где то застряли

              Для эффективной борьбы с БПЛА,особливо с с "роем", важны и скорострельность для быстрого и плотного "заполнения" "ограниченного "(выделенного) пространства осколками ! Вот тут-то калибр 35-40 мм может оказаться более предпочтительным ,как более скорострельный !
    3. 0
      13 марта 2025 20:14
      Интересно, что там за магазин на 252 снаряда?
      На 15 сёк. интенсивной стрельбы
      1. -1
        14 марта 2025 01:40
        А зачем этой машине интенсивно стрелять? Это же не ЗСУ-22. 4 картечных программируемых снаряда создают пару десятков квадратных метров осколков и это залп в долю секунды. То есть БК хватит на перехват около 80и целей.
    4. -1
      14 марта 2025 02:40
      Скорее ленточное питание. 35мм,252шт .Это здоровенный бак получается.
  3. -3
    13 марта 2025 07:26
    Тот случай, когда много лишних денег и буйная фантазия
    1. 0
      13 марта 2025 08:02
      В чем фантазия осмелюсь вас спросить?
      1. 0
        13 марта 2025 08:20
        В насыщении войск противника этой вундервафлей вплоть до "переломного момента"...)
        1. +1
          13 марта 2025 08:29
          Переломный момент в чем? не понял. Если в результате уменьшаться потери всук, увеличатся наши потери, испытается в боевых условиях их машина, выработается методика и тактика их применения. В чем фантазия то?
          1. +4
            13 марта 2025 09:56
            Фантазия в том, что мало разработать новую ЗСУ - нужно ещё ОЧЕНЬ много времени и денег, чтобы воиска освоили и наполнились этой техникой до стадии "полного превосходства" над противником, который всё это время (до 5 лет) не будет бездействовать. В общем - очередная обещаная вундервафля, как Джавелин, Ф-16, Абрамс и т.д.
            1. +1
              13 марта 2025 12:11
              Ну почему же вундервафля? Просто очередное испытание новых вооружений на украинском полигоне.
              Да и не будь поставок того что вы перечислили и всего остального типа брэдли, макспро, насамс, три топора, хаймарс, и ещё кучи всего не думаю, что мы топтались бы 4-й год в донецкой области...
              1. +1
                13 марта 2025 14:54
                То есть вы упорно не замечаете того факта, что на Украдину сливают устаревшую технику с выработанным ресурсом? При том что статья посвящена новейшей разработке, ещё даже не поставленной на потоковое производство, не освоенной и не насытившей воиска страны-производителя. Ваша вера в бескорысную доброту гейвропейцев вызывает удивление...)
                1. +1
                  13 марта 2025 16:30
                  Еще как сливают устаревшую технику, просто не нарадуются этому факту (нам кстати от этого не легче). И где вы увидели, что я причитал, что все пропало, клиент уехал, эту разработку сотнями прямо сейчас погонят на украину. Конечно нет. Я о том, что на украине эти черти учитывая опыт современной войны разрабатывают и испытывают новые образцы техники. И нам бы не мешало делать то же самое, в конкретном случае высказался что похожие системы должны были приниматься на вооружение в 19-20 годах уже, но....
                2. -1
                  14 марта 2025 01:47
                  Цитата: Диванный генерал
                  вы упорно не замечаете того факта, что на Украдину сливают устаревшую технику с выработанным ресурсом?

                  Устаревшая по сравнению с чем? "устаревший" Бредли оказался хламом с "выработанным ресурсом"? "Устаревшие" Химарсы, 155 арта, особенно Пцх2000, Цезарь, Дана, 3 Топора и тп тоже "усаревшие"?
                  Цитата: Диванный генерал
                  Ваша вера в бескорысную доброту гейвропейцев вызывает удивление...)

                  И где в его комментариях вера в бескорыстие гейропейцев? И если уж на то пошло, до сих пор всё вооружение что поставлялось было бесплатным для ВСУ. В том числе и с США на 70 млрд, что бы там дед Дони не сочинял.
    2. 0
      13 марта 2025 15:53
      Ну да. Ведь лучше клепать рэбы, которые постоянно становятся неэффективны из-за перепрошивки дронов, и дожидаться,когда противник перейдёт на оптоволоконные, которые никакой рэб не берёт, и анализаторы не видят.
      На нашем участке появились появились такие. Вот радость-то! С обычными не знаем, что делать, а тут такое. То и дело трёхсотых привозят, которые либо от фпв пострадали, либо на сброшеные ву наткнулись выйдя из блиндажа.
  4. +11
    13 марта 2025 07:30
    Мне вот что любопытно - почему у нас для защиты городов от укро БПЛА не используются многочисленные Шилки и Тунгуски, коих судя по данным на складах должно быть полно? Да - ходовая у многих сильно изношена, ну там им особо и ехать никуда не надо. Добавить оптику современную, ИК там, прочего. А четыре скорострельных ствола есть четыре ствола. БПЛА они медленные, не шибко-то и маневрируют, после обнаружения - не самая тяжёлая цель. Шилка эффективна километра на два с половиной, итого перекрывает пять. А сто штук цепочкой - таки пятьсот км
    Да - наверное не самое эффективное и удачное решение, но уж всяк лучше чем никакого?
    1. +3
      13 марта 2025 07:42
      А есть кому этим заниматься? Люди где?
      1. 0
        13 марта 2025 12:02
        Вооот! "в корень зрите!"
    2. +4
      13 марта 2025 07:53
      Это из пушки по воробьям. Нужен патрон с небольшой кинетической энергией, но большой площадью поражения. Что то вроде дробовика, но с большой дальностью
      1. 0
        13 марта 2025 08:17
        Там снаряд с программируемым подрывом и готовыми поражающими элементами.
    3. 0
      13 марта 2025 07:56
      Я уже раньше писал на эту тему.В пример приведу г.Волгоград и его НПЗ,который уже много раз атаковали БПЛ.Находится НПЗ на южной окраине города,и xoxлячьи БПЛ заходят на него через город.И как в таком случае применять Шилки и другие арт.системы?
      1. +8
        13 марта 2025 08:27
        Находится НПЗ на южной окраине города,и xoxлячьи БПЛ заходят на него через город.И как в таком случае применять Шилки и другие арт.системы?

        Система ПВО должна работать комплексно. Шилка это уже самый последний рубеж обороны. Где эту установку поставить, об этом должны сами ПВОшники думать. Сбивать надо в любом случае. А то будут опять сообщения о повреждении "обломками сбитых беспилотников" разных объектов.
      2. +6
        13 марта 2025 09:56
        Что вы называете городом вблизи НПЗ, неужели коттеджный поселок "Буревестник"? До многоэтажной застройки там 2,5 км как раз расстояние срабатывания самоликвидатора. И кто вас таки просит лупить непременно в строну многоэтажной застройки? А появление коттеджного поселка там неплохо бы проверить на законность.
        Более того, западнее промзоны незаселенная холмистая местность. Там что мешает расставлять установки и встречать беспилотники загодя?
        1. +1
          13 марта 2025 10:49
          А ещё никто не мешает на крайних многоэтажках поставить по панцирю.
          1. +2
            13 марта 2025 10:57
            Если честно, то нет такой необходимости. Последний налет и так был отражен, судя по всему, на "отлично".
            На крышах многоэтажек нельзя размещать зенитные установки. Там крыша тонкая, и покрыта мягким материалом. Это должны быть специальные крыши или участки крыш, укрепленные ещё при строительстве и неразрушаемая кровля, например в виде асфальта.
            Это должны быть промышленные здания, вокзалы, многоуровневые автопарковки, студенческие кампусы (общежития) с грузовым лифтом и местами для размещения л/с.
      3. +1
        13 марта 2025 10:47
        Поднять несколько ЗУР на высоту на подходе к Волгограду. Окружив в круг по правому берегу город. Но для этого власти города для военных должны построить бетонные туры на высоту выше по ландшафту чем сам город.
        1. +3
          13 марта 2025 11:02
          Башни ПВО одно из самых эффективных решений, но остаются проблемы с размещением расчетов и загрузкой боеприпасов. В некоторые промышленные здания должна быть заложена возможность установки систем ПВО. Возможно, так будет дешевле.
          Подход к ГО должен быть изменён в общем и в частностях. От одних лишь бомбоубежищ к приспособлению зданий под размещение средств ПВО.
    4. +10
      13 марта 2025 08:07
      У нас есть мобильные группы ПВО? О создании которых уже два года молотят.
      Кто сядет в эти тунгуски, кому будут подчинятся, кто будет им платить? Без формирования подразделений территориальной обороны не получится. для этого нужен Закон, структура, места базирования. В общем работа нужна, а не красивые доклады.
    5. +7
      13 марта 2025 08:09
      А турельные корабельные пушки, с таким то количеством выпуска пуль в минуту, где это все, Шойгу докладывал президенту о таком проценте в войсках нового вооружения, а тут, как не кстати СВО, и где это новое вооружение.
      1. +1
        13 марта 2025 11:39
        Морские для суши не подойдут. Они пыли боятся.
      2. 0
        14 марта 2025 01:52
        Цитата: пылесос
        ойгу докладывал президенту о таком проценте в войсках нового вооружения, а тут, как не кстати СВО

        Новое, не значит что современное.
    6. +6
      13 марта 2025 08:20
      На складах тысячи ЗУ-23-2, как ПВО против авиации уже не годятся, а против больших и медленных типа Герани БПЛА могут работать.
      А ещё тысячи ЗПУ с пулемётами 14,5.
      А ещё должны быть старые ДШК, которых когда то были десятки тысяч, сколько осталось сейчас, не знаю.
      1. +3
        13 марта 2025 10:05
        Скорее, имеет место быть организационная проблема. В том же СССР были полки ГО. Не знаю, что стояло у них на вооружении, кроме пожарных машин, но такие части были. Их вполне можно было бы использовать, в том числе, и как местное ПВО.
      2. -1
        14 марта 2025 20:26
        На складах тысячи ЗУ-23-2, ...
        А ещё тысячи ЗПУ с пулемётами 14,5///
        -------
        К каждой из этих тысяч зениток и пулеметов надо будет добавлять:
        радары обнаружения цели,
        радар наведения/сопровождения
        и ИК оптический комплекс.
        Все это в 100 раз дороже самой зенитки.
        И добавить еще снаряды с программируемым взрывателем.
        Каждый из которых в 10 раз дороже обычного.
        И только после этого зенитка начнет сбивать вражеские дроны.
    7. +1
      13 марта 2025 08:23
      Вы хорошо себе представляете на кого посыпется град из 23 и 30 мм снарядов при применении ЗСУ в плотно заселённой местности? От чего больше вреда будет?
      1. +2
        13 марта 2025 10:06
        Где вы видели в промзонах плотно заселенную местность? Если это и имеет место быть, то это явное нарушение градостроительных норм.
        1. -2
          14 марта 2025 01:53
          Цитата: СергейАлександрович
          Если это и имеет место быть, то это явное нарушение градостроительных норм.

          И что Вы предлагаете, дома под снос? Или подвергать опасности при перехвате дронов?
          1. 0
            14 марта 2025 07:46
            Ничего не предлагаю, но и не считаю глупыми, тех, кто там строил или покупал жильё. Они прекрасно знали, к чему это может привести. Их риск был осознанным. По крайней мере, не считаю что как-либо сопричастен к их проблемам.
            1. -2
              14 марта 2025 20:54
              Цитата: СергейАлександрович
              Они прекрасно знали, к чему это может привести. Их риск был осознанным.

              В смысле? Какой ещё риск был осмысленным? Одна из причин почему избирали Путина, мол он гарант того что на территории РФ никогда войны не будет. К тому же ещё до СВО постоянный рост расходов на оборону, в счёт снижения расходов на образование, здравоохранение, науку и пр. статьи бюджета. И когда люди там строились, кто хотя бы намекнул на какие-либо угрозы?
              1. 0
                14 марта 2025 21:19
                Меня не интересуют проблемы тех, кто их сам себе устроил, так понятно? А с Путиным и с расходами которые вас не устраивают разбирайтесь без меня. Так понятно?
      2. +1
        13 марта 2025 12:05
        Сектора для ведения безопасного огня будут обозначаться. Ну а в крайнем случае придется смириться с прилетами по гражданским, это война, увы, думаете, в Великую Отечественную зенитный огонь в городах не имел последствий?
      3. +1
        13 марта 2025 15:56
        Цитата: Диванный генерал
        Вы хорошо себе представляете на кого посыпется град из 23 и 30 мм снарядов при применении ЗСУ в плотно заселённой местности? От чего больше вреда будет?

        А самоликвидаторы ?
        1. +1
          16 марта 2025 21:01
          Таки 2-3 из сотни всё равно не сработают. И риск есть. Но вас таки поддерживаю, в направлении мысли, так сказать, плюс мой!
    8. 0
      13 марта 2025 09:00
      в отсутствии экипажей для этих комплексов. И грамотных специалистов чтобы их подготовить. Ну и скорее всего основной момент это нехватка личного состава. Панцири стоят пости везде но арт канал там слабый
      1. +4
        13 марта 2025 10:51
        За 2 с лишним года, уж можно было подготовить. Стандартное время обучения новобранца в ВС СССР.
        1. +2
          13 марта 2025 12:22
          Стандартное время обучения в СССР полгода. Любая учебка ВШМС длилась не больше полгода.
          1. +1
            13 марта 2025 15:32
            А тут 2 года было. Сколько бы экипажей выпустили бы. Причем ничто не мешает комплектовать экипажи местными жителями, которые посменно дежурили бы.
            1. -1
              14 марта 2025 09:38
              Не забывайте что срочка сейчас один год всего.И такого количества учебных частей чтобы готовить и на старые комплексы и на новые просто нет. Да и численность ВС не резиновая. Есть определённые штаты и т.д.
              1. 0
                16 марта 2025 21:05
                Есть система резервистов, очень нечеткая и примитивная система, но есть. Скоро войду в пенсионный возраст. но чтобы я промахнулся хоть из автомата хоть из пушки, не дождётесь того. Гибкость нужна в подходах, а народ найдётся.
                1. 0
                  18 марта 2025 09:19
                  Я вам как военный пенсионер могу сказать что эта система не работает....... Народ то точное есть но ...но ..но .... Система военкоматов а точнее их эффективная работа была убита и контрольный выстрел был проведен Сердюковым в 2008г. С тех пор там конь не валялся. Частичная мобилизация это показала... Ну а те резервисты которые были или мобрезерв, который деньги получал проходил занятия, благополучно слился.
      2. +1
        13 марта 2025 12:06
        Нехватка думающего, инициативного ком. состава!
    9. +2
      13 марта 2025 10:44
      Потому что, пушки разрабатывались для поражения самолетов и вертолетов без разрывного программируемого подрыва. Без всего этого эти ЗУшки будут тоннами отправлять металл в воздух и не далеко не факт, что собьют.
      Где то в году 2018м видел учения Панциерей. Макетом целью выступала малоразмерная цель сродни современной гераньки или орлана. 5 минут 3 Панциря пытались сбить её пушками пока она вокруг накручивала. Сбили только ракетой.
      Для Панциря нужен дистанционный подрыв, там тогда можно и Тунгуски подтянуть.
      1. 0
        13 марта 2025 11:04
        Панцирь тогда стрелял по РЛС или по оптике? Мне кажется - с оптикой результат должен быть получше... Для РЛС современный БПЛА таки да - цель неудобная.
        1. +1
          13 марта 2025 11:19
          И так и так как я понимаю. 5 минут попасть с пушек не могли.
          1. -1
            13 марта 2025 12:01
            Как-то я этого не очень понимаю. Стволы что ли кривые были? Эвон - из ружбаек и автоматов народ сбивать умудряется, а тут...

            Кто стрелял-то - автоматика или оператор?
            1. +1
              13 марта 2025 15:31
              В панцире и так стреляет автоматика по захвату ОЛС или РЛС.

              Не могли просто попасть. Металла много летит, но и цель не шибко велика. Она же летала не у них перед носом а на дистанции 800-1500.

              То что наш мужик с 12 калибра сбил БПЛА... красавчеГ однозначно. Хоть более реалистично, нежели бабка с огурцами в Киеве.
              Нашим 30мм автоматическим пушкам не хватает так же дистанционного подрыва. Он всем пригодитсяю И ЗРК и для БМП. Да хоть БТРу-82А с его 2А72.
      2. 0
        13 марта 2025 13:40
        Цитата: PROXOR
        Потому что, пушки разрабатывались для поражения самолетов и вертолетов без разрывного программируемого подрыва. Без всего этого эти ЗУшки будут тоннами отправлять металл в воздух и не далеко не факт, что собьют.

        Уже писал, еще раз. Предложение, если не можем создать програмируемый снаряд 35 мм, надо создавать програмируемый снаряд в калибре 76-88 мм. Зенитных орудий в данном калибре должно быть много. Один снаряд создает весомое количество осколков для уничтожения дронов одним выстрелом. Если использовать на тыловых объектах, можно привлекать срочников. Нужны только современные средства обнаружения и прицеливания. Хотя бы одну хорошую станцию обнаружения на батарею орудий. Стрельба по внешнему целеуказанию. Все это давно было отработано. Надо только вспомнить.
        1. 0
          13 марта 2025 15:36
          Зачем 76-88? Есть свой православный 57мм, и даже есть установка АУ-220 с современным прицельным комплексом. Нет одного, 57мм программируемого выстрела.
      3. -1
        14 марта 2025 09:43
        Для ЗУ, Тункусок есть ОФЗТ на учебных стрельбах как правило используются БТ. Прямое попадание сделать сложно. а на ракете есть НКЦ (неконтактный датчик цели +-5м)
    10. -2
      13 марта 2025 11:04
      Там электроника 60х годов, их все ч/з капремонт пропустить надо, а кто-то разработал эти комплекты блоков управления? Кто-нибудь их в железе хоть тестовый или макетный образец создал?
      Фантазии. Их только со штатным оптическим прицелом счас юзать можно, если экипажи из пенсионэров найти. Раз-два дунут, потом фреон, чистка, замена стволов...
    11. 0
      14 марта 2025 20:50
      . Добавить оптику современную, ИК там, прочего.


      Это просто негде взять. И добавлять некому и негде. Заводов нет давно, где это все делали, рабочие давно на пенсии или ушли уже.
  5. +4
    13 марта 2025 07:31
    При таком калибре скорострельность пулемёта! Что там наша деревация? 120 в минуту? Это очень мало для ПВО. Сейчас ствольные системы опять актуальны, пора уже браться за разработки новых, а не на старых выезжать
    1. 0
      13 марта 2025 09:02
      нормально для тех скоростей и целей для которых он предназначен
    2. +2
      13 марта 2025 10:52
      Вы представляете осколочное поле от 57мм снаряда? И как вы его поставили в линию с 35мм снарядом.
      1. 0
        14 марта 2025 09:46
        Не слишком большое кстати. Я на С-60 служил. Там как раз 57-мм
  6. +3
    13 марта 2025 07:31
    в нее дрон самый первый будет)))))))))))
    1. +1
      13 марта 2025 12:30
      так то да приоритетная цель, но попробуй достань её... Для медленных дронов и бпла достаточно спаренного выстрела осколочными снарядами и шрапнелью в стакане. При наличии СУО с оптико электронным наведением, с радиолокационным обнаружением и наведением, с момента обнаружения до открытия огня секунда. Если только целый рой дронов с разных направлений одновременно или баллистика.
  7. -3
    13 марта 2025 07:32
    Хорошо летать могут только красивые самолеты» (с)
    А я вот, как не танковик, дилетант, полагаю наши танки самыми красивыми и практичными. feel

    Подробнее:
    https://ruskline.ru/opp/2016/maj/12/kak_govoril_tupolev_horosho_letat_mogut_tolko_krasivye_samolety/
  8. -1
    13 марта 2025 07:34
    Так забугорные дельцы от ВПК много чего только не пообещают wink а реальность такова, что "нужное" , в нужном количестве и качестве не известно когда будет!
  9. +4
    13 марта 2025 07:39
    Хорошая машина ,запад умеет рекламные ролики снимать .
    1. +1
      13 марта 2025 12:34
      Многочисленные видео, что с нашей стороны, что с хохлятской, боевого применения брэдли служит им теперь прекрасной рекламой. А закуп корейских дальнобойных монстров тоже не от хорошей жизни, ограниченной дальности, нашей артиллерии.
      В общем не надо недооценивать противника.
  10. -4
    13 марта 2025 07:48
    А если их два или три с разных сторон? А если из кустов на оптоволокне? А если ракета или краснополь? Думаю нет ответа, понторезка для попила бабла.
    1. -1
      13 марта 2025 12:38
      Вот вы чудак человек, прм как в анекдоте про попугая, которого за веревочки привязанные дергают. А если, а если ... Любая боевая машина - а если, а если..
  11. +6
    13 марта 2025 08:01
    А я думаю, хорошая машина. С учётом быстрого развития бемпилотников, все лучше, чем ничего ( прятаться в подвалах, да иметь дробовик ), тем более, есть управляемый подрыв. Может все же наступит время и у нас массово в войсках появится что то аналогичное. Кашу маслом не испортишь. Имхо.
    1. -2
      13 марта 2025 08:10
      Цитата: cmax
      Все лучше, чем ничего от беспилотников

      Лучше, но по моему, всем интересному мнению (шутка), это проблему не решит. При таком количестве БПЛА эта машина бесполезна, просто перегрузят количеством. Я видел как 19 Дронов выпускали по одной машине. Нужна РЭР, нужно накрывать операторов.
      1. 0
        13 марта 2025 08:14
        И это тоже надо, я про операторов ( давить или накрывать)! Без решения проблемы нейтрализации беспилотников, боевые действия превращаются в позиционную войну ( первую мировую).
      2. 0
        13 марта 2025 09:06
        Так никто ее под FPV и не собирается подставлять или вы видели как 19 гераней летят по машине?
        1. +1
          13 марта 2025 09:17
          Цитата: dnestr74
          Так никто ее под FPV и не собирается подставлят

          Думаете противник будет действовать исходя из таких пожеланий? Простите, а как тогда использовать ее, что бы соответствовало написанному в стать?
          1. -2
            13 марта 2025 11:49
            Против Гераней- в тылу. Герани не используют на линии фронта, как FPV
          2. 0
            13 марта 2025 12:43
            Эта машина ну никак под машину переднего края не подходит. И в описании кстати о том же говорится. А вот создать в тылу свободную зону для перемещения войск, снабжения, эвакуации самое то. Или для объектового ПВО.
            1. 0
              13 марта 2025 13:02
              Цитата: irdidaal
              под машину переднего края не подходит...в описании кстати о том же говорится.

              Покажите эти слова, пожалуйста. Написано что может поражать ВСЕ виды БПЛА, причем протяженностью 8 км. О какой безопасной зоне можно говорить если ФВП не поражается, это в каком тылу должно быть, на каком удалении?
              1. 0
                13 марта 2025 16:22
                Ну подумайте сами, на передке даже танки не вкапывают. Заехал, отстрелялся, уехал. Кроме БПЛА так то и ПТУРы, и минометы, и артиллерию никто не отменял. А эта техника если обеспечит прикрытие объектов в глубоком тылу или в ближнем тылу снимет бпла в зоне прямой видимости, ей так цены не будет.
                А если сможет под прикрытием тяжелой техники, идти в группе с этой техникой, так перспектива применения расширяется.
                Это само собой не вундервафля, но если у противника есть пулемет, а у тебя нет, то и пулемет вундервафля.
                1. 0
                  13 марта 2025 16:31
                  Повторю еще раз. Слишком много громких слов про машину, по факту даже близко того нет. Как использовать в тылу и в сочетании с другой техникой отдельный долгий разговор.
                  1. 0
                    13 марта 2025 16:40
                    Как говорится, пока не попробуют, не узнаем.
                    Хотя даже немецкие древние самоходные установки гепард по отзывам украинцев, неплохо себя показывают.
                    1. 0
                      13 марта 2025 17:40
                      Да, согласен, все это еще предстоит опробовать. Просто в последнее время насмотрелся на дроны, что с их помощью можно сделать. После этого вот такие громкие слова сначала интерес вызвали, а потом пришел к выводу, что это далеко от реальности. Ну посмотрим, к тому же все это дорабатывать, "допиливать" будут.
      3. +1
        13 марта 2025 10:41
        Я видел как 19 Дронов выпускали по одной машине.

        так фашисты предлагают защиту от дронов типа Герань, а не FVP...
        от FVP - пока все сходятся на мнении = только дробовик или стационарные укрытия сеткой
        1. +1
          13 марта 2025 10:51
          В статье указано что защита от всех типов БРЛА. Что аж перелом в борьбе, и прочие восторженные слова.
    2. -2
      13 марта 2025 09:04
      Для этого зверя fpv слишком мал рой из 2-3 шт разнесут его на куски очень быстро. Герани хорошо сшибать будет
  12. +2
    13 марта 2025 08:13
    ВСУ начнут получать новейшие комплексы ПВО, разработанные немецким оружейным концерном Rheinmetall. О намерении начать соответствующие поставки на Украину заявили в руководстве компании.
    Я понимаю, что у нас не принято трубить в трубы там, где что-то реально делается, поэтому когда читаю что-то подобное, всегда думаю, А наши-то тоже наверное уже сделали такое, а может и покруче. Очень хочется, чтобы и у нас думали о солдатах на передке, а не о должностях, окладах, дачах и орденах за "заслуги" перед начальством.
  13. -5
    13 марта 2025 08:23
    "Святой джевелин" laughing щас ход войны измениться...
    1. +2
      13 марта 2025 09:48
      Цитата: unhappy
      "Святой джевелин" laughing щас ход войны измениться...

      Зря вы так. На войне все что убивает страшная штука. Это немцы, технари ещё те, профессионалы в технике. Почему Мерседес, БМВ, Ауди крутые машины по сравнению с Вестой, а военные изделия не очень. Да, возможно дорого, да может много напичкано всего, но техника качественная. И для примера, посмотрите видео на Ютубе, как стреляет пушки Эрликон ( спаренные, одиночные) по сравнению с пушками Панцыря.. Там снаряд за снарядом точно в цель, в отличии от разлета снарядов в наших.
      А Джавелины сильно проредили наши колонны, когда входили на краину в первые месяцы СВО. Поэтому " не смешно"! Имхо.
      1. +2
        14 марта 2025 21:55
        Цитата: cmax
        И для примера, посмотрите видео на Ютубе, как стреляет пушки Эрликон ( спаренные, одиночные) по сравнению с пушками Панцыря.. Там снаряд за снарядом точно в цель,

        Там где снаряд за снарядом точно не в цель они просто не выложат в Ютуб.
  14. +1
    13 марта 2025 08:37
    На полигоне и рекламе все красиво ! А в Бою ,зайдет Упырь на уровне гусянки и ......
    1. 0
      13 марта 2025 09:07
      Дальность Упыря? Вы же видите на видео, против каких дронов машина?
      1. 0
        13 марта 2025 10:00
        Дальность упыря хватит чтобы работать по нему. А уж каких он противник, не так важно. В том и дело, что это очередная зенитка, не более. А так пиарится словно решение против дронов в бою. Да только нет, обычная зенитка современности. Беззащитная против современных средств поражения на ноле. Да и не будет она там применяться
  15. +2
    13 марта 2025 09:03
    Хватит стебатся, задолбали уже, даже старые Гепарды хорошо наши Герани херачат и не только...
    У нас до сих пор что-то подобное есть, хотя бы снаряд?
    1. -1
      13 марта 2025 09:22
      ЗУ 23 и 30 мм имеют поперечник рассеивания на дистанции больше чем размер дрона в итоге получается большой расход снарядов , поэтому применять их в расчете на прямое попадание нет смысла , против дронов нужно начать массово производить ЗУ в калибре 5.45мм малой дальности , все равно дроны как правило летят низко
      1. 0
        13 марта 2025 11:46
        Против дронов эффективны снаряды с дистанционным подрывом, как правило, начиная с калибра 35 мм.
  16. +2
    13 марта 2025 09:26
    Россия просто обязана получить данные о месте производства и запустить туда «Орешник».
    Это будет соответствовать адекватному ответу.
  17. +3
    13 марта 2025 09:37
    Интересная штуковина, надо и нам над подобным думать.
  18. +1
    13 марта 2025 09:55
    Какой нахрен радар, если дроны делают из "говнаипалок"...
  19. -1
    13 марта 2025 09:58
    Ха)) Он говорит "tracking", но сам пытается удержать прицел на цели. Я уже не говорю что цель яркая белая и не FPV Это как пока и думалось, имитация революции защиты от дронов. Очередная зенитка без актуальных серьёзных доработок для работы по дронам.
  20. +1
    13 марта 2025 09:59
    Два 35мм комплекса Скайренджера/Мантиса уже в/на Украине, только на грузовиках должны были быть, ИМХО. Плюс 30мм Террахоки.
    Все с АХЕАД.

    Из минусов Лео1 с 35мм пушкой сразу:
    - экипаж, судя по видео 3 человека; стрелок и мехвод с люками, а у командира только мониторы "для обзора" и своего люка нет (ИМХО, он под башней сидит).
    - Стингеры/Мистрали/РБС70 поскупились интегрировать.
  21. 0
    13 марта 2025 12:49
    Oerlikon KDG

    Испытания пушки Эрликон были завершены в 1999 году, когда она получила свое традиционное обозначение KDG (где К- kanone; D- калибр 35 мм, G - модель конструкции в данном калибре). Но уже в следующем году всемирно известный швейцарский концерн прекратил свое существование, будучи поглощен немецкой корпорацией Рейнметалл.

    Пушка Эрликон 35/1000 совместила в своей конструкции весь опыт предыдущих разработок концерна. Базовый револьверный принцип с вращающимся 4-каморным барабаном и стволом, расположенным на позиции "6 часов", был полностью заимствован из 30-мм авиапушки КСА, беззвеньевую подачу боеприпасов из бункера с помощью замкнутой цепи-конвейера заимствовали из проекта KBD "Myriad", ну а собственно патрон 35х228 из автоматов KDA/KDB/KDC.

    Одиночные пушки KDG устанавливались на немецких бронемашинах "Boxer", которые поставлялись не только в Бундесвер, но и на экспорт в Австралию.
    Несколько установок закупили США, которые провели оценочные испытания этой системы оружия в 2005 году, но в итоге отказались от дальнейших закупок. Датский, индонезийский и венесуэльский флот в 2006 году принял эти установки на вооружение для своих кораблей.
  22. 0
    13 марта 2025 13:00
    Фигня. В первом бою будет гореть
  23. BAI
    -1
    13 марта 2025 20:30
    Атакуют эту штуку, например 4 дрона одновременно, и все. Конец ей.
  24. -1
    13 марта 2025 22:00
    Один, Медленный БПЛА,белого цвета на фоне зелёной растительности, оптическое наведение оператором, двумя? Причём встречное движение БПЛА, т.е. водить пушкой в сторону, следить не надо. А если два беспилотника и по-быстрее, чем Герань? И не белого цвета..... и на разной дальности?
    Не чудо.
    Снаряды с дистанционным подрывом, появятся и у нас, а может уже есть, секретно же.
    Но вот столько выстрелов было, а от пластмассового БПЛА ни кусочка не отвалилось, он просто медленно ушёл с курса и всё, а может оператор увёл его.
    Не чудо.
  25. -1
    14 марта 2025 01:11
    По его словам, Skyranger 35 представляет собой «революционное решение» в создании защиты от БПЛА.

    У нас было такое решение связанное реализацией орудия деривация на базу БМП3 или Т-72го сейчас не помню точно, но оно буксануло пока.
    Решение спорное.
    Да на видео вроде все четко но реальность сложнее.
    Вот когда танчик ехал по лесу то вряд ли его Афары что ниб там видели и вот внезапная атака с близкого расстояния при обнаружении танка оператором не даст танкистам времени на удар.
    Даже точный сброс с коптера будет хорошим так как уничтожит как минимум радары наверху а может и спалит всю электронику или подорвет боекомплект эрликонов.
    Кроме того борта танчика не имеют афаров а FPV дрон может идти почти у травки, то есть в слепой зоне танчика ну а подкравшись можно взмыть вверх и используя снова преимущество в скорости обыграть немецкую пушку и засадить в любое место!
    Так что немецкий Вирбельвинд 2025 лишь дорогая игрушка, которая будет нести потери. Тем более что сохранять целостность антенн в условиях войны будет трудновато...
  26. -1
    14 марта 2025 08:56
    у нас тунгуска и не такое может laughing
    1. 0
      14 марта 2025 09:29
      Да хорошо иметь снаряд 30мм с программируемым подрывом , но если дрон летит над верхушками деревьев и крышами домов и обнаруживается на расстоянии 100м и менее наверное лучше будет очередь из чего то помельче , из 5.45 или из какой автоматической картечницы
  27. 0
    14 марта 2025 16:28
    Вото чем спор то идет .Надо не думать чем сбивать а сделать так чтоб не могли эти дроны изготавливать и запускать.Уничтожить энергоподстанции НПЗ. чтоб не раблотали предприятия а тона укроаине в Харькове восю есть и топлиов даже для частников и электроэнергия и тепло и вода
  28. 0
    14 марта 2025 20:56
    Для беспилотников типа "Герань", "Лютый", "Рубака", опасная машинка. В тылу. На ЛБС - только как огневая поддержка. Интересная концепция, в плане создания и установки модулей на морально устаревшие шасси. Надеюсь наши спецы обратят внимание. hi
  29. 0
    15 марта 2025 00:36
    такие машинки будут вычисляться мини дронами, бить их будут средневысотные кассетными боеприпасами, верхняя полусфера также уязвима, хотя там радар повредить или антенны будет достаточно. если их в поле на удалении для прикрытия друг друга будет с десяток, достаточно перегрузить их работу кассетными снарядами, такой интенсивности за единицу времени они не выдержат. вообщем изучать интенсивность их стрельб, антенны - и сигнал, может даже глушить им сигнал. есть над чем подумать
  30. 0
    15 марта 2025 04:56
    Все хорошо, все чудесно. Забыли один ньюанс. Снаряды, перед подачей, смазывать спец смазкой нужно.