Российский инженер, отменивший кочегаров

62 838 166
Российский инженер, отменивший кочегаров
Эскадренный миноносец «Новик», фотография 1913 года


…да кие еще инженерные кадры-ничего своего не было-ни электродвигателей,ни паросиловых установок ,ни двигателей внутреннего сгорания,ни точной оптики-как руки то не отсохнут у таких почитателей величия РИ?
Dozorny_ severa



Товарищ, я вахты не в силах стоять —
Сказал кочегар кочегару,
Огни в моих топках совсем не горят,
В котлах не сдержать мне уж пару.


Известная матросская русская песня о кочегаре, который умер от теплового удара во время рейса в Красном море. Основой для песни послужил романс А. Гурилева «Моряк» (1843). Автором нового текста считается поэт-любитель Г. Д. Зубарев (1900).


Люди и техника. Приятно, когда ты являешься однофамильцем прославленных людей, принесших славу своей Отчизне. И вот один из них как раз и носил фамилию Шпаковский. Был он выдающимся русским инженером XIX века, а прославился он тем, что… отменил профессию кочегара, кидавшего в топки пароходных котлов уголь. Родился он в 1823 году в дворянской, но небогатой семье, и уже в 17 лет поступил на службу рядовым в гренадёрский полк. Более 30 лет Александр Ильич Шпаковский находился на военной службе, причем это не помешало ему заниматься математикой, и физикой, и химией, и даже фотографией!


Александр Ильич Шпаковский (1823 —1881)

Грамотного офицера заметили и направили преподавателем в Павловский кадетский корпус в Санкт-Петербурге. Тут он вплотную занялся электротехникой и настолько удачно, что на коронационных торжествах императора Александра II в 1856 году было использовано десять «электрических солнц», то есть электроламп его конструкции.

В 1866 году он предложил сигнальную лампу для флота, передавать сигналы азбукой Морзе при помощи световых вспышек. Устроена она была проще простого: в стеклянной колбе горел спиртовой огонёк, на который насосом подавалась из пульверизатора струя… скипидара. Короткое нажатие на клавишу – короткая вспышка. Долгое – длинная! Вот и всё!

И вот тут его и осенило, что подобным же образом можно подавать жидкое топливо и в топки паровых котлов на кораблях! Было очевидно, что распыление жидкого топлива, при котором оно смешивается с кислородом воздуха, интенсифицирует процесс горения, а значит, и резко повышает КПД парового котла.

Сообщение о разработке Шпаковского появилось в том же 1866 году в журнале Императорского русского технического общества (ИРТО). Затем он еще не раз возвращался к этой теме, объясняя выгоды пульверизации топлива в топке котлов («Записки Русского технического общества», 1867 год, выпуск II). Для демонстрации эффективности своего метода он построил модель такого котла на жидком топливе, а затем и сконструировал первую в мире «паровую форсунку», сразу же сделавшую ненужным тяжелый труд кочегаров-кидальщиков.

Справедливости ради нужно отметить, что идея топить котлы на судах жидким топливом была отнюдь не новой. И европейские изобретатели, и американские предлагали это осуществить. Вот только их механизмы совершенством не отличались и были забыты. И только наш российский инженер, носивший фамилию Шпаковский, сумел создать удачную конструкцию распылительной форсунки и такого двигателя, который был и легче, и эффективнее паровых котлов, работавших на угле. Сам он в терминологии XIX века описывал выгоды своего изобретения такими словами: «Сбережение пространства, выигрыш в весе прибора и уменьшение помещения для топлива…» («Записки Русского технического общества», 1867 год, выпуск II).

Продвигая свою идею, Шпаковский построил за свой счет два «пожарных локомобиля» для пожарной охраны Санкт-Петербурга и установил на них паровые котлы, работавшие на скипидаре. Котлы на тогдашних пожарных машинах нужны были для приведения в действие пожарных водяных насосов. И уже в 1868 году во время одного крупного пожара на складе в Петербурге два насоса Шпаковского работали без перерыва трое суток. Уже потом столичные купцы подсчитали, что при этом они сожгли скипидара на 400 рублей, но зато спасло им товаров на несколько миллионов.

В 1866 году журнал «Морской сборник» напечатал статью подполковника Шпаковского «Сравнительная оценка топки паровых котлов каменным углем, скипидаром и нефтью», которая обратила на себя внимание тогдашнего флотского начальства. А в 1870 году А. И. Шпаковский, уже ставший к этому времени полковником, выступил с лекцией о своём изобретении на Всероссийской мануфактурной выставке, где были показаны новейшие по тому времени достижения российской промышленности.

И идеи Шпаковского показались настолько заманчивыми, что всё в том же 1870 году «паровые форсунки Шпаковского» начали ставить на пароходы Волжской и Каспийской флотилий, где было много дешевой нефти из Баку. Сам же Шпаковский как раз об этом и писал: «Для Каспийского и Чёрного морей, где пуд нефти стоит 30 коп., а пуд каменного угля, например, донского антрацита, обходится в 40 коп., эта топка будет выгодна и в экономическом отношении, так как 1 пуд нефти заменит более чем 1 пуд угля». Кстати, технология брикетирования торфа — тоже его разработка. Вот даже как…

До этого те же волжские пароходы работали на дубовых дровах длиной в аршин, из толстых поленьев, которые получали, раскалывая дубовые кряжи на четыре части. Но уже в 1871 году на Волге появился и первый двухпалубный пароход «Александр II» с нефтяным отоплением. Из двух труб этого парохода валило облако черного дыма, стлавшегося по воде и… отпугивавшее пассажиров, привыкших к пароходам на дровах.


Пароход «Александр Второй»

Хотя пассажирские помещения на нем, в особенности 3-го класса, были значительно удобнее, чем на других пароходах, первые два года доверием публики он не пользовался, так как про него ходили слухи, что из-за большой высоты надстроек его ветром опрокинет, а «нефть на нем взорвется». Поэтому плавать на нем избегали. Но после того, как на этом пароходе сплавал сам император Александр II, недоверия публики к нему поубавилось!

Вот так российский полковник и инженер Александр Шпаковский открыл во флоте эру паровых котлов на жидком топливе и сделал ненужной тяжелую и опасную работу кочегаров. Да, уже в то время были и попытки автоматизировать их труд, например, подавать уголь в топки при помощи «архимедова винта». Но… «дело не выгорело». Сам «винт» (шнек) быстро стирался от трения об уголь. Истирались и стенки подающей трубы. При движении угля по трубе возникала угольная пыль, которая легко воспламенялась. В итоге получилось так, как это с техническими разработками случается сплошь и рядом: то, что хорошо смотрится на бумаге, в металле не работает!

Понятно, что моряки, и прежде всего военные, очень бурно отреагировали на изобретение Шпаковского, хотя находилось и немало скептиков, утверждавших, что как раз для военных кораблей жидкое топливо непригодно. Во-первых, утверждали они, где брать нефть в дальних походах? Ведь угля полным-полно на так называемых «угольных станциях» — портах, разбросанных по всему миру, куда суда самых разных держав заходили для бункеровки. Во-вторых, уголь, заполнявший бортовые отсеки на тогдашних броненосцах и крейсерах, служил еще и дополнительной броней. Опасались, что нефть из пробитых цистерн будет легко воспламеняться, что лишь усилит эффект от поражения корабля неприятельскими снарядами, а густой черный дым из труб будет демаскировать корабли в море. То есть новое пробивало себе дорогу с трудом. И неудивительно, что корабли двух эскадр, отправленных в годы Русско-японской войны на Дальний Восток, по-прежнему оставались угольными. Что ж — инерция мышления это страшная вещь, а «привычное и сподручное от отцов и дедов» никто не отменял.


Броненосец «Потемкин». Сразу видно, что топят нефтью…

Но уже на броненосце «Потемкин», заложенном в Николаеве в 1898 году, было использовано смешанное отопление на нефти и угле. Броненосец имел три группы паровых котлов: две из 14 котлов использовали жидкое топливо, а одна — из 8 котлов — работала на угле.

В итоге первым чисто нефтяным боевым кораблем российского императорского флота стал «Новик», оснащённый паровой турбиной и котлами высокого давления, работавшим исключительно на жидком топливе. Заложен он был 19 июля 1910 года на Путиловском заводе в Петербурге, а введён в эксплуатацию 29 августа (11 сентября) 1913 года. Интересно, что во время ходовых испытаний «Новик» развил рекордную скорость в 37,3 узла.

Кстати, когда в 1880 году в России был создан Электротехнический отдел Императорского русского технического общества, его «непременным членом» (так тогда именовали членов правления отделов ИРТО) был избран именно Александр Шпаковский…
166 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    21 марта 2025 04:33
    Только вот сейчас закончил перечитывать Моонзунд Пикуля. Браво русским инженерам и кораблестроителям
    1. +16
      21 марта 2025 04:50
      Работу на флоте начал на легендарном паровике "Феликс Дзержинский", бывшем кабелеукладчике, 1926 года постройки, Англия. ( Фото на аватарке). И закончил флотскую жизнь тоже на паровике "Юлия Жемайте", Польша..
      1. +3
        21 марта 2025 09:06
        Цитата: Uncle Lee
        Uncle Lee
        (Владимир)

        И Вы нам про это ничего не напишите? Ведь это же интереснейший пласт жизни, о котором многие и не ведают! С удовольствием предоставлю Вам площадку для материала и даже отредактирую, если нужно...
        1. +12
          21 марта 2025 09:25
          Вот еще не раскрытая тема: как работали кочегары на кораблях, чем занимался кочегар 1 класса, чем 2 класса. Как они на ходу осматривали топки, как скидывали за борт шлак. Правда, что не осталось никаких письменных воспоминаний от самих кочегаров, так как они были не грамотны. Правда ли, что на дне есть целые "черные дороги" из шлака. Как много вопросов.и так мало ответов.
          1. +5
            21 марта 2025 11:10
            Цитата: Гражданский
            Правда ли, что на дне есть целые "черные дороги" из шлака.

            Даже не слышал об этом, не то чтобы писать. Но по логике вещей такое вполне может быть. Например, линия Транс-Атлантик-Пасифик была очень напряженной.
            1. +13
              21 марта 2025 13:22
              Цитата: kalibr
              Цитата: Гражданский
              Правда ли, что на дне есть целые "черные дороги" из шлака.

              Даже не слышал об этом, не то чтобы писать. Но по логике вещей такое вполне может быть. Например, линия Транс-Атлантик-Пасифик была очень напряженной.

              Буквально вскользь мужики, которые смотрят за ледоколом "Красин" в Питере, рассказали во время экскурсии. Они тоже вздыхали, что остались буквально крупицы информации о работе нижних чинов паровой двигательной установки на угле. Экскурсию категорически рекомендую. good
            2. +3
              25 марта 2025 20:12
              Правда ли, что на дне есть целые "черные дороги" из шлака.

              Правда. Там, где движение пароходов было интенсивным, образовались целые пласты угольного шлака
              Цитата: kalibr
              Цитата: Гражданский
              Правда ли, что на дне есть целые "черные дороги" из шлака.

              Даже не слышал об этом, не то чтобы писать. Но по логике вещей такое вполне может быть. Например, линия Транс-Атлантик-Пасифик была очень напряженной.

              Ну на океанском дне вряд ли есть заметные следы шлаков, всё же корабли не по ниточке ходили, а глубины большие, а вот в узостях — дельтах рек, проливах, акваториях портов образовались целые пласты из шлака.
        2. +8
          21 марта 2025 10:57
          Спасибо за пожелания....Но эти воспоминания к военной тематике никак не относятся, кроме карабина СКС, который стоял у меня в каюте при работе в зверобойной флотилии. С уважением.
          1. +8
            21 марта 2025 13:19
            Цитата: Uncle Lee
            Спасибо за пожелания....Но эти воспоминания к военной тематике никак не относятся, кроме карабина СКС, который стоял у меня в каюте при работе в зверобойной флотилии. С уважением.

            А мы про технику с удовольствием! wink Такие "древние" суда всегда несут следы технической эволюции.
          2. +4
            22 марта 2025 11:32
            Мы ведь не только про войну, но и про судостроение и эксплуатацию судов вообще. Тоже случались интересные вещи. Конецкий очень интересно писал.
            1. +1
              22 марта 2025 15:11
              Цитата: ТермиНахТер
              Тоже случались интересные вещи.

              Их на флоте было более чем достаточно...
      2. +4
        22 марта 2025 11:31
        Напишите наиболее интересные моменты. Думаю, это будет интереснее, чем очень сжатые перепечатки Мельникова.
    2. +2
      22 марта 2025 11:29
      Пикуль хороший писатель, но как историк не очень. Потому, к его книгам надо подходить с некоторой долей скептицизма.
      1. 0
        5 июля 2025 21:01
        если бы историки могли ТАК писать, как Пикуль, то...они бы не были историками. Думается, что для популяризации морского дела, особенно военного, один Пикуль сделал поболее, чем когорта самых прославленных историков.
        1. +1
          5 июля 2025 21:13
          Историки не могут писать как Пикуль. Он писал романы, а историки пишут исторические исследования, диссертации и т. д. Они не пишутся слогом бульварных журналов. Никто не отрицает роль Пикуля, как популяризатора истории, в частности военно - морской, но не нужно ссылаться на его книги, как на исторические источники. Как историк, он мягко говоря, не очень. Пикуль, как и основоположник этого литературного стиля, А. Дюма - отец, сильно увлекаются личными симпатиями и антипатиями.
    3. +1
      22 марта 2025 22:46
      Конечно, браво.... Вот только проектировали его немецкие кораблестроители и механизмы тоже немецкие ставили
      1. +1
        5 июля 2025 21:16
        "Новика" проектировали в Петербурге, вот силовую установку, проектировали и изготавливали в Германии. При чем, спроектировали не очень удачно. Котлы не выдавали достаточного количества пара. Что в общем-то, нехарактерно для таких аккуратных проектировщиков, как немцы.
  2. +9
    21 марта 2025 04:54
    А потом пришёл Джеки Фишер - и тут такое началось...
    Пс. Не знал, что Потёмкин полунефтяной
    1. +5
      21 марта 2025 09:55
      Полунефтяной по первоночальному плану.
      Разработку проекта, а впоследствии руководство строительством, осуществлял корабельный инженер севастопольского военного порта Александр Эрнестович Шотт (лютеранин родом из Петербурга, сын Эрнста Теодора Шотта и Гертруды Краузе).

      В 1883 году был переведён на верфь РОПиТа в Севастополь. В сентябре 1884 года стал помощником наблюдателя капитана А. П. Торопова за строительством мореходных броненосцев «Чесма» и «Синоп».

      В феврале 1896 года был командирован в Москву, являлся членом комиссии по приёмке дизельной электростанции работающей на жидком топливе, которая была построена для Сандуновских бань, и оттуда он и вынес идею с жидким топливом. После возвращения из Москвы младший судостроитель Севастопольского порта А. Э. Шотт разработал проект эскадренного броненосца «Князь Потёмкин Таврический» водоизмещением 12 900 тонн.

      Но потом случилось следующее.
      26 сентября 1900 года броненосец «Князь Потёмкин-Таврический» был спущен на воду, а 20 июня 1902 года совершил переход в Севастополь — для достройки и вооружения. Первоначальный срок ввода в строй был сорван пожаром, вспыхнувшим 20 декабря 1903 г. в котельном отделении и нанесшим серьезный ущерб. Расследование причин выявило ряд конструктивных и технологических изъянов котлов, что потребовало замены их на котлы под твёрдое топливо.
    2. +2
      22 марта 2025 11:34
      Ну, перед тем был еще один научный метод))) уголь, перед тем, как закинуть в топку, поливали нефтью или нефтепродуктами. Таким образом увеличивали КПД котла.
    3. +2
      22 марта 2025 22:50
      Где то читал, что броненосец Три Святителя имел частичное нефтяное отопление котлов, а он старше Потемкина
    4. 0
      5 июля 2025 21:18
      В силу близкого расположения Баку, доставка "легкой" каспийской нефти обходилась дешевле угля, многие корабли ЧФ имели дополнительный впрыск нефти. Однако, полного перехода не случилось.
  3. +12
    21 марта 2025 05:00
    Цитата: FoBoss_VM
    Браво русским инженерам и кораблестроителям

    Вот только КМУ Новика была закуплена в Германии и, кстати, заработала как положено только после замены котлов.
    А вообще, серьезно интересующимся темой могу порекомендовать Гаврилова С. В., "Судовые энергетические установки. История развития". Книгу можно скачать на сайте Камчатской областной библиотеки.
    1. +2
      21 марта 2025 07:45
      А мне вот всегда было интересно - почему именно кочегар с лопатой? Почему не какой-то вариант скажем ленточного конвейера из бункера? Вроде как не ах как сложная и конструкция, даже по тем временам?
      1. +10
        21 марта 2025 08:04
        Кочегар лопатой распределяет, скажем так, равномерно уголь по всей площади колосников, горение получается интенсивное. При загрузке транспортером такого горения не добьёшься. ИМХО.
        1. +1
          21 марта 2025 08:15
          Ну сейчас-то на ТЭС - как-то и без кочегаров распределяют? К тому же - я слабо себе представляю равномерное распределение угля броском лопатой в горящей топке через в общем-то небольшое отверстие...
          1. +13
            21 марта 2025 08:42
            Всё достигается тренировкой, я одно время работал в угольной котельной. В топку где-то нужно подкинуть уголь, где-то пошевелить прогорающий уголь так , чтобы приток воздуха с поддувала был нормальный. Шлак выгрести вовремя нужно так, чтобы топку не потушить. Своя там специфика.
          2. +4
            21 марта 2025 09:03
            Цитата: paul3390
            равномерное распределение угля броском лопатой в горящей топке через в общем-то небольшое отверстие.

            Учили этому специально!
            1. +2
              21 марта 2025 09:14
              Да понятно, что учили - интересна сама механика дела. Ибо не очень ясно, как и чем в огромной горячей топке шуровать можно.. Да ещё чтоб типа равномерно всё ложилось..
              1. +3
                21 марта 2025 11:06
                Цитата: paul3390
                интересна сама механика дела.

                Павел! Ну как я могу об этом рассказать? Не учился я на кочегара. Мой отчим начинал на паровозе работать и говорил о том же. Но как именно? Кто знает...
                1. +5
                  23 марта 2025 00:53
                  Да там просто все. Я топил секционный котел. При некоторой тренировке уголь закидываешь куда хошь. Обычно начинали заброс с задних углов.
              2. +6
                21 марта 2025 17:08
                Цитата: paul3390
                Ибо не очень ясно, как и чем в огромной горячей топке шуровать можно.. Да ещё чтоб типа равномерно всё ложилось..

                На угольноходящих пароходах не был, но аналогичные действия кочегаров в угольной отопительной котельной видел при работе на Северах : в топке открыта дверца, один кочегар черпает совковую лопату угля из рядом лежащей кучки и швыряет в топку веером, напарник его длинной кочергой с большим загибом расталкивает забросанную кучку угля равномерно по колосникам. Умеют мужики, не первый год работают в котельной у топки... wink Вроде ростом не большие, но здоровья хватает, железяками помахать... Да, топка размером не как в домашней печке, поширше laughing
          3. -2
            20 апреля 2025 15:03
            Угольная пыль, подается воздухом. Из-за абразивности воздуховоды, называемые пылепитателями сухого угля (ПСУ) на поворотах имеют утолщения для резерва на стачивание. Уголь перемалывается на молотковых и шаровых мельницах.
            Это отдельная специализация теплотехнических инженеров.
      2. +5
        21 марта 2025 08:21
        На некоторых паровозах была шнеком подача угля , но вот распределение таки по площади горения лопата и большая кочерга
        1. +2
          21 марта 2025 08:31
          В корабельной топке?? Она ж габаритами как два паровоза, да ещё и таки немного горячая.. Как там кочергой шуровать? На даче в печку-то не очень в дальний угол залезешь, а тут..
          1. +4
            21 марта 2025 10:06
            Было много конструкций механизированных топок с подвижной колосниковой решеткой для сжигания угля в слое (например топка Ломшакова) + механические пневмозабрасыватели. Погуглите, если интересно.
      3. +6
        22 марта 2025 11:38
        Уголь надо не просто забросить в топку, а так, чтобы он более или менее равномерно рассыпался по всей поверхности колосниковой решетки. А это не так просто, требует определенной сноровки, навыка и физической силы. Потому, опытные кочегары - ценились высоко. В сдаточных командах, когда корабль передавали от судостроителя заказчику, были именно опытные кочегары, которые умели "выжать" из котла всё. А вот потом, когда приходили флотские кочегары, не имевшие таких навыков - начинались проблемы.
      4. +1
        5 июля 2025 21:21
        Квалифицированный кочегар был уважаемым человеком на пароходе. Правильно разбрасывать уголь по всей поверхности колосниковой решетки, добиваясь равномерного горения - надо иметь навык, ну и силу, и выносливость.
    2. 0
      22 марта 2025 09:12
      Цитата: Grossvater
      Вот только КМУ Новика была закуплена в Германии

      А остальные кму на всю серию?
      1. +5
        22 марта 2025 11:41
        Что-то освоили свои заводы, что-то продолжали закупать за границей. Производство турбин тоже очень не просто. Лопатки турбин - очень небольшие но важные детали, а надо их много.
      2. +3
        23 марта 2025 12:45
        Тоже в Германии, было заказано 8 машинокомплектов, из которых немцы сделали 8 своих Новиков (так то их было 12, ещё 4 аргентинских), для всех остальных комплектующие турбин делали в Англии, а котлы освоили сами (с трудом).
  4. +8
    21 марта 2025 05:08
    Россия была впереди планеты всей не только в использовании жидкого топлива, но и в дизелизации торгового флота. Сами дизеля вначале ХХ века именовались двигателями русского типа. Правда это касалось только маломощных машин. Подробности опять же у Гаврилова.
    1. +9
      21 марта 2025 08:36
      Цитата: Grossvater
      Сами дизеля вначале ХХ века именовались двигателями русского типа.

      Справедливости ради это был не дизель а болиндер.
      1. +11
        21 марта 2025 10:38
        Добрый день!!! То что мы именуем дизель, более справедливо именовать "тринклер", по имени создателя - Густава Васильевича Тринклера
  5. +5
    21 марта 2025 05:56
    хотя находилось и немало скептиков, утверждавших, что как раз для военных кораблей жидкое топливо непригодно
    Скептики есть и сейчас, утверждающие что беспилотники это игрушки с Алиэкспресс. Впрочем, таких уже не осталось. К счастью wink
  6. +8
    21 марта 2025 06:02
    А как же инженер Шухов, который изобрёл паромазутную форсунку для топок?
    Он ещё и зарегистрировал свое изобретение в 1874......
    1. +5
      21 марта 2025 09:45
      Цитата: sidorov
      А как же инженер Шухов, который изобрёл паромазутную форсунку для топок?
      Он ещё и зарегистрировал свое изобретение в 1874......

      В 1866 году полковник Шпаковский получил привилегию на изобретение паяльной лампы “Вулкан”. Её пламя вспыхивало в результате распыления горючей жидкости (скипидара) струёй воздуха. Оставался шаг до идеи о применении принципа пульверизации жидкого топлива для отопления паровых котлов.
      В 1867 году изобретение Шпаковского было испытано. Струя сжатого воздуха из форс-помпы (“force-pump”) - нагнетательного воздушного насоса распыляла жидкое топливо на мельчайшие капли, создавая газообразную горючую смесь, и затем подавала её в топку. Ну а там вспыхивал факел, в считанные минуты доводивший воду в котле до кипения. Приспособление, нарекли “форсункой” (по Далю, “форсунок” или “форсунка” - заносчивый человек, наглец).
      В качестве топлива Шпаковский использовал скипидар, в 1867 году мазут для Петербурга был ещё экзотикой. Однако вскоре изобретатель заменил скипидар нефтью. Первые его приборы были далеки от совершенства. Но идея Шпаковского быстро стала распространяться. Усилиями целого ряда российских техников 1870-х годов форсунка-пульверизатор становилась всё более удобной для практического употребления. В первую очередь следует выделить механика пароходного общества “Кавказ и Меркурий” О.К. Ленца и, конечно, В.Г. Шухова.
      Достижения обоих вызвали интерес русского нефтепромышленника Людвига Нобеля. Ленцовскую форсунку изучил сотрудник Нобеля инженер А.С. Сундгрен. Сундгрен усовершенствовал её, и в 1878 она была установлена на “Зороастре” – первом нефтеналивном пароходе Людвига Нобеля.
      В том же году Нобель стал тесно сотрудничать с фирмой “Бари, Сытенко и Ко”, ведущим инженером которой был В.Г. Шухов. Собственную конструкцию паровой форсунки Шухов разработал ещё в 1874 году, будучи студентом. В 1880 он её запатентовал.
      Новации Ленца и Шухова подвигли Людвига Нобеля на разработку своей форсунки, которая демонстрировалась на Всероссийской промышленно-художественной выставке 1882 года в Москве и была удостоена там бронзовой медали.
      Особеность нобелевской форсунки в том, что она полностью распыляла топливо, еа в топке пламя получало вращательное движение. Мазут сгорал весь, не давая копоти и нагара, а нагревание было равномерным. Производство этих форсунок, высоко оцененных специалистами, было налажено на заводе Людвига Нобеля в Петербурге.
      В 1883 г. более простую и экономичную конструкцию форсунки предложил нижегородский механик В.И. Калашников.
      С 1884 года, вслед за Нобелями начали широко применять мазут в качестве топлива на судах общества “Кавказ и Меркурий”. Это дало компании огромную экономическую выгоду. Значительно сокращался штат кочегаров. Выигрывалось время, прежде затрачивавшееся на погрузку дров. Кроме того, отказ от дровяного отопления освободил на судах место для дополнительных грузов. Оценив эти преимущества в течение 2-3 лет большинство волжских пароходчиков перешло на нефтяное отопление.
      По материалам Селезнева Ф.А., д.и.н., профессора ИМОМИ ННГУ им. Н.И.Лобачевского (Нижний Новгород).
      1. +5
        21 марта 2025 15:03
        Цитата: Толстый
        Приспособление, нарекли “форсункой” (по Далю, “форсунок” или “форсунка” - заносчивый человек, наглец)
        Сначала мне подумалось, неужели на ВО за столько времени я узнал что-то новое, не известное доселе. Но любопытство взяло верх, и я обратился к этимологии этого слова, которое имеет английское происхождение to force. Не в обиду вам будет сказано
        1. +6
          21 марта 2025 15:33
          Нормально. Ничего обидного. Слово явно не русское. Не имеет значения как растолковал Даль слово, бывшее в ходу в определенной группе населения, скорей всего среди моряков. Близкое - "форсить" - щеголять, хвастаться, важничать... to force - принуждать проталкивать.... smile
          1. +4
            21 марта 2025 15:45
            ФОРС м. и форса ж. франц. сила, бойкость, быстрота;

            власть или могущество;

            надменность, чванство; щегольство, франтовство. С форсу ударило осколком. Он, гляди, какой форс взял у начальства! Адзин тольки хворс, а то, ти силен он, ти што? смол. Форсить, чваниться, ломаться, величаться; важничать, задавать тону, щеголять, пускать пыль в глаза. Форсун орл. тамб. хвастун, надменный, пустой франт. Форсировать что или чем, ускорять, усиливать, налегать, надсаживать, напрягать все силы. Форсировать паровую машину. Форсировать парусами, морск. нести более, чем бы следовало по силе ветра. Форсированный поход, переход, усиленный, по расстоянью. Теплица форсирует рост, гонит, насилует. Форсированье, форсировка, действ. по глаг.
            - это цитата из словаря Даля...
  7. +14
    21 марта 2025 06:13
    Товарищ, я вахты не в силах стоять —
    Сказал кочегар кочегару,
    Огни в моих топках совсем не горят,
    В котлах не сдержать мне уж пару.

    Известная матросская русская песня о кочегаре, который умер от теплового удара во время рейса в Красном море. Основой для песни послужил романс А. Гурилева «Моряк» (1843). Автором нового текста считается поэт-любитель Г. Д. Зубарев.

    Песня называется "Раскинулось море широко". Её первоначальным текстом было стихотворение дворянского поэта Николая Федоровича Щербины (1821 - 1869) из его сборника "Греческие стихотворения", написанное под впечатлением трагической гибели молодого кочегара коммерческого парохода «Одесса» Вл. Гончаренко на маршруте Херсон — Константинополь — Александрия. Эта история широко освещалась в журналах того времени.
    Не слышно на палубах песен,
    Эгейские волны шумят.,.
    Нам берег и душен, и тесен,
    Суровые стражи не спят.
    Раскинулось море широко,
    Теряются волны вдали ...
    Отсюда уйдем мы далеко,
    Подальше от грешной земли!.....
    ... — Не смейтесь вы! —с ужасом доктор вскричал,—
    Он мертвый, совсем застывает!
    Механик смущенный тогда отвечал:
    — А черт же их душу узнает!
    Я думал, что он мне бессовестно врет,
    Он не был похож на больного...
    Когда бы я знал, что он в рейсе умрет,
    То нанял в порту бы другого. (с).

    Музыку написал известный русский композитор Александр Львович Гурилёв. Родился Александр Гурилев 3 сентября 1803 года в Москве, в семье крепостного музыканта Льва Степановича Гурилева. Первые уроки музыки брал у отца. Играл в крепостном оркестре на скрипке и альте, а также в квартете князя Голицына. В 1831 году, после смерти их владельца - графа В. Г. Орлова, отец и сын Гурилевы получили вольную и были приписаны к мещанскому сословию. Александру было тогда уже двадцать восемь лет. В Москве Гурилев быстро приобрел популярность. Его романсы на стихи известных поэтов очень нравились публике. Многие романсы стали народными песнями. Помните, «Однозвучно гремит колокольчик», «Матушка-голубушка», «Сарафанчик», «Вьётся ласточка", «Оправдание», «И скучно, и грустно», «Зимний вечер», «Вам не понять моей печали», «Разлука» и другие. Композитору по душе пришлись стихи Николая Щербины, и он написал к ним музыку. Так родился этот романс... Тогда он был романсом! Назывался «Кочегар».
    Автором окончательного текста песни стал - кочегар транспорта «Камчатка», поэт-любитель Георгий Зубарев, погибший вскоре в Цусимском сражении. Место трагедии а стихах Николая Щербины Георгий Зубарев изменил на черное море:
    По бурным волнам Черноморья,
    Чуть видно темнея вдали,
    Товарищ, мы едем далеко,
    Подальше от нашей земли...

    Каким в точности был авторский текст Зубарева, точно неизвестно. У песни встречается свыше 20 куплетов, бытуют обычно 12-15.
    Первую грамофонную запись песни "Раскинулось море широко..." на стихи Губарева осуществил Юрий Морфесси в 1912 году. Популярность грампластинки была громадной. И песня быстро стала воистину всенародной. Записанная на пластинку, песня как бы заново родилась и настолько завоевала сердца, что в предвоенные и особенно в военные годы к нехитрому ее напеву стали приспосабливать новые слова, соответствующие, как говорится, моменту. Ссылка: Российский исторический журнал "Родина", 1995
    на фото - Поэт Н.Ф.Щербина, композитор А.Л. Гурылев, транспорт " Камчатка" на котором погиб Г. Зубарев
    1. +9
      21 марта 2025 07:25
      Цитата: Ричард
      Песня называется "Раскинулось море широко"
      У родителей была такая пластинка. Пел Утесов, наверное, это самый лучший исполнитель этой песни. Приветствую...
  8. BAI
    +7
    21 марта 2025 06:14
    Новик» развил рекордную скорость в 37,3 узла.

    Очень немногие корабли ВМФ современной России могут похвастаться такой скоростью
    1. 0
      22 марта 2025 09:16
      Цитата: BAI
      Новик» развил рекордную скорость в 37,3 узла.

      Очень немногие корабли ВМФ современной России могут похвастаться такой скоростью

      У них вообще то и масса больше.Чем больше масса-тем больше мощность нужна.
    2. 0
      23 марта 2025 01:05
      Цитата: BAI
      Очень немногие корабли ВМФ современной России могут похвастаться такой скоростью

      Это у всех флотов сейчас такая тенденция, снижение скорости. Вот например в США Арли Берк 32 узла, Зумвалт 30. А построенный в 44 Гиринг мог 36.8 выдать.
  9. +6
    21 марта 2025 06:20
    Цитата: тлауикол
    Пс. Не знал, что Потёмкин полунефтяной

    Мельников Рафаил наш Михалыч, "Броненосец "Потемкин". На Черном море вообще много, но, к сожалению не совсем удачно экспериментировали с нефтяным отоплением.
    Вообще, почитав Мельникова, Гаврилова, Черникова и Чернышова, складывается впечатление, что гражданский, особенно речной, торговые флоты и военный флот Российской Империи существовали на разных планетах.
    1. +2
      21 марта 2025 10:53
      Добрый день!!! Более справедливо, это не ""планетах", а "вселенных" и не возможность мобилизоваться и коррупция главнейшая из причин тотального провала в русско-японской войне
      1. +1
        7 июля 2025 19:30
        Нет, коррупция здесь была не главным фактором. Главным было бездарное руководство Империей, в ппрвую очередь, Николаем 2. Активная политика на Дальнем Востоке, в первую очередь, в Корее, не подкрепленная своевременным сосредоточением сил флота. Яркий пример: отпоавление эскадры Чухнина на Балтику с ДВ.
  10. +4
    21 марта 2025 06:28
    Цитата: BAI
    Новик» развил рекордную скорость в 37,3 узла.

    Очень немногие корабли ВМФ современной России могут похвастаться такой скоростью

    Да, немцы, пусть и не с первой попытки, построили отличную КМУ, серийные (ну, не совсем конечно серийные) Новики развивали скорость от 29 до 35 узлов. В среднем около 30.
    Впрочем, встаём, протягиваем руку к книжной полке (тыкаем в планшет) и читаем: Чернышов, "Русские суперэсминцы. Легендарные "Новики".
    Читаем.
  11. +4
    21 марта 2025 06:31
    Цитата: тлауикол
    А потом пришёл Джеки Фишер - и тут такое началось...
    Пс. Не знал, что Потёмкин полунефтяной

    Если говорить о применении нефтяного отопления котлов на капитальных кораблях, то тут ещё и Винни Черчилль отметился. Если конечно не путаю, именно он настоял на чисто нефтяном отоплении Лизавет.
    1. +2
      21 марта 2025 14:04
      Цитата: Grossvater
      именно он настоял на чисто нефтяном отоплении Лизавет
      "Топить нефтью, все равно что топить ассигнациями". Кажется, приписывают это Менделееву wink
      1. +2
        22 марта 2025 09:19
        Цитата: Голландец Михель
        "Топить нефтью, все равно что топить ассигнациями". Кажется, приписывают это Менделеев

        Возможно на тот момент это было актуально.Но если сравнивать скорость и удобство погрузки,утомление экипажей,то не так мрачно
  12. +5
    21 марта 2025 06:36
    Цитата: sidorov
    А как же инженер Шухов, который изобрёл паромазутную форсунку для топок?
    Он ещё и зарегистрировал свое изобретение в 1874......

    Шпаковский создал свою форсунку в 1865-66 гг.
    Гаврилов С.В. "Судовые энергетические установки. История развития", стр. 104.
    1. +5
      21 марта 2025 08:48
      Цитата: Grossvater
      Шпаковский создал свою форсунку в 1865-66 гг.
      Гаврилов С.В. "Судовые энергетические установки. История развития", стр. 104.

      Форсунку Шпаковский придумал в 1866 году а Новик спустили на воду в 1911 году. Да, оперативненько в РИ полезные изобретения внедряли. wassat
      1. +3
        21 марта 2025 09:01
        Цитата: Saxahorse
        Да, оперативненько в РИ полезные изобретения внедряли.

        Последствия феодального пути развития.
        1. 0
          7 июля 2025 19:33
          Где же в Российской Империи был фетдализм в конце 19 и начале 20 веков. Сколько помню, 5 экономика мира.
          1. -1
            7 июля 2025 19:37
            Цитата: Вик_Вик
            Где же в Российской Империи был фетдализм в конце 19 и начале 20 веков. Сколько помню, 5 экономика мира.

            Помещечье землевладение, сословность... Пережитки феодализма мы имели до 1991 года...
            Цитата: Вик_Вик
            Сколько помню, 5 экономика мира.

            И что из этого? Римская империя была первой экономикой Др.мира... И сдохла...
            1. 0
              14 июля 2025 12:33
              Помещечье земледелте было тогда и в передовых странах Европы. Пример, земельные владения английских лордов.
              Сословность к тому времени была весьма условной. Реально, сколько-нибудь значимая была только в Пажеском корпусе. В Морском корпусе, например, принимали детей дворян, офицеров флота и корпусов. В университетах прекрамно учились разночинцы. Кстати, адмирал Макаров, слышалт, надеюсь о таком, был сыном матросс, выслужевшегося, в офицеры. Генерал Деникин - солдатсктй сын.
              1. -1
                14 июля 2025 12:50
                Цитата: Вик_Вик
                Сословность к тому времени была весьма условной.

                Но была! И не такой уж и условной. А исключения, да, были. Но социальный лифт в целом работал очень плохо. Макаров и Деникин скорее исключения, нежели правило.
      2. +2
        22 марта 2025 11:45
        Так и в других флотах, тоже как-то не спешили с внедрением передовых технологий. Даже самая научно и технически передовая Англия, да и Германия - спокойно катались на угле.
    2. +4
      21 марта 2025 10:05
      Форсунка Шпаковского для распыления скипидара отличается от форсунок, которые позже применяли в паровых машинах на кораблях и судах. Плотность топлива разная.
      1. +1
        7 июля 2025 19:34
        Именно так. Для мазута его форсунка не годилась.
    3. -1
      21 марта 2025 11:49
      Цитата: Grossvater
      Шпаковский создал свою форсунку в 1865-66 гг.

      Я и не возражаю, даже если Шпаковский изобрёл колесо. laughing Но Шпаковский не регистрировал форсунку именно для топок. Иначе В. Шухову отказали бы в регистрации изобретения. Статья- то написана именно о паровозных топках.
  13. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  14. +7
    21 марта 2025 07:50
    Вячеслав Олегович,
    Спасибо за статью.

    Хотел только добавить пару моментов, не в плане спора, а как добавление.
    Про то, что в России до революции 1917 г. во многих отраслях деятельности были талантливые люди никто не сомневался. Об этом и в советское время писали везде, что иногда вызывала реакцию в стиле «Россия родина слонов».
    А уж в вузовском учебники Павленко для историков было столько фактического материала об успехах царской России в различных направлениях, хоть отбавляй.
    Проблема вокруг этой темы как раз возникла после в Перестройку и после 1991 г., где в попытке дезавуировать достижения СССР стали до небес превозносить успехи предыдущего периода.
    Объективная же сторона вопроса заключается в том, что талантливые Кулибины не определяли, и не могли изменить тотальное технологическое отставание дореволюционной России, вот о чём речь. И здесь не обвинение управленцам типа царя, что они что-то не знали, как раз цари, как «первые и единственные европейцы», об этих проблемах знали хорошо, а проблема того, что Россия вступила на путь исторического развития позднее её западных визави, и стояла в XIX в. на уверенных позициях феодализма, когда и речи быть не может о естественном развитие технологиях.
    Потому, что «технологии» это не про, что кто то точечно изобрел или внедрила в одном экземпляре, как «Илью Муромца».
    Именно поэтому, какой-то Кулибин в России что-то «точечно» изобретал, а технологию (т.е. весь совокупных комплекс от железа до «софта») Россия вынуждено приобретала на Западе.
    Потому, что «точечно» — это значит, для масштабов нашей страны и ВНЕШНИХ УГРОЗ, для нашей страны – ни о чём.
    Просто интересный исторический факт, как тарч или Летатлин.
    1. -1
      21 марта 2025 08:58
      не определяли, и не могли изменить тотальное технологическое отставание дореволюционной России, вот о чём речь. И здесь не обвинение управленцам типа царя, что они что-то не знали, как раз цари, как «первые и единственные европейцы», об этих проблемах знали хорошо, а проблема того, что Россия вступила на путь исторического развития позднее её западных визави, и стояла в XIX в. на уверенных позициях феодализма, когда и речи быть не может о естественном развитие технологиях.
      Именно поэтому и нужна была модернизация в советское время. И ускоренная... Ведь если бы не революция, то Россия была бы в числе держав победительниц. Худо-бедно доила бы Германию. Возвращала долги Франции и Англии. Не пришлось бы заигрывать с Германий. Не было бы Рапальского договора. Но и у бывших союзников не было бы причин натравливать на нас Гитлера. Ведь и вооружать его и накачивать деньгами стали лишь для того, чтобы уничтожить СОВЕТСКУЮ Россию. Против царской, развивающейся медленно и на вторых ролях никто тогда не возникал. Все шло бы медленно и постепенно. А вот во чтобы вылилось, этого уже сказать нельзя.
      1. +9
        21 марта 2025 09:19
        Ведь если бы не революция, то Россия была бы в числе держав победительниц.

        Скорее всего победительницей она бы была на бумаге, как Италия. Конечно без всяких Проливов.
        Никаких бы денег никому не вернули, весть XIX в. долг только нарастал...причина тому ВНЕШНЯЯ УГРОЗА: никаких предпосылок для его снижения в условиях отсутствия Модернизации не было.
        Обида на "сердечных друзей", заголовки в газетах: Измена!
        Как часть "цивилизованного мира" получила бы Величайшую депрессию в 1929 г.
        А далее, тип управления типа "пучок, связка", как в Италии, не те союзники, и снова поражение...но в значительно худших исторических условиях.
        Скорее такой сценарий hi
        1. +3
          21 марта 2025 11:07
          Цитата: Эдуард Ващенко
          А далее, тип управления типа "пучок, связка", как в Италии, не те союзники, и снова поражение...но в значительно худших исторических условиях.
          Скорее такой сценарий

          Да, скорее всего именно такой!
        2. +2
          22 марта 2025 12:33
          Уверен, что без революцйии 1917-го, лозунга "Бей попов", следовательно избавления людей от принудительного ущерба мышлению "постами", без тотального обучения грамотности, и образования в целом - никаких успехов бы не было. Такая империя была бы Третьему Рейху на одну летнюю кампанию - до Урала и чуть дальше.
          Цитата: Эдуард Ващенко
          далее, тип управления типа "пучок, связка", как в Италии

          В том типе управления главная суть - избыток участия государства во всем и вся, то есть гигабайты законов и прочих чиновничьих ... в общем отходов существования. Объединение нации в Италии было как бы не вторичным по отношению к превозвеличиванию роли государства.
    2. -5
      21 марта 2025 09:09
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Объективная же сторона вопроса заключается в том, что талантливые Кулибины не определяли, и не могли изменить тотальное технологическое отставание дореволюционной России, вот о чём речь.

      неправда: Россия была одним из лидеров массового паровозостроения/вагоностроения, речного флота (самый большой в мире), трубопроводного транспорта, теплоходов, дизелей, стр-ва /ж/дорог (первая заполярная в мире), пр. оболочек и пр и пр.
      1. +7
        21 марта 2025 10:10
        (первая заполярная в мире)

        Очень странная кандидатура для примера лидерства - ну не ждать же первой заполярной ж/д от Великобритании, Германии, Франции и т.д. По той простой причине, что круг стран, чья территория находится в том числе за Полярным кругом весьма узок.
      2. 0
        21 марта 2025 14:29
        Это вы батенька Шпаковского перечитали. laughing
      3. 0
        7 июля 2025 19:38
        Это факт. И никакие минусы его не отменят. А бравые минусанты пусть учат "материальную часть".
        Еще повторю, 5 экономика мира.
    3. +1
      21 марта 2025 09:18
      И здесь не обвинение управленцам типа царя, что они что-то не знали, как раз цари, как «первые и единственные европейцы», об этих проблемах знали хорошо,
      ...но ни хрена не делали!
      Здравствуйте, Эдуард!
      1. +10
        21 марта 2025 09:26
        Антон,
        добрый день.
        ...но ни хрена не делали!

        Мое скромное мнение, сейчас как раз сижу глубоко в вопросах долгов и бюджета в 50-70 гг. XIX в. мозг кипит!
        так вот, мое скромное мнение: управление - это решение в рамках возможного. Я бы,исходя из фактического материала, не стал бы даже такого персонажа как Николая I огульно обвинять. Ранее обвинял. Можно посмотреть мою статью за 2019 г. и в прошлом году о Николае.
        Пытался, где мог, делал, но общая логика истории в то время, и классовое сознание феодалов никакой модернизации не позволяло.
        Все же было хорошо: крестьяне пашут, дворяне пьют шампанское, гоняют персов и турок, между делом. Все помнят 1815 г. - "Если нужно, повторим".
        Зачем изменения? что бы было как во Франции?
      2. -6
        21 марта 2025 11:50
        Цитата: 3x3zsave
        ...но ни хрена не делали!

        все построенные в СССР паровозы к 1941-изготовлены на царских заводах.
        Причем, за 20 предвоенных лет "передовой" СССР произвел порядка 13тысяч паровозов, а "отсталая" РИ за те же 20 предвоенных лет - более 15 тысяч -не напрягаясь и постоянно рыдая о недостатке заказов. 6 тыс паровозов из 18 тыс в 1939 г -царские.
        За 20 последних лет Россия построила больше ж/дорог, чем СССР перед 41 г (причем СССР достались 15 тым к м недостроенных Россией путей. СССР так и не смог построить более длинный жд мост, чем русский Алексеевский (в ПМВ)

        Все корабли СССР к 1941 -построены на царских верфях, Линкоры ВОВ-все царские.

        Все значимые инженеры и конструкторы СССР-выпускники царских ВУЗов-Московского, Петербургского, Киевского и пр.

        Царская млад смертность военного 1914- меньше мирных 32-37.

        В царском военном 1914 г Россия потеряла на фронте в разы меньше, чем с мирном 1937 от расстрелов внутри.

        . И т.д. и т.п.
        1. +7
          21 марта 2025 13:36
          За 20 последних лет Россия построила больше ж/дорог, чем СССР перед 41 г

          Ольгович, это не соответствует действительности. Там откуда вы это черпаете, скромно забывают включать в сравнение дороги не общего пользования.
          (причем СССР достались 15 тым к м недостроенных Россией путей.

          Да, СССР был вынужден перестраивать ж/д, включая Транссиб и упоминаемую вами выше "первую в мире заполярную ж/д". Надо же было решать проблему безобразной пропускной способности дореволюционных дорог.
          Остальные "факты" такой же степени манипулятивности.
        2. +1
          7 июля 2025 19:41
          Факт. Минусуй, не минусуй, факт. Уровня 1913 года по ВВП СССР достиг только к 1930 году.
  15. +3
    21 марта 2025 09:15
    Цитата: Saxahorse
    Цитата: Grossvater
    Сами дизеля вначале ХХ века именовались двигателями русского типа.

    Справедливости ради это был не дизель а болиндер.

    Нет. Именно классические дизеля. В том числе с ПДП.
    1. +2
      21 марта 2025 21:55
      Дизель ПДП Корейво Р. А. Запатентован во франции 1907 г. Позже был скопирован Г. Юнкерсом.
      Патентованное название "русский дизель" У братьев Маминых по патенту 1908 г
      Это полудизель с калильной головкой.
      Название "Русский Дизель" с 1919 носил завод Людвига Нобеля.
      Как тут разберешься что есть что?
  16. +6
    21 марта 2025 09:24
    Цитата: Saxahorse
    Цитата: Grossvater
    Шпаковский создал свою форсунку в 1865-66 гг.
    Гаврилов С.В. "Судовые энергетические установки. История развития", стр. 104.

    Форсунку Шпаковский придумал в 1866 году а Новик спустили на воду в 1911 году. Да, оперативненько в РИ полезные изобретения внедряли. wassat

    Ещё раз, для писателей, в смысле не читателей. КМУ Новика была изготовлена в Германии. РИ здесь не причем. В использовании жидкого топлива Россия СУЩЕСТВЕННО опережала весь остальной мир. К сожалению, только в гражданском флоте. Собственно как и во всем мире.
  17. +3
    21 марта 2025 09:26
    Цитата: Saxahorse
    Цитата: Grossvater
    Сами дизеля вначале ХХ века именовались двигателями русского типа.

    Справедливости ради это был не дизель а болиндер.

    Гаврилов С.В. "Судовые энергетические установки. История развития", стр. 216 и далее. Читаем.
  18. +12
    21 марта 2025 09:37
    Те кто был в сочинском доме -музее Н.Островского наверняк обратили внимание на стоящий на прикроватной тумбочке писателя портрет Александра Ильича Шпаковского. И он там не случайно. Гляда на него Островский набирался сил и энергии для работы.
    Дело в том , что в в 1879 году полковник Шпаковский по заданию Морского технического комитета работал над торпедой, для обеспечения устойчивости котрой на курсе решил применить гироскопический прибор. Во время испытания эта торпеда взорвалась прямо в минной мастерской. Александр Ильич был тяжело ранен, а когда казалось, что выздоровление не за горами, случилось непредвиденное: конструктора разбил паралич. Но он не замкнулся в себе, продолжал изобретать. Только теперь его руками стали его ученики, которым он диктовал свои мысли. К сожалению, организм, подорванный ранением, долго не выдержал. 25 июня 1881 года Александр Ильич скончался на своей даче в Удельной под Санкт-Петербургом. А его изобретения до сих пор приносят пользу людям…
    1. +6
      21 марта 2025 09:48
      Простите не хватило времени закончить.
      На фото сочинского дома музея - постель Н. Островского. стрелкой на фото указана прикроватный рабочий стол писателя с фото А.И.Шпаковского.
    2. +1
      24 марта 2025 08:41
      Цитата: Ричард
      Во время испытания эта торпеда взорвалась прямо в минной мастерской.

      Неужели опытный образец был с боевой частью?
      1. +2
        24 марта 2025 10:17
        Видимо да, уважаемый тезка. Не гироскоп же взорвался.
  19. +5
    21 марта 2025 10:08
    Топить котлы нефтью не получалось. Огнеопасная она и горит слишком жарко. Надо было, чтобы появился мазут. А мазут - это отходы. Пока промышленность не разовьется, не будет жидкотопливных котлов. По мелочи можно и нефть и скипидар. Да, хоть спирт laughing
    1. +5
      21 марта 2025 11:18
      Цитата: MCmaximus
      Да, хоть спирт
      Кто вам в России даст сжигать спирт? wink
      1. +3
        21 марта 2025 11:29
        Ну, я ж гипотетически. Для красного словца. А то б работа кочегара была бы самая престижная и важная!
        drinks
        1. +2
          21 марта 2025 14:31
          А то б работа кочегара была бы самая престижная и важная!
          Но увы, недолгая.
      2. +2
        21 марта 2025 17:25
        Цитата: Голландец Михель
        Кто вам в России даст сжигать спирт?

        Ну почему же.
        Спирт использовался при заправке первых авто. а во время гражданской его разбавляли самогоном, когда чистого спирта добыть было сложно.
  20. +3
    21 марта 2025 10:45
    Статья из цикла "Россия родина слонов" laughing

    Для демонстрации эффективности своего метода он построил модель такого котла на жидком топливе, а затем и сконструировал первую в мире «паровую форсунку», сразу же сделавшую ненужным тяжелый труд кочегаров-кидальщиков.
    Труд кочегаров обслуживающих паровые двигатели сошел в нашей стране на нет только в 50-х годах прошлого века, а может и позже.
    А первым человеком, кто предпринял реальные усилия на создание двигателей, работающих на жидком топливе, и предназначенным для флота, стал Эммануил Людвигович Нобель.
    В итоге первым чисто нефтяным боевым кораблем российского императорского флота стал «Новик», оснащённый паровой турбиной и котлами высокого давления, работавшим исключительно на жидком топливе. Заложен он был 19 июля 1910 года на Путиловском заводе в Петербурге, а введён в эксплуатацию 29 августа (11 сентября) 1913 года.
    Автор недостаточно хорошо знает историю Российского флота.
    Первыми российскими кораблями с двигателями, работающими на жидком топливе, были быстроходные канонерские лодки типа "Шквал" (построено 8), спущенные на воду в 1908 г.
    На корабле были установлены 4 двигателя с воспламенением от сжатия мощностью по 250 л.с при 350 об/мин.
    Двигатели были построены по чертежам завода Нобеля на двух заводах - Нобеля и Коломенском.
    Следующими российскими кораблями с отечественными двигателями на жидком топливе стали подводные лодки (1908 г).

    Насколько мне известно энергетическая установка для эсминца Новик была изготовлена в Германии, какое к этому имеет отношение Шпаковский не понятно
    1. +3
      21 марта 2025 12:55
      Цитата: Lewww
      Первыми российскими кораблями с двигателями, работающими на жидком топливе, были быстроходные канонерские лодки типа "Шквал" (

      Приветствую Лев. Вы что- перепутали. Речь не о ДВС а котлах паровых машин.
      1. 0
        21 марта 2025 13:00
        Я ничего не перепутал, повторю второй раз:
        Первыми российскими кораблями с двигателями, работающими на жидком топливе, были быстроходные канонерские лодки типа "Шквал"

        Топливо для двигателей бывает твердым, жидким и газообразным.
        Паровые машины (и турбины) работали в основном на твердом, а ДВС почти всегда на газообразном и жидком
        1. +4
          21 марта 2025 13:31
          Котлы вырабатывающие перегретый пар в том числе и для паровых машин и двигатели внутреннего сгорания имеют принципиальную разницу в применении. Отапливать многоквартирные дома при помощи ДВС экономически менее выгодно. Горячая вода в трубах центрального отопления дешевле электричества от дизельного генератора для нагрева системы отопления, меньше потерь. laughing
          Паровые машины работают на перегретом паре.
          1. +2
            21 марта 2025 13:34
            Совершенно с вами согласен, и еще полезно заниматься физкультурой, а для отопления домов применять не двигатели, а котельные.
            Но к чему эти философские рассуждения в данной ветке?
            1. +3
              21 марта 2025 13:40
              Лев, Вы весьма технически грамотный человек и "философия " к моему комментарию имеет очень далекое отношение и только косвенно smile
              1. 0
                21 марта 2025 13:53
                ОК, и возвращаясь к обсуждению публикации еще раз замечу, что автор был не прав, когда написал:
                В итоге первым чисто нефтяным боевым кораблем российского императорского флота стал «Новик»
                1. +2
                  21 марта 2025 13:58
                  Это чисто стилистический недочет. С любым автором может приключиться. Даже с Вами. Выручает контекст.
                  С Уважением
    2. +6
      21 марта 2025 16:13
      Цитата: Lewww
      Автор недостаточно хорошо знает историю Российского флота.
      Первыми российскими кораблями с двигателями, работающими на жидком топливе, были быстроходные канонерские лодки типа "Шквал" (построено 8), спущенные на воду в 1908 г.

      Если уж речь пошла о речных судах, то первым был речной дизельный (!) танкер "Вандал" введеннй в строй пятью годами раньше.
      1. +5
        21 марта 2025 17:09
        Приветствую, Иван. Вандал, Сармат и Скиф- это суда, танкеры компании Людвига Нобеля. А Шквал - канонерка, корабль. Лев не погрешил против истины.
        С Уважением
        1. +6
          21 марта 2025 17:48
          Добрый день hi
          Если хорошенько полазить по документам той эпохи, то станет ясно что суда и корабли суть синонимы. (хотя лично мне глаз "Ретвизан" в "списке судов" глаз режет)))
          Вообще, это разделение нужно только чтобы молодым матросам голову сношать)) А реально опытные моряки такой ерундой не заморачиваются. Они могут и "плавать" сказать вместо "ходить"...
      2. 0
        21 марта 2025 18:34
        Под кораблем обычно подразумевают военное судно.
        Ну а если просто судно, то да, первым в РИ был Вандал и это был первый в мире дизельэлектроход

        В начале прошлого ека РИ неожиданно вышла в лидеры мирового двигателестроения в области проектирования и пр-ва двигателей с воспламенением от сжатия.
        Но Октябрьский переворот сразу отбросил назад на несколько десятилетий
        1. 0
          22 марта 2025 10:04
          Цитата: Lewww
          В начале прошлого ека РИ неожиданно вышла в лидеры мирового двигателестроения в области проектирования и пр-ва двигателей с воспламенением от сжатия.

          Угу. Вот только дизеля для новых подводных лодок приходилось с амурских мониторов снимать.
          1. 0
            22 марта 2025 11:48
            Для каких лодок, в каком году и где вы такие сведения нашли?
            1. +2
              22 марта 2025 12:43
              Вас в гугле забанили? Как бы подводных лодок у нас до революции построили не так чтобы много.
              Общеизвестный факт вообще-то.
              Подводные лодки типа «Барс» были дизель-электрическими, двухвальными, с отдельным дизельным двигателем и электромотором на каждый вал. В качестве двигателей надводного хода на каждой лодке должны были стоять по два дизеля мощностью по 1320 л. с. конструкции завода Круппа (Германия), изначально импортных с постепенным налаживанием их производства на заводе «Л. Нобель» (ныне «Русский дизель», Санкт-Петербург), однако в связи с началом Первой мировой войны заказ был сорван, и штатные дизели на Балтике получили только «Кугуар» и «Змея», а на Чёрном море — «Орлан», «Пеликан» и «Буревестник». Ещё две лодки, «Единорог» и «Угорь», довольствовались парами дизелей «Нью-Лондон» по 420 л. с., а остальные лодки и вовсе получили по два 250-сильных дизеля Коломенского завода, снятых с канонерских лодок типа «Шквал».
              1. 0
                22 марта 2025 13:20
                Общеизвестный факт вообще-то.
                для кого общеизвестный?
                Для тех, кто пользуется гуглом?

                Я например читал, что з-дом Нобеля были разработаны и построены 2-тактные 8-цил. дизели 1320 л.с. для подводных лодок. Сколько было сделано ДВС и на какие лодки поставлены в источнике сведений нет.
                А в процитированном вами безымянном тексте написано, что эти ДВС были конструкции завода Круппа да еще и заказ был сорван.
                Ну и какому источнику верить?
                Впрочем, мой интерес в этом вопросе нулевой - судовые машины не моя тема и поэтому надежных источников не имею
                Впрочем дело давнее
                1. -1
                  22 марта 2025 13:34
                  Нашел подробное описание этой истории, вопрос ясен, можете не отвечать
                2. +1
                  22 марта 2025 14:58
                  Цитата: Lewww
                  для кого общеизвестный?

                  Главным образом для тех, кто интересуется историей флота.
                  безымянном тексте

                  Это википедия))) То что проще всего найти.
                  какому источнику верить?

                  самые надежные, как правило, монографии историков флота.
                  Но, да, их не всегда просто найти
                  Цитата: Lewww
                  Нашел подробное описание этой истории

                  Рад за Вас!
  21. +1
    21 марта 2025 11:22
    Старый трюк.Славик хочет примазаться к однофамильцу с положительной репутацией.
    1. -1
      21 марта 2025 12:00
      Цитата: Сержант
      Старый трюк.Славик

      Не только, это национальный риторический приём, когда намёками получают положительный эффект, такой же, как от полноценного утверждения... и никакой ответственности Подтолкнуть простаков в нужном направлении и сказать "сами думайте"- это талантливо...... laughing
    2. -3
      21 марта 2025 12:37
      Понимаю, Гришка, что Вам хоть как-то хочется мне напакостить. Но Вы зря стараетесь. Каждый коммент от подобных Вам личностей все равно льет воду на мельницу ВО, повышая инвестиционную привлекательность сайта. Чем она не выше, тем дороже реклама и выше доходы, а значит и гонорары. Так что любые Ваши комменты я могу только приветствовать. А брань на вороту не виснет. На Руси говорили: "Зови хоть горшком только в печку не ставь".
    3. +1
      21 марта 2025 18:42
      Может быть Вы были знакомы с биографией героя статьи? Или о том, что его фото стояло около кровати Островского? Я, нет.
  22. +4
    21 марта 2025 12:03
    Цитата: Петровичч
    Все корабли СССР к 1941 -построены на царских верфях, Линкоры ВОВ-все царские.

    Ух ты! А мужики то не знают!
    1. -2
      22 марта 2025 14:18
      Цитата: Grossvater
      Цитата: Петровичч
      Все корабли СССР к 1941 -построены на царских верфях, Линкоры ВОВ-все царские.

      Ух ты! А мужики то не знают!

      Пусть завяжут себе узелком-на память yes
  23. 0
    21 марта 2025 12:05
    Цитата: Lewww
    Автор недостаточно хорошо знает историю Российского флота.
    Первыми российскими кораблями с двигателями, работающими на жидком топливе, были быстроходные канонерские лодки типа "Шквал"

    Зато Вы настолько хорошо знаете, что путаете паросиловые установки и ДВС.
    1. +1
      21 марта 2025 12:15
      путаете паросиловые установки и ДВС.
      И с чего вы решили что путаю? belay
  24. РУССКОЕ императорское техническое общество, РУССКОЕ императорское географическое общество, РУССКОЕ императорское историческое общество, РУССКАЯ императорская академия наук и т.д. РУССКАЯ инженерная школа, РУССКАЯ балетная школа, РУССКАЯ культура, РУССКАЯ армия... А не российская. Если бы А. Суворов знал, что он воюет в российской армии, то не было бы А. Суворова. Такое впечатление, что специально РУССКОЕ специально превращают в российское. Специально на маковках церквей убирают кресты. Запомните, не будет РУССКОГО и Русских не будет России. А значит никого не будет. Будет что-то другое, как мечтал жваненецкий. РУССКОСТЬ, Русские - это цемент. Не будет цемента, будут развалины. Можно понять, что новоиспеченные граждане России это не понимают, образование не позволяет. До них не доходит, что уничтожив РУССКОСТЬ их сотрут в порошок. Как-то И. В. Сталина спросили, кто он по национальности. Он ответил. Я Русский, грузинской национальности..
    1. +1
      25 марта 2025 11:54
      О,как вы, безусловно,правы!!!
  25. 0
    21 марта 2025 14:52
    То есть новое пробивало себе дорогу с трудом. И неудивительно, что корабли двух эскадр, отправленных в годы Русско-японской войны на Дальний Восток, по-прежнему оставались угольными. Что ж — инерция мышления это страшная вещь, а «привычное и сподручное от отцов и дедов» никто не отменял.


    На Дальнем Востоке в ту пору негде было брать нефть. Да и сейчас как-то она из кранов не течет.
  26. +3
    21 марта 2025 14:53
    ....а густой черный дым из труб будет демаскировать корабли в море...


    Угу... а от угля, надо полагать, дыма нет. Ну-ну...
    1. +6
      21 марта 2025 16:07
      Цитата: Звездочет
      Угу... а от угля, надо полагать, дыма нет.

      Не то чтобы совсем нет, но если без форсировки, да еще и кардиф, то дыма гораздо меньше
      1. +2
        23 марта 2025 08:27
        Без форсировки и нефтяные котлы не дымят. Тем более, что в них проще обеспечить нужное соотношение воздух/топливо.
      2. 0
        7 июля 2025 19:46
        А если хорошоиналадить форсунки, то дыма почти нет. Примеры - опыты с миноносцами ЧФ в конце 19 века.
  27. +1
    21 марта 2025 15:00
    Но уже на броненосце «Потемкин», заложенном в Николаеве в 1898 году, было использовано смешанное отопление на нефти и угле. Броненосец имел три группы паровых котлов: две из 14 котлов использовали жидкое топливо, а одна — из 8 котлов — работала на угле.

    А не наоборот?
  28. +5
    21 марта 2025 16:05
    Но уже на броненосце «Потемкин», заложенном в Николаеве в 1898 году, было использовано смешанное отопление на нефти и угле. Броненосец имел три группы паровых котлов: две из 14 котлов использовали жидкое топливо, а одна — из 8 котлов — работала на угле.

    Первым смешанное угольно нефтянное отопление получил заложенный в 1894 году броненосец "Ростислав". Впрочем, во время ремонта 1904-1905 годах показавшую себя не слишком надежной аппаратуру сняли и корабль стал чисто угольным
    Что же касается "Потемкина" у него все котлы должны были стать нефтяными, но случился пожар и часть котлов пришлось заменить.
  29. +3
    21 марта 2025 17:18
    Цитата: Голландец Михель
    Цитата: Grossvater
    именно он настоял на чисто нефтяном отоплении Лизавет
    "Топить нефтью, все равно что топить ассигнациями". Кажется, приписывают это Менделееву wink

    Если бы Вы читали что ни-ть по истории флота, то наверняка запомнили бы, что термин: "нефтяное отопление" относится именно к отоплению мазутом. Или, в российской терминологии конца XIX века, "нефтяными остатками".
    В технике вообще много подобных упрощений. Цилиндрические котлы, обозначающие именно огнетрубные оборотные котлы, хотя и пролётные и локомотивные котлы имеют так же цилиндрическую форму.
    Пушки которые традиционно делятся на проволочные и скрепленые, хотя все они являются скреплеными.
    В общем, читайте и будете меньше расстраиваться по поводу сжигания в топке денежных знаков.
  30. +1
    21 марта 2025 17:19
    Цитата: Lewww
    путаете паросиловые установки и ДВС.
    И с чего вы решили что путаю? belay

    С того что Вы пишете. Статья в общем то о паротурбинных судах а Вы зачем то приплели теплоходы.
    1. +2
      21 марта 2025 18:42
      Я ничего не цеплял, и всего лишь исправил неточность автора.
      А статья не о судах, а об изобретателе, а корабль Новик автор приплел вообще не к месту, т.к. к герою статьи он отношения не имеет
  31. 0
    21 марта 2025 17:21
    Цитата: Старший матрос
    Цитата: Lewww
    Автор недостаточно хорошо знает историю Российского флота.
    Первыми российскими кораблями с двигателями, работающими на жидком топливе, были быстроходные канонерские лодки типа "Шквал" (построено 8), спущенные на воду в 1908 г.

    Если уж речь пошла о речных судах, то первым был речной дизельный (!) танкер "Вандал" введеннй в строй пятью годами раньше.

    Он вроде был ещё и дизельэлектроходом.
    1. +2
      21 марта 2025 18:49
      Именно так, а на второй барже Сармат электрический ход использовался только для реверса.

      Малоизвестные страницы истории нашей страны - вот где были толковые изобретатели, чьи имена потеряны
  32. +2
    21 марта 2025 17:27
    а вот сколько конкретно было кочегаров на судах и боевых кораблях - например броненосцах типа Бородино? причем не только самих кочегаров - а вся кочегарная команда - то есть в числе их и подносчики угля и выбрасыватели шлака?
    1. +2
      22 марта 2025 09:26
      Цитата: geniy
      а вот сколько конкретно было кочегаров на судах и боевых кораблях - например броненосцах типа Бородино? причем не только самих кочегаров - а вся кочегарная команда - то есть в числе их и подносчики угля и выбрасыватели шлака?

      Кто то писал,что машинная команда около 200 человек
      1. 0
        23 марта 2025 10:08
        Большое спасибо Вам и Звездочету за ответы. Но хорошо бы пояснить: эти цифры всей машинной команды, то есть кочегары +машинисты обслуживающие паровые машины? или только собственно кочегары?
        и обратите внимание, что число машинной команды во много раз меньше экипажа любого боевого корабля, то есть в основном артиллеристов и людей на подаче и в погребах.
    2. +3
      23 марта 2025 08:30
      На крейсере "Аврора" кочегаров по штату 115 человек.
  33. 0
    21 марта 2025 17:31
    Использовать в паровозах нефть — всё равно, что топить печь ассигнациями ®
  34. +3
    21 марта 2025 19:54
    Цитата: Валерий_Эриксон
    Использовать в паровозах нефть — всё равно, что топить печь ассигнациями ®

    Ещё один! В русской технической традиции нефтяным принято называть отопление котлов МАЗУТОМ. И Дмитрий Иванович как раз за это и ратовал. Сначала извлечь из нефти все, какие возможно, лёгкие фракции и использовать в качестве котельного топлива, как это было принято тогда незывать, нефтеостатки.
  35. +3
    21 марта 2025 22:55
    Цитата: geniy
    а вот сколько конкретно было кочегаров на судах и боевых кораблях - например броненосцах типа Бородино? причем не только самих кочегаров - а вся кочегарная команда - то есть в числе их и подносчики угля и выбрасыватели шлака?

    По "Бородино" не нашел. На "Андрее Первозванном", если верить Мельникову, было 235 кочегаров. Было ли на Русском флоте разделение на кочегаров и штивщиков не знаю, врать не хочу.
  36. +3
    21 марта 2025 23:03
    Цитата: Grossvater
    235 кочегаров.

    Пардон! Плюсом ещё 20 кочегарных унтер-офицеров.
  37. +3
    22 марта 2025 08:47
    Спасибо за статью, Вячеслав.
    Крайне познавательно и интересно. В настоящее время работаю в области проектирования/изготовления котлов и теплообменного оборудования. Могу с уверенностью сказать, что именно проектирование топочных устройств, включающее проектирование форсунок и горелок, является наиболее сложной инженерной задачей при создании котла. Все методики дают лишь приближенное описание процессов, происходящих в топке, и удачное решение задачи является во многом искусством конструктора.
  38. 0
    22 марта 2025 14:17
    Новые технические идеи всегда встречают с недоверием. Да и кочегары в те времена считались просто расходным материалом. Жестоко - но такова была жизнь в XIX веке.
  39. -2
    24 марта 2025 10:13
    Цитата: Юрий_К_Мск
    Да и кочегары в те времена считались просто расходным материалом.

    Не только кочегары. У Алексея Широкова в "Титанике" можно прочитать о существовавшей в просвещенный Англии норме производственного травматизма. Если не путаю, один покойник на сто тысяч фунтов стоимости судна. При строительстве Титаника восемь человек, что ли угробилось.
  40. 0
    24 марта 2025 10:20
    Цитата: Юрий_К_Мск
    Новые технические идеи всегда встречают с недоверием. Да и кочегары в те времена считались просто расходным материалом. Жестоко - но такова была жизнь в XIX веке.

    В двадцатых годах ХХ века были разработаны системы подачи угля в топку, равномерного распределения его по колосниковой решетке и очистки топки. Позволявшие в значительной степени механизировать эти процессы. Было даже по трое но некоторые количество судов оснащённых такими устройствами. Потом пришла Великая Депрессия и, при огромном количестве безработных все это стало не нужным. После Второй мировой пароходы были вытеснены теплоходами.
  41. +4
    24 марта 2025 10:27
    Цитата: Звездочет
    Без форсировки и нефтяные котлы не дымят. Тем более, что в них проще обеспечить нужное соотношение воздух/топливо.

    Зависит от принципов воздухоподачи. Для естественной тяги довольно легко обеспечить бездымное горение, но и эффективность работы котлов будет так себе. С искусственной тягой съем мощности много выше, но малейший сбой и привет. Особенно сложно обеспечить бездымное горение на высоконапорных котлах с турбонаддувом. Пример - многострадальный Кузнецов. Момент выключение паровой турбины и подключения газовой турбины привода компрессора сопровождается всем известными клубами черрррного дыма.
    Может быть там ещё и эффект масштаба сработал. 956-е эсминцы так вроде не дымят. На них котлы КВГ-3, а на Кузнецове КВГ-4, более мощные.
    1. +3
      27 марта 2025 15:14
      На танкере "Крым" с аналогичной силовой силовой установкой, проблемы так и не изжили.
      956-е не на пустом месте появились. И паросиловые установки тоже. А на пкреходных режимах без отдымливания трудно обойтись.
      А что касается угля, то в описываемый период не использовались распыл угольной пыли, горение в кипящем слое и прочие прибабахи. Лопатами лидали. Как максимум - стокер.
  42. +1
    24 марта 2025 10:31
    Цитата: Толстый
    Паровые машины работают на перегретом паре.

    Далеко не всегда. В большинстве своем паровые машины работали как раз насыщенном паре. Массовый переход на перегрев пара случился, когда произошел массовый же прогресс в металлургии и пароперегреватели перестали гореть по поводу и без повода.
    Да что говорить, если на Бородинцах не на всех экономайзеры стояли.
  43. +1
    24 марта 2025 13:35
    Нынче сильно поглупело наше общество и разленилось. С таким подходом проиграем глобальную конкуренцию. Чем будем тогда гордиться? Интсаграмщицами?
  44. +1
    24 марта 2025 19:33
    Цитата: Beaver
    Нынче сильно поглупело наше общество и разленилось

    У каждого свой круг общения, Вам просто очень не повезло в жизни. Бывает.
  45. +2
    26 марта 2025 05:25
    Вообще, если уж говорить серьезно, в тени рекордной скорости Новика остались действительно выдающиеся достижения отечественных судостроителей.
    Я говорю об обводах и конструкции корпуса всей условной серии.
    Все "Новики" обладали отличной мореходностью, хорошей остойчивостью и высокой прочностью корпуса. Во всяком случае, во время Великой отечественной, замечаний к этим кораблям на Севере не было.
    Были какие то мелкие проблемы у черноморских эсминцев, но они были устранены подкреплением корпуса без перегрузки.
    Удивляет так же очень высокая степень насыщенность кораблей первоклассным вооружением и очень неплохая для миноносцев обитаемость.
    Причем надо помнить, что речь то идёт о низкобортных, тощих как скелет миноносцах.
    Отечественная инженерная школа в области конструирования обводов кораблей и обеспечения прочности их корпусов во всем блеске проявила себя при создании всех типов кораблей Малой Большой судостроительной программ 1910-х годов.
    Вот смотрите:
    Невероятно перегруженный и перекроенный Красный Кавказ тем не менее подтвердил на испытаниях свою проектную скорость, а во время войны выдержал очень серьезные повреждения корпуса и был отремонтирован.
    Перегруженные по самое не хочу линкоры так же подтвердили свою проектную скорость, а взрыв погреба Марата не привел к таким же катастрофическим последствиям как взрыв Аризоны.
    Прогоны моделей Измаила так же обещали отличные ходовые качества этих, к сожалению оставшихся недостроенными, кораблей.
    Ну и вишенка на тортике - считающиеся непревзойдёнными обводы злосчастной Нормандии были сконструированы российским инженером-эмигрантом Юрковским, кстати, активным участником разработки проектов все упомянутых кораблей.
  46. +2
    27 марта 2025 09:10
    корабли двух эскадр, отправленных в годы Русско-японской войны на Дальний Восток, по-прежнему оставались угольными.
    Это решение было абсолютно правильным. Потому что нефть при переходе кораблей через полмира, а потом у нас на Дальнем Востоке было совершенно неоткуда брать. Разработка нефти на Сахалине еще не была открыта. Так что вопрос "где брать нефть?" задавали не замшелые ретрограды, а вполне адекватные практики. Для ввода нефтяного отопления необходима была многолетняя дорогущая подготовка.
  47. -1
    27 марта 2025 20:01
    Уважаемые комментаторы вы в своем большинстве несколько отклонились от темы. Тем не менее. Шпаковский действительно изобрел форсунку, как способ распыления жидкого топлива под давлением. Но в его конструкции не хватало кислорода для горения и поэтому пароходы использующие ее несчадно дымили. Степень сгорания нефти была низкой. Шухов догадался распылять топливо в присутствии водяного пара и тем самым решил проблему полноты сгорания. При разложении воды (пара) образуется кислород! И дым у пароходов волшебным образом исчез. Форсунка Шухова успешно работает до сих пор. Но оба они были русские инженеры и это радует.
  48. +1
    28 марта 2025 06:13
    Цитата: Юрий_К_Мск
    При разложении воды (пара) образуется кислород!

    ?????
  49. +2
    28 марта 2025 06:26
    Цитата: Юрий_К_Мск
    Шухов догадался распылять топливо в присутствии водяного пара и тем самым решил проблему полноты сгорания.

    Берём горшок, суем тудыть лошадей и человеков, перемешиваем, выкладываем в аккуратную кучу lol!
    В форсунке Шухова использовалась ЭНЕРГИЯ ПАРА для распыления топлива. А вот для того, что бы топливо хорошо сгорало, необходима правильная организация подвода воздуха к основанию факела распыла топлива.
    Поскольку присутствие воды в топке здорово не есть здорово, последующие поколения инженеров долго и упорно экспериментировали с использованием топливных насосов, когда для распыления топлива используется давление, под которым это самое топливо подаётся. Центробежную силу опять же припахали. Канавки для выхода струек топлива спиральными сделали, затейники такие.
    Кстати, избыток подаваемого для сгорания топлива так же не полезен. Мазут конечно сгорит и наверное даже хорошо, но часть тепла будет использована на нагрев избытка воздуха.
    Да черт возьми! Неужто сложно набрать в тырнете название нужной книжки и скачать ее? Гарантирую, не оторветесь!
  50. +2
    28 марта 2025 06:28
    Цитата: Юрий_К_Мск
    При разложении воды (пара) образуется кислород

    Ага! Только температура для этого нужна под 6000°С.
  51. 0
    7 июля 2025 19:23
    На Потемкине еще во время испытаний в котельном отделении, где были котлы на нефти (точнее, мазуте), произошнл пожар. И котлы эти перевели на уголь.
    А первыми кораблями, ходившими на нефти, были миноносцы в конце 19 века, а не Новик.
    И построенный в конце 19 века броненосец Ростислав.
  52. 0
    26 июля 2025 12:47
    Цитата: Петровичч
    Цитата: Эдуард Ващенко
    Объективная же сторона вопроса заключается в том, что талантливые Кулибины не определяли, и не могли изменить тотальное технологическое отставание дореволюционной России, вот о чём речь.

    неправда: Россия была одним из лидеров массового паровозостроения/вагоностроения, речного флота (самый большой в мире), трубопроводного транспорта, теплоходов, дизелей, стр-ва /ж/дорог (первая заполярная в мире), пр. оболочек и пр и пр.


    ... самый большой в мире ...
    ... первая ... в мире ...

    Самую высокую башню в мире уже строили. И построили.
    Империя, над которой никогда не заходило солнце, то же была.
    Можно построить самую большую школу в мире. Или самую большую больницу.

    Сейчас нужно построить самую справедливую социалистическую систему распределения социального обеспечения с самой капиталистической столицей государства.
  53. Ну, вообще-то то, что в конце нулевых годов ХХ века все английские и американские дредноуты и линейные крейсеры имели смешанное угольно-нефтяное отопление котлов, это знает любой, кто интересуется историей военно-морских флотов. А 10 дредноутов типов "Ривендж" и "Куин Элизабет", вступивших в строй в 1915 году имели уже чисто нефтяное отопление котлов, как и все дредноуты США, начиная с типа "Невада".
    Вопрос не в том, кто изобрёл, вопрос в том, могла ли промышленность обеспечить. Попов изобрёл радиосвязь, но освоить массовое производство электрорадиоизделий (прежде всего - радиоламп) для радиостанций хилая промышленность РИ не осилила. Так и с нефтяным отоплением. Изобретение российское, а вот форсунки и насосы, да и сами котлы везлись из великой тогда ещё Британии или из Германии.