США создали макет ЗРК «Панцирь-С1» для оценки систем идентификации целей истребителей

Американский концерн Lockheed Martin создал макет российского ЗРК «Панцирь-С1» на базе грузовой платформы Peterbilt 320, используемой обычно в качестве мусоровоза. Американские обозреватели уже дали прозвище новому изделию – Peter Pantsir.

Данный макет предназначен для оценки эффективности системы Sniper Advanced Targeting Pod – комплекта сенсоров, устанавливаемого на такие истребители, как F-16 и F-18, и предназначенного для идентификации и классификации целей. В роли объектов поражения могут выступить российские изделия, в связи с чем создаются их макеты-мишени, позволяющие проверить точность и надёжность авиационных систем наведения.

В связи с этим США активно приобретали и анализировали иностранные боевые системы, в том числе противовоздушной обороны, чтобы принять контрмеры, усовершенствовать боевую тактику и разработать более продвинутое оборудование.

Возможно, что макет «Панцирь-С1» поступит на оснащение так называемых «противостоящих сил» (OPFOR), которые в процессе обучения американских подразделений имитируют войска потенциального неприятеля для создания реалистичных боевых сценариев, пытаясь копировать тактику, военные доктрины и матчасть условного противника.

Comments

[sui]

la guerra continuará por otros medios, el homo sapiens no debe bajar nunca la guardia frente al homo NATOensky

[ian]

Попробуйте переводить свои мысли на язык, принятый на данном сайте. Это облегчит понимание.
Traduzca sus pensamientos al idioma adoptado en este sitio web. Esto facilitará la comprensión.

[sui]

Хорошо, я буду: Почему Зеля такой пугливый нацист? Потому что даже с НАТО за спиной он дрожит, когда слышит русские сапоги.

[ian]

Вы не задаете вопрос. Вы используете пропагандистский штамп. Этот пугливый нацист воюет с нами уже 3 года. И иногда достаточно успешно. Думайте своей головой, а не чужими стереотипами

[sui]

Конечно, я полагаю, что он храбрый и суровый стоик и, очевидно, совсем не сионист, тем более не последователь Бандеры, и не комический актёр, и, как мы видим, все его решения только его собственные

[ian]

Полагайте как хотите. Сожалею, что ваши оценки не выходят за рамки трафарета. Или черное или белое. Все хорошего.

[eugen_caro]

la idea con vigilancia ante la OTAN está de acuerdo. y sobre el hecho de que la guerra continuará de OTRAS maneras, ¿qué es esto? creo que la OTAN ha agotado su necesidad y simplemente debe ser eliminada

[sui]

de acuerdo , sólo que el homo sapiens encontrará una nueva forma de fastidiarse

[Бережливый]

Макет то макетом, а ракеты там настоящие?В противном случае толку от этой имитации не будет.

[ian]

Макет создан для обучения распознаванию "панциря", а не обучению катапультированию пилотов

[Лимон]

,,Панцирь,,изделие отличное и очень грозное! Янки пальцем бы не пошевелили если это было не так. Честь и хвала тульским оружейникам! Шипунову вечная память и слава!

[SovAr238A]

Цитата: Лимон

,,Панцирь,,изделие отличное и очень грозное! Янки пальцем бы не пошевелили если это было не так. Честь и хвала тульским оружейникам! Шипунову вечная память и слава!

Хвальбы Панцирю до 14 года было миллиард.
Потом Панцирь провалился еще в Сирии и Ливии.
Его долбали турецкие беспилотники с Ливии.
Долбали израильские ракеты в Сирии, он пытался отбиваться всеми силами, но не получалось.
Панцирь - современный, и будущий, с устранением пушек и увеличением "глупых", но дешевых ракет, на радиоуправлении с одним каналом наведения ...
не способных работать по боевой авиации, околозвуковым и сверхзвуковым ракетам, а заточенный только на тихоходные беспилотники - это будущий тотальный провал.
А вы только дифирамбы поете.
Это тотальное фиаско.

[vfwfr]

Ну если спецназ оставит в поле без патронов и по среди пустыни, много на воюет?
Разрекламированный Пэтриот ктоже сбивали... Ну и?

[SovAr238A]

Цитата: vfwfr

Ну если спецназ оставит в поле без патронов и по среди пустыни, много на воюет?
Разрекламированный Пэтриот ктоже сбивали... Ну и?

Воронку РЛС никто не отменяет.
Во время СВО уничтожают и С-400 и С-300 и Буки и Торы и Панцири и НАсамсы, и Пэтриоты - а видео с БПЛА снимают это.
Таких видео десятки.
И именно БПЛА висящие в воронке над ЗРК и наводят ракеты на ЗРК.
В полном боевом составе.
Не надо трындеть про пустой боекомплект.
Сирия показала, и полный боекомплект. Память нужно иметь а не методички. Как отстреливался Панцирь от израильских ракет, но впустую.
Мое мнение, что ЗРК ближней зоны не имеют права иметь воронку над головой.
Не имеет права по концепции применения.
Соответственно должен быть полностью концептуально и технологически переработан.

[bayard]

Цитата: SovAr238A

Его долбали турецкие беспилотники с Ливии.

В Ливии были "Панцири" самой первой экспортной версии из Эмиратов , у них и возможности РЛС , и програмное отсечение по малоразмерным малоскоростным целям было не расчитано на перехват малоскоростных БПЛА . Уже в Сирии "Панцирь-1С" был модернизирован и вполне успешно отбивал атаки БПЛА и израильские ракеты . Те кадры с израильской ракеты были когда ЗРК был перегружен массированным залпом (в залпе было достаточно большое количество ракет , по которым и вёл огонь ЗРК .

Цитата: SovAr238A

будущий, с устранением пушек и увеличением "глупых", но дешевых ракет, на радиоуправлении с одним каналом наведения ...

С каким "одним каналом" ?? У "Панциря-1С" 4 (четыре !) канала наведения - три радиолокационных и один оптиколокационный . Высочайшая точность обеспечивается качествами его миллиметрового\крайне-сантиметрового радара . Так что не надо глупость плодить , в СВО именно "Панцирь" показал себя как наиболее эффективный ЗРК , причём как объектовой , так и войсковой ПВО . Хотя по шасси для Войсковой ПВО он не годится , потому ему уже подготовили гусеничное шасси , как и планировалось изначально . "Панцири" сбивали даже "Точки-У" , не говоря уже о самолётах , БПЛА и РС "Смерчей" , "Ураганов" , "Хаймарсов" и даже "Града" . Я сам был свидетелем когда один "Панцирь" 12-ю ЗУР перехватил залп РС "Урагана" . Причём в залпе "Урагана" ВСУ было 14 РС и два последних РС сбил уже соседний "Панцирь" . При этом залп был плотным , но возможностей каналов наведения хватило чтоб 12-ю ЗУР сбить 12 тяжелых РС . И такие случаи в СВО повторялись многократно , я знаю о ещё нескольких подобных случаях (12-ю ЗУР 12 ракет противника) . Случай которому я сам был свидетель и считал старты ЗУР был ещё весной 2022 г. , до внесения улучшений в ПВО , после появления "Хаймарсов" РС которых корректируются в полёте блоком двигателей поперечной тяги , из за этой коррекции первое время "Хаймарсы" первое время были относительно эффективны . Так что на сегодня именно "Панцирь" является лучшим и оптимальным ЗРК ближней зоны .
Насчёт орудий 30 мм. есть вопросы , ибо ЗРПК создавался изначально для замены "Тунгуски и на гусеничном шасси , а на колёсную базу был переведён по просьбе инозаказчика (ОАЭ) , и уже затем эту колёсную версию решено было принять на вооружение для защиты в ближней зоне ЗРК С-300 и С-400 , а так же в качестве ЗРК Объектовой ПВО . Опыт СВО показал , что именно этот ЗРПК нужен и в войсковой ПВО , но для этого ему нужна нормальная гусеничная база , и прототипы такого ЗРПК уже созданы .
Кроме высокой эффективности и боевой производительности безусловным плюсом этого ЗРПК является дешевизна его радиокомандных ЗУР , которые промышленность может выпускать не просто серийно , а именно массово . А на войне расход таких ЗУР (как неожиданно оказалось) очень велик . Ибо перехватывать приходится далеко не только лишь самолёты и КР противника , но и многочисленные БПЛА и РС РСЗО , а так же баллистические ракеты ТРК и ОТРК . Так что по совокупности боевых возможностей и экономических показателей это на сегодня лучший ЗРК ближней зоны .

Цитата: SovAr238A

Это тотальное фиаско.

Это Золотая Палочка-Выручалочка нашей ПВО , которая попала на вооружение лишь благодаря инозаказчику , на деньги которого сей ЗРПК был доведён до кондиции и получил от заказчика самые восторженные отзывы . В своя женераль от этого комплекса сперва отказалась в пользу гораздо более дорогого "Тора" . "Тор" тоже очень хорош , но у него дорогая и гораздо более сложная и более крупная ЗУР ... при меньшей дальности поражения .
Именно поэтому главной звездой ПВО в ходе СВО стал именно "Панцирь" .

[Nastia Makarova]

Ага фиаско, однако дроны сейчас самая важная цель а не самолёты

[opuonmed]

Я как понимаю, вся война большая только впереди ?

[vfwfr]

Затягивание, время себе ищют для быстрой постройки ледокольного флота для Арктики...
Китай уже строит, Янки уже напрягаются...

[Лт. запаса ВВС]

ВСУ передали захваченный панцирь в США(были фото Панциря на трале в штатах), к чему макеты.

[Скобаристан]

Как предпооложение : настоящий Панцирь изучается одним отделом, а это макет для (как и написано ) для настройки датчиков самолетов. Насколько я понял , для оптической их части.

[rotfuks]

США создали макет ЗРК «Панцирь-С1» для оценки систем идентификации целей истребителей

Недавно читал на ВО что у американцев есть самый настоящий Панцирь-С1 который по некоторым признакам попал к ним из Сирии. Тогда зачем они делают макеты этого ЗРК?Не нарушают ли американцы лицензионные соглашения делая макеты Панцирь-С1?Я просто припоминаю как лет 15 назад в России отдали под суд директора школы который для школы приобрел макеты(копии) операционной системы для компьютеров. Может и России стоит вчинить иск американским супостатам за создание нелицензионных копий Панцирь-С1 ?

[SovAr238A]

Цитата: rotfuks

Может и России стоит вчинить иск американским супостатам за создание нелицензионных копий Панцирь-С1 ?

Ну так вчини...
Ермекеевский район Башкирии против США в деле копирования Панциря.
Будет прецедент...

Самому не смешно такую чушь писать?

[rotfuks]

Самому не смешно такую чушь писать?

Неспособность видеть в тексте сарказм и юумар это верный признак прогрессирующего климакса. Климакс кроме физиологического воздействия способен подавлять чувство юмора у особей обоего пола. Пропейте курс галаперидола и остановите ваш климакс.

[eugen_caro]

попробуй вчини....пен досы клали на российские лицензионные соглашения.... тот панцирь они купили у нехороших ливийцев.,а макеты лепят в тираже- чтобы использовать на учениях для приучения компа F-16\18 опознавать цель похожую конкретно на Панцирь,чтобы нее тратить зря б\з на простые коммерческие грузовички...

[Fangaro]

Макет же нужен для того, что б научить системы искусственного зрения и радиолокацию определять изделие, как опасное или не опасное. Или не так?
Почему то сразу появилась мысль о навесных быстросъемных элементах, меняющих контур изделия.
Как сделать - не знаю. Из чего делать - не знаю. Да и можно ли таким образом быстро камуфлировать с высокой эффективностью, тоже не знаю.

[Eugen 62]

Почему то сразу появилась мысль о навесных быстросъемных элементах, меняющих контур изделия.

Здесь ничего сложного нет. Ещё в позапрошлом году на самолёты на наших аэродромах стали класть старые автомобильные покрышки. Искусственный интеллект это ставило в тупик. Что-нибудь подобное можно и здесь применить.

[SovAr238A]

Цитата: Eugen 62

Почему то сразу появилась мысль о навесных быстросъемных элементах, меняющих контур изделия.

Здесь ничего сложного нет. Ещё в позапрошлом году на самолёты на наших аэродромах стали класть старые автомобильные покрышки. Искусственный интеллект это ставило в тупик. Что-нибудь подобное можно и здесь применить.

Хорошая тема называть одну мозговую извилину прапорщиков - искусственным интеллектом.
Но, увы.
Это не так.
Никакого инскусственного интеллекта и покрышки ничего не связывает.
Покрышки - это полное отсутствие интеллекта.
И с вами тоже такое проимсходит, раз считаете покрышки стоящим.
Наверно никогда машинное зрение не изучали.
изучите курс. 09.03.01

[MaikCG]

Надувные элементы, прямо с воздушной магистрали как колеса качать туда обратно.

[rocket757]

Очевидное... полосатики, да и другие, кто может, кто имеет серьёзные системы нападения, создают автоматизированные системы наведения... т. е. все чаще процесс опознания целей, наведения на цель, доверяют Автоматизированные системам, компам, по сути дела. Это естественный процесс и тут, кто не успел, может о том серьёзно пожалеть.
В догонку... необходимо создавать аналогичные системы, так и системы противодействия, защиты от таких, имеющихся на вооружении противника.

[eugen_caro]

уже давно проскакивает инфа про то,что русские уже даже испытали лазерные установки,выжигающие на большом расстоянии системы управленияракет-агрессоров. но как обычно за эту тему много болтовни,но реальных результатов пока никто не видел- русские города как и раньше страдают от хаймарсов,и разных ударных дронов. такое чувство,что эти рассказы про "боевые лазеры" не более чем плод распила бабок рыжей бестией чубайсом.....а украинцы тем временем начинают превосходить русских по количеству и дальности оптоволоконных дрынов,и систем управления роями....а интересно- нельзя-ли против этих роев (в тот период,когда они летят кучкой) применить какую нибудь систему типа кораблей-тральщиков в ВМФ- запустить 2 мощных дрына,между которыми тащить сеть типа трала,в которую собирать все встречные вражеские дрыны ?

[rocket757]

Дрын-трал... фантазия неуемная, незнание предмета обсуждения... в общем, не стоило писать.

[MaikCG]

В ОАЭ 15 лет назад первые машины продали, неужель эмиры не поделились всей документацией с американцами.

[eugen_caro]

есть мнение,что русским стоило-бы в ответ на эти действия где нибудь в пустынной местности построить макет Вашингтонского Белого дома,или Капитолия... :-)

[К-50]

Американский концерн Lockheed Martin создал макет российского ЗРК «Панцирь-С1» на базе грузовой платформы Peterbilt 320

Зачем макет, если они из Ливии "Панцирь" утащили?

[Fangaro]

Цитата: К-50

Американский концерн Lockheed Martin создал макет российского ЗРК «Панцирь-С1» на базе грузовой платформы Peterbilt 320

Зачем макет, если они из Ливии "Панцирь" утащили?

Макетов можно сделать много. И разные идеи яйцеголовых проверять.
Захваченное будут разбирать и реверсить. А на макетах обучать упрощённые варианты обнаружения. Какой-нибудь кремниевый, или арсенид-галлиевый искусственный глаз.

[Fangaro]

Цитата: eugen_caro

уже давно проскакивает инфа про то,что русские уже даже испытали лазерные установки,выжигающие на большом расстоянии системы управленияракет-агрессоров. но как обычно за эту тему много болтовни,но реальных результатов пока никто не видел- русские города как и раньше страдают от хаймарсов,и разных ударных дронов. такое чувство,что эти рассказы про "боевые лазеры" не более чем плод распила бабок рыжей бестией чубайсом.....а украинцы тем временем начинают превосходить русских по количеству и дальности оптоволоконных дрынов,и систем управления роями....а интересно- нельзя-ли против этих роев (в тот период,когда они летят кучкой) применить какую нибудь систему типа кораблей-тральщиков в ВМФ- запустить 2 мощных дрына,между которыми тащить сеть типа трала,в которую собирать все встречные вражеские дрыны ?

На большом расстоянии - значит сгустком энергии?
Наверное и за Атлантикой, и у нас, и в старой Европе, и в Восточной Азии есть такие образцы. Типа гиперболоида.
Только кто ж их покажет? И сколько раз пульнуть образцы смогут.
И сколько городов-миллионников останутся на некоторое время без света для разовой демонстрации лазерпушки или энергосгустка.