Украинский стартап показал систему перехвата дронов с аэростата

Украинский стартап AeroBavovna показал новую систему поражения дронов противника, которая, как утверждается, способна стать оптимальным решением для борьбы с «Геранями», являющимися одной из основных угроз для тыловой инфраструктуры ВСУ.

Она состоит из заполненного газом привязного аэростата и FPV-перехватчиков, для которых он выступает в роли платформы-носителя. Размещённая на нём ИК-камера отвечает за обнаружение неприятельских дронов. После их идентификации FPV-перехватчики сбрасываются вниз, разгоняются и поражают цель.

Эта технология не только эффективна, но и экономична. В отличие от дорогих систем ПВО, использование аэростатов и дронов позволяет прикрывать значительные территории с минимальными затратами

- утверждает разработчик.

Размещение любой сенсорной системы на большой высоте помогает обеспечить лучший обзор в направлении горизонта и повышенное покрытие территории. Это преимущество касается как перехвата, так и ретрансляции сигналов и работы комплексов РЭБ.

Идея использования воздушных шаров, аэростатов и других лёгких платформ подобного типа для отстрела дронов и малогабаритных боеприпасов далеко не нова. Например, соответствующие исследования велись в США и Китае, которые изучали возможность запуска роя беспилотников.

Comments

[Товарищ Берия]

Идея использования воздушных шаров, аэростатов и других лёгких платформ подобного типа для отстрела дронов и малогабаритных боеприпасов далеко не нова. Например, соответствующие исследования велись в США и Китае, которые изучали возможность запуска роя беспилотников.

В России тоже велись работы по аэростатам ПВО. В какой стадии они находятся сейчас - не знаю. Наверное рассматривается их целесообразность в МО.

В 2016 году в Вооруженные силы России начали поступать высотные аэростаты разработки Долгопрудненского конструкторского бюро автоматики (ДКБА). В этом и следующем году продолжатся испытания высотных аэростатов длительного барражирования. Эти аэростаты поднимаются в воздух со специальной аппаратурой, работающей в интересах Министерства обороны.

[Lev_Russia]

Противника всегда нужно уважать, а в случае с Украиной нужно ещё и понимать, что совсем не с детьми воюем... На Украине инженерная школа была одной из лучших в Союзе, и заводов выпускающих изделия ВПК было полно... Сам на двух таких успел поработать... Да и сроки внедрения изделий у них стали довольно таки короткими, а бюрократии стало меньше... Так что ко всему что они внедряют и пытаются внедрить не следует относится несерьёзно...

[valentber]

уважать? Недооценивать нельзя - это точно.

[Netl]

Цитата: Товарищ Берия

в Вооруженные силы России начали поступать высотные аэростаты

ИМХО, в нынешней войне дронов аэростаты крайне необходимы. И ролей у них очень много.
И упомянутые носители перехватчиков и ретрансляторы и летающие радары и т.д. и т.п.

А текущие темпы внедрения в нашей армии - явно не такие, каких бы хотелось. Очень требуется именно массового внедрение. Возможно, хоть применение аэростатов со стороны нацистов, ускорит наполнение аэростатами наших войск.

[valentber]

пересидент ошибся с Белоусовым. Нужен офицер честный как глава оперативного блока по вооруженриям. Без них воевать невозможно, даже если они не нравятся Герасиму и хуженетычу.

[майор Юрик]

А на каком расстоянии от ЛБС будет висеть этот переможный хохлопрезерватив? И что помешает сбить эту селюковщину?

[Товарищ Берия]

Цитата: майор Юрик

А на каком расстоянии от ЛБС будет висеть этот переможный хохлопрезерватив? И что помешает сбить эту селюковщину?

Герани долетают до Львова.

[Алексей Лантух]

Помнится, во время службы в 70-х в ОТР метеобатарея запускала зонды. Так, если приборный ящик, который посылал данные о температуре и давлении, привязанный к зонду отказывал, то локатор просто не видел зонд и батарея получала неуд.

[AMG]

А зачем вблизи ЛБС? А если для защиты стационарных объектов в глубоком тылу? Может и сработает.

[valentber]

в глубоком тылу опробовали ещё в ВОВ. Их можно просто начать строить. А вообще, то что на фото, это фигня несерьёзная. Зачем чужие глупости копировать?

[Eugen 62]

в глубоком тылу опробовали ещё в ВОВ. Их можно просто начать строить.

Во время еврейско-арабской войны в начале 70-х для охраны арабских аэродромов использовались аэростаты воздушного заграждения. Тогда почему-то у Министерства Обороны никаких сомнений в целесообразности такой защиты не возникало.

[alexoff]

Наше министерство обороны додумалось начать строить ангары только осенью 2024 года, а до того чего-то не хватало. А вот выделять деньги на ангары, в том числе укреплённые, начали задолго до СВО. За строительство у нас в МО некий Тимур Иванов отвечал, но работу сделал только наполовину - деньги принял, но ничего не построил

[guest]

Цитата: alexoff

деньги принял, но ничего не построил

Как не построил, наверняка виллу себе отстроил.

[alexoff]

Ну на что он потратил честно заработанные деньги уже не важно для обороноспособности - виллу с прислугой или свой собственный дом утех с куртизанками, а может просто сложил в сундук и сел сверху...

[guest]

Цитата: alexoff

честно заработанные деньги

Вы кавычки поставить забыли?

[valentber]

ещё дешевле запускать воздушные шарики. И весело, и есть чем заняться.

[Алексей Лантух]

Наверное рассматривается их целесообразность в МО.

Вероятно, если что то и делается, то МО понятно не будет это озвучивать. Год, а может и два назад в ВО обсуждали это направление ПВО, разведки и связи. Мое подозрение, что за аэростаты не хотели браться в силу того, что там распил небольшой, а выделяемый бюджет ограничен и шел по более дорогим многомиллиардным проектам.

[ABC-schütze]

Да на портале ВО эта концепция, в комментах, поднимается уж как минимум, года три. А уж с начла СВО и нанесения ударов по глубоким российским тылам, так тем более...

Причем не только для решения узкой задачи "перехвата дронов", а для создания и использования автономных (безэкипажных) аэростатных (тяжёлых и средних...) платформ для НЕПРЕРЫВНОГО и ВСЕПОГОДНОГО мониторинга ВП на всех высотах и азимутах...

Во всю, как минимум, оперативную глубину...

Практическая реакция, - пока, НОЛЬ...

[частное лицо]

Например, соответствующие исследования велись в США и Китае, которые изучали возможность запуска роя беспилотников.

Так то этим и всё сказано откуда "уши растут" . Разработчики решили опробоваться свои разработки в боевых условиях , а краина самое лучшее для этого место.

[Карельский]

Дело не в том,какие уши и как растут.У противника время от разработки и до внедрения минимальное.А у нас целесообразность рассматривают годами и средства осваивают

[Dimy4]

...средства осваивают

В свой карман.

[частное лицо]

У противника время от разработки и до внедрения минимальное.

Может потому что у них военное положение и промышленность встала на "военные рельсы" ? Ну ещё может не обложены они санкциями со всех сторон и могут покупать что угодно и у кого угодно . А у нас с этим проблемы даже так называемые "дружественные страны" боятся торговать с нами из за опасения попасть в немилость западу.

[Карельский]

Санкции по максимуму начались с начала СВО.А до этого чем занимались,зная,что враг уже неприкрыто готовится с 14 - го года? И цель свою озвучили-Россия враг.А остудить их пыл не хватило воли.

[Netl]

Цитата: частное лицо

Может потому что у них военное положение

Нет. Забюрокрачивать и коррупционировать можно и при военном положении и при всем остальном.
Минимальное время получается тогда, когда подобные разработки финансируются напрямую и сразу же идут в войска, минуя кучу госсогласований.

У нас такое то же есть, когда разработки финансируются со сборов в телеге и т.п. или бизнесом напрямую. Но у укро-нацистов такой подход применяет более широко.

[Попуас]

А что у нас дронов нет!? Или аэростат надуть нечем...Тут то санкции роли не играют!

[valentber]

НИчего никто не рассматривает. Схема тупа и проста: сел ворище на деньги и никого к ЭТОЙ КОРМУШКЕ НЕ ПУСТИТ. Самому не хватает.

[sergey4791]

У винтовых Гераней слабый тепловой след, трудно обнаружить в ИК-диапазоне. У реактивных Гераней высокая скорость, трудно попасть FPV-дроном. Ну и где эффективность борьбы?

[Netl]

Цитата: sergey4791

где эффективность борьбы

Эффективность в том, что такая фигня на нужной высоте висит у охраняемого объекта. И время на подлет и набор высоты перехватчики не тратят. Кроме-того, атакуя сверху и скорость у них будет приличная.

А подлетающие Герани скорее-всего будут локационно вестись и перехват будет выполняться в оптимальной точке, где не будет шанса на уклонение.

[valentber]

поддерживаю обеими руками! Фигня и глупость под видом разработки. Терзают смутные сомнения, что кто-то американский упорно превращает разработки как отрасль военного дела, в ярмарку глупости.

[михаил3]

ИК-камера отвечает за обнаружение неприятельских дронов.

Если ты уже обнаружил дрон, на кой ангел тебе аэростат, с которым возни как с принцессой? Просто возьми точный механический привод, закрепи на нем любое стрелковое оружие и уничтожь дрон.
Привода выпускаются уже давно, на их основе делаются например необитаемые стрелковые модули. В данном случае модулю не нужна броня, да и система перезарядки вполне подождет.
Если дрон так легко обнаружить, тогда что за дела?!

[свой1970]

Цитата: михаил3

Просто возьми точный механический привод, закрепи на нем любое стрелковое оружие и уничтожь дрон.
Привода выпускаются уже давно

Вес и мобильность - 2 глобальные проблемы данных модулей.
А дальше - просто атакуют его десятком дронов и в момент перезарядки кто то да прорвется.....

[михаил3]

Во первых мобильность у них и сейчас чрезвычайно высокая. Танку, например, на зависть) К тому же их делают люди, которые полностью скованы старым замшелым опытом, зато имеющие все допуски, которые они получали последние сорок-пятьдесят лет.
Модулю такого рода не нужна броня. Ему не нужна пушка слоновьих габаритов. Достаточно гражданского привода, который продается на Али и имеет размеры чемодана. В этот привод надо встроить АКМ. И все.Основное, что нужно сделать - подружить с приводом программу наведения. То есть, грубо говоря, пристрелять.
Если его (какой ужас!!) атакуют десять беспилотников, то он собьет пару-тройку, и сам геройски погибнет. Оператор не пострадает, потому что для непосредственного управления он не нужен. Стоимость такого модуля без разработки ПО - как у пары дронов, плюс стоимость АК.
Никто так не делает, потому что у дедов мозги окаменели еще при СССР, а у молодых нет ума и изобретательности, есть только креативность, а креативность, это умение украсть чужое, выдать за свое и получать за это деньги. Невероятно ценное умение, но когда нечего украсть, креативный добрый молодец бывает овца овцой.
Какой год идет СВО? И до сих пор никто ничего, кроме сетей и таранов не придумал. Дубье дубьем...

[свой1970]

Цитата: михаил3

Достаточно гражданского привода, который продается на Али и имеет размеры чемодана. В этот привод надо встроить АКМ. И все.Основное, что нужно сделать - подружить с приводом программу наведения. То есть, грубо говоря, пристрелять.

Если бы все было просто - Китай уже делал бы такие эрзац-ПВО.Оно актуально для всех - но не смог сделать никто.
Потому что нужен скоростной привод, система позиционирования, система транспортировки, система ленточного питания, система обнаружения Дронов и упс- это модуль весом в полтонны а то и тонну.....

[михаил3]

Все именно так просто. Люди давно уже отстали в понимании собственного оборудования. То, что я изложил, просто никому еще в голову не пришло. Но теперь, вероятно, будет быстро исполнено. Блин, опять я вмешался не в свое дело...

[свой1970]

Цитата: михаил3

То, что я изложил, просто никому еще в голову не пришло.

Объединить систему наведения, РЛС и стрелялки? Ну в общем то Шилка уже так работала ...
Одна система обнаружения будет занимать места много - причем обнаружение надо будет круговое.А без нее никакие приводы пусть даже с чемодан- погоды не сделают

[михаил3]

Цитата: свой1970

Объединить систему наведения, РЛС и стрелялки?

Разумеется. В стрелялках эта система отработана так, что ее можно брать почти целиком. Такие системы обнаружения на основе ИК камер давно есть, и они, вы не поверите, круговые) Можете погуглить "роботизированная поворотная камера") Ко всему этому надо просто прилепить программу анализатор. И РЛС тут не главное, без нее вообще можно обойтись. Нужна акустика и видеокамера с постоянно включенным ИК режимом. Все это, разумеется, давно уже есть.
Просто у разработчиков мозгов как не было, так и нет.

[михаил3]

Разумеется, у такой камеры, точнее у видеорегистратора размером с буханку хлеба и весом в две пачки сигарет, программа обнаружения уже имеется, и мощная. Ее надо переделать)

[cpls22]

Цитата: михаил3

Если дрон так легко обнаружить, тогда что за дела?!

Так его с аэростата легче обнаружить, потому запустили этот проект.

[михаил3]

Что, правда? А если подует ветерок? Позиционирование цели моментально нарушится, потому что аэростат заболтало, его положение сменилось, и уже не до дрона. Запускается громоздкая и пожирающая энергию система противодействия ветру. Она сама создает вибрацию, так что обнаружению вообще гаплык. Махолет пусть попробуют использовать, креативы...

[cpls22]

Цитата: михаил3

А если подует ветерок? Позиционирование цели моментально нарушится.

В варианте привязного аппарата затраты на противодействие ветру не существенны. Именно этот вариант и описан в статье. Внимательнее надо ..

[михаил3]

Каждый миллиметр смещения исходной платформы полностью сбивает наведение. Потому что БЛА не дирижабль ЛЗ 3. Сообразительнее надо)

[cpls22]

Цитата: михаил3

Каждый миллиметр смещения исходной платформы полностью сбивает наведение.

Вы путаете обнаружение с наведением. Для наведения они используют ФПВ - написано же ..

[михаил3]

Пожалуй вы правы. Я думаю об эффективном решении, а они просто городят что могут. Это меня занесло)

[rosomaha]

А почему их инженеры ещё живы? Ведь понятно, что при уменьшении помощи от амеров, они (инженеры) на деньги европы+продвинутые технологии, а славянская смекалка активизируются..а следовательно затянется война. Пора б уже понимать, что нужно уничтожать всё что касается самостийности укров..в любой сфере..вкл людей, которые поддерживают это...либо работают на это (пофиг как сам или по принуждению)..ибо никакой "украины" не должно теперь существовать...после освобождения переименовать все эти земли в соотв-и с прорусской идентичностью

[vovochkarzhevsky]

А почему их инженеры ещё живы?

А какими силами вы их собираетесь уничтожить?

Ведь понятно, что при уменьшении помощи от амеров

Вы в это верите, серьёзно?

[rosomaha]

партизанами и подпольщиками...или в них тоже прикажите не верить? Пусть они не только ракеты на промку и отели наводят...а лично крушать гаражные мастерские бпла, вырезают важных инженеров, рабочих и т.п., саботируют и вредят на производстве

[vovochkarzhevsky]

партизанами и подпольщиками...или в них тоже прикажите не верить? Пусть они не только ракеты на промку и отели наводят...а лично крушать гаражные мастерские бпла, вырезают важных инженеров, рабочих и т.п., саботируют и вредят на производстве

Рекомендую даже забыть о них. Партизаны и подпольщики, возможны только в коммунистической идеологии.
При капитализме всё за деньги.

[михаил3]

Цитата: vovochkarzhevsky

Партизаны и подпольщики, возможны только в коммунистической идеологии.

Хорошо, что Денис Давыдов этого не знал. А то беда...

[vovochkarzhevsky]

Хорошо, что Денис Давыдов этого не знал. А то беда...

А он был подпольщиком? Или партизаном по аналогии ВОВ?

[михаил3]

Мужик, ты из под снегу вытаял?! Давыдов ПРИДУМАЛ партизанскую войну, и был первым партизаном)) Знаешь, там, в 1812 году. Ну ты хорош! Ложку в ухо за обедом не тащишь?))

[vovochkarzhevsky]

Мужик, ты из под снегу вытаял?! Давыдов ПРИДУМАЛ партизанскую войну, и был первым партизаном)) Знаешь, там, в 1812 году. Ну ты хорош! Ложку в ухо за обедом не тащишь?))

Ну-ну, начитаются детишки сказок и строят из себя знатоков.
Денис Давыдов представитель своего класса и кадровый военный. То что он предложил, это не партизанская война, а диверсионные рейды мобильных групп по тылам противника. Партизанская война, нечто другое.

[михаил3]

Да, он Кутузову предложил примерно это. А потом повел полноценную партизанскую войну, первый на европейском театре. Когда представители партии замешивали "представителей своего класса" в вопросы вплоть до производства туалетной бумаги, они эффективно разорвали связь народа и государства, потому что народ безответственное словоблудие и бессмысленный фанатизм откровенно презирал. Нам гнали с серьезными лицами полнейшую дичь, мы смеялись и прекращали слушать. Это было гораздо эффективнее, чем любые операции ЦРУ. Пропагандисты нанесли своей стране ущерба в тысячи раз больше, чем все внешние враги вместе взятые.
Оказывается кадровый военный не может быть партизаном. Какое открытие! И то, что делал Давыдов похоже на диверсионные операции как волчара на болонку)

[vovochkarzhevsky]

Оказывается кадровый военный не может быть партизаном. Какое открытие! И то, что делал Давыдов похоже на диверсионные операции как волчара на болонку)

Тем не менее, это ближайшая аналогия. И совсем уже глупо проводить аналогии с ВОВ.

[михаил3]

Отряд Давыдова в первую же ночь попал в засаду, устроенную крестьянами, и сам Денис чуть не погиб. Крестьяне плохо разбирались в деталях военной формы, которая у французов и русских была похожей, а офицеры говорили, как правило, по-французски. После этого Давыдов надел мужицкий кафтан и отпустил бороду.

Его тактикой было действовать быстро, в случае опасности - разбегаться в рассыпную, поэтому отряд назвали «летучим». Партизаны помогали регулярной армии: нападали на обозы с продовольствием, фуражом, отнимали оружие, вели разведку, захватывали в плен, освобождали наших пленных, боролись с мародёрством, защищали женщин, детей, дома от пожара, взрывали мосты.

Благодаря партизанскому отряд, при поддержке крестьян, помещиков, удавалось перейти в наступление и освободить сёла Мышецкое и Озорецкое на территории Солнечногорской земли.

Советую вам хорошо учиться, должно помочь. Заодно и насчет аналогий выясните)

[vovochkarzhevsky]

Советую вам хорошо учиться, должно помочь. Заодно и насчет аналогий выясните)

Это вам Миша нужно учиться хорошо. Может тогда и узнаете, чем партизан от служивого отличается. Хотя, ЕГ, оно такое ЕГ.

[valentber]

война не терпит логики верю-не верю. Действовать надо всюду и всячески. Ферштейн?

[vovochkarzhevsky]

война не терпит логики верю-не верю. Действовать надо всюду и всячески. Ферштейн?

Опять остаётся вопрос, - какими силами действовать?

[DirtyLiar]

А почему их инженеры ещё живы?

Наверное, потому что это не их инженеры и не их разработки?

[Дедок]

а вот, что у них уже сделано:

Нарастает проблема потери наших разведывательных фронтовых БПЛА «Орлан», «Зала» и «Суперкам» - они гибнут под ударами дешевых FPV дронов противника. Счет идет на сотни бесиплотников, причем их кратное уменьшение присутствия в небе сказывается на работе "Ланцетов", которые наводятся по целеуказанию "Зал".

Одним из важнейших факторов является использование ВСУ израильских радаров Rada ieMHR компании DRS RADA Technologies c рабочим диапазоном частот 3309 – 3389 МГц. Радары стоят в 5-15 км от линии ЛБС, засекают наши БПЛА и наводят на них FPV зенитных расчетов. Причем на дронах стоят уголковые отражатели, чтобы расчет РЛС видел дрон и корректировал его полет до нашего БПЛА.

[rosomaha]

т.е. на наш прорывной медленный шажок, о быстро реагируют технологической новинкой в купе с тактикой и мгновенно давят превосходство...и так в любой сфере не дают нам стабильного и продолжительного (1-2 года) превосходства близкого к идеальному (который нельзя перекрыть, но он наносит большой вред)

[Дедок]

т.е. на наш прорывной медленный шажок

у нас все забюрократизировано, а потому быстро ничего нельзя сделать

[cpls22]

Судя по фото, у них ФПВ-перехватчики уже самолётного типа, потому и успевают.
Следующим шагом будут мелкие ФПВ-шки с реактивной тягой, надо к этому готовиться. М.б. какие-то сетки отстреливать навстречу перехватчику, это не сильно утяжелит герань. Важно видеть этот перехватчик - вот с этим сложнее.

[Earl]

Если не ошибаюсь, галушкистанцы заявляли, что сбивают российские дроны банками с огурцами? А тут какие-то перехватчики. Зачем? У них же уже все на мази.

[Ростислав Прокопенко]

FPV дроны на аэростаты. про управление этими машинками ни слова.
то, что там какой-то мега ИИ - большой вопрос.
значит нужна толпа дежурных операторов, которые по сигналу тревоги принимают на себя управление стартующим дроном. считаем максимальную дистанцию управления и получается что операторов надо или на соседний шар сажать, или совсем недалеко от ЛБС.
как вариант локальной ПВО у особо охраняемых объектов?