Американская финансовая пирамида и СССР

36 320 61
Американская финансовая пирамида и СССР
Всевидящее око и девиз Novus ordo seclorum (лат. «новый порядок веков») на однодолларовой банкноте


Общая ситуация


В целом в 1985 г. Советский Союз по-прежнему был сверхдержавой. Вторая экономика планеты. Растущее грамотное население. Сильный научно-инженерный корпус. Передовая система образования (школа). Кладези и сокровища передовых, прорывных разработок в авиации, в космосе, в ВПК. Вроде «Бурана». Передовой ракетно-ядерный арсенал. Лучшая в мире сухопутная армия. Высокий уровень безопасности для населения. Передовая робототехника и станкостроение.



В Афганистане идёт война, но за пределами границ Красной империи. Она ничем не угрожает Союзу. Командование наконец-то находит успешные методы борьбы с моджахедами, которых поддерживает исламский мир (в первую очередь Пакистан и Саудовская Аравия) и коллективный Запад во главе с США. В бой бросают отряды спецназа с приборами ночного видения, у которых нет такого оборудования. А советский спецназ – лучший в мире. Используются радиопеленгаторы. Активно используют ВВС и боеприпасы объемного взрыва. Исламисты-боевики не могут противостоять советским боевым вертолётам, штурмовикам и истребителям-бомбардировщикам.

К сожалению, в Москве так и не решились по-хорошему предупредить Пакистан, который де-факто воевал на стороне афганских боевиков. Исламабад предоставлял свою территорию для афганских боевиков, вооружал их, снабжал разведданными. Советский Союз имел возможности нанести предупредительные удары с помощью стратегической авиации по военным базам, лагерям, центрам принятия решений. Но не решился на это. Разум и воля были уже подавлены идеей конвергенции с Западом.

Администрация Рейгана усиливает помощь афганским боевикам. Их через пакистанскую разведку снабжают хорошими разведданными, полученными с помощью спутников-шпионов. Зреет идея вооружить моджахедов переносными зенитно-ракетными комплексами «Стингер». Но американские военные не желали давать боевикам современное на тот момент оружие. Политики продавили решение. Осенью 1986 года США начали поставки моджахедам ракеты «Стингер» для борьбы с советскими вертолётами и самолётами.

Проект «Звёздных войн» («Звёздные войны»), как понимали сами западники, был авантюрой, фикцией. Учёные всё чаще говорят, что он технически невозможен. Однако в Москве стареющие верхи были напуганы.

В Польше волнения были подавлены. Войцех Ярузельский давил прозападную «Солидарность».

На самом Западе обыватели в массе своей были уверены, что Красная империя – непобедимый колосс, что страны капитализма проигрывают.

Нефтяной фронт


На нефтяном фронте американцы смогли продавить свою линию (Нефтяная война). В феврале 1985 г. Вашингтон посетил саудовский король Фахд. Его приняли по высшему разряду. Американцам нужно, чтобы саудиты обвалили цены на нефть, лишая СССР поток валюты. Рейган обещает обеспечить безопасность королевства, но для этого надо помочь США снизить цены на «чёрное золото». Однако страны ОПЕК не желают лишаться потоков нефтедолларов. Сама Саудовская Аравия в сложном положении, с конца 70-х годов расходы снизились уже на треть.

Аравийское королевство само в опасной ситуации. Русские вошли в Афганистан, в сущности, создав плацдарм для рывка к Персидскому заливу. Русские поддерживали враждебные саудитам Сирию и Южный Йемен (Народно-Демократическая республика Йемен). Йеменцы откровенно претендовали на часть Саудовской Аравии, считая эти земли исторически своими.

Другая угроза для саудитов – революционный Иран. Иранские революционеры также ненавидели Советы, но ещё больше – саудитов. Мечтали распространить свою исламскую революцию на Аравийский полуостров. Они имели все шансы на это, но в 1980 г. Саддам Хусейн, строивший свою региональную державу, напал на Иран. Он думал, что пока в Иране смута, он сможет захватить богатую нефтью провинцию Хузестан. Однако просчитался. Блицкрига не получилось. Началась длительная и кровавая бойня, продолжавшаяся до 1988 г. Саудиты понимали, что Ирак де-факто прикрыл их от революционного Ирана, и начали финансово подпитывать военную машину Саддама Хусейна.

Иранцы, в свою очередь, начали поддерживать оппозиционные силы в королевстве, чтобы те совершили революцию. Противоречий в Саудовской Аравии было полно. Власть захватил один клан, как и львиную часть доходов. Поэтому желающих устроить переворот или революцию, свернуть правящую династию было полно. Свою игру с оппозицией вели не только иранцы, но и сирийцы, ливийцы.

Поэтому клан Сауда чувствовал себя в опасности. Ему приходилось финансировать войну в Афганистане, кредитовать Ирак, противостоять политике Сирии, Ливии и Йемена. Вот почему Эр-Рияду нужна была американская «крыша».

В мае 1985 г. в Эр-Рияде прогремело несколько взрывов. Ответственность на себя взяли проиранские террористы, заявившие, что хотят свергнуть коррумпированную династию, которая предаёт дело ислама, и установить в королевстве мусульманскую республику по образцу Ирана. Саудовская династия была в панике. В Саудовскую Аравию немедленно прибыл глава ЦРУ Уильям Кейси. Он пообещал помощь США в обеспечении безопасности династии. В ответ саудиты должны были увеличить добычу нефти.

Финансовая пирамида


Сами США были в 80-е на грани новой Великой депрессии. В 1981 г. совокупный долг США составил 12 трлн. долларов. При национальном доходе Америки в 5 трлн. ежегодно. Американцы стали жить не по средствам, потребляли больше, чем зарабатывали. Всё объяснялось «финансовой магией»: манипуляциями Федеральной резервной системы (ФРС). Конгломерата частного финансового капитала, заменяющего государственные центральные банки. ФРС получил монополию на эмиссию доллара и командовал всеми банками США. При этом финансовый спрут совершенно не подчинялся государству, находясь в руках крупнейших финансовых семей-домов.

В это время финансовый капитал пришёл на помощь американскому государству, так как его тузы понимали, что либо они победят СССР и разграбят его, либо США и Запад в целом охватит страшный кризис. А система доллара позволяла получать со всего мира лучшие «мозги», человеческий капитал (высокие зарплаты и прочие бонусы) и ресурсы в обмен на зелёную бумагу или нарисованные ФРС цифры-счета.

Поэтому с 1981 г. долг США и военные траты взмывают вверх. Американцы принимаются с утроенной энергией продавать свои заёмные бумаги всему миру. Японцы, европейцы, латиноамериканцы, китайцы и прочие азиаты ссужают США триллионы долларов. Весь несоциалистический лагерь, третий мир начинает скупать ценные бумаги США.

Одновременно ФРС делает так, чтобы банки начинают выдавать кредиты штатам, корпорациям, фирмам и гражданам. США во время правления Рейгана получают мощную финансовую подпитку – 8 трлн. долларов. Это позволяет начать масштабные военные программы, поднять потребление, не подкрепленное повышением производительности труда. Теперь американцы не копят деньги, а тратят, берут кредиты и снова тратят. Это были основы рейганомики.

При этом была создана иллюзия полного изобилия, реального преимущества американского образа жизни. Картины изобилия, сверхпотребления и красивой жизни сильно повлияли на общества в Восточной Европе и СССР, где также шло становление общества потребления.

ФРС эмитирует (выпускает) новые необеспеченные доллары, так как золотое обеспечение было отменено ещё в 1971 г. Америка покупает на них (на резаную бумагу) любые реальные ресурсы – нефть, лес, золото, платину, алмазы, сельхозсырье и т. д. А те, кто получает доллары, затем покупает на них долговые бумаги США. Блеск! Белые господа, в сущности, дважды обманывают всех туземцев планеты!

В СССР такого магического механизма не было. У нас увеличение трат на союзников и на оборону выливалось в ухудшение жизни народа. Так, в 80-е годы советские граждане уже с тоской вспоминали «золотой век» Брежнева, когда в 1974 г. все прилавки были забиты самым качественным провиантом. В 80-е уже были временем очередей, пустых прилавков, было необходимо «доставать» нужные товары.

У Москвы оставался единственный резерв для поддержания общества потребления: продавать больше углеводородов, а валюту тратить на приобретение импортных товаров.

Однако финансовая политика США была крайне опасной. Ведь если бы в Москве оказались более умные люди, они могли бы найти резервы (к примеру, не ввязываться в дальнейшую гонку вооружений, ужать аппетиты союзников, пойти по пути разумной модернизации народного хозяйства и т. д.), ужать траты. В США же быстро росла финансовая пирамида (она продолжает свой рост и в наши дни), в мир выбрасывали всё больше необеспеченных долларов. Система становилась неустойчивой. Нельзя бесконечно потреблять без роста производства. Вгонять сотни миллиардов долларов в гонку вооружений.

Уже в 1985 г. хозяевам Америки пришлось на четверть обесценить доллар, чтобы с помощью инфляции наполнить казну и справиться с долговыми платежами. Долг США также обесценивался, что нарушало интересы европейцев и японцев. Но что они могли сделать? Одновременно наносился удар и по СССР: контракты на поставки углеводородов рассчитывались в долларах и также падали на четверть.

А в 1987 г. США уже впадали в экономическую депрессию.

Единственный шанс хозяев США на успех – это успеть завалить Красную империю. Сбить цены на нефть, запугать Москву новым оружием. А затем вскрыть рынок социалистического лагеря и СССР, заставить перейти их на долларовые расчёты. Захватить советские богатства и ресурсы. Захват новых рынков, потоки накопленных русскими богатств, сырья, технологий и «мозгов» должны были спасти США от краха.

Нефтяной перелом


Поэтому американцы надавили на короля Фахда и его родню, обещая личную безопасность, неприкосновенность власти и капиталов. Также им поведали о будущей девальвации доллара. Саудиты смогли вовремя перевести личные капиталы в другую валюту.

В августе 1985 года Саудовская Аравия увеличивает добычу нефти с 2 млн баррелей в день до 6 млн, а затем и до 9 млн, как требовали США. В результате цена упала с более чем 30 долларов США за баррель в ноябре 1985 г. до почти 10 долларов к июлю 1986 г. Пошли вниз и цены на природный газ.

Экономика СССР испытала потрясение. Рухнуло положительное сальдо в торговле. СССР стал больше тратить, чем зарабатывать. Москве пришлось удвоить продажу золота.

При этом экономический удар пришёлся на момент, когда в СССР происходила смена власти. Власть получила команда Горбачёва (Горбачёв и разрушение советской цивилизации). Михаил Горбачёв начал дурацкую антиалкогольную кампанию, подрывая внутренние доходы казны и вызывая новое недовольство населения. Идея была здравой, но проводили её из рук вон плохо. Начали за здравие, а кончили за упокой.

В итоге Горбачёв с 1986 г. начал сдавать одну советскую позицию за другой. А затем и полностью капитулировал.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 марта 2025 04:27
    Горбачёв с 1986 г. начал сдавать одну советскую позицию за другой. А затем и полностью капитулировал.
    И остались мы у разбитого корыта...
    1. +3
      17 марта 2025 04:47
      Цитата: Uncle Lee
      И остались мы у разбитого корыта...

      Рост денег в обращении обусловлен их эмиссией Госбанком СССР по поручению Совета Министров СССР.
      Госбанк СССР: «С каждым годом возрастает количество денег в обращении на 1 рубль национального дохода: если в 1960 году оно составило 4,0 копейки, в 1970 году - 7,9 копейки, в 1980 году - 11,6 копейки, то в 1986 году - 12,7 копейки, в 1987 году - 13,5 копейки, в 1988 году - 14,8 копейки»[184]. В 1990 году - 19,9 копеек.

      СССР тоже налюбил (напечатал) огромную лишнюю денежную массу! Собственно, это и послужило главной причиной его развала.
      Автор стыдливо не коснулся этой темы.
      Вообще на Военном обозрении будут поднимать данную тему или так и будем стыдливо замалчивать ?
      1. +1
        17 марта 2025 05:04
        . Госбанк СССР:
        «Остатки денежных средств населения в форме наличных денег, средств на вкладах в сберегательных кассах и в других формах на 1 января 1986 года оцениваются в размере 320 млрд. рублей против 33 млрд. рублей на 1 января 1966 года. Таким образом, за 20 лет они увеличиваются в 9,6 раза при росте розничного товарооборота и платных услуг в 3,1 раза (в фактических ценах).
        По оценке Госбанка СССР, избыток наличных денег в обращении к началу 1986 года определяется в сумме 25 - 30 млрд. рублей (более 35 - 40% общей суммы денег в обращении). Кроме того, часть денежных сбережений на вкладах имеет вынужденный характер и является результатом отсутствия нужных товаров в торговой сети» [184]. Позже было время и полного отсутствия товаров в магазинах.
      2. 0
        24 марта 2025 09:35
        Цитата: Эдик
        СССР тоже налюбил (напечатал) огромную лишнюю денежную массу! Собственно, это и послужило главной причиной его развала.

        Цитата: Эдик
        Вообще на Военном обозрении будут поднимать данную тему или так и будем стыдливо замалчивать

        Просветите подробнее, не замалчивайте тему! Очень интересно послушатью
    2. +4
      17 марта 2025 05:24
      Цитата: Uncle Lee
      И остались мы у разбитого корыта...

      Из которого сразу после распада в 90-е вытекали на Запад капиталы по 10-20 лярдов баксов ежегодно. По данным ЦБ.

      И "Гайдар спас страну" в начале 1992, когда все, чего "не было в СССР" вдруг появилось на прилавках и даже "насытило рынок".....
      Странно и причудливо в головах соотечественников переплетаются представления о библейских чудесах, сотворенных "спасителями страны" - Гайдаре и Чубайсе, и об их роли главных разрушителей....

      А СССР воспринимается, как былинная страна, населенная сказочными "совками", которые непонятным образом "умели делать ракеты, но не умели делать колбасу"....хотя как такое ещё одно " чудо-юдо" могло случиться, не понимает никто.

      Говорят, что социализм-утопия.. Нет конечно.... а вот то, что происходит в головах соотечественников-это даже нельзя назвать утопией. Это дичайший фантастический тяжёлый бред.
      1. +4
        17 марта 2025 06:29
        Цитата: sidorov
        "Гайдар спас страну"
        Гайдар м Алкпшом засунули страну в то место, где она находится и сейчас wink
    3. +2
      17 марта 2025 09:31
      Владимир Владимирович hi! Вот мы всё говорим об отрицательных внутренних событиях в СССР того времени. Но во внешней политике что? Отступление от социализма. В конце 60х протесты по всему миру, но СССР не озаботился придать хоть где социалистические, коммунистические лозунги. Или Латинская Америка. Ах! Не так они понимают теорию, соединяя с национальным верованиями! И что? А надо было "работать" с ними. А не отходить от них. Вот католическая церковь, например, смирилась, что в ЮА у Индейцев и негров соединились местные верования и католические догмы. А у католиков огромный опыт.
      А СССР перестал пропагандировать свои идеи вовне. Тут всё вместе. Уже мечтали о конференции, готовились
      1. -3
        17 марта 2025 10:25
        Отступление от социализма.


        Потому что к 60 годам стало очевидно что социализм это утопия с нынешним развитием человечества, для него нужны совсем другие люди, так же как плановая экономика советского типа это по сути было принуждение к нерациональному поведению экономических субъектов, что опять же для функционирования требовало идеальных людей.
        Нужно было еще раньше становиться на капиталистические рельсы как это сделал Китай после реформ Дэн Сяопина под управлением коммунистической партии и может когда то в будущем люди построят социализм.
        1. +4
          17 марта 2025 11:01
          Ну да! Если бы, да кабы ....... но бабушка дедушкой стать не может, даже если пришить.
          Нужно было ещё раньше.....

          Нет, не нужно. А нужно было после смерти Иосифа Виссарионовича продолжать развивать социализм, не отступать от начальных целей. Именно социализм победил фашизм
          1. -3
            17 марта 2025 11:08
            А нужно было после смерти Иосифа Виссарионовича продолжать развивать социализм, не отступать от начальных целей. Именно социализм победил фашизм


            Фашизм победила коалиция из разных страны, если убрать любую из СССР, США, Англия не было бы победы над фашизмом. Но вопрос другой, а где это был социализм при Сталине, это такой социализм, когда сын Сталина в 25 лет становиться генералом, когда номенклатура имеет свои отдельные спецмагазины, когда первый секретарь обкома в области царь и бог.
            Для социализма в первую очередь нужно убрать такие пороки как зависть, корысть, жажда власти, ревность и пр, всего этого хватала с избытком при Сталине, собственно, сам Сталин имел недостаток в виде жажды власти и сидел дог самой смерти, ни разу не озадачившись преемником.
            1. +1
              17 марта 2025 11:26
              Ну разве можно сравнить тех генералов Победителей с какими -то сегодняшними? Уж тогда таких точно не было. У той " элиты", дети и в армии, и на войне. И погибал кто-то из них.
              Сейчас убегаю hi
              1. +1
                17 марта 2025 12:01
                Так разве можно сравнить СВО и ВОВ? СВО это ближе к походу Тухачевского в Польшу или Зимней войне.
                1. 0
                  17 марта 2025 12:14
                  Ваш коммент только подтверждает мой предыдущий wink
                  Цитата: Oldrover
                  Так разве можно сравнить СВО и ВОВ? СВО это ближе к походу Тухачевского в Польшу или Зимней войне.
                2. +1
                  18 марта 2025 12:12
                  Цитата: Oldrover
                  СВО это ближе к походу Тухачевского в Польшу или Зимней войне.

                  СВО - это СФВ в чистом виде. Даже предпосылки неудач начальной фазы те же самые - разве что вместо классового подхода был национальный.
                  Глубоко вкоренился вредный предрассудок, что якобы население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно, и чуть ли не поголовно, восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами. Это ложное убеждение вырастает из незнания действительной обстановки в сопредельных странах. Война в Финляндии показала, что мы не вели политической разведки в северных районах и поэтому не знали, с какими лозунгами идти к этому населению и как вести работу среди него. Мы часто обходились с крестьянами как с рабочим классом, а оказывается, что этот крестьянин - крупный кулак, шюцкоровец, и он реагирует по-своему. Столкновение с действительностью размагничивает нашего бойца и командира, привыкшего рассматривать население зарубежных стран с общей - поверхностной точки зрения. Нам нужно знать, чем живет и интересуется население той или иной страны.
                  Надо сказать, что в области политического изучения противника мы сделали не одну ошибку и имеем небольшие достижения по работе среди войск и населения противника.
                  © Мехлис
            2. +10
              17 марта 2025 11:38
              Но вопрос другой, а где это был социализм при Сталине, это такой социализм, когда сын Сталина в 25 лет становиться генералом

              Это такой социализм, где, например, крестьянский сын из бедной многодетной семьи Кравченко Г.П. становится генералом в 28 лет. Вот про Васю Сталина на этом форуме знают многие, а про Гришу Кравченко, чей прах захоронен у кремлевской стены, хорошо если еще кто, кроме меня. А социальный лифт, что сына первого человека в стране, что сына безвестных родителей вынес к одной высоте.
              1. +1
                17 марта 2025 11:59
                К Григорию Кравченко вопросов нет он свои звезды заслужил, но Василий получил свои звания только из-за того что он сын Сталина, в противном случае тюрьма бы по нему плакала.
                И ещё показательно вы упоминаете Сталина его смерть как поворотную точку, то есть вся система держалась на одном человеке это тоже ни какой не социализм, в Китае сколько сменилось в руководстве после Дэн Сталина и только вперёд развитие идёт.
                1. +5
                  17 марта 2025 12:41
                  К Григорию Кравченко вопросов нет

                  А почему? Вы про человека, впервые, 5 минут назад услышали. Разве нет?
                  А-а-а, вам просто в 90-е не прожужжали уши им, так, как прожужжали Васей Сталиным.
                  Василий получил свои звания только из-за того что он сын Сталина

                  В военное время, тем более в авиации, звания получали очень быстро и во внеочередном порядке. Не будучи при этом сыновьями Сталина. Поэтому неясно, на чем зиждется ваша уверенность в вашем же тезисе.
                  И ещё показательно вы упоминаете Сталина его смерть как поворотную точку

                  Очень неожиданный поворот. Дело в том, что в моем сообщении нет ничего, что позволяет сделать такой вывод.
                  1. -1
                    17 марта 2025 16:38
                    А почему? Вы про человека, впервые, 5 минут назад услышали. Разве нет?


                    Нет ещё в школе про него рассказывали.

                    А-а-а, вам просто в 90-е не прожужжали уши им, так, как прожужжали Васей Сталиным


                    А если бы не жужали, этого бы факта не было что ли? Ещё раз Василий стал генералом только из своего отца.

                    В военное время, тем более в авиации, звания получали очень быстро и во внеочередном порядке. Не будучи при этом сыновьями Сталина. Поэтому неясно, на чем зиждется ваша уверенность в вашем же тезисе.


                    У Василия не было ни каких заслуг для столь стремительной карьеры, а вот косяков достаточно.

                    Очень неожиданный поворот. Дело в том, что в моем сообщении нет ничего, что позволяет сделать такой вывод.


                    Тут извините перепутал все с другим комментатором.
                    1. +5
                      17 марта 2025 17:25
                      Нет ещё в школе про него рассказывали.

                      Ну это само собой.
                      А если бы не жужали, этого бы факта не было что ли? Ещё раз Василий стал генералом только из своего отца.

                      Если б не жужжали, то это не воспринималось бы как нечто из ряда вон.
                      У Василия не было ни каких заслуг

                      Господин заслуженный судья, рассмотрите эффективность 434-го иап до Васи Сталина и при Васе Сталине, а потом "вердикты" выносите.
              2. 0
                17 марта 2025 21:04
                Цитата: Гнусный скептик
                ..... про Васю Сталина на этом форуме знают многие, а про Гришу Кравченко, чей прах захоронен у кремлевской стены, хорошо если еще кто, кроме меня. А социальный лифт, что сына первого человека в стране, что сына безвестных родителей вынес к одной высоте.

                Трудно сказать когда, возможно лет 6-7-8 назад в разделе ИСТОРИЯ печатались время от время героические биографии советских военных. Которые, как раз из самых простых семей получали образование, становились известными, заслуженным и уважаемыми. Какие-то статьи я сохранил. Надо вспомнить
            3. +2
              17 марта 2025 21:57
              Сталин ВИ командир дивизии 27 боевых вылетов, летал без парашюта, общий налёт 3138 часов, сбил 3 самолёта лично и 2 в составе группы. Недостатков нет у того, кто ничего не делает.
              1. -3
                19 марта 2025 00:11
                Ну и конечно за это он заслуживает звание генерала в 25 лет.
            4. +2
              18 марта 2025 22:49
              где это был социализм при Сталине, это такой социализм, когда сын Сталина в 25 лет становиться генералом, когда номенклатура имеет свои отдельные спецмагазины, когда первый секретарь обкома в области царь и бог

              А где это такая демократия, когда сын олигарха в 25 лет становится генеральным директором, когда у олигархии есть свои специальные магазины, когда местный олигарх в области царь и бог ?
              1. -5
                19 марта 2025 00:10
                Разница в том, что при демократии никто и не говорит о справедливом обществе, наоборот все честно все люди не равны от рождения, но кому-то может повести. В СССР было все то же самое (люди то такие же были, все эти олигархи бывшие лучшие люди СССР, комсомольские и партийные активисты, с безупречной биографией и характеристиками), но только лицемерия было больше.
                1. 0
                  23 марта 2025 12:18
                  Ага, теперь равенства больше ? Справедливости больше ? Социальные лестницы более доступные ? Демагогия и лицемерия меньше ? laughing laughing
                  1. -2
                    23 марта 2025 12:25
                    Я разве сказал больше стало равенства? Нет просто меньше лицемерия и лжи.
                    1. +2
                      23 марта 2025 12:35
                      Меньше лжи ? laughing Меньше пропаганды ? laughing
      2. +1
        18 марта 2025 12:10
        Цитата: Reptiloid
        Вот мы всё говорим об отрицательных внутренних событиях в СССР того времени. Но во внешней политике что? Отступление от социализма. В конце 60х протесты по всему миру, но СССР не озаботился придать хоть где социалистические, коммунистические лозунги. Или Латинская Америка. Ах! Не так они понимают теорию, соединяя с национальным верованиями! И что? А надо было "работать" с ними. А не отходить от них.

        Так для этого надо было работать с теорией, изменяя её в соответствии с изменившимися условиями. А не омертвить её, выставив труды основоположников как священное писание, отход от которого - ересь.
        Коммунистическую теорию после ИВС по сути превратили в религию со своей "святой троицей", служителями культа, незыблемыми догматами, службами на партсобраниях и красным ходом на 7 ноября. А вся работа с теорией свелась к выискиванию цитат основоположников, оправдывавших очередной волюнтаристский изгиб Генеральной линии. Вместо стратегического планирования всё свелось к тактической реакции на вновь возникающие раздражители. Которыми Союз, как кнутом, привели на бойню.
        Без теории нам смерть, смерть
        © ИВС
        1. 0
          18 марта 2025 12:21
          Не работали с теорией, потому что наверху строили другие планы уже. А омертвевшая теория приводила уже к изменениям в мировоззрении у населения, наверно.
          1. +1
            18 марта 2025 16:04
            Цитата: Reptiloid
            А омертвевшая теория приводила уже к изменениям в мировоззрении у населения, наверно.

            К когнитивному диссонансу: по теории капитализм уже загнил и разлагается, о чём регулярно вещают с трибун, по радио и по ТВ (Зорин, Бовин, Боровик wink ). А по жизни он - живее всех живых. И на все вопросы "снизу" - ответы в стиле:
            Ты кому веришь - партии родной или своим бесстыжим глазам?

            Соответственно, доверие народа к партии родной таяло как снег в июне. А без кредита доверия власть можно удержать только на штыках.
            1. 0
              18 марта 2025 16:19
              Цитата: Alexey RA
              .....
              Ты кому веришь - партии родной или своим бесстыжим глазам?

              Соответственно, доверие народа к партии родной таяло как снег в июне. А без кредита доверия власть можно удержать только на штыках.

              Спасибо, понятно. Самое интересное, что я ведь мелкий был, но чувствовал, что что-то неправильно.Сейчас в личку Вам напишу
    4. К 1985-у году сдавать в саффке
      было уже абсолютно нечего...
      Хоронить кругом облажавшуюся
      коммунизЬму нужно было разом
      с таварисчем Дэн Сяопином
      ещё в 1979-м...
      P. S.
      Это ещё слава Богу, что на
      СэСэСэР в 80-х годах
      никто НЕ напал...
      Иначе все бы быстро оценили,
      до какой степени деградировала
      и разложилась к 80-х гг.
      "сильнейшая в мире" армия...
  2. +6
    17 марта 2025 06:06
    "В бой бросают отряды спецназа с приборами ночного видения, у которых нет такого оборудования." - кто на кого бросается belay ?
    Автор так спешил - что даже не прочёл написанное
    1. +3
      17 марта 2025 06:56
      Цитата: свой1970
      отряды спецназа с приборами ночного видения, у которых нет такого оборудования
      Таким взаимоисключающим параметрам позавидуют даже евреи wink wink
  3. +2
    17 марта 2025 06:25
    Зелёная резаная бумага, которая называется американским долларом, есть мечта любого средневекового алхимика. Только средневековые алхимики мудрили с металлами, пытаясь получить возжеланное золото, а американцы с простой бумагой и покупают на нее все что им необходимо wink
    1. Любой мелкий гопник в состоянии
      продать в подворотне прохожему
      кирпич по цене золотого слитка,
      если гопник с заточкой, а за спиной
      у гопника маячат ещё с пяток таких
      же гопников :-)))
  4. +1
    17 марта 2025 08:00
    В итоге Горбачёв с 1986 г. начал сдавать одну советскую позицию за другой. А затем и полностью капитулировал.

    Нынешний президент уважает Горбачева.Интересно,за что?
  5. 0
    17 марта 2025 08:11
    Чем ближе мы становились к западу,тем больше менялся лик страны. По сути в середине 80 годов в стране была инфляция.Но это не соотносилось к нашему образу жизни.А признать это,у нас сил не хватало.Нефть дала лишние деньги,но уронила экспорт готовой продукции.Необходимо было развивать цифровые технологии.Но легкие деньги,полученные от экспорта нефти мешало развивать новые технологии.Кстати такое происходит и сейчас.
  6. -5
    17 марта 2025 09:00
    В целом в 1985 г. Советский Союз по-прежнему был сверхдержавой.
    Кладези и сокровища передовых, прорывных разработок в авиации, в космосе, в ВПК

    А как, все-таки, насчёт низменного (но, увы, необходимого) "покушать", с/х на пути к звездам?

    А-заброшенные миллионы с/угодий, умершие сотни тыс, деревень, обезлюдешие оставшиеся, нарастающий вал талонов на мясо, колбасу и пр. в городах

    На 1985 г, согласно юбилейного статсправочника СССР, 20% зерна-импортные.
    С 1960 по 1982 г, кроме зерна, импорт мяса вырос в 15 раз, масла коров. вырос в 50 раз, ,, растит масла в 12 раз, медикаменты-в 60 раз

    Да и доля импорного оборудования в химической пром, в прод и текст пром-более 50% recourse
    1. +1
      17 марта 2025 09:17
      Цитата: Петровичч
      ..... -заброшенные миллионы с/угодий, умершие сотни тыс, деревень, обезлюдешие оставшиеся, ......

      Это какой год? И в этом аспекте можете привести данные 1985, 1998, 2025
      1. -6
        17 марта 2025 11:00
        Цитата: Reptiloid
        Это какой год?

        это 1990 год. Есть Большая российская энциклопедия , изучите там ст. "Неперспективные деревни"
        1. +4
          17 марта 2025 11:03
          Наверно всё-таки 2025! А сейчас неужели больше деревень стало?
          1. -5
            17 марта 2025 11:04
            Цитата: Reptiloid
            Наверно всё-таки 2025!

            наверное, сначала надо прочитать рекомендованную статью в БРЭ
            1. +4
              17 марта 2025 12:06
              наверное, сначала надо прочитать рекомендованную статью в БРЭ

              Это там, где:
              в Нечернозёмной зоне РСФСР планировалось ликвидировать 114 тыс. населённых пунктов из 143 тыс. и в течение 1976–1980 гг. переселить 170 тыс. семей

              То есть средняя численность населения в этих н.п. - 1,5 семьи. Сможете объяснить, как может быть экономически перспективным такой населенный пункт?
              P.S. Просто, чтобы было понимание влияния урбанизации на миграционные процессы внутри страны - в Швеции, например, в 20 веке исчезло 80% сельских населенных пунктов.
    2. +7
      17 марта 2025 10:16
      А как, все-таки, насчёт низменного (но, увы, необходимого) "покушать"

      Ольгович, голодали? Кстати, иметь несколько аккаунтов одному пользователю запрещено правилами.
      На 1985 г, согласно юбилейного статсправочника СССР, 20% зерна-импортные. С 1960 по 1982 г, кроме зерна, импорт мяса вырос в 15 раз, масла коров. вырос в 50 раз, ,, растит масла в 12 раз, медикаменты-в 60 раз. Да и доля импорного оборудования в химической пром, в прод и текст пром-более 50%

      Это пример применимости выражения "смотрю в книгу - вижу фигу".
      Если "импорт мяса вырос в 15 раз", а удельный вес импортного мяса и мясопродуктов в потреблении при этом лишь 7,4%, то сразу понятно, что кто-то тут пытается натягивать сову на глобус lol
      Кстати, задачка со звездочкой - если доля импорта станков в том же 85 году в потреблении станков промышленностью в 85 году - 7,8%, то какая структура импорта более выгодна государству - в 1985 году или в 2025 году? Если учесть, что станки более дорогая продукция, нежели мясо. lol
      P.S.
      "Да и доля импорного оборудования в химической пром, в прод и текст пром-более 50%" (ну мы же руководствуемся "юбилейным статсправочником СССР") не означает, что каждая вторая единица оборудования в этих отраслях - импортная. Но это поймут "не только лишь все".
    3. +1
      18 марта 2025 08:56
      Не было тогда заброшенных сельхозугодий. Земля вокруг исчезнувших деревень в те советские годы обрабатывалась, никаких проблем не было. Большинство этих мелких деревушек при любом раскладе исчезло бы.
  7. 0
    17 марта 2025 15:41
    Так, в 80-е годы советские граждане уже с тоской вспоминали «золотой век» Брежнева, когда в 1974 г. все прилавки были забиты самым качественным провиантом.

    И где ж были эти прилавки? Что т не помню. Вот дикие очереди за любой ерундой помню. Талоны на мясо, масло, колбасу помню. Переживания родителей, что раньше придет. Очередь на холодильник или весна? Помню, как ходили с отцом отмечаться в эту очередь. Помню красивый такой шкаф в мебельном магазине, запись на три года вперёд.
    Чел пишет очевидно про Москву с Ленинградом.
    1. ANB
      +2
      17 марта 2025 23:53
      . И где ж были эти прилавки?

      Р. П. Чернянка, Белгородская область. Типовой магазин райпо.
      1974-1975 год. Здоровенные лотки со сливочным маслом (обычное и шоколадное), сыр, молоко, кефир. Колбаса полукоченая, вареная, чайная. Сардельки (сосиски у нас не делали). Ну и там остальным забито все. Овощей и фруктов нет-покупать не будут, у всех свое. Магазин почти пустой.
      Мне 5 лет было, это то, что врезалось в память.
      После 82 примерно пропало масло, потом колбаса и понеслось. Кстати, в 87 примерно колбаса вернулась - начали готовить мясной хлеб, его впрок не купить и в Москву не увезти.
  8. +1
    17 марта 2025 17:15
    Позволю себе предположить, что ни сам автор ни в основной своей массе читатели не специалисты в области макроэкономики и государственных финансах. Я, кстати, тоже. Но вот читаю обсуждения
    Госбанк СССР: «С каждым годом возрастает количество денег в обращении на 1 рубль национального дохода: если в 1960 году оно составило 4,0 копейки, в 1970 году - 7,9 копейки, в 1980 году - 11,6 копейки, то в 1986 году - 12,7 копейки, в 1987 году - 13,5 копейки, в 1988 году - 14,8 копейки»[184]. В 1990 году - 19,9 копеек.
    По контексту получается что читателя это должно испугать, но задаюсь вопросом: а сколько должно быть? Моментально находится ответ:
    Коэффициент монетизации
    Это показатель демонстрирует, насколько экономика государства нуждается в деньгах для нормального функционирования.
    Чтобы вычислить коэффициент монетизации (КМЭ), следует ДМ (денежную массу агрегат М2) поделить на объем ВВП, выраженный в национальной валюте. Финансовые эксперты считают, что для стабильного развития государства этот показатель должен быть не ниже 50%.

    То есть получается что 20 копеек на рубль - мало?
    Надо всего лишь проанализировать несколько вопросов:
    Основные макроэкономические показатели
    Макроэкономическое равновесие на товарном рынке
    Рынок денег

    Хорошо бы нашелся автор который рассказал бы это все доходчиво.
    1. +1
      17 марта 2025 17:48
      То есть получается что 20 копеек на рубль - мало?

      Мало для чего? Возьмите любой исторический случай в мире, когда в какой-либо стране была гиперинфляция и увидите, что "коэффициент монетизации" в таких случаях ого-го.
      Излишки денег в обращении - это тот крючок, который использует банковский сектор для кредитования всего и вся. В сне разума Фридмана, это стимулирует субъекты экономической деятельности, ведь им (субъектам) надо выкручиваться и зарабатывать еще больше, чтобы погашать кредитные обязательства.
      1. 0
        17 марта 2025 19:21
        Много или мало зависит от сбалансированности и особенности экономики (картинка из методички для вуза ниже). Из гигантского объема информации извлечена цифра не более того. Для кого-то 0.5 много, а кому-то 1.5 нормально.
    2. 0
      17 марта 2025 21:22
      Цитата: balabol
      Финансовые эксперты считают, что для стабильного развития государства этот показатель должен быть не ниже 50%.
      То есть получается что 20 копеек на рубль - мало?

      И да и нет. Плановая экономика по обращению денег сильно не похожа на рыночную, поэтому вполне вероятно, что в ней 20 коп на руб ВВП - норма, обеспечивающая нормальное обращение товаров. В рыночной 50 копеек мало - надо где-то 80-100 коп
      1. +1
        17 марта 2025 23:04
        Андрей, так и есть. Пока не подсчитана куча коэффициентов и соотношений, не учтены конкретные параметры, не введены статистические данные - любое число ни о чем. Либо верить авторитетному источнику, либо самому разбираться, но последнее слишком затратно по времени.
  9. +1
    17 марта 2025 17:29
    Автор, начав разговор об экономике вырывает из системы отдельные явления не обращая внимания на их сложную взаимосвязь. Ни качественно ни количественно.
    Например на основе базовой схемы.
  10. 0
    18 марта 2025 10:07
    Цитата: ANB
    . И где ж были эти прилавки?

    Р. П. Чернянка, Белгородская область. Типовой магазин райпо.
    1974-1975 год. Здоровенные лотки со сливочным маслом (обычное и шоколадное), сыр, молоко, кефир. Колбаса полукоченая, вареная, чайная. Сардельки (сосиски у нас не делали). Ну и там остальным забито все. Овощей и фруктов нет-покупать не будут, у всех свое. Магазин почти пустой.
    Мне 5 лет было, это то, что врезалось в память.
    После 82 примерно пропало масло, потом колбаса и понеслось. Кстати, в 87 примерно колбаса вернулась - начали готовить мясной хлеб, его впрок не купить и в Москву не увезти.

    Рад за Вас, но в Йошкар-Оле такого изобилия не было. Очереди за промтоварами были уже в начале 70-х, талоны ввели в конце семидесятых.
  11. Комментарий был удален.
  12. +2
    18 марта 2025 18:54
    Основная причина краха СССР неэкономическая и тем более не военная,чего смешить то знающих людей этой глупостью..Основная причина краха и распада СССР в общих чертах ,это поголовное предательство правящего партийного аппарата и местных вождей - деятелей в союзных республиках а уж потом и все остальное.
  13. +1
    18 марта 2025 22:41
    Полный набор баек 90-х.
  14. 0
    23 марта 2025 11:57
    Пятнистый был не до конца умный или агент влияния? Вот вопрос вопросов. По мне - так ду-ак , но как тогда его выдвинули? Были другие кандидаты, опытнее прежде всего. Что касается статьи, то автор определяет компоненты идеального шторма, в который попал СССР в середине 80-х.
    Они известны: нефть уехала с 30 долл за баррель до 12, это за год. По нынешним временам это как с 70 до 25. Газ улетел в 2 раза. Афганистан. Тут не столько потери, сейчас в СВО теряем в разы больше, сколько экономика - снабжение 100 тыс группировки и полное финансирование этой страны. Конечно, антиалкогольная кампания. Пить меньше не стали, травиться стали в разы больше, а гос-во лишилось акциза на спиртное - миллиарды советских рублей. Ну и еще: заваливали деньгами Польшу-банкрота, скачок военных расходов, неумелые экономические реформы. И все это в течении 2-х лет! 1986-1987. Ну а дальше уже пошел эффект домино. Когда до американцев допёрло, что СССР сильно заболел, они уже тут же включились и пошло пошло: раскачка Кавказа, Прибалтики и отчасти Украины, санкции против Советского не нефтяного экспорта, ужесточение режима КОКОМ, подрывная работа в Восточной Европе, идеологические диверсии против образа жизни при социализме.
    1. 0
      23 марта 2025 12:11
      О чем подумалось. А ведь сейчас тоже был и остается идеальный шторм. Тяжелая, долгая и суперзатратная СВО. Не сравнить с Афганом. Дикие санкции. Отняли больше 300 млрд долл резервов. Нефть и газ подешевели на 30%, но мы еще и объемы потеряли. Импорт удорожал, некоторые статьи вообще не едут. Часть богатого населения, прихватив денежки, свалила из страны. Удары по нашей инфраструктуре натовскими ракетами, диверсии, убийства, теракты. Запрет для 90% спортсменов. Стоп по научному обмену. Оборзевшая наглая кампания в мировых СМИ против нас. И много что еще. А страна то на месте, за 2023-2024 рост ВВП на 8%, еврошавки визжат от злобы, что ничего не получается против нас. И вывод, он простой: Сегодняшняя Россия - гораздо более крепкое государство, чем поздний СССР. Кое какие уроки мы выучили и этот опыт нам помог. Как то так!
  15. 0
    16 мая 2025 20:41
    В целом в 1985 г. Советский Союз по-прежнему был сверхдержавой. Вторая экономика планеты. Растущее грамотное население. Сильный научно-инженерный корпус. Передовая система образования (школа). Кладези и сокровища передовых, прорывных разработок

    В целом по стране - да.
    Только кладезей было где то больше, где то меньше.
  16. Eug
    0
    25 августа 2025 17:25
    Всё было определено гораздо раньше - когда США отменили золотое содеожание доллара.