Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Леонид Ивашов: «С нашей стороны было глупостью воспринимать ЕвроПРО как главную угрозу»

Леонид Ивашов: «С нашей стороны было глупостью воспринимать ЕвроПРО как главную угрозу»В СМИ прошли сообщения о том, что КНДР привела в полную боевую готовность дальнобойную артиллерию и пригрозила нанести удары по территории США.

Политика США нацелена на то, чтобы дестабилизировать значительную часть планеты

Честно говоря, у меня нет доверия к этой информации. Это не вписывается в политическую стратегию КНДР. Им сейчас не нужно обострять ситуацию и внутри страны, и вокруг нее. У них стоит задача обеспечить экономический и социальный рост, чтобы выжить и развиваться. Нападать или планировать удары бессмысленно. Что это принесет для экономики, для роста доходов граждан? Ничего. То, что они что-то приводят в боевую готовность, – так, возможно, это командно-штабные учения, проверка боеготовности. Это делают все армии мира, но совершать агрессию? А уж удары по Гавайям – это совсем из ряда вон выходящее событие. Они не самоубийцы.


Возможно, они говорят об ответной мере на какую-то провокацию, возможно, что это – словесная, информационная война, но к чему-то реальному это не приведет. Я в этом убежден.

Политика США сегодня нацелена на то, чтобы дестабилизировать значительную часть планеты. В этом хаосе они могут выглядеть лидерами, миротворцами и поддерживать свой доллар, а через него – и свою систему. Мы видим, что в стабильной ситуации Запад сегодня уступает пальму первенства. Сегодня они не могут обычным путем обогнать темпы роста экономик стран Востока и Латинской Америки. Догнать не могут, потому и развязывают нестабильность, хаос, вооруженные конфликты, противостояния. Одна из целей «арабской весны» – запустить этот большой регион по пути деградации. В этом случае они никогда не обгонят американцев, будут меньше потреблять ресурсов и залезать в долги. Вот и на Корейском полуострове им нужно дестабилизировать ситуацию. В Европе они отказываются от отдельных элементов ПРО, однако на Дальнем Востоке американцы мощно наращивают корабельную группировку.

У нас почему-то сосредоточились на том, что самое страшное для нас – это ЕвроПРО

В Конгрессе и сенатских комиссиях задают вопросы: «Зачем мы отказываемся от Европы?» Вот им и объясняют, что Корея агрессивная, так же, как в свое время объясняли необходимость ЕвроПРО агрессивностью Ирана. У них к 2021 году должно быть 93 противоракетных корабля. Предполагаю, что они появятся у нас на Севере. Они зайдут в Баренцево и Балтийское моря. Заходы делают, но устойчивой группировки пока там не наблюдается. Их задача – продвигаться с Востока по Северному морскому пути, а с Запада – по Баренцеву морю и перехватывать наш пучок ракет.

Мы помним 2008 год, когда именно корабельная система «Иджис» сбила американский спутник, вышедший из строя, на высоте 247 км. Вот это – основное, а у нас почему-то сосредоточились на том, что самое страшное для нас – это ЕвроПРО.

Мне приходилось писать в разных газетах и журналах, что ЕвроПРО – это обманка для нас. Сосредоточили внимание на этом, чтобы прикрыть развертывание корабельной группировки, а сейчас торгуются с нами по принципу «мы не будем разворачивать ПРО в Польше, но и вы для нас чего-нибудь сделаете». Но они ничего не теряют от своей «уступки». С нашей стороны было глупостью воспринимать как главную угрозу европейский элемент противоракетной обороны, а на корабли не обращать внимания. А ведь корабли мобильны, подвижны, в любой момент могут занять исходные позиции в узловых местах.
Автор: Леонид Ивашов
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. fenix57 30 марта 2013 07:23
    " Политика США сегодня нацелена на то, чтобы дестабилизировать значительную часть планеты.", " Вот и на Корейском полуострове им нужно дестабилизировать ситуацию."- и корейские товарищи объявляя войну самоотверженно им в этом помогают. Получается так, или в КНДР не смыслят ничего в политике.....
    fenix57
    1. Deniska999 30 марта 2013 08:53
      Власти КНДР совсем чокнулись.
      1. С_мирнов 30 марта 2013 09:47
        Просто власти КНДР отстаивают интересы своей страны! И показали всему миру, что яйца у них железные и американцы им побоку.
        С_мирнов
        1. esaul 30 марта 2013 10:42
          Цитата: С_мирнов
          И показали всему миру, что яйца у них железные и американцы им побоку.

          Конечно - не дай, Бог ! Но , это мы посмотрим, если американцы по этим яйцам двинут...Тогда - или убедимся, или призадумаемся...
          А на самом деле, сейчас идёт игра в переглядки - кто первым моргнёт. У корейцев - позади Москв...Тьфу ! - Корея и голод. Потому они и более отчаянные. Терять им нечего, окромя пустых мисок из-под риса. Тут однажды один юзер упрекнул меня, что я сужу о КНДР по ино СМИ. Ошибаетесь, любезный. Инфа - из первых рук...
          1. Аскет 30 марта 2013 11:22
            Цитата: esaul
            Тут однажды один юзер упрекнул меня, что я сужу о КНДР по ино СМИ. Ошибаетесь, любезный. Инфа - из первых рук...


            Привет Валера! У них где-то с 60-х годов пошел перекос в экономике в сторону тяжелой промышленности и ВПК. То есть они по сию пору задержались в сталинской мобилизационной экономике. Уменьшить военные расходы КНДР не могла, кроме того, после слов Ким Ир Сена о том, что обе Кореи воссоединятся ещё при его жизни, расходы на армию только увеличились. В 1980 году в экономике КНДР произошёл дефолт, и до конца 80-х годов объём промышленного производства снижался.
            В июле 2002 года было объявлено о начале реформ. Валюта страны была девальвирована, а цены на сельскохозяйственную продукцию отпущены в надежде простимулировать аграрный рынок страны. Коллективное хозяйство в деревне было решено заменить на хозяйства, построенные по семейному принципу. В результате произошло увеличение зарубежных инвестиций: только Китай инвестировал 200 миллионов долларов в экономику страны в 2004 году. Однако страна находится практически в экономической блокаде, а собственных ресурсов для гармоничного развития как ВПК так и аграрно-промышденного сектора явно не хватает, приходится чем-то жертвовать.
            Вот они и жертвуют
            1. С_мирнов 30 марта 2013 14:08
              "У них где-то с 60-х годов пошел перекос в экономике в сторону тяжелой промышленности и ВПК. То есть они по сию пору задержались в сталинской мобилизационной экономике" - ну у нас то с этим полный порядок! Мы то со своей Путинской ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ можем смело поучать КНДР как заводы гробить! laughing
              Пословица из известного советского фильма, про то как "наши космические корабли бороздят пучины..." сейчас особенно актуальна. Мы же занимаем первое место по количеству спутников в тихом океане laughing
              С_мирнов
          2. С_мирнов 30 марта 2013 14:03
            "Терять им нечего, окромя пустых мисок из-под риса. " Ого, тогда по вашему при первом Американском выстреле, все население и армия КНДР дружно сдадутся США в плен. Народ пустые миски защищать не будет laughing
            Вообще то песни знакомые, еще Солженицын задвигал, что ВОВ советский народ от перепуга перед камиссарами и заградотрядами выиграл. laughing
            С_мирнов
      2. gladiatorakz 30 марта 2013 12:09
        Цитата: Deniska999
        Власти КНДР совсем чокнулись.

        Не захотели под США ложиться, значит чокнутые? Постоянно провоцируют их, держат в напряге войска, как было и с СССР, ноль внимания на любые заявления, ноты, недовольство. Вариантов два: 1. Сесть на жопу ровно. Грубо сдаться на милость обьедителя. Только милости не будет. 2. Показать свою решимость. Черту за которую не лезь. Я бы выбрал второй. Но большинство продастся за гамбургер и соса-солу.
        gladiatorakz
        1. vilenich 30 марта 2013 21:37
          Цитата: gladiatorakz
          2. Показать свою решимость. Черту за которую не лезь. Я бы выбрал второй. Но большинство продастся за гамбургер и соса-солу.

          Да хоть кто-то ещё под пинд0сов не лег!
          vilenich
    2. serega52 31 марта 2013 15:31
      Дело говорит Левашов, но эту инфу наверняка знают в Мин.обороне и валяют дурачка, что мыл ничего не знаем и слепо верим америкосам. Играть в игры с ракетами "Булава" очень опасно и америкосы это понимают, собьет "иджис" хорошо, а если не собьет прощай америка!
  2. Александр романов 30 марта 2013 07:24
    У них стоит задача обеспечить экономический и социальный рост, чтобы выжить и развиваться.
    Даже привести воиска в полную готовность стоит немало денег.которых у КНДР и так не много,тогда зачем ?

    У нас почему-то сосредоточились на том, что самое страшное для нас – это ЕвроПРО
    ЕвроПРО к Москве ближе.чем ДВ.

    У них к 2021 году должно быть 93 противоракетных корабля.

    Не успеют,у нас планы до 2020 года,так что США опаздывают wink
    1. Patriot.ru. 30 марта 2013 13:15
      В любом случае для нас Дальний восток ближе чем какие-то там ПРО умирать будем вместе с ДВ или побеждать
    2. Каа 30 марта 2013 17:27
      Цитата: Александр романов
      У них к 2021 году должно быть 93 противоракетных корабля.
      Не успеют,у нас планы до 2020 года,так что США опаздывают

      У НАС в планах, после 2020 года - США вообще отсутствуют.... belay what laughing
  3. domokl 30 марта 2013 07:34
    Ивашов,при всем моем к нему уважении малость сгустил краски...Россия уже давно не сидит молча на ДВ..Поездки и президента и премьера не просто так проходят..И не только для погонпок директоров заводов...
    И евроПРО мы тоже больше декларируем,чем делаем..а то,что сделано в любом случае должно было быть..Не тупее мы американцев
    1. КОСМОС 30 марта 2013 11:48
      точно, ёПРО, они делают вид что пугают ёжа, сдесь делают вид что боятся голой задницы. Самое слабое место при перехвате это видеть, только електромагнитные волны кому подвластны...?
  4. CaptainBlack 30 марта 2013 08:02
    Зря тешите себя надеждами! Это только начало. И, на этот раз - не пронесёт! Будет конфликт, как пить дать... yes
    Не стоит недооценивать КНДР, и полагаться на трезвый рассудок американцев! Всем достанется...
    recourse
    CaptainBlack
    1. Александр романов 30 марта 2013 08:30
      Цитата: CaptainBlack
      . И, на этот раз - не пронесёт! Будет конфликт, как пить дать

      О пишет,-воина будет и сидит довольный.Вас надо принудительно переселить поближе к границе с КНДР .может тогда задумаетесь .
      1. cosmos111 30 марта 2013 10:55
        Да из Норвегии,это все видеться как ком.игра.А если живешь в Комсомольске на Амуре , Хабаровске, Владивостоке. это уже не смешно.
        Если ЫН применения ЯО ,а янкеры в ответ,может накрыть весь Дальний Восток.
        И как поведет себя Китай в данной ситуации
        1. Patriot.ru. 30 марта 2013 13:24
          Применение ЯО на наших границах неприёмлемо для СГА (для КНДР не знаю)
          1. atalef 30 марта 2013 17:58
            Цитата: Patriot.ru.
            Применение ЯО на наших границах неприёмлемо для СГА (для КНДР не знаю)

            Неужто не понятно . при применении ЯО КНДР будет просто стёрта с лица земли . И пупсик сдохнет , конечно ни первым . первым испарится одурманенный им и его предками народ.
    2. atalef 30 марта 2013 16:10
      Опять Ванга лоханулась , или для кого то 2012 ещё не кончился tongue
      1. Каа 30 марта 2013 17:33
        Цитата: atalef
        Опять Ванга лоханулась

        А в медицине считают возраст пациента в полных годах...2012 -полный - последний? - закончился...дальше будем наблюдать... winked
  5. fenix57 30 марта 2013 08:27
    Цитата: CaptainBlack
    Зря тешите себя надеждами! Это только начало. И, на этот раз - не пронесёт! Будет конфликт, как пить дать..

    Что-же вы войны-то хотите, сударь,А? Приморье граничит с КНДР не забыли или не знаете, или вам все равно... hi
    fenix57
    1. Александр романов 30 марта 2013 08:32
      Цитата: fenix57
      Приморье граничит с КНДР не забыли или не знаете, или вам все равно

      Он не живет в Приморье,потому воина для него -это шоу по тв. которое он может посмотреть с бутылочкой пиво в руках.
      1. atalef 30 марта 2013 18:02
        Цитата: Александр романов
        Он не живет в Приморье,потому воина для него -это шоу

        Да ладно Александр , тебе то точно по кайфу . когда КНДР с США замутяться.Просто наступает момент , когда начинаешь понимать , что вся твоя словистика и упивание социалистическими ценностями разбивается об одного царька-коммуниста и одурманенный народ . Могущие вогнать мир в ядерную войну.
        Бизнесу писец настанет , как тачки с Японии таскать будешь . а на Ладе -калине много не наторгуешь. Я прав ? Александр laughing
      2. vilenich 30 марта 2013 21:44
        Цитата: Александр романов
        Он не живет в Приморье,потому воина для него -это шоу по тв. которое он может посмотреть с бутылочкой пиво в руках.

        При таких раскладах вряд ли спасет удаленность от Приморья. Как то вспоминается апокалиптический сценарий Конторовича из " Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества"
        vilenich
  6. мда-а 30 марта 2013 08:33
    У нас почему-то сосредоточились на том, что самое страшное для нас – это ЕвроПРО

    Вот так и надо!Пускай Запад думает,что мы боимся их ПРО,а когда они его построят окажется,что оно нифига наши ракеты не сбивает.
    мда-а
    1. ATATA 30 марта 2013 09:59
      Цитата: мда-а
      Вот так и надо!Пускай Запад думает,что мы боимся их ПРО,а когда они его построят окажется,что оно нифига наши ракеты не сбивает.

      Вы до конца то дочитали?
      Может и дочитали да ни шиша не поняли.
      Специально для Вас узловые моменты..
      них к 2021 году должно быть 93 противоракетных корабля. Предполагаю, что они появятся у нас на Севере. Они зайдут в Баренцево и Балтийское моря. Заходы делают, но устойчивой группировки пока там не наблюдается. Их задача – продвигаться с Востока по Северному морскому пути, а с Запада – по Баренцеву морю и перехватывать наш пучок ракет.

      Мне приходилось писать в разных газетах и журналах, что ЕвроПРО – это обманка для нас. Сосредоточили внимание на этом, чтобы прикрыть развертывание корабельной группировки, а сейчас торгуются с нами по принципу «мы не будем разворачивать ПРО в Польше, но и вы для нас чего-нибудь сделаете». Но они ничего не теряют от своей «уступки». С нашей стороны было глупостью воспринимать как главную угрозу европейский элемент противоракетной обороны, а на корабли не обращать внимания. А ведь корабли мобильны, подвижны, в любой момент могут занять исходные позиции в узловых местах
      1. cosmos111 30 марта 2013 11:02
        Цитата: ATATA
        корабли не обращать внимания. А ведь корабли мобильны, подвижны, в любой момент могут занять исходные позиции

        Чтобы уничтожить корабли НАТО насителей ПРО.нужна группировка ВМФ России ,имеющая на вооружении,эсминцы,с противокарабельными ракетными комплексами дальностью не мение 2000-м.миль..
        1. негоро 30 марта 2013 11:24
          Одних эсминцев маловато будет,нужны полноценные корабельные УГ с развёрнутыми в районах БД АПЛ и имеющие полноценное прикрытие с воздуха.Хотя в случае неожиданного начала ядерного конфликта КУГ даже развернуться не успеют.Но всё же верится в то ,что штаты надорвутся,они даже с ираком и афганом ещё не закончили,а о Сирии и Иране даже думать боятся.Госбюджет не резиновый,понимая это сша скорее всего будет и дальше пытаться вогнать все "заинтересованные"страны в истерику.В мутной воде ловить рыбу легче.
          негоро
          1. cosmos111 30 марта 2013 11:35
            Цитата: негоро
            .Госбюджет не резиновый,понимая это

            Лопнут янкеры когда нибудь от военных расходов.Но пока.
            1. Александр романов 30 марта 2013 12:10
              Цитата: cosmos111
              Но пока.

              У вас старая картинка,бюджеты и Китая и России выросли.
            2. elmi 30 марта 2013 12:34
              Цитата: cosmos111
              Лопнут янкеры когда нибудь от военных расходов.Но пока.

              Пока у них печатный станок есть - то не скоро.
      2. Patriot.ru. 30 марта 2013 13:31
        Правильно за надуманную СГА проблему мы делаем уступки. Надо нам больше надумывать и требовать уступок от них
  7. svp67 30 марта 2013 08:35
    Нельзя игнорировать даже самую маленькую угрозу для нашей страны, надо просто принимать адекватные меры...
  8. fenix57 30 марта 2013 08:45
    Цитата: Александр романов
    Он не живет в Приморье,потому воина для него -это шоу по тв. которое он может посмотреть с бутылочкой пиво в руках.

    Судя по всему,Вы правы. hi
    fenix57
  9. fenix57 30 марта 2013 08:50
    Цитата: Александр романов
    .Вас надо принудительно переселить поближе к границе с КНДР .может тогда задумаетесь .

    Так это-же всегда -добро пожаловать. Сам нахожусь в 104 км(приблизительно) по автодороге от границы с КНДР и когда читаешь:"...давай КНДР, наддай этим и тем..." зло берет ,честное слово... hi
    fenix57
  10. стер 30 марта 2013 09:06
    1. По КНДР. В случае чего амеры встанут перед выбором - применять ли ядерные ракеты. Ибо рядом их союзник - Южная Корея, а ее накроет капитально. Тем более КНДР уже объявило о состоянии войны с соседом.
    2. Корабельные противоракетные системы крайне опасны. Придется сперва топить сами корабли. А это затяжка времени. Стоит продумать ответные меры.
    Итог - мир скатывается к войне. Локальной, с переходом в глобальную или просто к локальной. Но пока ядерные силы РФ способны нанести урон США - амеры и НАТО будут сидеть на своих жирных задницах ровно. Главное - что бы этот статус-кво сохранялся как можно дольше.
  11. avt 30 марта 2013 09:07
    Что то с геоакадемиком стало ,наверное съел что то . request Ну вспомните ,еще не так давно разглагольствовал о звериной сущности НАТО и угрозе ПРО для России и в общем то был одним из сосредоточителей внимания на ПРО. А что собственно ныне произошло ? За всей этой велеричивостью пустота отставленного от дел обиженного человека . Отсюда и все эти геоакадемии разных наук . negative Читать такие опусы ,благо они короткие ,еще можно .Но задумываться над смыслом -увольте .
    avt
    1. алексеев 30 марта 2013 09:34
      А, что, Ивашов сказал, что угроза ПРО для России в прошлом?
      Вы статью -то читали, или что-то съели тоже?
      Насчет ПРО Ивашов пишет, что её морская составляющая гораздо опаснее для России, чем размещение комплексов ПРО в Европе.
      Вот и вся "задумка", Ясно, как Божий день. От чего тут уволить? request
      От чрезмерного умничания, наверное. wink
      1. avt 30 марта 2013 09:52
        ,,Сосредоточили внимание на этом, чтобы прикрыть развертывание корабельной группировки, а сейчас торгуются с нами по принципу «мы не будем разворачивать ПРО в Польше, но и вы для нас чего-нибудь сделаете». Но они ничего не теряют от своей «уступки». С нашей стороны было глупостью воспринимать как главную угрозу европейский элемент противоракетной обороны, а на корабли не обращать внимания. А ведь корабли мобильны, подвижны, в любой момент могут занять исходные позиции в узловых местах."----
        Цитата: алексеев
        Насчет ПРО Ивашов пишет, что её морская составляющая гораздо опаснее для России, чем размещение комплексов ПРО в Европе.
        Если вы имеете в виду вот это его высказывание ,так это вообще глупость , зря что ли они радары системы развернули отНорвегии до Румынии .Или это все миф несерьезный? Без развернутой системы наблюдения и управления в Европе смысла нет развертывать соединения кораблей ни в Черном ни в Норвежских морях ,это просто носители,а установка ,,перехватчиков"в Польше - вообще приямая и реальная угроза . И не факт что на укороченных Минетменах ,без одной ступени ,какие то ,,перехватчики" ракет собирались ставить .Все ,ну не хочу больше его обсуждать ,честно-жалею что сорвался . hi
        avt
      2. Sirocco 30 марта 2013 10:09
        США мастера блефа и провакаций, вспомните хотя бы СОИ, где она эта система? Теперь о ПРО, Мы помним 2008 год, когда именно корабельная система «Иджис» сбила американский спутник, вышедший из строя, на высоте 247 км. может я что то непонимаю, но спутник это не летящая на огромной скорости боевая часть ракеты. которую не так то просто сбить. Были у США пару лет назад, попытки фальсификации уничтожения ракет условного противника, своими противоракетами, НО, на проверку оказалось что на этих мишенях стояли МАЯЧКИ. Мое мнение все эти ИДЖИС и ПРО, это попытка обложить Россию как волков "флажками" и может быть, в случае конфликта, какая то из этих систем собьет пару тройку ракет противника на начальном этапе полета. И как повод для давления. Ну а в этой цитате Политика США сегодня нацелена на то, чтобы дестабилизировать значительную часть планеты. я с Ивашовым полностью согласен. Одно слово США сейчас, это бешеный ПЕС, который в предчуствии своей смерти, носится по миру, кусая всех, дабы сдохнуть не одному. Подло, несправедливо? Да, в этом и вся суть политики США. Ну не могут они жить по другому.
    2. Сталинец 30 марта 2013 18:59
      Не заметил "велиречивости ". Абсолютно правильное понимание текущего момента .
      Сталинец
      1. Sirocco 31 марта 2013 06:56
        Обратите внимание на фото, вежливые и деликатные. Из песни слов не выкинешь, На лицо США добрые, но ужасные внутри laughing
  12. Atlon 30 марта 2013 09:57
    Ивашову не верится, а между тем Сев. Корея объявила войну Южной. Сегодняшняя утренняя новость.
    И про ЕвроПРО странно слышать... Недавно он кричал другое... Вообще Ивашова не люблю, и хоть сейчас минусов и наставят, но какой то он... Истеричный, несерьёзный. Так, свистелка, даром что офицер.
    Atlon
    1. ник 1 и 2 30 марта 2013 10:35
      Цитата: Atlon
      Вообще Ивашова не люблю,


      Поддерживаю! говорит мудрено но , где то так же как ЗЮ = все не так и не этак.

      Эти корабли на севере 93! Надо их еще построить. Ну построили а зайти могут только летом. Ну зашли - в прибрежной зоне? (далее льды) А береговая?
      ник 1 и 2
      1. ник 1 и 2 30 марта 2013 10:46
        г. Ивашову хорошо бы подумать над таким вариантом : вот случился удар - ответный удар. США - Россия а у Китая не возникнет желание добить США?
        Ведь - просто! ПРО выведены из строя, все разрушено. Ну вот так вот практично если подойти? Долбануть их в каменный век чтобы уже остаться без зла на планете.
        Наша территория , как то еще может пригодится, ( ведь реки , вода) а США -?
        Пусть ее когда нибудь снова открывают!

        Вот и надо думать США над таким вариантом.
        ник 1 и 2
        1. Сталинец 30 марта 2013 19:09
          Милейший вы разберитесь откуда в США зло приползло . Прежде ,чем кого - то долбать ,нужно разобраться ,по кому долбить . Да и чем . Китай ,зло не меньшее ,чем США . Только США у всех на слуху . А между тем , США ,это -голем . Это только кулаки ,которые управляются даже не самими США . Маген довид есть и на китайских юанях . Ни о чем Вам это не говорит ?....
          Сталинец
          1. rolik 30 марта 2013 21:34
            Цитата: Сталинец
            Да и чем . Китай ,зло не меньшее ,чем США

            В Китае пока евреев у власти нет, когда сядут на власть. Китай автоматически станет обителью зла bully
            rolik
        2. gladiatorakz 31 марта 2013 12:37
          Цитата: ник 1 и 2
          Долбануть их в каменный век чтобы уже остаться без зла на планете.

          laughing Это шутка юмора? Или вы на самом деле так черно-бело думаете?
          gladiatorakz
      2. bord731 30 марта 2013 15:46
        Цитата: ник 1 и 2
        Ну построили а зайти могут только летом

        То есть бояться нужно только летом - а зимой можно впадать в спячку ? Так по Вашему получается ?
        bord731
      3. КАРБОН 30 марта 2013 23:28
        Строить их уже не надо, они все в строю 22 "Тикондероги" и 62 "Арлей Берка"+ 13 "А.Б." будут достроены. С 2015 года они все примут в свои погреба вместо SM-2, ракеты SM-3 которые по габаритам не отличаются. Каждый "Ти" может нести до 80 ракет типа SM-3, "Арлей Берк" до 74. Развертывание этой системы может привести к тому, что будет возможен перехват ракет с РПКСН в момент пуска. В этот момент ракета разгоняется и это самый уязвимый участок траектории. Северное море и Тихий океан не замерзают в районах возможного патрулирования эскадры ПРО. Это крупная неприятность, если мягко.
        Это вызов России как государству.
        КАРБОН
    2. КОСМОС 30 марта 2013 15:06
      Леонид Ивашов: «С нашей стороны было глупостью воспринимать ЕвроПРО как главную угрозу»
      За то честно признается в своей глупости, "Михалыч,... виучу не виучу, ты опредились? к/ф Кандагар ...
      Цитата: Atlon
      Так, свистелка, даром что офицер.
  13. саша 19871987 30 марта 2013 10:13
    с нашей ядерной вооруженностью... даже если они 90 процентов ракет остановят-все равно мир сгорит от ядерного холокоста,все эти ПРО-просто дурилки по сути.....
  14. RUSmen 30 марта 2013 10:30
    Мы помним 2008 год, когда именно корабельная система «Иджис» сбила американский спутник, вышедший из строя, на высоте 247 км. Вот это меня давно смешит, амеры и на полях интернета трещат о таких высотах,но их иджис похож на наши С-400(примерно), только наши заявляют что высота до 30км, и кто "роллтон" вешает? Вообще люди подумайте какие габариты у ракет для полёта на МКС(в космос)(высотаМКС-100-120км), сравните и прикинте примерно какую массу груза эти ракеты носят- соответственно какие размеры должны быть у иджевских ракет. 247км request
    1. Sirocco 30 марта 2013 10:33
      История повторяется. Как в случае с СОИ.
      1. cosmos111 30 марта 2013 11:10
        Цитата: Sirocco
        тория повторяется. Как в случае с СОИ.

        В ответ на развертывания .ПРО .Россия должна вывести спутники ,с ЯБ на борту в космос.это даст гарантию безопасности.
        И конечно ,принятие на вооружение АПЛ 5-го поколения..И беспилотных .миниподлодок носителей ЯО.
        1. bord731 30 марта 2013 15:53
          Цитата: cosmos111
          .Россия должна вывести спутники ,с ЯБ на борту в космос.это даст гарантию безопасности.

          По международной договоренности - ни одна страна не имеет права выводить ЯБЧ в космос...Только за это поставил Вам минус..
          bord731
          1. ATATA 30 марта 2013 16:58
            Цитата: bord731
            По международной договоренности - ни одна страна не имеет права выводить ЯБЧ в космос...Только за это поставил Вам минус..

            А ты что следишь за соблюдением международных договоров и нарушителей караешь "-"? laughing
            А ну ка минусани США?!
            А я минусую дураков, сейчас обдумываю на твой счет?
          2. Сталинец 30 марта 2013 19:19
            Нато ,по всему миру расставило антенные поля системы HAARP . Им ,эти ЯБЧ ,в космосе нафиг не нужны . Землетрясение или наводнение или снегопад ужасный ,это гораздо эффективнее .Да и содержать , дешевле .
            Сталинец
  15. вакса 30 марта 2013 11:51
    Если посмотреть на карту, то станет очевидно, что именно север станет регионом наращивания ВМС штатов, ибо с севера без помех иных государств можно "пробить" Россию по всей ее территории, что в сочетании с угрозой из космоса представляет смертельную внешнюю угрозу для России (есть еще и внутренняя угроза и угроза с южного вахаббистского движения через Кавказ и Азию). Так что Ивашов в данном случае совершенно прав. Но, как следует из принимаемых по обороне мер Главнокомандующий ВС РФ, это хорошо понимает.
    От всех границ ты их отбивай!
    Левый край! Правый край! Не зевай!
  16. VenDora 30 марта 2013 12:01
    Недаром значит реанимируются подлодки проектов 945 - неуспеваем...
  17. Корсар5912 30 марта 2013 12:11
    Создание напряжённости вокруг КНДР это очередная клеветническая компания западных СМИ, не имеющая никакой реальной основы.
    У КНДР не достаточно вооружений даже для удара по Южной Корее, а про военные базы ЮСА и речи нет.
    Юсовцам нужно обоснование для очередной агрессии, как это было в Ираке, Афганистане, Ливии и в других странах.
    На севере наращивать силы для ЮСА весьма затруднительно, у них нет надводных кораблей способных ходить во льдах Северного Ледовитого океана, а сухопутных баз в Скандинавии и на Аляске у них достаточно.
  18. elmi 30 марта 2013 12:30
    Молодец Ивашов, разъяснил кратко и доступно
  19. лехатормоз 30 марта 2013 13:23
    строят ли США ПРО в ЕВРОПЕ или гоняют свои корабли с ИДЖИСАми по миру
    эти факторы лишь должны нашему ВОЕННОМУ РУКОВОДСТВУ давать дополнительный повод для развертывания своих систем вооружения (но это не должно быть гонкой за США)
    Наша военная наука должна найти адекватный ответ на подобные вызовы - и должна была сделать это еще вчера.
    лехатормоз
    1. КОСМОС 30 марта 2013 14:33
      …что то мне подсказывает, что с этим все в порядке, что надо сделано, ассиметричный ответ. Только узнаем мы лет через ...надцать.
      Анекдот:
      Американские ученые изобрели машину времени, ну и Барак Обама спрашивает её:
      Война будет?
      Машина отвечает: Да!
      А сколько будет стоить Кока-Кола после войны?
      30 копеек.
  20. fenix57 30 марта 2013 13:49
    [
    Цитата: cosmos111
    Если ЫН применения ЯО ,а янкеры в ответ,может накрыть весь Дальний Восток.
    И как поведет себя Китай в данной ситуации

    Откровенно говоря, в данный момент меня больше всего волнует, что предпринимает Российское внешнеполитическое ведомство.
    Объявление войны Пхеньяном стало следствием неточности перевода- Об этом сообщает «РИА Новости». По данным агентства, в оригинальном тексте заявления из Северной Кореи говорится лишь, что Пхеньян будет действовать «по законам военного времени», а в случае провокаций против КНДР конфликт может перерасти в «полномасштабную и даже ядерную войну». - hi
    fenix57
  21. Zomanus 30 марта 2013 15:08
    Мне кажется, что до войны дело не дойдет. Ынка тоже не (надеюсь) и должен понимать, что амерам пох будет на экологию Корейского полуострова, если хоть одна из его ракет (скорее случайно) долетит до них. Кстати по идее южняки от этого поболя выхватят проблем.
  22. недоучка 30 марта 2013 16:05
    Я не специалист в военной стратегии, и мне кажется, что вопрос ЕВРОпро более политический чем военный.
  23. Veteran 30 марта 2013 16:40
    В данном случае Ивашов прав, удар неядерными средствами с морского направления наиболее опасен для нашей страны.
    В июле 2010 г. Управление перспективных исследований МО США (DARPA) развернуло проект создания новой ударной системы большой дальности (УСБД), получивший название «Арклайт» (ArcLight). Новая УСБД должна включать в себя ракету-носитель с планирующим гиперзвуковым летательным аппаратом (ГЗЛА). Для ракеты намечается использовать маршевые ступени противоракеты «Стандарт-3» мод. бл. 2, причем ракета-носитель вместе с ГЗЛА по своим габаритам должна допускать ее размещение в установках ВП типа Mk 41, общее количество которых в ВМС США сегодня достигает 8500 единиц. УСБД «Арклайт» должна будет обеспечить доставку боевой полезной нагрузки массой 500–1000 кг на расстояние свыше 3,8 тыс. км за время, не превышающее 30 мин. Как считает руководство DARPA, система «Арклайт» должна поступить в первую очередь на вооружение ударных надводных и подводных сил флота.
    Заявленные DARPA ТТХ новой ударной системы позволяют сделать вывод, что мы имеем дело с одним из средств поражения, специально разрабатываемых в США под новую оперативно-стратегическую концепцию «Глобальный удар».
    С помощью подобных ударных средств американские военные рассчитывают еще в самом начале конфликта оперативно «проломить дверь» в удерживаемое противником боевое пространство, чтобы тот лишился возможности не только контролировать ситуацию, но и оказывать какое-либо противодействие, расчистив себе тем самым путь для дальнейших решительных действий.
    Несомненно, что массовое поступление на вооружение США ударных систем, подобных «Арклайт», будет представлять достаточно серьезную угрозу военной безопасности РФ.
  24. Сталинец 30 марта 2013 19:13
    Ивашов , абсолютно прав . Можно с ним не соглашаться , но только до того момента , пока не задумаешься yes
    Сталинец
  25. Ruslan_F38 30 марта 2013 20:00
    Ивашов мудрейший человек, нет оснований не согласиться с ним.
    Ruslan_F38
    1. Сталинец 31 марта 2013 00:36
      Абсолютно с Вами согласен ! yes
      Сталинец
  26. Veteran 30 марта 2013 20:26
    В дополнение к вышеизложенному представлю схемку одного из вероятных вариантов ракетного удара по России. Правда, она рассчитана на дальности КРМБ до порядка 2500 км, т.е. максимальные для сегодняшнего потенциала КРМБ США. Отсюда вырисовывается и задачка наших сил по срыву нанесения таких ударов - своевременное уничтожение носителей КРМБ.
  27. Veteran 30 марта 2013 20:29
    Пытаюсь прикрепить.
  28. Veteran 30 марта 2013 20:32
    Прикрепляю
  29. КОСМОС 31 марта 2013 10:13
    Господин Ивашев всего лишь статист, и констатирует очевидные вещи, которые были известны еще много лет назад. Он или не знает или недоговаривает, считая всех недалекими.
    Что такое американская ПРО это противоракетная система, с возможностью работать и по самолетам, т.е. выполнять функции в.т.ч и ПВО. В основе систем ПРО Иджис и Тхаад лежит кинетический перехват, т.е. вместо боевой части стоит болванка, которая предполагается должна попасть точно в цель. Посмотрите параметры ракеты СМ-3 диаметр 30см длина 6м, три ступени и высотность 250 км, какой вес может быть у болванки? думаю не больше 30-50 кг.
    Существует три варианта её использование:
    1. Перехват боеголовки атакующей из ближнего космоса. Проблемы, очень высокие скорости сближения и время реакции системы, запаздывания никто не отменял. Необходимо постоянно просчитывать траекторию и скорость, передавать сигнал на ракету и еще время на корректировку самой ракеты. Ни одна система даже самая быстродействующая не обладает возможностью предсказывать поведение цели, если только мы не имеем дело с линейными законами, это когда скорость постоянна, а траектория известна, тогда можно предсказать место и время встречи, это физика 5 класс. А если цель маневрирующая, не линейные параметры, то все усложняется многократно, а если еще и массированная атака, то все тушите свет. А есть еще проблемы радиолокации, наведение происходит за счет наземных радаров, космических систем и головки самонаведения, американцы не имеют эксклюзивных прав на электромагнитные волны, есть масса способов вставить палки в колеса, это и средства РЭБ и т.д. И лично моя техническая интуиция говорит что, возможность данного перехвата математически очень близка к нулю. И об этом знают как здесь, так и там, только один господин Ивашев не в курсе. Если кто не в курсе подуглите проблемы создания А-35 и 135, и их выводы, кстати, первый перехват еще 1961г.
    2. Из первого вытекает второе: Понимая малую эффективность и надежность перехвата ББ они начали двигать противоракеты ближе к границам и развивать морскую составляющую, дабы иметь возможность перехватывать уже не боеголовки, а стартующую ракеты, здесь шансы возрастают, но опять же большие расстояния до расположения ракетных шахт и на своей территории еще легче обеспечить радиоподавление. Большие проблемы это создает стратегическому подводному флоту, но и здесь на взлете можно обнулить ПРО, перед стартом обеспечить подрыв на высотах 50км электромагнитной бомбы, что приведет к сбою в работе всех систем радиоэлектронного наведения и позволит ракетам беспрепятственно подняться до стадии разделения РГЧ.
    3. А из второго вытекает третье, а мне кажется основное и планируемое с самого начала.
    Это возможность замены на перехватчиках, боевой части на тактический боезаряд и удар осуществлять уже, непосредственно по объектом стратегической обороны. Об замены на обычный боезаряд речи вести нет смысла, такое маленькое количество ВВ способно разве что поцарапать крышку шахты. Именно это опасно, в том числе особенно при развертывании в Европе, с этим мы возвращаемся во времена 80-их к размещению Першингов. В итоге имеем систему двойного назначения и никаких гарантий и все это известно, интересующимся, по меньшей мере, все последние лет 15. А тамогавки и прочие дозвуковые ракеты не являются вообще проблемой. А Ивашев только сейчас с луны свалился. А мы идем на север…
    З.Ы. Если к вашей двери воры подбирают в открытую ключи, каково их намерение? Лучший способ, не менять замки, а выйти и дать монтажной по голове…мое мнение.
  30. Veteran 31 марта 2013 13:30
    Речь шла о превалирующей опасности варианта массированных ракетных ударов КРМБ, примерно по схеме, приведенной ниже (вариант рассчитан для ракет с практической дальностью поражения до 2500 км). Американцы считают, что для этого потребуется не менее 20 тыс. КРМБ.
  31. Veteran 31 марта 2013 16:23
    Цитата: КОСМОС
    А тамогавки и прочие дозвуковые ракеты не являются вообще проблемой.

    Вы считаете, что можно без проблем отразить массированные ракетные удары по наземным целям и уничтожить КРМБ, летящие с разных стратегических направлений в количестве более 20 тысяч ракет? Я лично сомневаюсь. Срывать такую агрессию необходимо путем нанесения ударов по носителям КРМБ, а они будут находиться на момент пуска в ближней и дальней морской зонах. Поэтому нам необходимы разнородные оперативные группировки ВМФ, способные эффективно действовать по ВМС противника в дальней морской зоне.
    1. КОСМОС 31 марта 2013 19:09
      Цитата: Veteran
      Вы считаете, что можно без проблем отразить массированные ракетные удары по наземным целям и уничтожить КРМБ, летящие с разных стратегических направлений в количестве более 20 тысяч ракет?

      Написать и подумать об этом проще чем осуществить. Почитайте Шипунова "Дайте нам тамагавк" Все ударное оружие противника надо увязывать с доктриной "Ответно-втречного удара", запустили тамагавк, получили булавой.
      Цитата: Veteran
      Поэтому нам необходимы разнородные оперативные группировки ВМФ, способные эффективно действовать по ВМС противника в дальней морской зоне.

      Двумя руками за особенно мне нравятся Орланы.
  32. Veteran 31 марта 2013 20:35
    Цитата: КОСМОС
    запустили тамагавк, получили булавой

    Расчетное планирование возможности массированного первого ракетного удара неядерными средствами - стратегическими КР - американцы начали во времена Буша в 2007 г., и в нем закладывалась идея поражения 85% ядерного потенциала России, считая, что с остальными они справятся средствами ПРО.
    1. КОСМОС 1 апреля 2013 00:07
      Еще раньше, планировали в 80-х, именно для противодействия томагавкам делали самолет А-50 дальнего радиолокационного обнаружения в т.ч. и низколетящих целей. У томагавка скорость как у гражданского самолета, еще когда Бена в Афгани гоняли, пока ракета из залива долетит можно не торопясь покушать и поспать, ну а сбить еще проще, можно и иглой. Поэтому массированный удар трудно организовать все равно пойдут с разрывом по времени, да пока до шпу доберутся сквозь лес зрк... сомнительно. Именно по этому, они и отказались, теперь у них новая фишка ГЛА.
  33. bazzz 1 апреля 2013 02:55
    Ведь - просто!
    bazzz
  34. Veteran 1 апреля 2013 13:38
    Цитата: КОСМОС
    пойдут с разрывом по времени

    Системы единого управления позволяют осуществить синхронизированный многотысячный залп КР с разных носителей в интервале времени 5 минут.
    По поводу "леса ЗРК" на разных стратегических направлениях есть глубокие сомнения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня