До устранения дефекта: шведское командование запретило использование новых финских штурмовых винтовок AK 24

14 711 29
До устранения дефекта: шведское командование запретило использование новых финских штурмовых винтовок AK 24

Шведское командование ввело временный запрет на использование новых штурмовых винтовок, закупленных у финской компании Sako и получивших местное обозначение AK 24 (Automatkarbin 24).

Хельсинки также постепенно переводит свои войска на оружие этого же семейства (M23), при этом финский вариант отличается только более крупным патроном и более длинным стволом.



Как указывается в издании Suomen Sotilas, причиной запрета стала задержка между нажатием на спусковой крючок и выстрелом. Она составляла от половины до нескольких секунд. В результате этой неполадки никто не пострадал, но потенциально она может привести к возникновению опасной ситуации.

Конструкция оружия [основанная на американских винтовках AR-10 и AR-15] на самом деле представляет собой старое механическое решение, проверенное десятилетиями. Многие другие заводы производят такую же конструкцию. Может быть, проблема состоит в дефекте боеприпаса, а не в самом оружии?

- задаётся вопросом автор, предполагая, что неисправность может заключаться в позднем воспламенении капсюля.

В прошлом году Стокгольм принял решение закупить 22,5 тыс. штурмовых винтовок Sako AK 24, из которых 7,5 тыс. единиц оружия планировалось поставить в этом году, а оставшиеся 15 тыс. в 2026 году.

Новая винтовка уже успела поступить в эксплуатацию и выдавалась новобранцам в ходе их обучения, в процессе которого и была обнаружена указанная неисправность. В настоящее время расследованием инцидента занимаются компания-производитель Sako и Минобороны Швеции. В случае выявления причины поломки и её устранения военное ведомство снимет свой запрет.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    15 марта 2025 06:51
    задаётся вопросом автор, предполагая, что неисправность может заключаться в позднем воспламенении капсюля.

    А им патроны случайно не Эстоооония поставляет? recourse
    1. +3
      15 марта 2025 07:46
      Эстоооония
      да и финские патроны тоже не торопливые bully
  2. +5
    15 марта 2025 06:54
    Дефект состоит в том, что они захотели присвоить "символ надежности" аббевиатуру "АК" к своему американо-финскому "недоразумению". Но не вышло!
    Бог шельму метит
    (Народная мудрость)
  3. +1
    15 марта 2025 06:55
    Нифига не понятно. Боеприпасы производятся давно и по всему миру, ничего подобного никогда не было. Финским менталитетом заразились? Может всё же спусковик плохо отрегулирован и не всегда срывает курок с шептала при слабом нажатии? Такого тоже не припомню, Не понимаю.
    1. +5
      15 марта 2025 06:59
      Это наверное сверхсовременные патроны, с искусственным интеллектом. Сто раз подумают, а надо ли им это? request laughing
      1. 0
        15 марта 2025 09:43
        Никакого ИИ, чистая механика. Тормоза слишком затянули.
    2. 0
      15 марта 2025 21:40
      Не, все же патрон. Затяжной выстрел, бывает
      1. 0
        15 марта 2025 21:49
        За 40 лет работы - несколько сот тысяч выстрелов, ни разу не ловили. И если грешат на оружие, значит патроны проверили.
        1. 0
          15 марта 2025 21:51
          Ударник замедляется на НЕСКОЛЬКО! Секунд?
          1. 0
            15 марта 2025 21:56
            Я же говорю - не понимаю. Скорее всего проблемы перевода оригинала статьи. Если нет, могу предположить (хотя дичь полная), что требуется несколько нажатий на спуск. Типа не хватает хода крючка спускового для расцепления носика шептала с боевым взводом курка. Да нет. Дичь. Перевод всё же.
  4. +1
    15 марта 2025 07:11
    Не-не-не, горячие скандинавские парни! Никакой отсебятины мы в НАТО не потерпим! Автоматы купите у кого мы скажем!
  5. +1
    15 марта 2025 07:24
    Weird that the delay varies, 0.5 to "several" seconds.
    How to explain that mechanically (rifle)?
    How to explain that chemically (ammunition)?
    Dirt that gets into the mechanism?
    Oxidation that causes friction to overcome?
  6. +1
    15 марта 2025 07:29
    тоесть скандинавы взяли старую американскую винтовку и испоганили её своими кривыми ручонками, ай молодца, ещё назвали под Калашникова, тьху
  7. -1
    15 марта 2025 07:34
    Это хлипкое изделие , принципиальную схему которого Стоунер в своё время скопировал у Шмайссера ( StG-44) всегда было крайне ненадёжно. Обратите внимание на выступающую пипку справа , она сделана специально для того чтобы досылать затвор которому не хватило энергии возвратной пружины (!!!). Алюминиевая , со временем трескающаяся ствольная коробка , возвратная пружина в прикладе которая при его повреждении превращает изделие в бесполезную железку , минимальные люфты затвора , всё это делает АRочную систему весьма ненадежной на поле боя.
    1. +2
      15 марта 2025 08:35
      принципиальную схему которого Стоунер в своё время скопировал у Шмайссера ( StG-44)

      Что именно он там скопировал? Если переломную схему, а вроде больше нечего, так технически это гораздо раньше появилось на чешской самозарядке ZH-29, оттуда же Шмайссер взял принципиальную схему спусковика, ставшую потом хрестоматийной. Недостатков у Арки полно конечно, но "хлипким изделием" она не является. Хотя Калаш, тем более в условиях Скандинавии, гораздо лучше.
      1. -1
        15 марта 2025 11:55
        Да практически всё , и УСМ и принцип перезарядки с беспоршневой газовой системой с возвратной пружиной в прикладе .Вы просто не в теме. request
        1. +1
          15 марта 2025 12:41
          Уважаемый, не наглейте - "не в теме". Ещё один "знаток". Возвратка в прикладе почти у всех дробовых полуавтоматов и у той же ZH-29. Газовая система у 44-ого с длинным ходом поршня. Я его кстати не только по картинкам и описаниям изучал. Откуда Вы свои "знания" черпаете?
    2. +2
      15 марта 2025 09:30
      Цитата: pomor299
      всё это делает АRочную систему весьма ненадежной на поле боя

      Вы из AR-15 хоть раз стреляли? Ну хоть в руках держали? А мой сын такую (клон от малоизвестной начинающей компании) купил, и мне несколько раз довелось пострелять. Досылателем ни разу не воспользовался - не было нужды. Коллиматорный прицел вообще песня, если сравнить с открытым. Вполне себе удобно, за исключением исключений. А исключения в том, что на рефлексах искал предохранитель и ручку перезарядки там, где они у АК-47. Потом конечно вспоминал, с чем имею, но в реальной ситуации все же предпочел бы родной, до боли знакомый калашоид. Кстати, у сына есть и такой, FEG, венгерский клон АКМ, но увы, кастрированный под американские законы - магазин на 10 патронов и предохранитель только на 2 положения, без возможности автоматической стрельбы.
      1. -1
        15 марта 2025 12:02
        Причем тут Ваш гражданский "опыт" использования этой хлипкой поделки ? Вы внимательно мой коммент прочитайте , про недостатки этой системы , он основан на изучении множества милитарных пабликов и отзывов реальных бойцов а не Ваших развлекательных пострелушек в тире. hi
  8. +2
    15 марта 2025 09:15
    Что это за "более крупный патрон"? belay Как яйца: С3, СО,СВ?
    1. 0
      15 марта 2025 11:49
      7,62х51 НАТО военный вариант .308. Под этот боеприпас АРки (AR-10) тоже приняты там на вооружение. Хотя основной вариант 5,56. Ну трудности перевода наверное. "...не стреляйте в тапёра, он играет как может"
      1. 0
        15 марта 2025 12:37
        7,62х51 НАТО военный вариант и .308 - разные патроны. До такой степени, что коммерческими .308 не рекомендуется категорически стрелять из военных 7,62, несовпадение по размерам и давлению с нехорошими последствиями для оператора.

        Но не суть: таки промежуточный и винтовочный патрон - две большие разницы. Да что там большие - принципиальные drinks Могли бы напрячься при изложении, хотя бы на пальцах объяснить: а чем оно пуляет так, что заикается?
        1. 0
          15 марта 2025 12:48
          7,62х51 НАТО военный вариант и .308 - разные патроны
          7,62х51 НАТО - военный вариант .308. Просто военный вариант стандартизирован по внутренней и внешней баллистике для всех стран НАТО. А для гражданского рынка каждый производитель выпускает разные варианты, в т. ч. и с более высоким давлением. Поэтому гражданскими боеприпасами стрелять не столько запрещено, сколько "не рекомендуется".
          1. 0
            15 марта 2025 13:37
            Где вы в моем посте увидели "запрещено"? wink У меня пятилетку был карабин в .308, я туда даже советский 7.62х51 А как-то запихивал по приколу. Хотя он вообще какой-то выродок семейства 7,62х51.
            1. 0
              15 марта 2025 13:45
              Нигде не видел. Вы абсолютно правильно написали "абсолютно не рекомендуется", что я и процитировал. А "выродок" представлял собой ослабленный на 25% один из вариантов .308-ого. Вот какого именно варианта не знаю. Даже не интересовался как-то. Кстати его производство освоили по личному распоряжению Брежнева.
              1. +1
                15 марта 2025 14:26
                Слава, слава, слава, слава Леониду Ильичу!
  9. 0
    16 марта 2025 08:49
    получивших местное обозначение AK 24 (Automatkarbin 24).
    Сколько недель пройдет, прежде чем шведы припишут себе цифры продаж АК по всему миру, начиная с 60х годов прошлого века? Ну, по аналогии с американцами, "победителями немецкого фашизма". Думаю, ждать осталось недолго.
  10. 0
    16 марта 2025 08:52
    Как указывается в издании Suomen Sotilas, причиной запрета стала задержка между нажатием на спусковой крючок и выстрелом. Она составляла от половины до нескольких секунд.

    Во французской армии была должность "носитель королевской аркебузы". Ну то есть король из нее не стрелял, все было организовано иначе. Носитель приходил на поле боя, с помощью одного или двух слуг пристраивал королевскую аркебузу на подставку, заряжался, неспешно делал один выстрел и удалялся.
    Шведы явно скопировали опыт уважаемых французских королевских аркебузиров...
  11. 0
    20 марта 2025 11:15
    Мне иногда кажется, что копии АКМ стабильнее, чем копии АР15.
    У них (не берем мелких производителей) делает и ФРГ и США и Финны и Турки и на государственном уровне, почемуто одни Арки хорошие, другие - плохие. Странно. И это в странах с высокой культурой производства и технологии производства.