МО вывело на орбиту несколько космических аппаратов военного назначения, продолжая наращивать спутниковую группировку

Россия продолжает наращивать спутниковую группировку на орбите, очередные космические аппараты военного назначения запущены с космодрома Плесецк в Архангельской области. Об этом сообщило Минобороны.

ВКС РФ осуществили успешный запуск ракеты-носителя «Ангара-1.2» с несколькими спутниками военного назначения, количество аппаратов не называется. Запуск прошел в штатном режиме 16 марта в 13:50 мск времени с космодрома Плесецк, являющегося главным испытательным космодромом Минобороны.

В воскресенье, 16 марта, в 13:50 мск с Государственного испытательного космодрома Министерства обороны Российской Федерации (космодром Плесецк) в Архангельской области боевым расчетом космических войск Воздушно-космических сил успешно осуществлен пуск ракеты-носителя легкого класса «Ангара-1.2» с космическими аппаратами в интересах Минобороны России,

— говорится в официальном сообщении военного ведомства.

Предыдущий запуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с Плесецка с космическим аппаратом в интересах Минобороны был осуществлен 3 марта этого года. Ракета-носитель «Ангара-1.2» последний раз запускалась в сентябре 2024 года.

«Ангара-1.2» — двухступенчатая ракета-носитель легкого класса. Высота ракеты — около 41,5 м, стартовая масса — приблизительно 171 тонна, грузоподъемность — до 3,5 тонны (на низкую опорную орбиту, около 200 км).

Comments

[Бережливый]

Тяжелой Агнарой вывести на орбиту сразу сотню спутников, жаль что ракеты такой готовой к сожалению нет...

[Lev_Russia]

Тяжелой Агнарой вывести на орбиту сразу сотню спутников, жаль что ракеты такой готовой к сожалению нет...

А то что нет сразу сотни спутников разве не имеет значения...

[Бережливый]

Лев Россия-проблема в отсутствии ракеты, спутников не сотню,пару десятков для начала сделать, проверить и вывести на орбиту. А,к следующему пуску ракеты тяжёлого класса можно и полсотни спутников сделать. Так и до сотни спутников дойдём, но ракеты нет.

[Lev_Russia]

Бережливый, никак не пойму, за что Вас так упорно минусуют... Вроде мысли вполне здравые... В общем это не я - от меня плюс...

[stankow]

А в чем здоровье то - ракета взлетает, успешно, но чел говорить "нет ракеты". И ему еще и +++ ставить ?

[slipped]

Цитата: Lev_Russia

Бережливый, никак не пойму, за что Вас так упорно минусуют... Вроде мысли вполне здравые... В общем это не я - от меня плюс...

С тупил потому-что.

[Lev_Russia]

Ангара может быть ракетой тяжёлого класса!

Ясно!!! Спасибо!!!

[abc_alex]

А разводить по орбитам вы их как будете? И ли просто выгрузите, самосвалом, как-нибудь разлетятся:) Военные спутники это не ретрансляторы Маска у них орбиты могут разные.

[shikin]

А зачем сотня спутников на одной орбите и в одном месте? Даже спутники типа Старлинк сотнями выводить смысла нет. Дороже будет потом их все разводить.

[Piramidon]

Цитата: shikin

А зачем сотня спутников на одной орбите и в одном месте?

Вы уверены, что они все плотной стаей летать будут?

[shikin]

Чтобы они не летели одной стаей, их разводят по орбите многократным включением ДУ последней ступени (или с периодическим "отстрелом" спутников при работе ДУ). И это возможно только для "растягивания" группы спутников по примерно одной орбите. Для перехода на другую орбиту (особенно с другим наклонением) нужна энергетика гораздо больше. Сотню спутников развести по разным орбитам - не хватит никакого разгонного блока.

[Piramidon]

Цитата: shikin

Для перехода на другую орбиту (особенно с другим наклонением) нужна энергетика гораздо больше.

Если спутники одного предназначения, зачем из разводить по разным орбитам? Достаточно растянуть их по одной орбите, например для того, чтобы интересующие объекты постоянно, без перерывов находились под наблюдением или обеспечивали непрерывную связь.

Сотню спутников развести по разным орбитам - не хватит никакого разгонного блока.

Кто вам сказал, что "Ангара" вывела сотню спутников? Я нигде количество спутников не узрел. Вывели какое то количество на одну орбиту, в следующий запуск выведут другую партию на другую орбиту.

[shikin]

Вся эта ветка - по поводу комментария выше:

Тяжелой Агнарой вывести на орбиту сразу сотню спутников

.
А для разведывательных спутников и спутников ДЗЗ это не получится. Несколько спутников на всю орбиту никак не развести, Хорошо, если на сотни км.

[shikin]

Выводить спутники большими группами (кроме спутников типа Старлинк) не имеет смысла, если их целевые орбиты сильно отличаются.

[роман66]

А центр управления на 100+ спутников у нас есть?

[bk0010]

Цитата: роман66

А центр управления на 100+ спутников у нас есть?

Ну хоть кто-то про наземку вспомнил! А кроме ЦУПов нужны еще командно-измерительные пункты, пункты приема информации, центры обработки всей полученной информации, дешифровки снимков, создания рабочих программ спутников и еще куча заморочек.

[slipped]

Цитата: Бережливый

Тяжелой Агнарой вывести на орбиту сразу сотню спутников, жаль что ракеты такой готовой к сожалению нет...

Во первых в Плесецке готовая Ангара-А5 тяжелая уже третий год лежит. Во вторых пара Протонов-М на Байконуре лежат. В третьих кластерные пуски мы осуществляем средними ракетами "Союз-2.1б" с разгонными блоками "Фрегат" - так тупо дешевле и эффективней на ССО.

[Piramidon]

"Бережливый", ты в своем репертуаре. Вроде и под "своего" косишь", но неприятный душок все равно пробивается. Любой комментарий на хорошую новость у тебя в стиле - "У нас все хорошо, но все равно плохо". Когда же у тебя "дёготь" закончится, которым ты постоянно стараешься "мёд" испоганить?

[Irokez]

Приятно, но маловато. Ну главное, что выводим и наращиваем группировку спецспутников всякоразного направления (особенно народохозяйственного) и скорее всего уже с нашими комплектующими.
А вот у Маска от 80 до 100 Старлинков падает каждый месяц, правда и выводят на замену много. Супостаты. Нам бы их финансирование.

[Бережливый]

Ирокез, его спутники не сами падают,с орбиты сводят таким способом более старые модели спутников.

[Эдик]

Цитата: Бережливый

его спутники не сами падают

Именно сами падают, так как находятся они на низкой орбите!

[Бережливый]

Эдик-на насколько низкой орбите?Они сходят по команде с земли, как только активируется замена из новых, более мощных и более дешёвых спутников.

[Эдик]

Не вам ,не мне
Примерно 5 лет — срок жизни спутника Starlink на орбите высотой 550 км.
После этого запас рабочего тела (криптона) заканчивается, и спутник либо по команде снижает орбиту до плотных слоёв атмосферы, либо, в случае потери связи с Землёй, снижается постепенно, тормозится остатками атмосферы и сгорает.

[BlackMokona]

Цитата: Эдик

После этого запас рабочего тела (криптона) заканчивается, и спутник либо по команде снижает орбиту до плотных слоёв атмосферы, либо, в случае потери связи с Землёй, снижается постепенно, тормозится остатками атмосферы и сгорает.

Старлинки уже на Аргоне

[yuriy55]

Цитата: Irokez

А вот у Маска от 80 до 100 Старлинков падает каждый месяц, правда и выводят на замену много. Супостаты. Нам бы их финансирование.

Давайте оставим в покое наше финансирование. Тут ситуация показывает, сколько бы денег ни давали, всё уходит, как в бездонную яму...
Напомнить, сколько миллиардов выделено на новый АН-2?
Меня больше напрягает, на кой «Восточный» строили? А главное, что затих этот создатель боевых роботов Рогозин, или завалили работой в СФ?

[Монтесума]

Цитата: yuriy55

Меня больше напрягает, на кой «Восточный» строили?

В 2024 году с "Восточного" было три запуска ракет, последний 30 ноября.

[роман66]

Не надо всуе поминать, вдруг появится?

[Аль Манах]

что затих этот создатель боевых роботов Рогозин

Допиливает образцы... Лобзиком...

[topol717]

Цитата: yuriy55

Меня больше напрягает, на кой «Восточный» строили?

Плесецк это слишком северный, тяжелую ракету с Плесецка очень дорого выводить. А на Байконуре очень много шпионов появилось. Грубо говоря Байконур потерял свою военную привлекательность. Да и Казахи могут переобуться.

[Irokez]

Цитата: yuriy55

Тут ситуация показывает, сколько бы денег ни давали, всё уходит, как в бездонную яму.

Вы наверно заядлый пессимист, но времена меняются и бездонная яма может стать всего лишь маленькой дырочкой (полностью от неё ещё никто не избавился даже в Китае или Корее).

на кой «Восточный» строили?

Объясняю. С учётом изменившейся геополитической обстановки и особенно после 14-го года стало понятно, что нас кинут все и не только партнёры, но и ближайшие соседи в кои Казахстан и входит и это скорей продуманный и своевременный шаг за который нам не стыдно в сегодняшнем дне.
"Плесецк" не обеспечивает по экономике и величине груза выводимого на орбиту, "морской старт" скорее всё, "Байконур" для старых ракет и может уйти по санкциям через Казахстан, а вот "Восточный" самое то почти по всем параметрам и главное наш.

что затих этот создатель боевых роботов Рогозин

Его заменили на Борисова, а Борисова уже на другого и если хотите, то можно сказать ротация. Кстати с Рогозина началось разгрёбывание всех распилов на "Восточном" и он первый стал там порядок наводить (точнее пытаться).
И ещё раз - Пессимизм Вам не к лицу.

[slipped]

Цитата: Irokez

Нам бы их финансирование.

Нам б их комплектующие. Вот приходится теперь свои собственные делать.

[Fachmann]

Вдвойне хорошая новость.
И по "Ангаре" и по спутниками!

[yuriy55]

Цитата: Fachmann

Вдвойне хорошая новость.

Смотрим статистику:
По информации на декабрь 2024 года, в 2024 году Россия запустила 99 космических аппаратов.Это 3,66% от общего количества выведенных спутников.
В целом, по данным ТАСС, в 2024 году в космос было выведено более 2,7 тыс. спутников (без учёта запускаемых с борта космических станций и кораблей) и автоматических межпланетных аппаратов.
Некоторые страны и количество запусков:
США — 156 орбитальных запусков, из них 1 аварийный.
Китай — 68 пусков космических носителей, из них 2 были аварийными.
Россия — 17 пусков российских ракет-носителей, все успешные.
Япония — 7 запусков, из них 2 были аварийными.

[Fachmann]

Спасибо за статистику.
Именно потому, что Россия не в лидерах, нахожу новость об удачном запуске очень хорошей!

[stankow]

А иные господа радуются только неуспешным запускам. Где бы не находилась Россия по любым показателям. РИ умерла, исчез СССР, а ненависть к России - вечная. Что интересно, напоследок они и Маска что-то недолюбливают, недостаточно плохо он к России настроен

[Уарабей]

Ну а если запуск удачный, то всенепременно появится персонаж, смысл сообщения которого будет обязательно таким - " Ну давайте не будем радоваться, лучше давайте вспомним о хреновом". Определенная категория таких лиц, только за этим и торчит на русскоязычных сайтах.

[MrWolf]

Цитата: yuriy55

Меня больше напрягает, на кой «Восточный» строили? А главное, что затих этот создатель боевых роботов Рогозин, или завалили работой в СФ?

А, кстати, да.. Где этот Фёдор, который лупил без промаха по македонски? Уазик, опять же, водить умеет. В космосе побывал. На лбс его. Вместе с Рогозиным. Пусть батарейки вовремя меняет.

[slipped]

Цитата: MrWolf

А, кстати, да.. Где этот Фёдор, который лупил без промаха по македонски?

В ЦПК им. Гагарина работает. С космонавтами. И его подружка Марфа тоже там же.

[Иезекиль 25-17]

Нужны боевые космические корабли: наследники Спирали.

[stankow]

Неет, это вранье Соловьева. Все мы знаем, что у России есть только батут, а Ангара - провальный проект

[Дилетант]

Это хорошо! А вот если МО и ГШ РФ смогут обеспечивать действующие войска оперативной развед.информацией, то будет вообще отлично.

[Fangaro]

В воскресенье, 16 марта, в 13:50 мск с Государственного испытательного космодрома...

Есть частные испытательные космодромы? Если частных испытательных космодромов нет, зачем выпячивать, что имеющийся именно Государственный?
Мы же не говорим Государственное Министерство Обороны.
Кстати... А есть не государственная Дума?

[asher]

А что желающие журналистки, артистки и прочие блогеры кончились уже?

[unhappy]

Чего так мал показатель "мю". Такой двигатель должен на 100 тон стартовой массы вывести на опорную орбиту три тонны, а здесь на 170 тонн только 3,5 полезная нагрузка?