«Повышенная точность огня и лучшая мобильность»: в западной прессе оценили РСЗО «Ураган-1М»

ВС РФ продолжают развёртывание на фронте новейшей версии 220-мм РСЗО 9К57 «Ураган» – модификации «Ураган-1М», которая привлекла внимание западных обозревателей.

Русские демонстрируют применение своей усовершенствованной реактивной системы залпового огня в боях против ВСУ. Пусковая установка «Урагана» оказалась довольно простой в доработке, что позволило в сжатые сроки развернуть её модернизацию и начать поставки

- говорится в западной прессе.

Как указывается, в последних версиях улучшенная РСЗО в первую очередь отличается внешне, будучи оборудованной решётчатым каркасом, призванным уменьшить урон, причиняемый вражескими дронами. Первые усовершенствованные установки были впервые замечены на поле боя весной прошлого года, затем они попадали в кадр летом 2024 года и в феврале и марте текущего.

Их модернизация осуществляется одновременно с возвращением на вооружение советских «Ураганов», снимаемых с хранения, на котором они находились в течение многих лет или даже десятилетий

- отмечается в прессе.

Как указывается, ключевым компонентом комплекса «Ураган-1М» является усовершенствованная боевая машина БМ-27, которая использует новое шасси в виде БАЗ-69092 6х6 вместо прежнего ЗИЛ-135М 8х8.

Помимо замены шасси (существенно улучшающего мобильность машины), новый «Ураган» имеет большую автоматизацию, повышенную точность огня и более быструю перезарядку

- даётся оценка в западной прессе.

Comments

[75Сергей]

А могущество увеличить нельзя, чтобы было не хуже чем у Химарса?

[topol717]

Оно и так не хуже.
для 300мм есть Смерч-С.
А тут как раз тот случай когда все правильно сделали. перевели на 3хосное шасси. и насколько я понимаю, расчет уменьшили с 4х до 3х человек.
Осталось добавить 450 и 600мм. Вот тогда будет полный комплект и ФАБы, до 500кг включительно, станут не нужны.

[kromer]

Цитата: topol717

Осталось добавить 450 и 600мм. Вот тогда будет полный комплект и ФАБы, до 500кг включительно, станут не нужны.

Не добавят. Чугуний с крылышками намного дешевле ракет РСЗО.

[Аркадий007]

Чугунию с крылышками нужен еще пепелац с летчиками.

[kromer]

Цитата: Аркадий007

Чугунию с крылышками нужен еще пепелац с летчиками.

К ракетам тоже нужны РСЗО с расчётами. Но не в этом дело. 450 мм, а тем более 600 мм ракеты стоить будут очень дорого. А значит о массовости применения можно забыть. Советские и российские инженеры не идиоты и калибр подбирали с учетом ряда особенностей, в том числе и экономической целесообразности.

[topol717]

Вообще то 50 лет прошло. Самолет сам по себе стоит не дешево. А его обслуживание еще дороже. Ну и почему вы решили что реактивный снаряд 450-600мм стоит очень дорого? Не дороже чем 3-4 штуки снаряда для Смерча. Ну и сейчас ФАБ просто падает сверху, Сбить из зенитного пулемета хоть сложно но все же можно, а вот реактивный снаряд уже намного сложнее.

[kromer]

Цитата: topol717

Самолет сам по себе стоит не дешево

У РСЗО “Смерч” в модификации 9А52-2 стоимость доходит до 7 миллионов долларов. Что тоже не дешево.

[topol717]

Дороже чем Т-90М? вы сами то в это верите?

[kromer]

Цитата: topol717

Дороже чем Т-90М? вы сами то в это верите?

Данные из интернета. Да и почему бы не поверить учитывая, что РСЗО "Смерч" выпущено чуть более 100 штук. Дело в цене. А РСЗО "Торнадо-С" представляет собой глубокую модернизацию 9К58 «Смерч», поэтому явно стоит ещё дороже.
Американская HIMARS тоже стоит немерено. Что подтверждает то, что современные системы залпового огня не дешёвые.

[shikin]

Сбить из пулемета ФАБ-500? Даже если попадет, вряд ли даже пробьет корпус. А уж чтобы с траектории почти свободного падения сбить (за 500-1000 метров до цели) - это крайне маловероятно. УМПК может повредить, отклонение увеличится от цели, но за несколько секунд (скорость порядка 150-200 м/с) несильно.

[topol717]

Достаточно отстрелить крылышки.

[wladimirjankov]

Сбить из зенитного пулемета хоть сложно но все же можно, а вот реактивный снаряд уже намного сложнее

Но РС, тем более на 450-600 мм без проблем сбиваются ЗРК. На примере израиля это хорошо видно. До 90% РС выпущенных в их сторону сбиваются. С ФАБ же имеющие модуль УМПК все не так просто. Тепловая сигнатура у них отсутствует.

[topol717]

Ну так может тогда надо закидывать Снаряд на высоту 10км, там пусть расправляет крылья и дальше сам падает.

[wladimirjankov]

Ну так может тогда надо закидывать Снаряд на высоту

Американцы кстати так давно уже делают. На старый ракетный двигатель ставят авиационную бомбу с модулем коррекции и запускают ее с той же РСЗО "Химарс". Двигатель разгоняет бомбу, поднимая ее на определенную высоту, отваливается, а бомба дальше летит к цели на крыльях модуля коррекции.

[алексеев]

Вот на трехосное шасси перевели, наверное, зря.
Проходимость четырехосный машины лучше, особенно через препятствия типа траншей, ручьев и т.п. Недаром тов. Грачев выбрал такую схему для своего внедорожного шасси.
Это недавно и подтвердил в телеинтервью командир одного из Ураганов. Он отметил, что именно благодаря хорошей проходимости ЗИЛ-135, уходя от возможного удара после пуска РС, удалось быстро покинуть огневую позицию ( через окопы) вне дорог.
Тем паче, четырехосные БАЗы ныне производятся точно также как и трехосные. Да, машина будет несколько тяжелее, дороже, но улучшение проходимости этого стоит.

[topol717]

Лучшая проходимость это да, но вот манёвренность намного хуже. Потом пустая машина не сильно потеряет в проходимости

[Виктор Чужой]

А с чего это РСЗО выезжать на позиции между окопами наших войск и противника ?! Чо за бред ?! Для чего им дальность пуска ракет тогда нужна ?! Не в тему - нафига легковые авто делают на заводах с возможностью ездить быстрее 110 км час если быстрее ездить нельзя по ПДД многих стран ?! В чем прикол ?! Зачем куча передач в КПП ?! Тормоза мощные ?! Резина которая рассчитана на высокие скоростя тупо не прогревается для лучшей эффективности на скорости до 110 км час ?! Выброшенные деньги и утяжеление авто которое не используется в 90% случаев. Так и тут - нафига плавающие БТР и БМП которые ездят только в брод. Высокопроходимые РСЗО которые не выезжают ближе 20-30 км к фронту где нет окопов через которые по вашему мнению они должны переехать - зачем ?! Тогда надо ставить на шасси Витязей гусеничных которые по болотам ездят и плавают везде. А еще лучше - на воздушной подушке судно на котором РСЗО установлено тупо загнал в поля - оно ж минных полей не боится, а при уходе с позиции просто сдует все к черту позади себя и ухудшит видимость дронам.

[kromer]

Цитата: topol717

для 300мм есть Смерч-С.

Вы случайно не путаете 300 мм РСЗО "Смерч" с 300 мм РСЗО "Торнадо-С"? Чего то я про Смерч-С ничего не слышал.

[topol717]

ДА, ваша правда, конечно же Торнадо-С.

[abc_alex]

И сколько их будет в "пакете"? Три? И где тогда залп? У 122 мм Града в "пакете" 40, у 220 мм -- 16, у 300 мм Смерча -- 12. Вы не забыли, что речь идёт о системах ЗАЛПОВОГО огня. Для них важно не только могущество боеприпаса, но и "масса секундного залпа" то есть поражаемая площадь. У бомб с УМПК совершенно другая задача, она должна ПОПАСТЬ в цель. А РСЗО призвана накрыть площадь. Или вы как и прочие, кто не понимает, что у каждой системы -- своя задача. И не всё решается высокоточным оружием...

[Peter1First]

Вот изготовители Хаймарса не комплексуют, что у них залп всего 6 ракет -зато все 6 прилетят точно куда нацелены, а тот же град вынужден запускать 40 снарядов туда, где более точной системе хватит 3....5 штук! Да и сами снаряды поэффективнее -композитные взрывчатые вещества, обеспечивающие увеличенную скорость взрыва; вольфрамовая шрапнель; много вариантов исполнения боевой части и много способов подрыва.

[wladimirjankov]

И не всё решается высокоточным оружием...

А, что наша армия решила за три года, этими массовыми накрытиями площадей снарядами РСЗО и ствольной артиллерии? Вспашку полей и весей бесчисленным количеством воронок на них, напоминающими лунные пейзажи. Проку от такой стрельбы особо нет. Один расход боезапаса. А вот применение искандера, краснополей, ланцетов, ФАБ с УМПК, БПЛА, Торнадо-С реально меняет ситуацию на поле боя и наносит врагу ощутимый урон. Использовать РСЗО можно, если бить из него по жилым застройкам, городам и поселкам, снося строения, коммуникации и массово убивая при этом мирных жителей, как это делают бандеровцы. Но мы же не они, мы стреляем из РСЗО только по полям и лесам. Попадаем ли мы при этом в кого то, большой вопрос.

[Lev_Russia]

А могущество увеличить нельзя, чтобы было не хуже чем у Химарса?

Только за счет массовости и стоимости... А надо ли...??? Я не спец, но где-то читал, что у Хаймерсов сейчас свои сложности...

[Умник]

А я на заборе видел х.. написано, но надо ли про это говорить????

[Magic Archer]

Нужна отдельная ракета. Хаймарс имеет гораздо больший калибр. Да и есть у нас в войсках ему аналог-Искандер. Просто америкосы не пожалели запасов, кормя украинцев, Хаймарсы очень недешевое удовольствие.

[Слово]

Таки, ракеты как продукт имеют срок хранения порядка 15лет.

[Павел Кисляков]

какой больший калибр? на 7мм больше?
если что ATACMS это не хаймарс хотя с него можно запускать и их. но основной боеприпас хаймаря это GMLRS

[RVAPatriot]

задача больше площать накрыть, тут залп решает... РСЗО. а химарс не то не много...

[Павел Кисляков]

хаймарь это облегченный М-270.

[75Сергей]

Я общался с жителем ДНР, так он говорит, что "Град" не так страшен, как "Хаймерс" - при обстреле "Градом" ну крышу у дома снесло, а при попадании "Хаймерса", подъезд весь складывается.

[Большой_Ракета_делает_Бабах]

Кста да, поражаюсь, как Химарь со своими 90 кило сносит целые пролёты, как будто ФАБ полутонный прилетел. Думаю бьют под фундамент, видел евреи так бомбы свои как раз чётко в фундамент кладут и целый дом как карточный домик складывается, наверное с Химарём так же

[Павел Кисляков]

у хаймаря есть кинетические боеприпасы, то есть без взрывчатки, а просто кинетические болванка пробивает девятиэтажку до самого подвала. обычно делали так - в залпе из 6 ракет первая или первая пара ракет кинетическая , а остальные обычные. и емнип самого ВВ в ГМРЛС 28 кг что тоже не мало (в 152мм снаряде его 7кг)

[Марс]

Могущество у ракет Хаймарса и Урагана одинаковое БЧ 90-100 кг, залп Урагана 16 ракет, у Хаймарса 6 ракет. Дальность у Хаймарса выше до 84 км, у Урагана до 35 км и управляемых ракет нет.

[Слово]

Могущества хватает, не хватает управляемых снарядов. Уж больно большое отклонение в сравнении с хаймерсами.

[yuriy55]

Модернизированный «Ураган-1М» - здорово!!!
А что-то ничего не слышно о применении «Полонезов», стоящих не вооружении союзного государства. А помощь пригодилась бы: 300 км - не фунт изюма, да и ТТХ проверили бы...

[Lev_Russia]

А что-то ничего не слышно о применении «Полонезов», стоящих не вооружении союзного государства.

Насколько я знаю, их Китай запрещает нам передовать, опасаясь вторичных санкций... Да и ракеты там китайские, а как без них обходиться...???

[yuriy55]

Слава китайским партнёрам - лучшим партнёрам...после американских!!!

[Lev_Russia]

Да уж...Надеюсь, когда им будет хреново, мы не ринемся сломя голову им помогать...??? А впрочем всё будет как всегда - мы спасаем, а нас предают...НАДОЕЛО!!!

[yuriy55]

Цитата: Lev_Russia

Да уж...Надеюсь, когда им будет хреново, мы не ринемся сломя голову им помогать...???

Знаете, Лев...Я не хочу показаться ханжой, но случаи, когда китайские партнёры пытались играть на нашем безвыходном положении в мире (ограниченной свободе торговле), демпингуя цены и ставя препоны ф финансовых расчётах, имели место быть. А что наше руководство? Проглотило, как должное...
Вот это противно...

[Mairos]

К сожалению, такое "проглатывание" хамских выходок "стратегических союзников" имеет место быть и в отношении с Азербайджаном и странами Центральной Азии. Мне трудно понять почему так, но выглядит это унизительно и постыдно. Тот же договор о двойном гражданстве с Таджикистаном. Ну какая России и гражданам нашим польза от того, что они не будут служить в армии Таджикистана? У нас вообще есть такие граждане, которые хотят таджикское гражданство? А вот сотни тысяч таджиков вполне законно освобождены от службы в ВС РФ, имея паспорт и все социальные льготы граждан России.

[RVAPatriot]

У нас обновленная версия Полонеза, против пшеков...

[Nexcom]

Полонез М, сябры давно локализовали производство и доработали. Но отталкивались от того что поставляли китайцы по первости. В 2018 был рекомендован к принятию на вооружение ВС Белоруссии. После - тишина.....

[RVAPatriot]

Вы уверены что Полонезов нет у РФ?

[yuriy55]

Цитата: RVAPatriot

Вы уверены что Полонезов нет у РФ?

Фактов применения нет...

[RVAPatriot]

Ну нам не все говорят... Про КНР говорят, а про полонез возможно нет.

[yuriy55]

Цитата: RVAPatriot

Ну нам не все говорят... Про КНР говорят, а про полонез возможно нет.

У нас есть «достоверные» источники информации на Украине - расскажут и то, чего не было...

[RVAPatriot]

Наши уже апгрейдили на 300 км.. не искандер... но вариант

[Лимон]

Прохолила инфа про испытания полонеза на наших полигонах.И после этого наши ракеты для смерчей и торнадо-с как бы ,,случайно,,ополонезились...

[Умник]

Непонял я дальность какая, точность?

[topol717]

Даже если не изменилась, а была 35км, чего в принципе достаточно для мобильной колесной техники.

[Умник]

При том что Арта натовская на 70 стреляет? Точно достаточно?

[topol717]

Цитата: Умник

При том что Арта натовская на 70 стреляет? Точно достаточно?

Торнадо-С стреляет на 120км. В РСЗО же все от снаряда зависит. Ну и нужна ли такая дальность? 25 км от ЛБС это уже довольно далеко. А каждые лишние километры значительно увеличивают стоимость снаряда. Тем более колесная машина, для которой проехать условные 25-30км не проблема. Не удивлюсь если между дальностью 35 и 40 км разница в стоимости снаряда окажется в 2 раза.

[Бережливый]

Хорошо, но не мешало бы чтобы побольше было модернизированных Торнадо С.

[Вадим С]

А еслиб не войнушка, так бы и стояли онигнили, а мы бы дальше думали что все у нас отлично! Война была нам нужна, ковырнуть всё это застоялое болото!

[Bogalex]

Статья из разряда «слышали звон, да не знаем, где он...»
«Ураган-1М» - это 300/220-мм РСЗО 9К512 пакетного заряжания, принятая на вооружение наших Вооруженных Сил в 2016 году, но, к сожалению, так и не пошедшая в производство. Эта РСЗО не являлась модернизацией 220-мм комплекса 9К57 «Ураган» и для наших ракетных войск и артиллерии была поистине революционной системой. Боевая машина комплекса несла либо два транспортно-пусковых контейнера с 12 300-мм реактивными снарядами от РСЗО «Смерч», либо с 30 220-мм реактивными снарядами от РСЗО «Ураган».
Белорусский «Полонез» - это практически калька с «Ураган-1М», но доведенная до серии и даже шагнувшая чуть дальше за счет израильской компоненты в составе комплекса.
А то, что показано в статье, - это обычный «Ураган» на шасси БАЗ. Доработка, в современных условиях безусловно нужная и своевременная, но зачем же безграмотный бред плодить, вводя читателей в заблуждение?
Ниже фотография боевой машины 9А53 из состава РСЗО «Ураган-1М» в варианте с двумя пакетами по 6 300-мм реактивных снарядов. Для сравнения с фотографиями в статье.

[Кот Александрович]

Вот только при чём тут западная пресса? Они же из нашей прессы всё передирают. Так м.б. ВО на нашу прессу ссылаться?

[Max-1984]

нужны дроны с искусственным интеллектом и кассетные снаряды для РСЗО в которых эти дроны будут размещаться как суб-боеприпасы, вот тогда это будет мега оружие, представьте такой ракетный контейнер раскрывается над полем и из него вылетает десяток дронов и таких контейнеров 16 и все эти дроны самостоятельно устремляются на цели, от бронетехники до солдат противника....

[malyvalv]

К Урагану ещё неплохо было бы сделать ракеты с головной частью в виде бомбы с УМПК. И к Торнадо С тоже.

[Большой_Ракета_делает_Бабах]

Зачем такое надо, если это просто лишний геморой. Или вы хотите БЧ ФАба запихнуть в ракету? Так она физически ни в одну ракету РСЗО невлезят

[malyvalv]

Чем плохи БЧ Урагана и Торнадо? При этом точность резко возрастает а цена нет. Смысл точно такой же как и навешивание УМПК на ФАБ.

[Ratmir_Ryazan]

Нам нужны не эти монстры типа советских Смертей и Ураганов, а мобильные и высокоточеые РСЗО на базе Камаза,как например проект Кама.

Этих монстров даже в лесу не спрячешь, очевидность и мобильность у них очень условная, нужны более компактные, более быстрые и более точные БМ.

Лучше выехать из тылового района на БМ типа Кама, за 3 часа проехать 200 км и 6 ракетами точно отработать по 6 целям, чем постоянно находится на БМ типа Смерч или Ураган в зоне досягаемости огня и разведывательных БЛА противника.

[Vulpes]

Вы сначала посмотрите на реальный Ураган-1М......

[qqqq]

Цитата: Vulpes

Вы сначала посмотрите на реальный Ураган-1М

Если там не болванка, а УР, то тогда отлично. В противном случае, толку от неё чуть больше чем ноль ,учитывая разброс при неуправляемом полете и то, что сейчас больших скоплениё техники и ЛС нет.

[Конрад1045]

Реактивная система залпового огня 9К512 "Ураган-1М"
https://missilery.info/missile/uragan-1m

[Дядя_Миша]

Ничего не понятно Решетка от дронов , смена шасси и что , новая РСЗО ? Что сделано для увеличения точности ? О какой автоматизации идет речь? Похоже старенькое РСЗО вытащили с хранения , немного подшаманили и выдали за новое.

[Голландец Михель]

Цитата: RVAPatriot

Вы уверены что Полонезов нет у РФ?

Во всяком случае, про них не говорят