Просто булава

8 133 116
Просто булава
Три воина эпохи Средних веков: мусульманский наемник, рыцарь-миннезингер Вальтер фон дер Фогельвейде [1160(?) — 1228(?)], и рыцарь-клирик, скорее всего, епископ, с булавой-шестопером на руке. Рисунок В. Королькова.


И будешь ты сражен, о царь суровый
Ударом палицы быкоголовой».
«Шах-наме» Фирдоуси




Рассказы об оружии. А было так, что в 1971 году мне довелось посмотреть художественный фильм киностудии «Таджикфильм», снятый по произведению Абдулькасима Фирдоуси «Шахнаме». Фильм мне очень понравился, и я решил прочитать всю поэму, благо к этому времени она уже издавалась на русском языке. Обратил внимание на то, что в тексте часто встречается «быкоголовая палица». И долго не мог понять, что это? Реальная палица с «боеголовкой» в форме бычьей головы или художественный прием, позволяющий показать ее мощь и силу.

Но только когда оказалось возможным попасть на сайт Метрополитен-музея в Нью-Йорке, выяснилось, что «быкоголовые» иранские палицы (булавы) действительно существовали. Возник и интерес к этому виду оружия. Тем более, что, занимаясь темой рыцарского вооружения, неоднократно сталкивался с выражением, что булава считалась оружием воинов-клириков, поскольку им тоже приходилось сражаться, но было грешно проливать чужую кровь.


На этой иллюстрации XVI века из персидской рукописи «Шанаме» хорошо видна такая быкоголовая булава. То есть это не выдумка. Они были!


А это «настоящая» булава с навершием в форме головы быка из Ирана. Она ассоциируется с героями «Шахнаме» поэта Фирдоуси о доисламском Иране, завершенного в 1010 году н. э. Булава воспроизводит оружие героя Бахрама Гура, сделанное в память о корове, которая его вскормила. Являясь символом силы и добра, она была унаследована другими героями эпоса, в частности Феридуном и Рустамом. На ней стоит ложная подпись легендарного кузнеца Хаджи Аббаса и столь же ложная дата 951 г. хиджры (1544–1545 гг. н. э.). Вес 879 г. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Итак, что мы знаем о таком оружии прошлого, как булава? Оказывается, оно очень древнее. Находят образцы каменных булав, которые, например, в том же Египте относятся к додинастической эпохе. То есть государства там еще не было, был родоплеменной строй, а вот булавы с каменным шарообразным навершием там уже могли делать. И сразу возникает вопрос, почему у них форма именно шара или чего-то на него похожего? Почему не это куб? Ведь последний сделать намного легче. Легче и сверлить, округлую форму придавать не надо, да и удар каменным кубом по голове кажется явно опаснее, нежели удар каменным шаром.


Каменное навершие булавы из Додинастического Египта, 3850–гг. до н.э. Метрополитен музей, Нью-Йорк


Навершие булавы из диабаза, 2500 – 1900 гг. до н.э. Кипр. Метрополитен музей, Нью-Йорк

Уже в эпоху бронзы наряду с каменными навершиями появились и отлитые из бронзы. Причем мастерство литейщиков было таково, что многие из них отливались пустотелыми. Отливали столь сложные изделия, скорее всего, методом «потерянной формы», то есть лепили образец из воска, а потом обмазывали глиной, воск вытапливали и заливали расплавленный металл… Некоторые образцы таких наверший, изготовленные в Средневековье, являются настоящими произведениями искусства.


Вот, например, навершие из Ирана, относящееся к IX в. Это шестиперый наконечник из Королевского арсенала в Лидсе. Внешняя поверхность покрыта резным декором, состоящим из лиственного орнамента в виде завитков и надписей. Длина 115 мм.


Наконечник булавы ок. XII века. Восточная работа. Королевский арсенал, Лидс

Зато древние перуанцы, и мочика, и инки, использовали навершия очень интересной формы, и на европейские они были совсем непохожи. Например, многие навершия имели форму плоского зубчатого диска, похожего на современную шестеренку.


Наконечник булавы из Перу, III в. до н. э. – II в. н.э. Метрополитен-музей, Нью-Йорк


А это работа инков. Почему-то им в качестве наверший приглянулись вот такие шестилучевые «звездочки» из бронзы. XV–XVI вв. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Очень своеобразными были булавы в средневековой Индии. Вот, например, одна из них. Ее головка представляет собой сплющенный сфероид, снабженный семью горизонтальными полосами шипов, имеющими 12, 17, 20, 20, 20, 17 и 12 шипов соответственно. На каждом полюсе сферы находится накладная пластина с отверстием и зубчатым краем. Из вершины выходит большой четырехугольный шип. Древко увенчано квадратным выступом, под которым находится молдинг и восьмиугольная проколотая клетка, еще один молдинг, затем длинное прямое древко. Рукоять ограничена двумя сферическими набалдашниками. На верхнем шипе и в полосах на древке внизу, вверху, над рукояткой и на каждом конце рукояти есть серебряное украшение кофтгари. Ну, а сам ее внешний вид просто устрашает. Представьте себе удар такой булавой по обнаженному телу (в Индии же жарко), да хотя бы и по одетому в ту же кольчугу… Тут уж ни о каком непролитии крови и речи быть не может!


Вот она эта ужасная шипастая булава. Королевский арсенал, Лидс

Другой особенностью индийского холодного оружия было наличие на его рукоятях обязательной гарды, причем гарды с дужкой, которая была еще и подбита бархатом. Само же навершие могло быть и шарообразным с шипами, и фланцевым, подобным европейскому шестоперу.


Индийская булава-шестопер с рукояткой. Королевский арсенал, Лидс


Ну, а это типичное оружие английских йоменов – моргенштерны, которыми можно было и колоть и… бить! Чтобы мечник не мог перерубить его древко, оно имело две длинные металлические полосы, шедшие от навершия к рукоятке. Королевский арсенал, Лидс


Два стальных шестопера. Верхний имеет шестиугольное стальное древко с точеной деревянной рукояткой. Головка образована шестью крепкими заостренными фланцами, которые заметно утолщаются к кончикам. Ок. 1500 г. Нижний шестопер деревянной накладки рукояти не имеет. Королевский арсенал, Лидс.


А вот это и вовсе совершенно уникальный артефакт: шестопер-пистолет!

Ствол пистолета образует древко булавы, головка которой имеет шесть заостренных фланцев, каждый из которых пронизан трилистником. Замок представляет собой колесцовый замок и имеет поворотный предохранитель, взаимодействующий с курком. Рукоять имеет фланцевую гарду над головкой и полусферическое навершие, которое представляет собой откидную крышку для гнезда в полой рукояти. Всё оружие протравлено и позолочено листвой; клеймо изготовителя выбито на замочной пластине и повторено на стволе. На стороне, противоположной замку, имеется крюк для крепления у седла.

Бывает и так, что хорошо забытое старое возвращается вновь. Те же булавы вновь появились в руках у европейских солдат в годы Первой мировой войны. Называли их «траншейными дубинками» и часто делали «из всего, что под руками» прямо в полевых условиях. Но бывало и так, что заказы на них размещались на небольших заводиках и в мастерских, и тогда на фронт поступали качественные «заводские изделия». Например, такие, как вот эта «дубинка»…


Германская траншейная дубинка. Чугунная головка бочкообразной формы с шестью шипами по окружности и верхним шипом. Головка прикреплена винтами к деревянной рукоятке, нижняя половина которой сужается и заканчивается точеной, сплющенной ручкой. Королевский арсенал, Лидс


Еще одна германская «булава». Имеет головку с выступающими накладками и острием квадратного сечения, деревянная рукоять утолщена у рукояти. Королевский арсенал, Лидс.


Англия или Франция. Чугунная головка в форме слегка сужающегося приземистого цилиндра с верхним шипом. Деревянная рукоять, слегка сужающаяся к концу для удобства удержания в руке. С отверстиями на обоих концах рукояти для шнура. Королевский арсенал, Лидс.

Вот такая история этого древнего оружия… А еще в забавной сказке Н. Носова «Незнайка на Луне» описана лунная полицейская дубинка, соединенная с электрошокером!
116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    Вчера, 04:38
    вот такие шестилучевые «звездочки»
    Сионисты. На стиральном порошке "Ариэль" тоже такая звезда wink wink
    1. +9
      Вчера, 04:55
      Цитата: Голландец Михель
      вот такие шестилучевые «звездочки»
      Сионисты. На стиральном порошке "Ариэль" тоже такая звезда wink wink

      12 колено потерянное yes далеко их занесло
    2. +7
      Вчера, 10:38
      такая звезда

      Звезда ныне не в моде!)))
      А в ней ныне -- скрещенные на груди руки в форме буквы "Х" -- знак Осириса. "Пятерочка" теперь так себя обозначает, а именно: Х5. Не знали?)))
      А ещё знак "о' кей!" , приложенный к глазу таким образом, что смотришь сквозь число 6 -- символ диавольского 666. Такая эпоха!
      Кто-то очень ждет прихода Мошиаха, или как он там называется )))
      1. +3
        Вчера, 19:33
        каменные булавы были известны еще Египте додинастической эпохи

        Древ­ней­шее изо­бра­же­ние булавы – на па­лет­ке На­рме­ра из Ие­ра­кон­по­ля (ран­не­ди­на­стич. Еги­пет).
        1. +3
          Вчера, 20:01
          Фараон с булавой. рельеф на на па­лет­ке На­рме­ра из Ие­ра­кон­по­ля ок. 3000 г. до н.э
          1. +4
            Вчера, 20:22
            Редчайший в археологии случай!!!! Когда изображенный на древнеегипетской палетке предмет был найден и точно идентифицирован!
            Т.н. "Булава Нармера" - древнеегипетский декоративный каменный наконечник булавы был найден в районе храма древнеегипетского города Нехен (Иераконполис) Джеймсом Кибеллом в 1898 году. Он датируется раннединастическим периодом правления царя Нармера (ок. 31 век до н.э.), чей серех выгравирован на нем. Булава сейчас хранится в музее Эшмола в Оксфорде.
            Просверленная в продольном направлении известняковая булавовидная головка имеет высоту 19,8 сантиметра, максимальный диаметр 18,7 сантиметра и весит 8 килограммов.
            Номер в каталоге AN1896–1908 E.3631
            на первом фото булава Нармера. музей Эшмола в Оксфорде.Отчетливо виден серех Нармера.
            На втором фото - т.н. "Голова фараона Нармера. Сцена изображает церемонию, во время которой царю Нармеру, восседающему на троне под балдахином на ступенчатой платформе, преподносят пленников и добычу. Он носит красную корону Нижнего Египта, держит в руках цеп и закутан в длинный плащ. Слева имя Нармера написано внутри изображения фасада дворца (сереха), увенчанного соколом. Внизу — запись о захвате животных и людей: 400 000 голов крупного рогатого скота, 1 422 000 коз и 120 000 пленных. Детали этой сцены могут быть связаны с царскими празднествами, которые проводились для того, чтобы восстановить силы царя. Из «Главного хранилища», Иераконполь, поздний додинастический — ранний династический период (около 3000 г. до н. э.). Раскопки Египетского исследовательского центра. AN1896-1908 E.3629. (Эшмоловский музей)
            1. +4
              Вчера, 20:39
              Внизу — запись о захвате животных и людей: 400 000 голов крупного рогатого скота, 1 422 000 коз и 120 000 пленных.
              Не мелочились с приписками. "Пиши больше, чего их басурман жалеть!" - в азарте кричал фараон.
              Добрый вечер, Дима!
              1. +3
                Вчера, 20:42
                Добрый вечер, Антон!
                Жаль что зайти на сайт смог только после семи и пропустил такую интересную тему. Весь день был занят.
                1. +2
                  Вчера, 21:01
                  Весь день был занят.
                  Бывает, дружище...
                  Но еще обиднее, когда тема интересна только двоим: тебе и автору. И вроде бы есть, что сказать, о чем поспорить, отстаивать свою точку зрения... Но активность других пользователей равнозначна "тепловой смерти Вселенной"
                  В этом смысле я очень понимаю Сергея Линника, но помочь ему ничем не могу.
            2. +2
              Вчера, 21:09
              Номер в каталоге AN1896–1908 E.3631

              Добрый вечер, Дмитрий Васильевич! Так это что получается, на приведенных Вами снимках -- булава? А то ж я решила, что это ваза.
              1. +3
                Вчера, 21:24
                Разница между булавой и вазой зависит от начального ускорения движения предмета, его веса и психологического настроя пользователя
                1. +1
                  Вчера, 21:47
                  Разница между булавой и...

                  Слово и дело, негодник! wassat )))
                  1. +2
                    Вчера, 21:52
                    Скажу так, булавой в меня не целили ни разу, вазами и другими керамическими предметами метали неоднократно.
                    1. +1
                      Вчера, 21:57
                      метали неоднократно

                      Поразительно! Вот так -- сколько лет жуёшь с человеком одну словесную жвачку, и даже подозрения не возникает насчет его особых двигательных способностей, многократно повышающих живучесть!
                      1. +2
                        Вчера, 22:12
                        У нас разная жизненная школа, Людмила Яковлевна. Разный пол. Разные обстоятельства.
                      2. +1
                        Вчера, 22:39
                        Разные обстоятельства.

                        Вы, как всегда, правы, Антон )))
                        Попробовал бы кто-нибудь метнуть в меня булаву или вазу! Я бы не увернулась. Лишь глаза приняли бы квадратно-гнездовую форму, и вот, противник в ужасе бежит! По дороге активно стыдясь содеянного.
              2. +2
                Вчера, 22:35
                Добрый вечер, Дмитрий Васильевич! Так это что получается, на приведенных Вами снимках -- булава? А то ж я решила, что это ваза.

                Добрый вечер, Людмила Яковлевна. На первом фото - каменный наконечник булавы с серехом (картушем ) Нармера, на втором фото - не булава, и не ваза, а сланцевая министелла шарообразной формы с вырезаными на ней картинками, изображающими церемонию, во время которой царю Нармеру, восседающему на троне под балдахином на ступенчатой платформе, преподносят пленников и добычу. И там, и там - серех Насера, или Мины. Имя фараона запечатлено там как НААР-Мурр. Оно изображается двумя иероглифами «рыба», произносящимися НААР, и символом «Замиль».
                1. +2
                  Вчера, 22:43
                  На первом фото - каменный наконечник булавы с серехом (картушем ) Нармера, на втором фото - не булава, и не ваза, а сланцевая министелла

                  Принято! Не ваза.
                  Спасибо, Дмитрий Васильевич.
  2. +5
    Вчера, 05:01
    А мне нравятся деревянные и каменные
    good
    палицы Тихого океана - вот где красота и простор фантазии
    1. +2
      Вчера, 11:53
      Ну, кому как. Мне вот больше луристанские бронзовые нравятся. Хоть они в основной массе и ширпотреб, расчитанный на вау-эффект.
  3. +8
    Вчера, 06:53
    И сразу возникает вопрос, почему у них форма именно шара или чего-то на него похожего?
    Равномерное распределение силы и нагрузки...
    1. +4
      Вчера, 07:48
      Цитата: Luminman
      И сразу возникает вопрос, почему у них форма именно шара или чего-то на него похожего?
      Равномерное распределение силы и нагрузки...

      Силу нужно концентрировать в точку, а не распределять по площади
      1. +3
        Вчера, 08:38
        Силу нужно концентрировать в точку

        Не всегда это получается, да и не всегда это нужно.
      2. +2
        Вчера, 11:59
        Вот как раз при концентрации в точку в случае с большинством камней волна расщепит на своем пути структуру камня.
        Посмотрите интереса ради, как снимаются первичные отщепы с того же кремня: подшлифовка участка с краю, куда придется удар, роговой отбойник (он тупо мягче), тщательное примерение к точки приложения импульса, дальше тонкости типа ловить удары сердца, и момент на полувыдохе, а дальше короткий направленный удар, и волна от него отламывает отщеп заданой величины.
        Есди он еще и первичный, то запросто может быть с пару ваших ладошек по площади, и в несколько сантиметров толщиной.
        А усилие удара там будет примерно одинаковое и на вторичных тоже, ими уже изящные пластины с того же желвака отбивают.
        Это если ударной техникой работать, без посредника.
      3. +2
        Вчера, 17:52
        Цитата: тлауикол
        Силу нужно концентрировать в точку
        В шарообразном наконечнике булавы при ударе, как раз-таки вся сила и сконцентрирована в одной точке...
        Цитата: тлауикол
        а не распределять по площади
        Когда булава находится в вертикальном положении, равномерно распределяется вся нагрузка...
        1. +2
          Вчера, 20:15
          Да я не против. Хоть грушевидные, хоть конус. Но силу удара не следует распределять по поверхности, её надо в точку концентрировать. Я ,собственно, об этом.
          Это основной принцип практически любого холодного орудия
          1. +1
            Вчера, 20:53
            Но силу удара не следует распределять по поверхности, её надо в точку концентрировать. Я ,собственно, об этом.
            Это основной принцип практически любого холодного орудия

            Необязательно, Иван. Для ударно-дробительного оружия важен как раз контузящий эффект (если конечно мы не говорим о специальных девайсах вроде клевца или чекана). Относительно клинкового оружия, при рубящем ударе с протягом, где здесь концентрация в одной точке?
            1. +1
              Вчера, 22:01
              Цитата: 3x3zsave
              Но силу удара не следует распределять по поверхности, её надо в точку концентрировать.

              Застрянет ведь. А так есть клевец.
              1. +1
                Вчера, 22:16
                Застрянет. И не надо цитировать меня, если не разобрались в ссылках.
                1. 0
                  Сегодня, 11:42
                  Цитата: 3x3zsave
                  Застрянет. И не надо цитировать меня, если не разобрались в ссылках.

                  Извините. Но и вам советую при цитировании указывать источник и выделять цитату. Это легко сделать с помощью двойных кавычек рядом со словом "ответить". tongue
            2. +1
              Сегодня, 05:55
              Цитата: 3x3zsave
              Но силу удара не следует распределять по поверхности, её надо в точку концентрировать. Я ,собственно, об этом.
              Это основной принцип практически любого холодного орудия

              Необязательно, Иван. Для ударно-дробительного оружия важен как раз контузящий эффект (если конечно мы не говорим о специальных девайсах вроде клевца или чекана). Относительно клинкового оружия, при рубящем ударе с протягом, где здесь концентрация в одной точке?

              Ну, Во-первых, я написал "почти любого".Во-вторых: даже рубяще-режущее орудие стремится минимизировать площадь воздействия, а не увеличить.
              Ещё раз повторюсь: концентрация энергии на наименьшую площадь ( в точку) есть основной принцип х.о. Концентрация, а не распределение
    2. +4
      Вчера, 11:33
      Ларчик еще проще открывается; каменный молоток как инструмент - он сферический, либо приближенной к нему формы. И, без рукояти. Повседневный инструмент для всякой бытовухи монументальщины. А уж сверлить сквозные дырки в камне, в том числе и очень твердом, человечество умело и в додинастическом Египте.

      К слову, как материал для навершия мудреной формы лучше подходят минералы с волокнистой сруктурой, типа того же нефрита. Сверлить
      - долго и муторно, но - прощают очень многое, а детский дармовый труд никто не отменял. Изотропные типа гранита сверлятся легче, но и ломаются быстрее, особенно при резком сильном ударе: законы Герца о распространении волновых колебаний в телах разной плотности и структуры никто не отменял, на них, в частности, основываются все ударные и отжимные техники изготовления орудий труда от нижнего палеолита и до неолита включительно; в неолите повсеместно научились еще и в шлифовку и сверление.
      1. +2
        Вчера, 19:51
        Ларчик еще проще открывается; каменный молоток как инструмент - он сферический, либо приближенной к нему формы.

        Скажу еще проще. Само название этого ударно-дообящего оружия переводится как па­ли­ца в ви­де ру­ко­яти с круг­лым ка­мен­ным или ме­тал­лич. на­вер­ши­ем - от лат. bulla (pilas) – шар, и палка - вакулум лат. (baculum)
  4. +4
    Вчера, 08:31
    Доброго утра ребята, Вячеславу спасибо за интересную тему на супроту!
    Оружие ударно-дробящего поражения в принципе универсально. Например парное использование в качестве символов власти!
    1. +4
      Вчера, 18:42
      Оружие ударно-дробящего поражения в принципе универсально. Например парное использование в качестве символов власти!

      Приветствую, Влад!
      Не скипетр, ни тем более держава к оружиям ударно-дробящего поражения ни как не относятся. Материал не тот. Это исключительно символы власти. Скипетр , пожалуй, самый старый символ власти. Ски́петр (др.-греч. σκῆπτρον «палка, посох, жезл», от др.-греч. σκήπτω — «опираюсь») — древнейший символ власти, употреблялся ещё фараонами. Первообраз скипетра — пастушеский посох, заимствованный жрецами как знак пастырской власти; При военной реформе Гая Мария в древнем Риме стандартным атрибутом власти командира римского лнгиона становится - укороченный жезл - Legio Ducis Sceptri. Впервые скипетр - как знак объединенной военной, светской и религиозной власти был использован императором Константином в начале IV в. Откуда практика применения скиретра в качестве символа именно верховной власти распространился по всему миру.
      На фото Легатскиц скипетрум -Legio Ducis Sceptri . Древний Рим. Примерно 50 год до н.э. Материал - дерево, бронза, сусальное золото. Музей римской цивилизации. Италия. (The Museum of Roman Civilization (Italian: Museo della Civiltà Romana)
      1. +3
        Вчера, 19:12
        Теперь насчет гравюры Федора Иоановича со скипетром. Первый скипетр на Руси, вероятно, изображен на иллюстрациях к Радзивилловской летописи (13 век), где киевский князь Святослав II держал скипетр во время встречи с немецкими посланниками. Но официально скипетры на Руси не использовались до 16 века, а князья Московии использовали жезлы (прообразы атаманских булав) для своих регалий,а также традиционные княжеские головные уборы, (шапки и княжеские головные обручи - т.н "венцы").
        В 1553 году английские послы Роберт Канцлер и Клемент Адамс записали, что:
        Иван Грозный приветствовал их, сидя на «позолоченном кресле с короной на на голове и скипетром из хрусталя и золота в правой руке». (с)
        С тех пор царь всегда держал скипетр во время официальных церемоний. Во время коронации Феодора I в 1584 году он использовал и скипетр, и державу, которые носили на подушке перед ним. К сожалению, скипетр Федора не сохранился до наших дней.
        Самый старый известный скипетр русских царей - это скипетр, которым пользовался первый Романов - Михаил I во время своей коронации. Этот скипетр был подарен императором Священной Римской империи Рудольфом II. Держава, использованная на коронации Алексея Михайловича Романовым, прибыла из Стамбула в 1662 году. Во время коронации Петра Великого, Петр использовал этот скипетр. Но в 1762 году Леопольд Пфистерер, австрийский ювелир на русской службе, изготовил для Екатерины II императорский скипетр, который с тех пор использовался при всех коронациях (фото1). Императорский скипетр, отличающийся от предыдущих, принадлежал Екатерине II в 1770-е гг. Длина его 59,5 см. Золотой корпус покрыт восемью бриллиантовыми кольцами. Вверху - бриллиант Орлов (весом около 200 карат (примерно 40 гр.)) с золотым двуглавым орлом, украшенный черной эмалью и 193-мя мелкими бриллиантами. (фото2). Сеипетры - это вообще тема отдельной статьи , но коротко - как то так.
  5. +2
    Вчера, 08:48
    На этой иллюстрации XVI века из персидской рукописи «Шанаме» хорошо видна такая быкоголовая булава. То есть это не выдумка. Они были!

    Судя по размерам этой булавы, она использовалась как в наше время используют подобные девайсы.
  6. +3
    Вчера, 09:01
    «удар каменным кубом по голове кажется явно опаснее, нежели удар каменным шаром.» - с точностью до наоборот. При равном весе последствия удара будут тем более серьезнее, чем меньше площадь набалдашника. У куба теоретически удар наносится плоскостью (конечно возможен и гранью, но это как повезёт), у шара наносится маленьким пятачком вокруг точки, а у шестопёра - лезвием.
    1. +3
      Вчера, 09:27
      При равном весе последствия удара будут тем более серьезнее, чем меньше площадь набалдашника.

      Голове без разницы какой формой её пробьют - фатальны будут любые удары.
      Но тут важнее другое - при одинаковом весе - шар имеет наибольшую плотность и соответственно прочность, от шара трудно отбить угол, как от куба.
      И еще немаловажный фактор - чем меньше зубцов и шипов - тем меньше шансов, что оружие зацепится за что-то и выскользнет из рук. То есть булава с круглым навершием - по сути - утилитарность на максималках.
      1. 0
        Вчера, 10:37
        «Голове без разницы какой формой её пробьют» - это точно, не поспоришь. Но наличие шлема пробить голову не даст. В данном случае важен другой эффект - контузия.
        «от шара трудно отбить угол, как от куба» - от металлического куба отбить угол в бою дело нереальное, да и по жизни тоже laughing
        «булава с круглым навершием - по сути - утилитарность на максималках.» - с точность до наоборот. Многовековая эволюция булавы привела именно к повсеместному наличию всевозможных шипов.
        Посмотрите Бехайм, Энциклопедия оружия, СПБ 1995, с. 257 - 262. Сей труд был впервые издан в 1890 г. в Вене. Если не найдёте то могу выложить фото указанных страниц.
        1. +1
          Вчера, 14:54
          с точность до наоборот.

          Это как? Абсолютно непрактична для боя что-ли? Абсолютно сложна в изготовлении? Соотношение цена-качество страдает?
          Поясните пожалуйста.
      2. +1
        Вчера, 10:38
        Цитата: ИванИванычИванов
        То есть булава с круглым навершием - по сути - утилитарность на максималках

        Не забываем что полных латных доспехов времен додинастического Египта сохранилось примерно ноль(и похоже что их вообще не было).
        Шипы в общем то нужны чтоб пробить что то крепкое.
        А крепкого особо то и не было.
        1. +3
          Вчера, 11:47
          Вообще-то было, массивные парики из овечьей шерсти, как раз преимущественно от удара булавой; она у египтян весьма легонькая, и древко там не особо длинное. Египет ж, древесина - продукт не дешевый.
          И вот против таких шерстяных шлемов у них было что-то типа короткой секиры. с полукруглым лезвием. Со временем древко удлинялось под двуручный хвата, а а лезвие из полукруглого стало серповидным, но это уже более поздние времена, не додинастика.
          1. +2
            Вчера, 11:59
            было что-то типа короткой секиры. с полукруглым лезвием
            Хопеш?
            1. +2
              Вчера, 12:04
              Нет, он цельнолитой, и появился позже.
              Эпсилон-топор, весьма распространенный тип двуручного топора-секача на БВ в бронзовом веке. Точное египетское название сходу не вспомню. Секач типа бердыша; зачастую так и называют, "египетский бердыш".
          2. +3
            Вчера, 12:08
            Хопешь появляется в расцвет нового царства, примерно 14 век до н. э.
            1. +2
              Вчера, 12:12
              Так кхопеш и стал массовым армейским оружием уже после изгнания гиксосов, Новое царство и есть.
              Эпсилон-топоры же известны из пирамид и иже с нимми, со времен царства Древнего.
    2. +2
      Вчера, 11:39
      Каменный куб просто тупо расколется. Если не расколется пока вы в нем дырку сверлите. Но, очень сильно ослабнет, пока вы из булыжник в куб отёсываете, а шлифовать песочком ровные и гладкие поверхности да ручками, ручками - удовольствие такое себе.
      Очень много зависит от структуры исходного камня.
  7. +1
    Вчера, 09:21
    «Чтобы мечник не мог перерубить его древко, оно имело две длинные металлические полосы, шедшие от навершия к рукоятке» - перерубить древко в бою практически нереально, а вот сломаться при ударе оно может.
    1. +4
      Вчера, 09:32
      перерубить древко в бою практически нереально

      Абсолютно реально. В современных бугуртах, даже затупленным топором перерубал-ломал. В бою стенка-на-стенку длинное оружие часто застревает в стенке бойцов или его специально захватывают. А дальше - перерубить - дело техники.
      1. +4
        Вчера, 09:52
        В современных бугуртах, даже затупленным топором перерубал-ломал.
        Подтверждаю. Не только древки, даже клинки ломают.
      2. +1
        Вчера, 10:34
        Цитата: ИванИванычИванов
        часто застревает в стенке бойцов или его специально захватывают. А дальше - перерубить - дело техники.

        Так это ключевое.
        А отрубить именно когда оно свободно гуляет в стороны - затруднительно.
        (а ломать спортинвентарь коллег по реконструкции не возбраняется?)
        1. +3
          Вчера, 11:01
          а ломать спортинвентарь коллег по реконструкции не возбраняется?)
          Сколько угодно! Он для того и создавался.
          1. 0
            Сегодня, 10:15
            Огонь просто.
            Лупить можно, инвентарь ломать тоже.
            Осталось еще бухать разрешить и прямо праздник жизни. laughing
      3. +1
        Вчера, 10:38
        Сравнивать реальный бой с игрой… stop
        1. +2
          Вчера, 14:33
          Сравнивать реальный бой с игрой… stop

          А ВЫ "поиграйте" хоть раз. Неизвестно, где тяжелее - оружие тупое и тяжелее боевого. Доспехи толще и тяжелее боевых. Всё это не для "игрушечности", а чтобы уменьшить травмы. Бьют в полную силу, как в реальном бою.
          Рыцари так-же "играли" в свое время и не считали это умалением своего достоинства, и трупов после этого бывало не меньше чем от битв.
          1. +1
            Вчера, 21:24
            Рыцари так-же "играли" в свое время и не считали это умалением своего достоинства,

            Вот! Тоже интересные моменты.
            1. Меркантильный. Победителю доставались доспехи побеждённого. Достаточно дорогая вещь (скорее сокровище, по тем временам). И вот тут у булавы преимущество, - мятую деталь легче отремонтировать, чем рваную.
            2. Родственные связи. В Европе, на турнирах, кого не лупи, - всё родственник по какой-то линии. А на трибунах сидят троюрдные тётушки, которым "мальчика жалко". Этак можно и без наследства остаться. А так стряхнул кукушку оппоненту, вроде и не совсем убил...
    2. +4
      Вчера, 11:07
      перерубить древко в бою практически нереально,
      А доппельзольдеры об этом не знали и по недомыслию перли на швейцарские баталии с цвайхандерами наперевес.
  8. +1
    Вчера, 10:24
    И вся эта красота -для превращения чуда природы-человеческой головы в месиво....
    1. +2
      Вчера, 12:22
      Больше чтобы оглушить либо контузить. Для того, чтобы размозжить именно в кровавое месиво нужно что-то двуручное, и с головной частью потяжелее, чем полтораста грамм, а таковые вплоть до огнестрельной эпохи тупо неизвестны. Церемониальное тут не в счет, а то и зульфикары всех мастей придется в боевое записывать.
      1. +2
        Вчера, 12:28
        Цитата: AllBiBek
        Для того, чтобы размозжить именно в кровавое месиво нужно что-то двуручное, и с головной частью потяжелее, чем полтораста грамм, а таковые вплоть до огнестрельной эпохи тупо неизвестны.

        Годендаг же. Ну можно полэксы, те что с молотовидной боевой частью вспомнить
        1. +2
          Вчера, 12:34
          Оно мало того что и то, и другое - это огнестрельная эпоха, и часть пехоты уже бегает с фитильными аркебузами, так полэкс еще и турнирная алебарда. Годендак я бы тоже булавой не назвал, у него отсутствует ударная головка в виде отдельной детали. Тупо расширяющееся к передней части древко, с металлической оковкой, и направленым вперед шипом. Это скорее альшпис для нищебродов, не обученных строевому бою.
          1. +2
            Вчера, 12:53
            Годендаг точно доогнестрельная эпоха- даже самые примитивные бомбарды еще не появились.
            Ударная головка в виде отдельной детали у него присутствует (см изо). На "оскфордском сундуке" осевые шипы очень короткие и преимущественно ударный характер не вызывает сомнений
            Полэкс, да формально уже огнестрельная эпоха, но он уже был распространен на заключительном этапе Столетней войны, когда ручных аркебуз у воюющих сторон в следовых количествах, если вообще были
            И конечно же полэкс не только "турнирная алебарда", но и боевое оружие

            ЗЫ владельцы годендагов нищебродами не были. По крайней мере их изрядная часть
            1. +4
              Вчера, 13:03
              Кстати, а какова масса оголовья годдендага?
              Приветствую, Денис!
              1. +3
                Вчера, 13:09
                Добрый день

                Ни разу не встречал массу оголовья. Только оценки общей массы. Можно сделать модель, но надо задаться толщиной оковки, я ее даже примерно не знаю.
                1. +2
                  Вчера, 13:34
                  Только оценки общей массы.
                  Нужно еще понимать из какой древесины изготавливалось древко.
                  1. +2
                    Вчера, 13:40
                    Даже если знать, там все условно-приблизительно
                    Остаточная влажность неизвестна, а печей для вакуумной сушки древесины тогда не было
                    Короче, современные реплики 1.9-2.5 кг для ясеневых, преимущественно, древк
                    ЗЫ ясно, что бугуртные варианты не рассматриваем, только "околисторические" реплики
                    1. +3
                      Вчера, 13:58
                      Короче, современные реплики 1.9-2.5 кг
                      Общая масса изделия?
                      К слову, в России бугуртные правила так же запрещают использование ударно-дробительного, в соответствии с УК.
                      1. +3
                        Вчера, 14:04
                        Общая масса изделия?

                        Да,общая
                        К слову, в России бугуртные правила так же запрещают

                        Не Россией единой...
                        https://www.buhurttech.com/product-page/goedendag
                        2..7 кг бугуртная. Понятное дело, что такое исключаем
            2. +3
              Вчера, 16:35
              Так и при таком раскладе годендаг - это палица с коротким игольчатым штыком, но не булава. У булавы четкое деление на рукоять, и ударное яблоко. Впрочем, тут уже вопрос терминологии в разных языках: Китайскую дзянь, например, в русскоязычной литературе тоже палицей считают, а японскую нагинату в ней же считают алебардой, как и полэкс. Хотя, как по мне, нагината ближе к глефе, но проблема в том, что и глефа - это таки алебарда. И гвизарма - алебарда. Полэкс тоже алебарда. А вот шведское перо - не алебарда. И люцернский молот - не алебарда, хотя от полэкса морфологически отличается только отсутствием топорика, то есть рубящей части. То есть, первичный половой признак алебарды - это возможность ей рубануть.
              И тут бердыш просит подержать его пиво, потому что он - топор.
              И при этом ацтекский макуауитль и китайский дзянь продолжают оставаться палицами.
              1. +2
                Вчера, 18:27
                Напоминаю, что мой пост был ремаркой вот на это:
                Для того, чтобы размозжить именно в кровавое месиво нужно что-то двуручное, и с головной частью потяжелее, чем полтораста грамм, а таковые вплоть до огнестрельной эпохи тупо неизвестны.

                Является ли годендаг булавой или палицей я не задумывался, ну не интересно мне это.
                Для меня очевидно, что ударная часть у годендага есть и она выполнена в виде отдельной детали. Если считается, что эта деталь слишком слабо "профилирована" для булавы, нет проблем, пусть будет палица.
                Но опять-таки, для забивания "в кровавое месиво " годендаг подходит превосходно на мой взгляд.
                Считать ли полэкс алебардой- ради бога. Мой пост опять же был не о классификации, а о возможности забивать в месиво. И в этом аспекте, вариант полэкса с маилэ выглядит очень хорошо
      2. +1
        Вчера, 21:29
        Больше чтобы оглушить либо контузить.

        Да. Универсальный инструмент. Можно дозировать прилагаемое усилие, от дружеского подзатыльника до....
  9. +3
    Вчера, 10:31
    булава считалась оружием воинов-клириков, поскольку им тоже приходилось сражаться, но было грешно проливать чужую кровь.

    Ох, как мило!
    Не хотела бы получить удар палицей по голове, чтоб потом не соскребать мозги со стен -- что-то на них да останется! Тут и так их мало, не знаешь, где бы прикупить.
    Доброе утро, друзья! drinks )))
    Поясной поклон Вячеславу Олеговичу! love )))
    Пока читаю статью
  10. +3
    Вчера, 10:32
    Чтобы мечник не мог перерубить его древко, оно имело две длинные металлические полосы, шедшие от навершия к рукоятке.

    Кстати не факт.
    Пробовали, обенно копья - не рубятся они.
    Если ЗАКРЕПИТЬ жестко - еще можно, а вот когда бьешь а оно сдвигается - нет.
    Тут скорее всего другое, чтоб когда сам бьешь не сломать попав по мечу(или голове wassat ) древком. Ну и крепче банально.
    И чтоб не ссыкать блокировать меч.
  11. +2
    Вчера, 11:23
    Шар... Всплыл в памяти русский кистень. В чем разница? Стала искать, нашла:
    "Кистень появился на Руси в X веке и прочно удерживал свои позиции вплоть до XVII века. Чаще оружие представляло собой короткий ременной кнут с закрепленным на конце шаром. Иногда шар «украшали» шипами. Австрийский дипломат Герберштейн вот как описывал кистень великого князя Василия III: «на спине за поясом князь имел особое оружие – палку чуть длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень, на его краю находится булава в виде какого-то обрубка, украшенного со всех сторон золотом». Кистень при своей массе в 250 грамм был отличным легким оружием, которое оказывалось очень кстати в самой гуще схватки. Ловкий и внезапный удар по шелому (шлему) противника, и дорога свободна.
    Отсюда и берет свои истоки глагол «ошеломить». В общем, умели наши воины внезапно «изумлять» врага."
    1. +4
      Вчера, 12:16
      Это волкобой, он больше от волков отбиваться.
      Боевой кистень малость другой, там не ремень, а вытянутое звено цепи, подкрученное в восьмерку, ровно одно. С одного конца там ударное яблоко с ухом, с другой - через втулку с ухом конструкция крепится к древку.
      Мне они и по коцу 18-го века попадались.
      1. +3
        Вчера, 12:34
        Это волкобой, он больше от волков отбиваться.

        Проблема нападения волка на человека и домашних животных, похоже, никуда не ушла из современной России.
        "В Карелии волки на глазах людей загрызли 25 собак..." -- 20 февраля 2024 года.
        "В ряде российских городов волки нападают на людей..." -- 25 января 2024 года.
        Ну и иак далее.
        Проблема -- разрушение среды обитания.
        С кистенём что ли ходить? Заодно и от мигрантов отмахиваться.
        1. +3
          Вчера, 12:41
          С кистенём что ли ходить?
          Посадят. В России оружие ударно-дробииельного действия запрещено законом.
          Здравствуйте, Людмила Яковлевна!
          1. +2
            Вчера, 12:47
            То есть даже сковородку уже нельзя в этой роли?
            1. +4
              Вчера, 13:01
              Сковородку можно, но вряд ли Вы найдете адвоката, способного убедить судью, что Ваш кистень - это такая модифицированная мухобойка. Кстати, тут даже охотбилет не спасет, ударно-дробительное запрещено от слова "совсем". К счастью есть предметы двойного назначения.
              1. +2
                Вчера, 14:38
                ударно-дробительное запрещено
                ,,,поэтому у нас так много любителей играть в бейсбол laughing
                1. +3
                  Вчера, 14:51
                  В общем, да. Но я предпочитаю более элегантную вещицу. Кстати, проверена в деле.
              2. +4
                Вчера, 15:15
                Дубинка для оглушения пойманной рыбы (второе название — гуманизатор для рыбы) — компактная палка длиной 20–30 сантиметров и массой до 100–150 грамм.
                На одном конце располагается твёрдый наконечник, на другом, в районе рукоятки, обычно крепится страховочный шнурок. Ручка выполняется из противоскользящего материала или покрытия. В продвинутых модификациях может присутствовать дополнительный элемент, в частности экстрактор для извлечения крючка.
                Продается легально.
                Привет, Антон.
    2. +1
      Вчера, 21:33
      Всплыл в памяти русский кистень. В чем разница?

      Кистень - оружие СКРЫТОГО НОШЕНИЯ. Практически все приёмы работы с кистенём подразумевают внезапность применения.
  12. +1
    Вчера, 12:09
    В Дисайплс 2 за Империю всегда качался в инквизиторов.
  13. +2
    Вчера, 12:40
    Причем мастерство литейщиков было таково, что многие из них отливались пустотелыми. Отливали столь сложные изделия, скорее всего, методом «потерянной формы», то есть лепили образец из воска, а потом обмазывали глиной, воск вытапливали и заливали расплавленный металл[quote][/quote]
    Современное названия этого метода -" литье по выплавляемым моделям" или "корковое литье" . При этом сама модель из парафина просто сгорает от высокой температуры литьевого сплава
  14. +2
    Вчера, 12:43
    Решила вернуться к шестилучевой "звездочке", упомянутой в первом комментарии Михелем, сравнившим ее со звездой Давида. Два равнобедренных треугольника, наложенных друг на друга. Ниего в этот символ евреи поначалу не вкладывали, просто красиво, геометрично, и всё. Потом вложили что-то такое сионисты. А современные антисионисты ехидно замечают; два противоположно направленных треугольника -- фаллос и вагина!
  15. +3
    Вчера, 13:06
    Шестиконечная булава инков напоминает мне о японских звездах ниндзя. Индийская булава из Королевской оружейной палаты Лидса, я не знаю, как им удалось ее использовать и была ли она действительно эффективна. И бронзовая булава из Перу III века до нашей эры. мне это напоминает цветок.В то время как другое средневековое оружие и булавы, которые я вижу, кажутся более эффективными в бою.
    1. +4
      Вчера, 18:15
      Все три описанные - церемониальные.
      Гетманы вон тоже специальную булаву таскали, показывающую статус, и - в теории ей можно даже покалечить (показано, кстати, в сериале "Огнем и мечом"), да и пресловутый "маршальский жезл" из той же серии. Но, в первую очередь это всё-таки церемониально-статусные предметы.
      В той же мезоамерике металлы для боевого оружия вообще не использовали, максимум для украшательства оного, и то, если мне память не изменяет, только мочика. А так, при их разнообразии сортов дерева на любой вкус и нетронутых выходах кремня и обсидиана (а в Старом Свете все их выходы человечество активно разрабатывало миллионы лет, что в итоге и привело к мезолитической революции) - им просто не было нужды использовать металл для производства чисто боевого оружия. И дорого, и менее эффективно, чем из прочих доступных материалов.
  16. +2
    Вчера, 13:18
    Вот это:
    Ещё одна германская «булава». Имеет головку с выступающими накладками и острием квадратного сечения, деревянная рукоять утолщена у рукояти. Королевский арсенал, Лидс.

    Заинтересованно присмотрелась. А не сделать ли мне такую из консервной банки? Вырезать, молотком обстучать? Ручка пластмассовая, от швабры. И гвоздь.
    1. +4
      Вчера, 13:27
      Заинтересованно присмотрелась. А не сделать ли мне такую из консервной банки? Вырезать, молотком обстучать?
      У Шпаковского книжка такая была издана "Из всего что под руками"...
      1. +2
        Вчера, 13:33
        Здравствуйте, Антон! )))))))
        Не, я не нарываюсь на шутку, просто рада Вас видеть. С некоторых пор перестала читать книги. Ну что они мне скажут? Техническая литература утомляет еще больше -- там надо всматриваться! Я читаю у себя в воображении -- кладезь!
        И нисколько не сомневаюсь, что книга Вячеслава Олеговича -- шедевр! Как вспомню все эти лодки, так мороз по коже. А фотка -- перекуем мечи на орала? И всё-таки рассмеялась -- заряд хоть вынули? )))
        1. +2
          Вчера, 14:11
          И всё-таки рассмеялась -- заряд хоть вынули? )))
          Думаю, да. ТНТ - вещь в хозяйстве полезная, хоть рыбу глушить, хоть канализационные засоры устранять.
          Кстати, пока писал пришла в голову креативная идея для творческих личностей: из отпиленного хвостовика мины может получиться замечательное оголовье для шестопера!
          1. +2
            Вчера, 14:32
            замечательное оголовье для шестопера

            Задумалась, что есть шестопёр? Там же, в мыслях, попыталась поймать его за хвост. Перья есть, хвоста не обнаружено.
            ???
            1. +2
              Вчера, 15:01
              Задумалась, что есть шестопёр?
      2. +2
        Вчера, 23:41
        Цитата: 3x3zsave
        У Шпаковского книжка такая была издана "Из всего что под руками"...

        Комбат решил тумбочки проверить. Все как полагается, рядом дежурный по батарее... .
        И, вдруг, дикий крик с матом:"Вон все из казармы!". Через некоторое время уже рёв с матом. Мина в тумбочке ржавая находилась, но пустая оказалась. За день до этого ребята были на месте боев. Вот и один из бойцов подобрал " сувенир". wink
        1. +1
          Вчера, 23:50
          Туристы, блин ! А комбат, видимо, старый был волчара...
          1. +1
            Сегодня, 00:09
            Цитата: 3x3zsave
            Туристы, блин ! А комбат, видимо, старый был волчара...

            Было такое. Когда он "крутил" СКС показывая рукопашку, то карабин в воздухе чуть не половину времени "летал". Никакой булавой не справиться. wink Он из того времени, когда рукопашка на винтовках была официальным видом спорта.
    2. +3
      Вчера, 14:26
      Извините, что вмешиваюсь, но все что необходимо у Вас и так есть под рукой. Например дамская сумочка. У моей супруги она при своих мизерных размерах такого веса, что от удара ей можно сотрясение мозга получить. Я даже не представляю как она ее часами носит на плече. Или, например, связка ключей. Если ее зажать в кулак чтобы ключи выступали между пальцев, то кастет отдыхает, Вы лицо недруга в месиво превратите. Каблук от туфельки это вообще классика жанра. good
      1. +4
        Вчера, 14:37
        Сергей, улыбнуло )))
        Дамской сумочки нет -- пакеты из "Пятерки".
        Нет и каблуков -- либо кроссовки, либо тяжелые ботинки сложного пошива с металлическими вставками на каблуках (жалею, что не окантовка!).
        А вот за совет, как действовать ключами, спасибо! )))
        1. +2
          Вчера, 14:47
          «тяжелые ботинки сложного пошива» - удар носком такого ботинка немного ниже колена любого человека превращает в трёхногое животное. И давайте эту тему закрывать. drinks
          1. +4
            Вчера, 14:50
            И давайте эту тему закрывать.

            Давайте!
            good drinks wassat )))
        2. +3
          Вчера, 14:57
          А вот за совет, как действовать ключами, спасибо!
          Без навыка пальцы себе переломаете. И Сергей забыл упомянуть одну деталь: ключи должны быть не на одном кольце, а каждый на своем, которые уже крепятся на одно.
          1. +1
            Вчера, 15:05
            каждый на своем, которые уже крепятся на одно.

            Какие знания! И навыки, небось, есть? )))
            Так вот. Дней десять назад (может больше) кто-то неведомый дал мне ютуб, просто так. При том, что у соседей пго нет, впн боятся ставить, а у меня вот, возник нежданно. Ну я и пошла. Удивительно, политику -- лишь заголовки пролистала, про несчастных собак посмотрела, и попался кольцевой кастет. Надевается на асе пальцы. Кольца сцеплены одно с другим.
          2. +2
            Вчера, 15:15
            Возможно Вы и правы, но у меня ключи в каймане не для самообороны.
            1. +2
              Вчера, 15:43
              но у меня ключи в каймане не для самообороны.
              У меня собственно тоже, просто идеи витают в воздухе, вот я лет 20 назад и попробовал различные варианты с ключами.
              1. +2
                Вчера, 16:02
                Вы видимо пошли дальше меня в проработке этого варианта. good
              2. +2
                Вчера, 17:10
                идеи витают в воздухе, вот я лет 20 назад и попробовал различные варианты с ключами.

                Наконец-то, на полную мощь! wassat )))
                Или я окончательно поглупела? Помнится, в детстве -- "смех без причины признак dura-чины".
                Но смеялась wassat )))
                1. +2
                  Вчера, 17:14
                  Ну, до практического применения дело не дошло, так, экспертментальные изыскания...
    3. +3
      Вчера, 16:44
      Цитата: депрессант
      А не сделать ли мне такую из консервной банки?

      Лучше из-под газированных напитков или пива. по поверхности отверстия. В них на суперклее гвозди. Надеваете на деревянную палку и через небольшое отверстие заливаете сплав олова и свинца. Гвозди намертво, деревяшка тоже... И красиво!
      1. +3
        Вчера, 17:12
        Сказал Вячеслав Олегович, скользнув взглядом по своей обширной и богатой мастерской )))
        1. +3
          Вчера, 17:30
          Цитата: депрессант
          Сказал Вячеслав Олегович, скользнув взглядом по своей обширной и богатой мастерской

          Именно так.
          1. +2
            Вчера, 18:10
            Именно так.

            good drinks wassat )))
            На самом деле сразу крайне заинтересовал самый первый рисунок. Рыцари -- миннезингер и клирик -- приехали воевать Гроб Господень. Но, следуя принципам европейской толерантности даже в отношении противника, нарядили своих лошадок, очевидно, самок, в никабы. Мусульманская лошадь -- голая!
            1. +2
              Вчера, 18:12
              Цитата: депрессант
              очевидно, самок, в никабы. Мусульманская лошадь -- голая!

              Значит так: попоны на конях (рыцари ездили только на жеребцах, ездить на кобыле было позорным!) от жары и кусачих слепней. На востоке тоже обряжали коней в попоны. Но наемники -туркопулы (лучники) были в основном бедными и на попонах экономили!
              1. +2
                Вчера, 21:54
                рыцари ездили только на жеребцах, ездить на кобыле было позорным!

                За что и поплатились, в своё время, встретившись с арабами на кобылах. В общем, нормальной битвы не вышло, но лошадки остались довольны....
                Кобылы использовались престарелыми рыцарями, раненными и больными. У них ход мягче.
                На иноходцах, в основном, гоняли дамы. Сидели боком, как на лавочке. Не так трясёт, но животина редкая.
  17. +1
    Вчера, 21:35
    рыцарь-клирик, скорее всего, епископ, с булавой-шестопером на руке


    А как так-то? Священник с мечом и шестопером. По-моему, был прямой запрет священникам совмещать свои обязанности с руководством любыми военными и ношением оружия. Вплоть до того, чтобы бить кого-то за провинность или обороняться. Не то Апостольские правила, не то решения одного из Вселенских соборов.