Маленькая победоносная война, или Как наступить на коровью лепешку по собственной воле

15 288 19
Маленькая победоносная война, или Как наступить на коровью лепешку по собственной воле

В который уже раз пишу о том, как интересно, правда, иногда топорно, играет американский президент. Хорошо продуманные, выверенные действия, которые создают для Трампа имидж миротворца, который может не только «молоть языком», но и при необходимости ударить «по заднице». Согласитесь, даже среди наших читателей есть те, кто верит в «миротворца Трампа», в способность США к силовому варианту прекращения войны на Украине.

Увы, разочарую оптимистов. В который уже раз скажу — Трампу глубоко плевать и на Украину, и на Россию. Трамп уже понял, что мир меняется вне зависимости от желания Запада, и его задача — сохранить «величие Америки», сохранить ведущую мировую экономику, сохранить «главного мирового полицейского», сохранить ведущего мирового идеолога и т. д. Именно исходя из этой задачи он действует.



Наверное, некоторые читатели уже заметили изменения риторики США в отношении вопроса прекращения войны. Уже нет громких заявлений о сроках, уже активно внедряют в головы обывателей мысль о том, что решение все-таки должен принимать президент Путин и прочее.

Естественно, возникает вопрос: с чего бы это? Никаких грозных заявлений Москва не делает. Каких-то новых условий не выдвигает. Наоборот, поддерживает инициативы Вашингтона, правда, при этом напоминая уже многократно озвученные условия. Но риторика-то меняется! Да и действия американского президента шокируют некоторых оптимистов своей непоследовательностью. Я о возобновлении поставок, возобновлении обмена разведданными и прочее…

Что же все-таки произошло? Изменение риторики Вашингтона, по моему мнению, происходит от того, что американцы наконец-то осознали реальную мощь русского оружия. Если угодно, поняли, что «нагнуть» Россию военным путем невозможно. Даже объединенными силами Запада. И вот это-то осознание собственного бессилия и стало поворотной точкой изменения риторики.

В отличие от европейских «ястребов», американский президент прекрасно понимает, что почти любая страна, кроме Украины, в случае возникновения мировой войны станет мишенью для русского ЯО. Для Москвы в этих странах не будет «братского народа», для русской армии не будет «братского народа», для населения России не будет «братских народов»... Будет смертельный враг, который угрожает самому существованию России.

В Европе тоже появляются политики, которые понимают существующие сегодня реалии. Но пока они не могут проявиться при серьезном давлении административного ресурса в большинстве европейских государств. «Старая европейская» политическая элита, понимая, что признание факта военного превосходства России будет означать её политическую смерть, сегодня упорно ищет варианты давления на Москву. При этом параллельно культивируя преклонение перед военной мощью США и европейских армий.

Думаю, именно этими соображениями можно объяснить неожиданную «войну с хуситами», войну на Ближнем Востоке, которую начали США. Войну в стиле американцев. Бомбы, ракеты, удары по мирному населению и прочее. Первые же авиаудары, по сообщениям хуситов, привели к гибели 32 мирных жителей и ранению более ста человек. В отличие от военных, у мирных жителей нет подготовленных укрытий от авиаударов.

«Маленькая победоносная война» для утверждения собственной значимости в мире


Объяснения внезапного «прозрения американской администрации» в отношении хуситов выглядят наивно, как для детей дошкольного возраста. «Нападение на американские военные объекты»... Достаточно посмотреть ту же американскую прессу, чтобы подсчитать, сколько нападений потребовалось президенту и правительству США для понимания этого факта.

По официальным данным, опубликованным Пентагоном, с ноября 2023 года по настоящее время йеменские повстанцы в Красном море атаковали военные корабли США 174(!) раза. Я бы добавил ещё и 145 коммерческих судов, которые перевозили грузы для Израиля. И как вам? Более 300 нападений!

Когда-то в школе мы изучали нервную систему динозавров. Помню, нас очень удивило утверждение учителя о том, что у этих животных сигнал по нервным клеткам проходил так медленно, что зачастую, когда мозг получал команду об укусе ноги, эту самую ногу уже давно съели хищники. Не знаю, так ли это было или не так, но Трамп и компания пытаются нам доказать, что и их «нервная система» работает так же, как у динозавров из моего детства…

Так почему же Трамп решил начать войну против хуситов именно сейчас? Думаю, объяснения этого факта следует искать вне Йемена. В самих США и в... Иране. Начнем с Соединенных Штатов. Но начну издалека. Дело в том, что мы воспринимаем победу республиканцев как победу большинства, воспринимаем так, как бы это произошло у нас. Победили и начали действовать по собственным планам.

В США же всё происходит не совсем так. Демократы продолжают контролировать многие сферы жизни страны. Потому, кроме внешнеполитических вопросов, Трампу приходится решать и внутриполитические. Политика нового президента вызывает у граждан Америки множество вопросов. А радикализм Трампа и его манера руководства вызывает всё большее недовольство.

В частности, американцы начали задавать вопросы по поводу внешнеполитических решений нового президента. Для американского обывателя любое изменение на внешнем контуре выглядит болезненно. Так что вопросы по поводу ухода США из Украины, из Европы, из НАТО вполне актуальны. Как актуальны и вопросы улучшения отношений с Россией. И что прикажете делать Трампу?

В свете этих вопросов вполне логично выглядит та самая «маленькая война» в Йемене. «Да, мы уходим из регионов, где нет ничего, что принесло бы нам прибыль. Но мы активно боремся за регионы, где эта прибыль будет наивысшей!». Что же, вполне в духе американского бизнеса, в духе американского менталитета. Деньги, деньги, деньги... Ближний Восток действительно клондайк для американского бизнеса.

Добить соперников Израиля на Ближнем Востоке


Но ещё более важен упомянутый мной выше вопрос отношений с Ираном. Напомню хронологию событий. Кстати, почему-то большинство аналитиков посчитали неуместным их связывать. Итак, атака США по Йемену началась через несколько дней после того, как США предложили в письме верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи возобновить переговоры по иранской ядерной программе. На что получили отрицательный ответ.

По сведениям, опубликованным в открытых источниках, в частности из отчетов МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии), в настоящее время Иран активно наращивает обогащение урана до 60%. Американцы по этому поводу бьют тревогу, потому что, по их мнению, ни одна страна мира никогда не использовала обогащенный уран такого уровня на гражданских объектах.

При этом они же признают, что создание бомбы с таким ураном просто невозможно. Оружейный уран обогащают до 90%! А таких сведений в США нет. Почему-то в Вашингтоне считают, что обогатить уран ещё на дополнительные 30% достаточно просто.

Думаю, предположение о том, что где-то «в глубине гор» Иран создает атомную бомбу, чтобы ударить по США, выглядят несколько фантастически. Примерно так же, как фантастически выглядит забота Соединенных Штатов о нераспространении ЯО. Думаю, дело тут в другом. Дело как раз в союзнике США в этом регионе, в Израиле.

Наверное, не стоит напоминать читателям о победе Запада на Ближнем Востоке. Увы, но война на Украине, дипломатическая «пробуксовка» Москвы и Тегерана и синхронизация действий Запада привели к свержению активного сторонника Ирана сирийского президента Асада. ХАМАС и «Хезболла» ослаблены в ходе войны с Израилем в секторе Газа. А это тоже активные сторонники Ирана.

Фактически на сегодня Иран является главным противником Израиля на Ближнем Востоке. В случае появления у этой страны ЯО Тель-Авив теряет свое ядерное преимущество. Помните, как на вопрос о наличии ядерного оружия у Израиля ответил один известный израильский военный и политический эксперт? «У нас его нет, но попробуйте его у нас отнять!».

Таким образом, у Ирана остался один «не потрепанный в боях» союзник — хуситы Йемена. В свете достаточно жестких ответов Тегерана на американские требования в Вашингтоне сочли именно хуситов «самым слабым звеном» в обороне Ирана. Ослабив повстанцев Йемена, США ослабят позиции Тегерана.

Кстати, хуситы, которые уже не раз доказали, что умеют противостоять сильным соперникам, ответили на заявление Трампа даже в стиле иранцев. Предупредили американцев, что будут топить суда в Красном море и полностью блокируют там судоходство. А многолетняя война, в которой они участвовали, научила их «держать яйца в разных корзинах». Так что вариант «уничтожим пункт управления и всё» в варианте Йемена не проходит…

Что в итоге


Я не вижу смысла в самой этой войне. Победить хуситов военными ударами? Сомнительно. Выше я писал о «яйцах в разных корзинах». Война научила повстанцев главному, что необходимо знать партизанам. Они децентрализовали не только систему управления своими подразделениями, но и разместили свои ракетные установки таким образом, что даже самый мощный авиаудар поразит лишь часть из них.

Ввод сухопутных сил в Йемен уже практиковали. Результат — второй Афганистан. Понятно, что США больше не полезут в тот же «капкан», значит, потребуют этого от арабов. Но и те уже научены горьким опытом войны с повстанцами. На отказ в помощи от Тегерана тоже рассчитывать не приходится. Так что с «маленькой и победоносной» у США проблемы.

Остается Москва, которая может стать посредником в переговорах Тегерана и руководства хуситов с США. Тут можно поднять вопрос и о ядерной программе Ирана, и о судоходстве в Красном море. Но не думаю, что мы ввяжемся в эту авантюру. Судя по действиям нашего МИДа, в Кремле понимают, что даже дипломатическим путем проблему решить будет трудно.

Тут скорее работа разведки, тайная дипломатия и работа сразу нескольких заинтересованных сторон. А это требует времени и заинтересованности всех сторон. Так что, как обычно, будем наблюдать за развитием событий...
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Сегодня, 03:46
    Победить хуситов военными ударами?

    Вы мыслите старыми понятиями, не нужно ему побеждать, достаточно повода объявить о своей победе. А нанесенный удар и есть достаточный повод,
  2. +4
    Сегодня, 04:56
    Они децентрализовали не только систему управления своими подразделениями, но и разместили свои ракетные установки таким образом, что даже самый мощный авиаудар поразит лишь часть из них.

    Хуситы не производят самостоятельно противокорабельные и баллистические ракеты. Они в прямой зависимости от поставок из Ирана, а поставлять можно только через единственный порт Ходейда. Это их самое слабое место. Поэтому если США будут выбивать их запасы ракет и заблокируют порт Ходейда, то хуситам только и останется, что сыпать проклятия. Пока США только произвели демонстративные бомбежки проредив (как заявляется) лидеров хуситов. Все помнят, как евреи зачистили командование хезов, это конечно не значит, что американцы тоже смогут повторить, но дает повод задуматься тем, чьи головы попали в список на уничтожение. Если атаки на судоходство продолжатся и не последует далее блокады, то хуситы победили.
    1. +2
      Сегодня, 05:35
      Смогут повторить,зачистят "командование хезов".Кого не смогут купить, того убьют. Никакого второго Афганистана не будет, рельеф не тот. Да и рядом саудиты и другие арабы,которым хуситы порядком поднадоели. И Россию никто звать в качестве посредника не будет, после Сирии наш "авторитет" упал очень низко. Кто будет звать в посредники страну , руководство которой постоянно предает своих союзников? Не надо во всем верить телевизору. Если нужно позовут Китай или Индию. Никчемная и глупая статья.
      1. 0
        Сегодня, 09:03
        Это как упал авторитет после Сирии , мы же там три раза победили .
        А насчет друзей . Для простых граждан будет враг , для руководства братский народ и партнеры . Ни будет применения ЯО , у нашего руководства кишка тонка.
        Когда оккупировали Курскую область , назвали КТО . Типа террористы напали на нашу страну .
        Тогда не писали сколько населеных попало под оккупацию, теперь расказывают сколько сел освободили .
        Следственный комитет возбудил дело по убийствам жителей . А где был Следственный комитет , когда по вине некоторых товарищей оккупировали эту часть страны ,
  3. +1
    Сегодня, 04:56
    Справочка:
    Обогащение урана по U235 до 20% позволяет осуществить ядерный взрыв при соответствующем источнике нейтронов и отражателе. Обогащение по U235 до 60% позволяет создать боеприпас годный для военного применения. Важно сколько таких зарядов может создать Иран.
    1. +1
      Сегодня, 06:29
      Спорный тезис. Без натурных испытаний - вероятность что такое сложное изделие с доп.источником нейтронов и тд в нужный момент сработает не слишком велика. У бомбы из оружейного урана она таки гораздо больше. Ну - или кто-то предоставит Ирану доступ к данным о подобных устройствах...
      1. +3
        Сегодня, 07:21
        В 1992 - 1994 гг. занимался проблемой нераспространения делящихся материалов, пригодных для изготовления оружия. Методичка была естественно американская, но наши ядерщики достоверность подтверждали. 20% обогащения В НУЖНЫХ РУКАХ и в должном количестве могут стать стационарным взрывным устройством. Впрочем мы больше Рu занимались, извлекаемым из ОЯТ.
  4. Eug
    +1
    Сегодня, 05:40
    Не стоит писать о "маленьких победоносных войнах", о тех, кто их планирует и о "победе" в них путём объявления о достижении поставоенных целей - надеюсь, понимаете почему. На моей памяти таковая была только одна - Гренада.
    1. +3
      Сегодня, 05:53
      Цитата: Eug
      На моей памяти таковая была только одна - Гренада
      Да это и не война была, а так, небольшая полицейская операция. По масштабу сопоставимая с каким-нибудь полицейским рейдом в наркопритон Чикаго. Не более wink
  5. +2
    Сегодня, 06:23
    Маленькая победоносная война, или Как наступить на коровью лепешку по собственной воле

    Прочитав название по началу подумал что автор переобуваться стал но нет, тут порядок.
    В отличие от европейских «ястребов», американский президент прекрасно понимает, что почти любая страна, кроме Украины, в случае возникновения мировой войны станет мишенью для русского ЯО. Для Москвы в этих странах не будет «братского народа», для русской армии не будет «братского народа», для населения России не будет «братских народов»... Будет смертельный враг, который угрожает самому существованию России.

    А как же экзистенциальная угроза для России? и Украина анти Россия?
  6. 0
    Сегодня, 07:21
    Увидим ещё и не такое, Трамп сейчас показывает что его не зря выбрали, ему нужны любые шаги которые принесут эффект. А на остальных ему и правда плевать, думаю даже на своих сограждан.
  7. 0
    Сегодня, 08:10
    Пока был жив Кассем Сулеймани у Ирана все было отлично, настоящий гений войны. Сейчас же все плохо. Ну а хуситы весьма крепкие парни, брутфорсом их не одолеть, даже саудовская коалиция с их обьединенными ВВС в несколько сотен современных западных самолетов (намного больше и новее чем у Израиля) не смогли ничего сделать
    1. 0
      Сегодня, 10:58
      Цитата: Дмитрий Эон
      Пока был жив Кассем Сулеймани у Ирана все было отлично, настоящий гений войны.

      я не очень в теме, не подскажите- почему таким эпитетом как "гений войны" его наградили? Жукова, там Рокоссовского - в принципе понятно, а его за что?
  8. -1
    Сегодня, 08:24
    Хуситы тоже ещё не сказали своё последнее слово. В случае масштабной операции против Йемена они могут установить морские мины в Баб-эль-Мандебском проливе и запереть наглухо вход в Красное море со стороны Индийского океана. Для этого им хватит пары тральщиков. Во времена СССР на всякий пожарный случай два наших тральщика постоянно находились на острове Сокотра, который находится там недалеко. Надеюсь, что мины оттуда не вывозили назад в СССР. Где-нибудь на складах спрятаны ещё лежат.
  9. +1
    Сегодня, 09:18
    Это у эстонских динозавров была такая нервная система,а у остальных динозавров с нервной системой было всё как у современных людей. . . hi
  10. +3
    Сегодня, 09:25
    По-моему, преобладает мнение, что рядовым американцам глубоко нас,,ть на внешнюю политику. Горазда важнее цены на бензин. Недавно читал, что за Трампа проголосовало 49% избирателей.
    И вообще, создаётся впечатление, что Трамп берётся сразу за несколько дел. Авось, где-то прокатит. Главное, быстро-быстро.
  11. 0
    Сегодня, 09:44
    Для американского обывателя любое изменение на внешнем контуре выглядит болезненно.
    Неверно. Для американских обывателей любое изменение на внешнем контуре выглядит... "монопенисуально". Что не удивительно. Если даже якобы образованные чиновники и президенты путают простейшие географические понятия за пределами США, что говорить о рядовых обывателях. По крайней мере подавляющем их большинстве. Говорить же о тонкостях глобальной политики/экономики/культуры для них вообще непосильная задача.

    Что же касается победы над хуситами, победить их не получится, а вот истребить да. В первый раз чтоль американцам устраивать геноцид. А при тотальном контроле за большинством СМИ и полному игнору предъявляемым им обвинениям в чем бы то ни было...
  12. +1
    Сегодня, 09:50
    Интересно читать мнения российских журналистов и пишущей братии о Трампе. Качели серьезные. Я думаю что бы понравиться этой публике Трамп должен ввести корпус морской пехоты на Украину и начать совместные операции с ВС РФ по уничтожению ВСУ. Вот тогда его признают "своим парнем" /да и то с оговорками/ Трамп прежде всего президент Америки. И действует он отталкиваясь от интересов США. Этот принцип неплохо было бы перенять и российскому руководству и работать в интересах государства а не отдельных представителей финансово-олигархических груп.
  13. +1
    Сегодня, 10:20
    Фи. Пиар чистой воды.
    Наступят- или нет ,это еще неясно.
    Автор описывает инерцию управления, как какуюто "убер-перемогу"
    Ну атаковали Хуситы корабли. Толку? Почти НОЛЬ. Так и нефига спешить. Сначала понять, аналитикам, логистикам, торговцам, дипломатам - а оно вообще надо?
    Тогда уж и думать о "малой победоносной войне" гдето далеко. Тем более ,можно в любой почти момент сказать - усе, мы победили.
    Вот у нас на СВО такого не сделать. А им- да легко.

    Увы, их действия логичны... Им не плевать на собственную экономику, а на этих, тех, других.... да ни особо..