«Голос Правды» против «Голоса Америки» — войну в эфире даже не объявляли

8 908 50
«Голос Правды» против «Голоса Америки» — войну в эфире даже не объявляли


Не молчать!


Современная антироссийская пропаганда по масштабу и уровню агрессии давно превзошла ту, которую многие ещё помнят по временам холодной войны. Но если тогда прильнуть к радиоприёмнику на частоте «Голоса Америки» или «Глядя из Лондона» считалось едва ли не подвигом, то сегодня главная проблема — это раскопать в потоке лжи и полурекламы свою крупинку правды.



Для нас главным из искусств, как известно, было кино, а для западных спецслужб лучшим средством капать на мозги советской интеллигенции оказалось радио. Однако Москва в ответ вовсе не собиралась отмалчиваться. В Кремле неплохо помнили опыт Троцкого, который с приходом большевиков к власти тут же эффектно и эффективно ответил на клевету британских и французских радиостанций в адрес «красных вождей» во главе с Лениным.

Мощные передатчики Радио Коминтерна разнесли из Петрограда по миру столь пикантные подробности о лидерах стран Антанты, начиная с Черчилля и Клемансо, что те предпочли на долгое время вовсе прекратить вещание на Советскую Россию.

Три десятилетия спустя, когда позади была уже Вторая мировая война, наши бывшие союзники развернули беспрецедентное информационное наступление на СССР и Восточную Европу. Антисоветское радиовещание стало набирать силу сразу после Фултонской речи Черчилля.

И.В. Сталин и его тогдашний главный идеолог, секретарь ЦК партии А.А. Жданов, собирают 17 марта 1948 г. в Москве экстренное совещание политбюро, что было весьма последовательно в связи с небезызвестной компанией борьбы с космополитизмом. Жданов выдвинул задачу ответной радиовещательной контрпропаганды на страны Запада.

Напомним, что к тому времени антисоветское-антикоммунистическое вещание на СССР и Восточную Европу вели уже несколько ресурсов. Ещё в 1946 г. старт этой компании дала английская BBC, в 1947 г. к ней присоединился «Голос Америки». А далее друг за другом поспешили и сателлиты: в 1948 г. – Радио Италии, с 1951 г. – «Радио Канады».


Характерно, что из ФРГ финансируемые ЦРУ радиостанции «Освобождение» (с 1959 г. – «Свобода») – «Свободная Европа» начали своё вещание только в 1953-м году, но вместе с остальными тоже сразу попали под глушение в СССР и странах Восточной Европы.

Дело техники


В своё время у Троцкого был в руках технически мощный инструмент на базе передатчиков Балтийского флота и Петроградского телеграфного агентства. Теперь же предлагалось размещение мощных передатчиков и ретрансляторов «Голоса Правды» как в городах СССР, так и в просоветских соцстранах Европы вблизи их границ с западноевропейскими странами.

В том же 1948 году инициатива Москвы была одобрена всеми странами «народной демократии», конечно, кроме титовской Югославии. Политический конфликт с возрождённой не без помощи СССР державой начался почему-то как раз с осени 1948-го...

Характерно, что из ареала контрвещания на Запад тогда была исключена Скандинавия. Всё дело в том, что эти страны Запад не спешил выводить из-под советского влияния, прекрасно понимая, что его там практически нет. К тому же в 1948 г. Советским Союзом был подписан 20-летний договор о взаимопомощи СССР с Финляндией, этаким авангардом Скандинавии с многовековым опытом «жизни в России».

Именно тогда СССР получил на территории Финляндии в 50-летнюю аренду прибалтийский район Поркалла-Удд, где вскоре была создана советская военно-морская база. В то же время категорический отказ от вступления в формируемое НАТО и свой нейтралитет подтвердила Швеция.

Стокгольм в то время активно развивал политико-экономическое сотрудничество с СССР. Активно развивали экономические связи с СССР и другие страны региона – Дания, Норвегия и далёкая Исландия. К тому же, с территории всех стран Скандинавии, включая ту же Исландию, тогда не было даже намёка на антикоммунистическое радиовещание.

Все эти страны и впоследствии многие годы отказывались размещать у себя ретрансляторы вещавших на СССР-Восточную Европу «Голоса Америки», BBC, «Радио Канады», «Немецкой волны» (ФРГ), радио «Освобождение/Свобода – Свободная Европа».

Не та частота


Первым действующим подразделением «Голоса Правды» стало созданное в 1950 году антититовское «Радио Свободная Югославия», которое вещало из СССР и Болгарии на сербскохорватском и болгарско-македонском языках. На радиостанции работали в основном эмигрировавшие из титовской Югославии коммунисты-эмигранты.

Однако весной 1954-го это вещание было прекращено ввиду начавшейся нормализации отношений СССР и просоветских соцстран Восточной Европы с Югославией. Хотя «Радио Белграда» не прекращало – до начала 80-х гг. включительно – своих иновещательных программ с жёсткой критикой СССР.

Радиостанцию «Голос Правды» с вещанием на английском, немецком, французском, греческом и испанском языках планировалось создать не позже весны 1953 года в ГДР (вблизи Западного Берлина) – одновременно с региональными ретрансляторами и редакциями в Албании и Венгрии. Ускоренно готовились – в СССР и почти во всех странах Восточной Европы – техсредства и кадры для этой сферы.

Столь же ускоренно готовились площадки для означенных объектов в ГДР, Албании и Венгрии. В середине ноября 1952 г. профильные ведомства СССР и восточноевропейских соцстран обсудили в Восточном Берлине ход реализации данного проекта: было отмечено, что он реализован примерно на 80%. И что к марту-апрелю 1953 г. эти работы завершатся.

К концу 1952 г. техническая инфраструктура проекта и предварительный перечень радиопрограмм были почти готовы. Вещание планировалось сперва на 5-6 часов в сутки, а примерно с октября 1953 г. — почти круглосуточное.


Но уже в апреле 1953 г., вскоре после кончины И.В. Сталина, столь масштабный проект было решено остановить, по всей видимости, из соображений экономии. Тем более его нивелировали известные события в ГДР в июне 1953 года, почти совпавшие по времени с мирным урегулированием в Корее (июль 1953 г.).

Зато через 5–10 лет на СССР и Восточную Европу стали вещать не просоветские и, конечно же, не прокоммунистические радиостанции «Немецкая волна» (ФРГ), Радио Франции, «Голос Израиля». Их, разумеется, тоже глушили в странах-адресатах, о чём шли регулярные отчёты в Москву на Лубянскую площадь.

При этом информационный противник продолжал искать всё новые каналы воздействия на жителей стран социализма. Так, с 1955 года передачи «Радио Свобода» стали проводиться и с Тайваня, охватывая, подчеркнём, практически весь азиатский мегарегион СССР.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 марта 2025 05:47
    Перед уходом в рейс начальник службы связи меня строго предупредил о вражеской пропаганде "Голоса Америки" и последствиях о его прослушивании. И поэтому бдил !
  2. -6
    19 марта 2025 05:48
    "О чем говорить, когда говорить не о чем?" - фраза актёров на театральной сцене, имитирурющая шум толпы.
    О чем говорить "марксистам", если они-не марксисты? А их главная политика-оплевывание своей собственной истории и тупейший отказ от своих принципов ?

    Всё и должно было закончиться, как закончилось : запретом КПСС и саморазделом своей страны.
    Под одобрительный гул толпы, не понимающей, что крах Государства-это крах общества, не способного создать свою полноценную государственность
  3. BAI
    +5
    19 марта 2025 06:20
    На западных станциях в основном слушал музыку, а не новости и пропаганду
  4. +4
    19 марта 2025 07:01
    Сева...Сева Новгородцев....город Лондон...Би, Би, Си...
    1. +3
      19 марта 2025 11:24
      Цитата: Konnick
      Сева...Сева Новгородцев....город Лондон...Би, Би, Си...

      Есть обычай на Руси -
      Ночью слушать Би-Би-Си
      © smile
    2. +1
      20 марта 2025 21:01
      Был радиоприемник "Россия". Ферритовый стерженёк из катушки чуть выкрутил - появился диапазон 19 метров, там не глушили.
  5. +4
    19 марта 2025 07:08
    Современная антироссийская пропаганда по масштабу и уровню агрессии давно превзошла ту, которую многие ещё помнят по временам холодной войны
    Даладна?! А Маккартизм? А "империя зла"? А обоснование для реднеков огромных затрат на СОИ? А, наконец, великолепный прыжок вниз головой из окна дурки с воплем "Русские идут"??? Да ничему этому сейчас даже аналогов нету. Западная Европа - да, та была намного мягче. Потому что наши войска стояли сами знаете, где.
    1. +4
      19 марта 2025 23:47
      А, наконец, великолепный прыжок вниз головой из окна дурки с воплем "Русские идут"???

      Живучая выдумка. Ни одного свидетеля прыжка не было, просто обнаружили тело под окнами.
      1. -1
        2 июля 2025 11:34
        Живучая выдумка.

        А эта чем хуже. Долго, долго били до смерти и вынесли на улицу и под окном положили?
  6. +6
    19 марта 2025 07:09
    Еще учась в школе слушал по "Голосу Америки" книгу "Архипелаг ГУЛАГ". Читал сам Солженицын. Я ещё тогда задумался, а за что же ему дали Нобелевскую премию? wink
    1. -1
      19 марта 2025 09:17
      Еще учась в школе слушал по "Голосу Америки" книгу "Архипелаг ГУЛАГ". Читал сам Солженицын. Я ещё тогда задумался, а за что же ему дали Нобелевскую премию? wink


      Формулировка такая: «за нравственную силу, с которой он продолжил традицию русской литературы».
      Ну а что, все верно.

      Пушкин ссылиный, Лермонтов тоже, Тургенев "Муму" в СИЗО накатал, как и Чернышевкий "Что делать", этот вообще больше 20 лет по тюрьмам,

      Маяковский в 14 лет присел в первый раз)).

      Достоевский само-собой, высшая мера, уже стоял на эшафоте с мешком на голове и петлей на шее. Добрый царь заменил на 8 лет каторги.

      Толстой не сидел правда, но отлучен от церкви, закопан в собственном огороде. Не известно, что хуже тогда было, да и сейчас)). Пытался отмазать террористов, убийц царя, а своим главным произведением считал "Воскресенье", роман о царском ГУЛАГе.

      Чехов только пожалуй, но он написал "Остров Сахалин" про каторгу, подкинув название "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицину.

      В России, чтоб стать классиком, нужно посидеть. Это нормально)). laughing
      1. -1
        19 марта 2025 14:07
        Цитата: Arzt
        В России, чтоб стать классиком, нужно посидеть. Это нормально)).

        " На Руси , от тюрьмы и сумы не зарекаются ." -.. Народная поговорка ...Не дай Бог конечно присесть , или по миру пойти .
    2. +2
      19 марта 2025 13:43
      Это точно. Прочитал этот опус в 80-х. Бред бредом, недосказанность, нелогичность, отсутствие конкретики. Но была мысль - ведь Нобелевку просто так не дают. Значит что-то в этом есть. Со временем конечно разобрался но тогда грызли сомнения.
  7. -3
    19 марта 2025 09:23
    собирают 17 марта 1948 г. в Москве экстренное совещание политбюро, что было весьма последовательно в связи с небезызвестной компанией борьбы с космополитизмом.

    belay Какая связь? «Борьба с космополитизмом» направлена против скептических и прозападных тенденций среди советской интеллигенции ВНУТРИ страны, а "Радио Правда планировалось для агитации запада.

    Примечательно, что оно так и не заговорило, видимо, слишком много диаметрально противоположных правд накопилось-то Ежов батыр, то наобормот и пр......
    А жаль-было бы интересно его послушать
  8. -2
    19 марта 2025 09:42
    При этом информационный противник продолжал искать всё новые каналы воздействия на жителей стран социализма.


    Как же загнивающий запад мог воздействовать на жителей прекрасного социализма, что он им мог то предложить?
    1. +2
      19 марта 2025 10:22
      Как же загнивающий запад мог воздействовать на жителей прекрасного социализма, что он им мог то предложить?

      Бочку варенья, корзину печенья, вариантов использования человеческих слабостей и пороков вагон и маленькая тележка.
      "Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!"
      Вместо ТС, ЕС можете самостоятельно вставить СССР и ЕЭС
      1. 0
        19 марта 2025 11:24
        Бочку варенья, корзину печенья, вариантов использования человеческих слабостей и пороков вагон и маленькая тележка.


        Опять плохой народ достался государству, наслушается всякого и пойдет делать безобразия. А так забавно в развитом социализме за границу могли поехать только лучшие представители с безупречной анкетой, проверкой КГБ и даже в этом случае государство им не доверяло, а посыла еще одного лучшего человек для контроля, в загнивающем капитализме граждане могли свободно ездить по миру.
        Авторы лукавят и не говорят одной простой вещи, пропаганда противника не работает когда разница между тем что горит своя пропаганда из телевизора и тем что в реальности на улице в холодильнике минимальная. Естественно, СССР не мог показать полностью как живут люди в загнивающем капитализме, не бездомных на улицах Нью Йорка это пожалуйста, а жизнь условного инженера из Боинга его быт, что ему доступно, как он отдыхает и пр, без всяких прикрас как есть, СССР не мог показать своим гражданам.
        1. 0
          19 марта 2025 11:37
          А так забавно в развитом социализме за границу могли поехать только лучшие представители с безупречной анкетой, проверкой КГБ и даже в этом случае государство им не доверяло, а посыла еще одного лучшего человек для контроля, в загнивающем капитализме граждане могли свободно ездить по миру.

          И?
        2. -2
          22 марта 2025 22:05
          Цитата: Oldrover
          Бочку варенья, корзину печенья, вариантов использования человеческих слабостей и пороков вагон и маленькая тележка.


          Опять плохой народ достался государству, наслушается всякого и пойдет делать безобразия..

          А то, что государство, все его служащие - это часть общества, народа-в голову не приходило? И надо быть очень странным, чтобы сей детской истины не понимать. Какой народ-такое и государство!

          Вот если бы хорошему народу досталось плохое государство--это действительно было бы чудо...... hi
      2. +3
        19 марта 2025 11:29
        Цитата: Гнусный скептик
        Бочку варенья, корзину печенья

        Кхм... а почему первое в мире государство рабочих и крестьян, сбросившее оковы капитализма, не могло предложить это своим гражданам? Всем гражданам - а не только руководству и работникам сферы торговли, обслуживания и распределения благ.
        Почему те же 30 миллионов, занятых в сельском хозяйстве, не могли хотя бы накормить СССР, не превращая каждый год в Битву за Урожай и не вводя в конце 70-х в отдельных городах РСФСР карточки?
        1. +2
          19 марта 2025 11:53
          Кхм... а почему первое в мире государство рабочих и крестьян, сбросившее оковы капитализма, не могло предложить это своим гражданам?

          Предложить что?
          Почему те же 30 миллионов, занятых в сельском хозяйстве, не могли хотя бы накормить СССР, не превращая каждый год в Битву за Урожай и не вводя в конце 70-х в отдельных городах РСФСР карточки?

          Задавайте вопрос каждому из 30 миллионов персонально. А то, как-то, в ГДР могли накормить гораздо меньшим процентом занятых в сельхозе. Может не надо ломать рабочее по своей сути, а потом, когда сломанное не работает, разводить руками.
          1. -2
            19 марта 2025 12:03
            Цитата: Гнусный скептик
            Задавайте вопрос каждому из 30 миллионов персонально. А то, как-то, в ГДР могли накормить гораздо меньшим процентом занятых в сельхозе. Может не надо ломать рабочее по своей сути, а потом, когда сломанное не работает, разводить руками.

            И на вопрос отвечает... министр сельского хозяйства Казахской ССР: "Не может простой колхозник зарабатывать больше чиновника!".

            А так, если брать первичное производство, то, как показал эксперимент Худенко, колхозников можно было спокойно сократить на 3/4 - и всё равно увеличить сбор зерна. Но тут же вставал вопрос - а куда девать эти 3/4 и кто должен отвечать за такую реформу? А если провал? Проще посадить экспериментаторов и продолжить спокойно плыть по течению... к водопаду.
            1. +2
              19 марта 2025 12:50
              И на вопрос отвечает... министр сельского хозяйства Казахской ССР: "Не может простой колхозник зарабатывать больше чиновника!"

              Давайте подобные "цитаты" оставим на совести журналистов.
              эксперимент Худенко

              Ой и понравилось же вам упоминать про Худенко winked Не в первый раз уже. Правда, вы почему то игнорируете, что это был не колхоз. Это первая такая маааахонькая закавыка. ))
              1. +2
                19 марта 2025 15:19
                Цитата: Гнусный скептик
                Правда, вы почему то игнорируете, что это был не колхоз. Это первая такая маааахонькая закавыка.

                Да, спасибо за поправку - в первый и второй разы это были совхозы. Которые к 1970 г. составляли треть доли хозяйств в с/х секторе. И дальше тенденция увеличения доли совхозов, начавшаяся в середине 50-х, сохранялась.

                Но вопрос остаётся: что мешало СССР навести порядок в сельском хозяйстве? Не гноить зерно и овощи от сбора до хранения, не плодить кладбища техники за околицами деревень, не отравлять окружающую среду удобрениями, складируемыми где попало вместо внесения?

                Правда, при нормальном ведении с/х сразу возникает огромная проблема - партчинушам не удастся отчитаться о перевыполнении объёмов и сроков к очередной красной дате или съезду. То же Рязанское чудо в такой ситуации заглохнет ещё на этапе инициативы, превратившись в Рязанское дело о подрыве советского сельского хозяйства. smile
                1. +1
                  19 марта 2025 16:09
                  Которые к 1970 г. составляли треть доли хозяйств в с/х секторе.

                  Вопрос не в том, какая доля предприятий той или иной формы, а в том, что Худенко в условиях колхоза (а не экспериментальных хозяйств) не смог бы показать такие результаты. Потому что взаиморасчеты государства и колхоза строились совсем по иному принципу. Мало того, в условиях совхоза подобных показателей в нашем примере достигли за счет некоторых манипуляций. Которые покажут существенный прирост эффективности. Но не покажут затраченные на получение подобного результата ресурсы. Потому что их перекинут на государство, и это можно до поры до времени замыливать. В колхозе подобное вскроется сразу. Простой пример. Обратите внимание, что в статьях про результаты работы совхозов, где был Худенко, фигурирует показатель себестоимости продукции. И там же можно увидеть, что посчитали себестоимостью - отношение выплаченной заработной платы к количеству продукции. Ничего не смущает в таком подходе? feel
                  Но вопрос остаётся: что мешало СССР навести порядок в сельском хозяйстве?

                  Так и ответ будет тот же - задавайте вопрос каждому из 30 миллионов персонально. - почему вот именно ты "гноил, плодил, отравлял, не вносил". Ведь были и те, кто "НЕ гноил, НЕ плодил, НЕ отравлял, вносил". А значит дело в персоналиях, а не методах. В ГДР они, почему-то, работали. Мы туда комиссии отправляли с завидной периодичностью. Секрет искать. wink
                  1. 0
                    19 марта 2025 19:23
                    Цитата: Гнусный скептик
                    Простой пример. Обратите внимание, что в статьях про результаты работы совхозов, где был Худенко, фигурирует показатель себестоимости продукции. И там же можно увидеть, что посчитали себестоимостью - отношение выплаченной заработной платы к количеству продукции. Ничего не смущает в таком подходе?

                    Смущает. А ещё смущает наличие в совхозе 132 управленцев.
                    Цитата: Гнусный скептик
                    Так и ответ будет тот же - задавайте вопрос каждому из 30 миллионов персонально. - почему вот именно ты "гноил, плодил, отравлял, не вносил". Ведь были и те, кто "НЕ гноил, НЕ плодил, НЕ отравлял, вносил". А значит дело в персоналиях, а не методах.

                    Не-а. Если в государственной системе выполнение работы зависит от конкретных персоналий, это значит, что дело в методе принуждения этих персоналий к работе. Если государство не может мотивировать людей хорошо выполнять ту или иную работу - это ошибка системы. И корни её, ПМСМ, лежат в гипертрофированной ценности рабочего человека, которому спускалось с рук всё. В СССР безработицы нет - и тянули до последнего лодырей, пьяниц и просто синекурщиков. Утопил 12 тракторов - ничего, вот тебе тринадцатый, промышленность всё заменит.

                    Нельзя закладываться исключительно на личную сознательность и добросовестность. Это уже проходили в 20-х и 30-х в армии. И кончилось всё развалом дисциплины и обратным ходом маятника с введением драконовского Дисциплинарного Устава.
                    1. -4
                      20 марта 2025 08:57
                      Цитата: Alexey RA
                      . И корни её, ПМСМ, лежат в гипертрофированной ценности рабочего человека, которому спускалось с рук всё.

                      и что ему спускалось в 30е, 40е,50е? И сажали, и ссылали и описы
                      вали вплоть до трусов.
                      Все с/х в России только и держалось на совестливости крестьян в нечеловечских условиях, созданных властями
                    2. +1
                      20 марта 2025 10:18
                      И корни её, ПМСМ, лежат в гипертрофированной ценности рабочего человека, которому спускалось с рук всё.

                      Я тоже так считаю.
                2. 0
                  2 июля 2025 12:14
                  Список лиц, лишённых звания Героя Социалистического Труда.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D0%B8%D1%86,_%D0%BB%D0%B8%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0
                  Всего 88 человек, причем большинство из работали в сельском хозяйстве них из них:
                  Грузинская ССР 21
                  Казахская ССР 21
                  Узбекская ССР 17
                  Таджикская ССР 15
                  Туркменская ССР 9
                  В этом списке число звезд, а не человек. Некоторые были дважды героями.
                  И почему CCCР развалился совершенно не понятно.
        2. -2
          22 марта 2025 22:09
          Холопам не понравился Красный Барин?
  9. +3
    19 марта 2025 11:13
    Цитата: Oldrover

    что он им мог то предложить?

    А он и не предлагал. В любом хозяйстве существуют сильные и слабые стороны, полный порядок невозможен. Задача вещания была - акцентировать внимание на недостатках , причём преимущественно таких, исправить которые было сложно. Также информированность о вещах, замалчивающихся официальной пропагандой, делала эти голоса востребованными среди людей, предпочитающих углублённый взгляд на реалии.
    На этой основе велась контрпропаганда, убеждающая людей в том, что сама система неверна. Многие воспитанные на ней люди до сих пор верны своим убеждениям, устоявшимся в те годы. Вот что значит умная игра в долгую..
    ЗЫ:минус не мой , если что..
  10. -1
    19 марта 2025 11:41
    Тут надо понимать разницу между нашими пропагами и западными. Наши пропаги работали в условиях дефицита информации и фактической монополии государства на нее. Практически не испытывали конкурентного давления со стороны коллег на ниве продукта т.к заказчик продукта был один -государство. Конкурентное давление извне также подавлялось государством и его органами , таким образом наши пропаги могли гнать какую угодно фигню ,посмачнее и покумачовее , и у них это принимали и платили им за это деньги.
    Западные пропаги конкурировали друг с другом и это была кузница кадров,кузница подачи. Западный обыватель жил в условиях профицита, избытка информации, он выбирал информацию и подачу - а фонды мигрировали между СМИ в зависимости от приближения к их реальной эффективности. Привлечение специалистов из этих СМИ давало возможность работодателю выбирать среди лучших из лучших ,закаленных в конкурентной борьбе акул ,а не просто каких-то там пыльных чувардосиков словословящих через фразу о величии КПСС.

    Проблема организации контр-пропаганды со стороны СССР упиралась в главный концептуальный минус СССРовской модели во всем - СССР НЕ умел делать КОНКУРЕНТНЫЙ продукт ,он предпочитал просто физически душить все альтернативы везде,где мог дотянуться . Соотв. его скилл борьбы именно конкурентной был зачаточен ,его кадры были рассеяны и примитивны ,а их свобода действий в рамках задачи была несоизмеримо меньше ,чем у их западных пропагских коллег. Ибо то,что они говорили и как ограничивал марксизм-ленинизм, 100500 "заборчиков" постоянно обильно возникавших по воле верхушки КПСС, общий инкреативно-консервативный подход существующий в СССР к созданию продукта и прочее.

    Унылое бубубу-жужужу которое у них вышло бы на выходе ,возможно, слушали бы от отсутствия альтернатив в странах соц.блока, а на западе избалованный обыватель просто делал бы кислую мину и менял бы волну.
    Что же касается простого освещения событий "с уклоном" - проблема советских СМИ была в том, что их заказчик ,зачастую, был не очень умен в формировании для них "техзадания" , и по этому вранье и полуправда выходили периодически уж очень косолапыми ,коньюктура менялась с ног на голову . Выражаясь более простым языком советские СМИ периодически весьма нелепо завирались ,как по причине некомпетентности сотрудников,так и по причине жесткого давления заказчика на редакции. Гоня пропаганду вовне надо было отдельно учитывать этот фактор -и , следовательно, таким контр-сми нужен был бы либо альтернативный заказчик (с широкими полномочиями и свободой действий) , либо таковые должны быть у редакций. Этого власти очень боялись т.к в целом очень не в почете было доверять творческим коллективам и в принципе делегировать толику свободы в принятии решений по вертикали.

    Лучшим окончанием такого рода размышлений было бы по принципу "критикуя-предлагайте". Предлагать уже,конечно ,поздновато..хе-хе..
    Однако-же совмещение легкой,ненавязчивой и лаконичной пропаганды (через "правильное" освещение событий в новостных роликах,например) с музыкальным рядом (актуальным,стильным и интересным, и в том числе пропагандирующим исполнителей соц.блока) и с в целом лайтово-уютной подачей "на широкого обывателя" ,с программами ,где расказывались бы анекдоты ,освещались бы какие-то былые исторические события , кулинарные рецепты стран мира и.т.д - вот это вот всё , этакий аналог гибрида "юмор.фм" и "радио энерджи" но с емкими новостными блоками - вот это было бы в самое ябл04ко того, как могла бы эффективно работать на запад СССРовская пропаганда. Могла-ли она работать так ? Конечно же нет , а-хаха. Потому что там сидели откровенно плесневелые персонажи в БДСМ костюмах , а доминатрикс за их спиной никогда бы не дала им возможности лишний раз вздохнуть или пукнуть,не говоря уже о том, чтобы эволюционно они смогли пойти к тому, о чем я говорил.
    1. +1
      19 марта 2025 12:09
      Цитата: Knell Wardenheart
      Что же касается простого освещения событий "с уклоном" - проблема советских СМИ была в том, что их заказчик ,зачастую, был не очень умен в формировании для них "техзадания" , и по этому вранье и полуправда выходили периодически уж очень косолапыми ,коньюктура менялась с ног на голову .

      Там ещё одна проблема была - цепочка согласования. Пока идеологически верную подачу той или иной новости утвердили бы во всех инстанциях - эта новость стала бы уже историей.
      А задать только рамки, за которые выходить нельзя, и желательные направления комментирования и освещения, после чего предоставить самим журналистам освещать новости в заданных пределах... неее, это не наш метод. А ну как этот журналист чего учудит - а отвечать кому? Журналисту? Нет - в системе ответят те, кто не доглядел. Так что только строгое согласование, и без всех подписей в эфир ничего не уйдёт.
    2. +2
      19 марта 2025 18:48
      И всетаки даже пропыленные персонажи не смогли завалить дело полностью и оно уже живет своей жизнью. В Латинской Америке и сейчас называют детей именем Ленина - вот именем древних русских князей не называют, византийских императоров не называют, европейских монархов или русских царей и императоров - не называют, католических или православных деятелей церкви - не называют (хоть и все они - тоже часть нашей истории). И муралы по "лениниане" уличные художники там тоже рисуют на стенах...
  11. 0
    19 марта 2025 13:54
    Все это вода. Фу.
    Главное: что у них это было, и они сделали. А у нс этого небыло или было половинчато.
    Как и сейчас странная несуразная тетка на хорошей зарплате руководит Russia Today.
    Имхо, такая профпригодность. Тут ее знают явно больше чем на западе....

    ПС. Когдато колега жил в СССР недалеко от места , где вещали на азию в москве.
    По утрам странные бородатые "басмачи" шли на работу, в странной одежде ,сверкая грозно глазами по округе...
    Так что тоже, тоже старались.....
    1. 0
      19 марта 2025 23:19
      Цитата: Макс1995
      По утрам странные бородатые "басмачи" шли на работу, в странной одежде ,сверкая грозно глазами по округе...

      Так с "басмачами" и надо говорить о них и их проблемах - чужие никому не интересны. Это азы психологии масс. А Russia Today иностранцу не интересен так как о его проблемах не говорит с ним и напоминает скорее внутрироссийский типичный телеканал. Вот сейчас заглянул на сайт и из множества тематик нашел только одну определенно интересную в зарубежье - о здоровье папы римского; все остальное можно только домохозяйкам в РФ показать.
      А, казалось бы - что стоит поговорить сравнительно о налогах в конкретных зарубежных странах и сравнить их с РФ (тема налогов интересна всегда, как и тема коррупции); или поговорить о проблемах зарубежных автомобилистов и показать как их решают в РФ - вот такое вот будет интересно зарубежью, потому что говорят о них и про них и про их проблемы и сравнивают их решения с лучшим решением их в РФ.
      Старый подход с банальной трансляцией музыки и репортажной работой "радиоголосов" в нашем мире стриминговых сервисов и избытка информации - не работает.
      1. -1
        20 марта 2025 08:30
        Если говорить о налогах , или автомобилистах, как предложили - вдруг это окажется вторым мини "голос Омерики". Налоги то в ряде стран вообще с бедноты не беруться....
        А Симонян и К много раз обвиняли на неслабом "освоении бюджета". - как раз подходит под коментарий...
        1. 0
          20 марта 2025 18:24
          Цитата: Макс1995
          окажется вторым мини "голос Омерики"

          Нет причин чтобы не рекламировать преимущества страны в зарубежье. О тех же налогах можно и нужно говорить с то точки зрения небогатых граждан и можно и нужно и с точки зрения предпринимателей. Последним тоже есть что сравнительно рассказать о налоговой системе и условиях работы бизнеса. Смысл в том что нужно говорить о том что является болезненным для иностранцев и вызывает у них личный и общественный интерес и показывать как этот вопрос устроен в РФ и как его хорошо умеют решать. Наши внутренние вечерние концерты балалаечников а ля "сельский час" их не интересуют, так же как нас не интересуют, например, радиопередачи их глубинки о привесах и удоях в полях техасщины.
  12. -1
    19 марта 2025 14:19
    Цитата: Гнусный скептик
    А то, как-то, в ГДР могли накормить гораздо меньшим процентом занятых в сельхозе.
    Ну так ведь сам Иосиф Виссарионович запретил немецким коммунистам (руководителям СЕПГ) проводить коллективизацию на селе. Ну, ладно, не запретил, а "не рекомендовал".
    Руководство СЕПГ приняло рекомендации Иосифа Виссарионовича, как руководящие указания и при проведении аграрной политики СЕПГ старалась не перегибать палку, чтобы не разрушить политический союз рабочего класса и крестьянства. Поэтому в 1950 году в ГДР насчитывалось 559 народных имений и более 32 тысячи других «народных и общественных хозяйств». Они занимали площадь около 0,37 млн га сельскохозяйственных угодий. Для сравнения: 6,16 млн га обрабатывалось частным образом. То есть госсектор занимал не более 5 % от всей земли. Сюда входили народные имения, МПС (машинно-прокатные станции, аналог наших МТС) и подчиненные им небольшие предприятия: молокозаводы, кирпичные заводы и другие. Все они были небольшим островком госсектора в частно-капиталистической аграрной экономике. Большая часть народных имений (около 80 %) были крупными хозяйствами более 100 га. Земли в них в основном уходили под пашню.
    1. +3
      19 марта 2025 14:53
      Все они были небольшим островком госсектора в частно-капиталистической аграрной экономике.

      Это лишь
      в 1950 году

      lol
      Переход к коллективным хозяйствам стартовал в 1952. Закончился в 1959.
      Ну, ладно, не запретил, а "не рекомендовал".

      Это не соответствует действительности.
      Он лишь советовал 1) не спешить 2) хорошо продумать 3) добиться политического консенсуса по этому вопросу с представителями всех полит. партий ГДР
  13. -2
    19 марта 2025 16:27
    Цитата: Alexey RA
    Но вопрос остаётся: что мешало СССР навести порядок в сельском хозяйстве?

    Одна из причин - высокая социальная защищённость колхозхников. Можно было бухать беспробудно, и при этом быть уверенным в завтрашнем дне. :) Увы, у нас аграрий не испытал все того, что пришлось испытать аграрию где-нить в Европе. Огораживания и массового разорения и обезземеливания крестьян у нас не было. Поэтому у нас получился злобный и надменный селюк, который считал что ему все должны. Ему должны дать землю, ему должны дать технику, ему должны прислать МНСов для сборки урожая, ему должны обеспечить бесплатное обучение и мед. обслуживание, а он ничо не должен. Он Соль Земли Русской.
    1. -4
      20 марта 2025 00:39
      Цитата: Chack Wessel
      Можно было бухать беспробудно, и при этом быть уверенным в завтрашнем дне.

      В деревне Сибировка при Сталине если не воровать в колхозе то неминуемо твоя семья умрет с голоду. Так было с семьей бесстыжего кума моей бабушки отказавшегося воровать, хотя все родственники его убеждали:"Кум имей совесть, воруй в колхозе чтобы прокормить детей!"
      Цитата: Chack Wessel
      Ему должны дать землю, ему должны дать технику, ему должны прислать МНСов для сборки урожая, ему должны обеспечить бесплатное обучение и мед. обслуживание, а он ничо не должен.

      Во время войны крестьянин подлежал мобилизации.Те кто не отрабатывал трудодни за палочки и не выполнял указания председателя ехали в ссылку или лагерь как вредители или враги народа. Те кто отрабатывал нужное число трудодней получал право с лопатой прокормить свою семью на приусадебном участке. В Сибировке лошадей из колхоза для вспашки огорода выдавали только по большим церковным праздникам как элемент антицерковной пропаганды. К 1975 году все более менее умные люди сбежали из села и начальству просто не было подножного корма для репрессий. Сибировка исчезла в период с 1970 по 1977 год. Уже при воцарении Брежнева там не осталось женщин детородного возраста.
      1. +4
        20 марта 2025 10:21
        Так было с семьей бесстыжего кума моей бабушки отказавшегося воровать, хотя все родственники его убеждали:"Кум имей совесть, воруй в колхозе чтобы прокормить детей!"

        Не смущает, что именно такие говорившие и воровавшие и являются причиной смерти семьи кума?
      2. 0
        27 марта 2025 09:28
        Видите-ли в чём дело - мне уже достаточно много лет, и я жил во времена СССР, поэтому сказочки расскажите кому-нить другому. :)
    2. -5
      20 марта 2025 10:22
      Цитата: Chack Wessel
      Увы, у нас аграрий не испытал все того, что пришлось испытать аграрию где-нить в Европе

      увы, у них, в европах, аграрий не испытал все то, что пришлось испытать крестьянину при сталиных: прикрепление к земле, оброк, барщину, ДАНЬ, лишение земли, кабальные дикие налоги, без права на пенсию, медобслуживание, отпуск и больничные, миллионную голодную смертность
  14. +1
    20 марта 2025 16:11
    Надо учитывать ещё и позиции тандем идиетов Хрущев-Суслов, которые талдычили, что учение марксизма-ленинима и так без всяких радиостанции дойдёт до трудящихся Запада, ибо оно "всесильно, потому что оно верно" (с). И никакие радиовещания не нужны.
    Потом, правда, Суслов спохватился, но попытки противопоставить что-то валу вещания были куцыми. И вместо толковой контрпропаганды и пропаганды обвинений шло унылое зачитывание статей Маркса, Энгельса, Ленина и передовиц "Правды".
    1. 0
      27 марта 2025 11:17
      Цитата: ТанкоистребительСУ-100
      Надо учитывать ещё и позиции тандем идиетов Хрущев-Суслов, которые талдычили, что учение марксизма-ленинима и так без всяких радиостанции дойдёт до трудящихся Запада

      При Хрущеве рухнула колониальная имерия Франции и Великобритании. Так что при Хрущеве коммунистическая идеология побеждала западную либеральную. Проблеммы с идеологией у СССР начались лет через 5 после прихода Брежнева когда в СССР КГБ восстановил свое влияние которое утерял при Хрущеве. В СССР даже изучение йоги некоторыми гбистами трактовалось как антисоветизм.
  15. +2
    20 марта 2025 16:14
    Цитата: Петровичч
    Цитата: Chack Wessel
    Увы, у нас аграрий не испытал все того, что пришлось испытать аграрию где-нить в Европе

    увы, у них, в европах, аграрий не испытал все то, что пришлось испытать крестьянину при сталиных: прикрепление к земле, оброк, барщину, ДАНЬ, лишение земли, кабальные дикие налоги, без права на пенсию, медобслуживание, отпуск и больничные, миллионную голодную смертность

    Увы, аграрий в США естественно не испытал такого, когда в Великую Депрессию 15 миллионов фермерский семей лишились земли, отобранной у них банкирами, и отправились бродить по дорогам Америки. Естественно, что они не испытали ничего подобного, когда десятки сотни тысяч таких умерших бродяг хоронили во рвах, а рвы эти потом ровняли бульдозерами.
  16. 0
    21 марта 2025 03:42
    中国的领导人说过:“打铁必须自身硬”(意思是如果你想要反驳、抵制某些事情,自己要做的比它还要好,不然就会失去说服力)
  17. 0
    28 марта 2025 17:18
    Цитата: gsev
    Цитата: ТанкоистребительСУ-100
    Надо учитывать ещё и позиции тандем идиетов Хрущев-Суслов, которые талдычили, что учение марксизма-ленинима и так без всяких радиостанции дойдёт до трудящихся Запада

    При Хрущеве рухнула колониальная имерия Франции и Великобритании. Так что при Хрущеве коммунистическая идеология побеждала западную либеральную. Проблеммы с идеологией у СССР начались лет через 5 после прихода Брежнева когда в СССР КГБ восстановил свое влияние которое утерял при Хрущеве. В СССР даже изучение йоги некоторыми гбистами трактовалось как антисоветизм.

    Эта империя рухнула ещё в годы Второй Мировой войны, когда пин.досы стали все отжимать у британцев. Вы мните, что это визги Хруша в 1956мгоду остановили британско-французский рывок к Суэцкому каналу? Ага, как же, ждите. Эйзенхауэр рявкнул и лягушатника с сэрами хвост поджали.
    Вьетнам выиграл войну у французов потому что Сталин и Мао помогали.