Foreign Policy: Российская ракета «Орешник» представляет для НАТО гораздо большую опасность, чем ядерное оружие

28 240 66
Foreign Policy: Российская ракета «Орешник» представляет для НАТО гораздо большую опасность, чем ядерное оружие

Новейшая российская баллистическая гиперзвуковая ракета средней дальности «Орешник» представляет для НАТО гораздо большую опасность, чем ядерное оружие. К такому выводу пришел американский журнал Foreign Policy.

Российский «Орешник» может выступить в качестве носителя ядерных боеголовок, но и при ударе обычными мало не покажется. По мнению журнала, в заявлении Путина о том, что с «Орешником» России не понадобится ядерное оружие, есть «доля правды». Данная ракета может нанести мощные и эффективные удары по базам НАТО, при этом никто не обвинит Москву в применении ядерного оружия.



По оценке западных экспертов, одна ракета «Орешник» несет шесть боеголовок, содержащих по шесть суббоеприпасов каждая, т. е. в общей сложности 36 боезарядов, которые могут накрыть очень большую площадь. А как бьет «Орешник» все знают по удару в Днепропетровске. Это будет в несколько раз эффективнее, чем бить тем же «Искандером», например, по авиабазам НАТО. Один «Орешник» нанесет гораздо больше ущерба, чем несколько оперативно-тактических ракет.

Видеозапись удара по Днепру и анализ спутниковых снимков показывают, что «Орешник», скорее всего, может нести 6 боеголовок, каждая из которых оснащена 6 суббоеприпасами, в общей сложности 36. Когда ракета спускается к Земле, она может разбросать эти суббоеприпасы, чтобы покрыть взрывчаткой большую площадь, подобно тому, как дробовик выстреливает заряд дроби

— пишет журнал.

У западных стран нет защиты от «Орешника», единственный вариант — это рассредоточить свои силы так, чтобы каждый удар приводил к как можно меньшим потерям. А у России появилось гораздо больше вариантов нанести НАТО непоправимый ущерб даже без применения ядерного оружия.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    Вчера, 19:28
    ...дубина которой грозят но не пускают в ход рано или поздно перестаёт быть грозным оружием - ибо найдётся противоядие....
    1. +16
      Вчера, 19:33
      Так никто и не грозит. Один раз показали что дубина есть, а там пусть думают. А то что СМИ эту тему мусолят постоянно, так они живут с публикаций. Им все равно что писать, лишь бы "пипл хавал"
      1. +4
        Вчера, 19:37
        ИМХО лучше пару раз окучить - так оно быстрее доходит - чем просто показывать...
        1. +4
          Вчера, 19:53
          Цитата: Nexcom
          так оно быстрее доходит - чем просто показывать...

          К этому вполне может все прийти. Считаю, что своевременно (то есть не раньше, не позже), но России придется нанести упреждающий удар. Разумным считаю удар по политическим и военным центрам в Брюсселе. Город не находится на территории государств - обладателей ЯО (Франции и Британии), так что оснований начинать ядерную войну им смысла не будет. А сам удар неядерным орешником по Брюсселю будет носить МАКСИМАЛЬНО отрезвляющий характер.
          Если это не поможет, то уже ничто не поможет, и мы все вынуждены былем пережить Третью Мировую Ядерную Войну.
          1. -4
            Вчера, 19:55
            что-то в этом роде я и имел ввиду. думаете амеры бы не долбанули - имей они преимущество вот такого плана? один раз они уже это сделали.
            1. +3
              Вчера, 20:31
              не один . Ракку они превратили в щебёнку без ЯО. а то что там в результате ОБЫЧНОЙ бомбардировки превратились в пепел несколько сот тысяч ГРАЖДАНСКОГО населения-так когда наглосаксов это останавливало?... можно ещё вспомнить Дрезден,Лейпциг,Данциг....
          2. -2
            Вчера, 23:08
            А сам удар неядерным орешником по Брюсселю будет носить МАКСИМАЛЬНО отрезвляющий характер.

            Удар по стране НАТО? Так это и есть ядерная война, поскольку Россия заявляла, что с НАТО возможна только ядерная война. Обычную войну Россия с Европой не потянет. Вопрос только: война с Европой или третья мировая.
            1. +3
              Вчера, 23:26
              Цитата: Алексей Лантух
              Удар по стране НАТО? Так это и есть ядерная война

              Вовсе нет. Даже американцы допускали (и не раз публично) ограниченную ядерную войну БЕЗ ударов по территориям стран "Ядреного клуба". Не надо верить написанному, а то вон на заборах тоже пишут.
              Цитата: Алексей Лантух
              поскольку Россия заявляла, что с НАТО возможна только ядерная война

              Дипломатия, она такая и есть. Заявляют одно, а делают, порой, совсем другое. Вспомните события, предшествующие началу СВО.
              Цитата: Алексей Лантух
              Обычную войну Россия с Европой не потянет.

              А это утверждение надо бы обосновать... Да, человеческих ресурсов, потенциально, у ЕС больше, но вот логистика войны дело такое. Миллионы солдат в современных условиях на ЛБС не пошлешь. Так что высокий мобилизационный потенциал можно реализовать не в пространстве, а только во времени. То есть вести войну не быстро, а долго. И вот готова ли ЕС вести войну ДОЛГО - вопрос. У них во Вторую Мировую было много запасов угля (осталось ещё после промышленной революции и Первой Мировой), но они его во Вторую и пожгли. Оборонная промышленность требует развитой тяжелой промышленности, сталелитейных и сталепрокатных производств. А это все требует КОЛОССАЛЬНЫЕ энергоресурсы. А опытная и закаленная в боях армия есть только у России, и пока ещё есть у бывшей Украины... так что не все так однозначно. Битва с Европой не будет легкой, но утверждать, что ЕС обязательно победит - не стоит. Недооценка возможностей России Западом УЖЕ стала притчей во языцех.
              Цитата: Алексей Лантух
              Вопрос только: война с Европой или третья мировая.

              Да, это и правда ВОПРОС. Но со стороны США НЕОДНОКРАТНО заявлялось, что конфликт с Россией ЕС придется вести в одиночку, так как у США свой противник (Китай).
              Походу дела, Третья Мировая будет, скорее всего, представлять собой совокупность региональных конфликтов, в которых страны регионов будут решать свои задачи.
              И да, скорее всего применение тактического и средней дальности ЯО потребуется... просто как более эффективное решение. Тут так же может быть негласное решение ключевых сторон (России, Франции и Британии) не бить по территориям друг-друга, ибо зачем, если достаточно велико поле для решения споров ВНЕ национальных границ. Не стоит исключать и ситуацию, когда, в итоге, "линия разграничения" между Россией и ЕС будет представлять собой десятки километров выжженной ядерным огнем пустыни. Но это уже совсем апокалиптический сценарий. Впрочем, его вероятность не равна нулю. В интересное время мы живем. Поправлюсь, в СТРАШНО интересное время мы живем wink
              1. 0
                Сегодня, 09:43
                И да, скорее всего применение тактического и средней дальности ЯО потребуется... просто как более эффективное решение.

                Ну, вот! Всё таки ядерная! Вопрос в объёмах. ВВП в феврале 2022 года также думал быстренько-быстренько провести СВО, получить Крым, Донбассу - автономию, но приехал патлатый и всё прахом. Кто думал, что Зеля британский агент и гибель сотень тысяч украинцев ему по фиг?
                Так и наши рассуждения об ограниченной ядерной могут не сбыться, а кончится третьей мировой, если ударить по стране НАТО. По Украине, особенно западной, ещё куда не шло-ехало.
      2. -4
        Вчера, 19:59
        Уже подумали. Выделяют на свое перевооружение 800 млрд €. А мозгов, способных на военно-научное изобретательство у них хватит.
        1. +2
          Вчера, 20:29
          А мозги-то не те, что у нас утекли?
          1. +2
            Вчера, 20:40
            А как же без них-то? Теперь их дом родной "Силиконовая долина". А что для них есть у нас? Что можем предложить мы ребятам с мозгами а-ля Паша Дуров и его брат? Вытаскивать из нафталина идеи социализма в России для них, да и для нас, нынешняя власть не будет. Воспитывать у новых русских имигрантов любовь к Родине или играть на национальных чувствах пропащее дело. Предложить им альтернативу в виде убитого Чубайсом и Ко "Сколково" может только полный идиот. Ответ прост - НИЧЕГО. Нам хотя- бы сберечь оставшиеся мозги.
    2. -4
      Вчера, 19:39
      Главное, чтобы дубина была. И в достаточном количестве.
      А так - танковые армады "Арматы" тоже снесут оборону запада.
      1. +2
        Вчера, 19:44
        ...да-да, когда-то уже было "крепка броня и танки наши быстры" (с)... реальность же оказалась не такой победной. шапкозакидательство не приводит к добру....
      2. +3
        Вчера, 20:10
        Армады "Армат". Рассмешил, однако. 10 армад аж по 10 "Армат"! laughing
      3. -2
        Вчера, 22:16
        Цитата: tsvetahaki
        Главное, чтобы дубина была. И в достаточном количестве.
        А так - танковые армады "Арматы" тоже снесут оборону запада.

        Армате - своё время. Пока её дорабатывают напильником Т-90 скажет своё веское слово лучшего ОБТ мира.
        1. -1
          Сегодня, 06:56
          Цитата: isv000
          Армате - своё время. Пока её дорабатывают напильником Т-90 скажет своё веское слово лучшего ОБТ мира.

          Вот-вот. Как бы и Орешник не "своё время" и дорабатывать Мичуриным не пришлось
    3. 0
      Вчера, 19:55
      Цитата: Nexcom
      .дубина которой грозят

      Как Запад пишет, что это старая дубина типа пионера, и они типа не боятся её уже )))) другие журналисты западные по другому пишут )))
      1. -4
        Вчера, 19:57
        ...действительно. гансы тоже заявляли что БМ-13 это пара рельсов с летающими хлопушками на них, а наши танки это трактора с бронированной коробкой...
      2. -6
        Вчера, 21:44
        Цитата: opuonmed
        Цитата: Nexcom
        .дубина которой грозят

        Как Запад пишет, что это старая дубина типа пионера, и они типа не боятся её уже )))) другие журналисты западные по другому пишут )))

        Ну, так и с "Орешником", похоже, - так же, как с " Арматой", - есть, но, - мало...
        Да и возможности сильно, имхо, преувеличивают...
        Одно радует, - Сначала применили, а уже потом начались обсуждения.
        Имхо: удачно состыковали "Пионер", как носитель, с "Кинжалом",- "воздушный" вариант( ракету ОТРК "Искандер") с кинетической БЧ. Упрощëнно. Поправьте, - кто сможет.
        Нет там супер-пупер неизведанных характеристик... Сочетания ТТХ, - да, - есть повод для удивления. По сути, - имхо, - Кинжал"( " Искандер"), - только, вместо "разгонной" ступени не МиГ-31, а МБР СД от комплекса "Пионер"... А ыедт у нас ещë и списанные "Тополя" имеются...
        1. -1
          Вчера, 23:15
          Да и возможности сильно, имхо, преувеличивают...

          Орешник - это ракета, которую на гиперзвуке сбить пока невозможно. Это главное. А вот что за боеголовки и есть ли они - вопрос конечно интересный. Вольфрамовые ломики, конечно подойдут для поражения подземных бункеров, если эти бункеры не сильно заглублены. А для наземного применения, что бы нанести серьёзный вред важнейшим объектам противника, нужны старые добрые ядерные заряды, а не ломики.
        2. -3
          Сегодня, 00:31
          Ракета Орешник - это новое название ракеты проекта Рубеж.
          Которая является укороченным вариантом удачной МБР Ярс.
          Превратившее ее в БР средней дальности.
          Без ЯБЧ особой угрозы не представляет.
          С ЯБЧ - очень грозное оружие.
    4. 0
      Вчера, 22:13
      Цитата: Nexcom
      ...дубина которой грозят но не пускают в ход рано или поздно перестаёт быть грозным оружием - ибо найдётся противоядие....

      Запад предсказуем как д.у.р.а.к на дороге. Попривыкли? Боятся перестали? Расхрабрились пуще прежнего? И замечательно. За ором своим они и думать забыли что мы демонстрируем только то, что уже есть в достаточном количестве, а то что встаёт на конвейер и, тем более, что на кульмане - то будет им сюрпрайз, по ихнему...
    5. 0
      Сегодня, 02:39
      Дубина та остановила эскалацию в ноябре. До прилётов по базам НАТО, скорее всего, дело уже не дойдёт. Хотя, в последнее время Стармер с Макроном опять активизировались. Кто знает, ещё не вечер..
    6. 0
      Сегодня, 06:46
      Цитата: Nexcom
      ...дубина которой грозят но не пускают в ход рано или поздно перестаёт быть грозным оружием - ибо найдётся противоядие....

      А можно и так сказать
      Если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу пьесы оно должно выстрелить.
      (С)
    7. 0
      Сегодня, 08:40
      Цитата: Nexcom
      рано или поздно перестаёт быть грозным оружием - ибо найдётся противоядие.

      Много противоядия для ядерного оружия нашли?
  2. +7
    Вчера, 19:28
    У западных стран нет защиты от «Орешника», единственный вариант — это рассредоточить свои силы так, чтобы каждый удар приводил к как можно меньшим потерям.
    Сидите дома и не лезьте воевать с Россией - будет вам счастье и не будет "Орешника". Сосредотачивайтесь, где хотите. Но у себя и тихо-тихо, чтоб никто не догадался.
    1. +4
      Вчера, 19:56
      Цитата: Zoldat_A
      Сидите дома и не лезьте воевать с Россией


      У Европы ненависть и страх перед Россией на уровне подсознания существует уже сколько веков. Так что гадить и дальше будут.
      1. 0
        Вчера, 22:21
        Цитата: kromer
        У Европы ненависть и страх перед Россией на уровне подсознания существует уже сколько веков. Так что гадить и дальше будут.

        У Европы другое к России - страсть к математике: отнять и поделить то что мы прибавили и умножили.
  3. +1
    Вчера, 19:31
    Эффектная конечно штука, как будто небесный свод рвётся под пальцами великана.
    1. -1
      Вчера, 20:17
      ...карающая длань.... yes
    2. +1
      Вчера, 22:25
      Цитата: Сергей3
      Эффектная конечно штука, как будто небесный свод рвётся под пальцами великана.

      Представьте вид с МКС: одновременные ослепляющие вспышки над складами и базами, над штабами и центрами принятия решений НАТО. Лепота...
  4. +1
    Вчера, 19:32
    Наличие такого нашего оружия ,у думающих оппонентов ставит много вопросов и ставит перед делемой- как надо поступать?
  5. +2
    Вчера, 19:33
    Как будто у нас тысяча этих орешников. Ну ну.
    1. -4
      Вчера, 19:34
      А сколько этих орешников?
      1. -2
        Сегодня, 00:34
        Вроде, 6 штук готовят к передаче в армию.
        Это немало, учитывая ее большую стоимость, сравнимую с производством МБР.
    2. -3
      Вчера, 19:37
      Цитата: Matsur
      Как будто у нас тысяча этих орешников. Ну ну.


      Если понадобится для защиты России произвести тысячу Орешников, то будет тысяча, 5 тысяч, 10 тысяч. Даже не сомневайтесь.
      1. Цитата: kromer
        защиты России произвести тысячу Орешников, то будет тысяча, 5 тысяч, 10 тысяч.

        Ага. 2300 Армат уже произвели=)
        1. +3
          Вчера, 20:01
          Арматы парады охраняют и взгляд ублажают...
        2. -4
          Вчера, 20:04
          Цитата: Аристарх Верхозин
          Ага. 2300 Армат уже произвели=)


          А что если кинуть на Украину 2300 Армат, что то координально поменяется?
          1. +2
            Вчера, 20:15
            А что если кинуть на Украину 2300 Армат, что то координально поменяется?

            Ну, смотря как кидать, самое эффективное будет их кидать с высоты в несколько километров прямо на Киев, эффект думаю будет больше, чем в бою.
            1. +2
              Вчера, 20:24
              laughing
              это очень расточительно бомбить Кыюв Арматами. но не скрою - наверно какелы бы офигели от такого - это стопудово. yes lol
              1. 0
                Вчера, 20:27
                Ну немцы же бомбили своё поле на учениях техникой, было красиво...
                1. +1
                  Вчера, 20:29
                  а это разве не амеры в Литве или где Хаммерами бомбили поля? или это гансы были? не ну так то зачётно падало - сами зольдатены ржали.
                2. +2
                  Вчера, 20:30
                  Цитата: Сергей3
                  Ну немцы же бомбили своё поле на учениях техникой, было красиво...


                  Если я правильно понимаю о чем Вы, то это американцы свои ББМ на парашютах тогда сбрасывали.
                  1. 0
                    Вчера, 20:32
                    укладчики парашютов вероятно огребли потом по самые гланды... wassat с вычетом из жалования.
                  2. +1
                    Вчера, 20:33
                    Согласен с вами, это янки были...
                    https://ok.ru/video/2614404582025
          2. +1
            Вчера, 20:22
            ...да и 2300 Т-90 Прорыв с опытными экипажами бы не меньший эффект произвели, вообще то...
            дело то не только в "железе"...

            гансы вона под конец реактивный Ме-262 начали использовать, а опытных пилотов уже и не осталось почти. и что, много они навоевали своим Ме-262? Сбил его наш ас на обычном поршневике. Так что не только в железе дело - опытный пользователь этого железа ох как много значит.
    3. -2
      Вчера, 22:28
      Цитата: Matsur
      Как будто у нас тысяча этих орешников. Ну ну.

      Этих может и не тысячи, зато других ништяков полно. На первый раз можно и без ЯБЧ старьё пустить, для ускорения мышления...
  6. +1
    Вчера, 19:35
    По заглубленным целям эффективная(подземные цеха, укрепления итд), но на аэродромах как правило техника рассредоточена на большой площади, тут или кассетные боеприпасы(если техника под открытым небом) или ракеты с проникающей боевой частью, (если в капонирах самолёты) по ракете на каждый капонир.
  7. -2
    Вчера, 19:39
    Цитата: Nexcom
    дубина которой грозят но не пускают в ход рано или поздно перестаёт быть грозным оружием - ибо найдётся противоядие....

    Nexcom, да не грозят вроде. Хотя хотелось бы. Пока будет противоядие, думается, будут новые подарунки.
    1. -1
      Вчера, 19:49
      ...ну и окучили бы, чтобы не появилось противоядие... для профилактики.
  8. 0
    Вчера, 19:42
    Ядрёные аргументы, орешник или что то другое, не менее убойное...
    Никто не хочет умирать, только полезные дурни, которые находятся сами по себе или их такими делают их собственные пороки, подогреваемые умелями мозгокрутами манипуляторами...
    Всё как всегда, ничего за прошедшие века не изменилось!
  9. +1
    Вчера, 19:53
    Любой авиабазе требуется специфическая инфраструктура и ВПП, что делает невозможным её рассредоточение. Что же касается "Орешника", то это временное преимущество и об этом нужно помнить и уже сейчас создавать средства ПВО и ПРО, способные обнаруживать, сопровождать и уничтожать гиперзвуковые ЛА.
  10. 0
    Вчера, 19:53
    Как Запад пишет, это типа пионер, старая система, и типа они её сейчас не шибко боятся! Без ядерных боеголовок это просто ракета.
    1. 0
      Вчера, 20:13
      Ну может и пионер, но они есть и возможно ставятся на серийное производство, а Першингов-2 то и нет и не будет в ближайшей перспективе, да и производителя этих першингов уже и нет, давно обанкротился и заводские корпуса снесли.
      1. 0
        Вчера, 20:34
        Ну, сша ставит или разрабатывает новую ракету средней дальности, даже Путин про это говорил, я просто не помню,сша уже разработали или нет. https://topwar.ru/220782-novejshij-raketnyj-kompleks-srednej-dalnosti-nazemnogo-bazirovanija-typhon-armii-ssha-dostig-polnoj-boevoj-gotovnosti.html Дальность поражения первой в варианте Block IV и V с неядерной боевой частью - 1800 км, второй - до 460 км. В перспективе комплекс может применять и другие ракеты, включая гиперзвуковые, разработанные под универсальную пусковую установку Mk 41.
  11. +2
    Вчера, 19:54
    Это статья от эстонского журналиста? what
  12. +1
    Вчера, 20:03
    Интересно как наши скрыли при испытании Орешника от американских спутников такую температурную анамалию более 4 500 ° ,они что там совсем слепые!
  13. +3
    Вчера, 20:22
    "А как бьет «Орешник» все знают по удару в Днепропетровске." Кто-нибудь, что-нибудь знает про конкретные результаты той бомбардировки? А-у-у.. Писатели твою так.
    1. +1
      Вчера, 20:52
      Цитата: ergh081
      "А как бьет «Орешник» все знают по удару в Днепропетровске." Кто-нибудь, что-нибудь знает про конкретные результаты той бомбардировки?

      Ну кто-то знает 100%, а простым людям тока верить что там разнесли все и вся.
  14. -2
    Вчера, 20:44
    У западных стран нет защиты от «Орешника», единственный вариант — это рассредоточить свои силы так, чтобы каждый удар приводил к как можно меньшим потерям. А у России появилось гораздо больше вариантов нанести НАТО непоправимый ущерб даже без применения ядерного оружия.


    Простите, но для того же Воронежа, "орешник" куда большая угроза. Ибо пока "элита" РФ рассматривает саму РФ как место зарабатывания денег, а их дети, счета, недвига там, западу бояться нечего.
    1. 0
      Вчера, 22:21
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Простите, но для того же Воронежа, "орешник" куда большая угроза.

      А вот и представитель вентиляторных войск появился. Молодец, служба должна исполняться, набросы сами себя не набросят. laughing
  15. +3
    Вчера, 20:44
    А у России появилось гораздо больше вариантов нанести НАТО непоправимый ущерб даже без применения ядерного оружия
    Лучше с ядерным оружием. Для надёжности wink
  16. +1
    Вчера, 21:31
    Аскомина от этого орешника, ударили бы им по ТЕЦ окраины или газохранилищу для наглядного примера, подвалы завода никого не впечатлили, там и до удара было всё убого.
    Вон американцы сами не рады, что бомбили Японию в 1945. Население выросло в 2 раза с 70 до 124 млн. под 100тысяч только тех кому за 100 лет и представьте себе они не хотят умирать от рака и зарядку делают, атом он такой. А тут всё пугают дубинкой атомной, дела делать надо, а не слюни пускать.
    1. -1
      Вчера, 22:31
      Слово
      Аскомина от этого орешника

      Кушайте меньше орехов.

      Цитата: Слово
      Вон американцы сами не рады, что бомбили Японию в 1945. Население выросло в 2 раза с 70 до 124 млн. под 100тысяч только тех кому за 100 лет и представьте себе они не хотят умирать от рака и зарядку делают, атом он такой.

      Ваше открытие увеличения рождаемости путём атомных бомбардировок тянет на Нобелевскую премию, как минимум.