Осторожный пессимизм: УМПК стали чаще промахиваться
РЭБ против высокоточного оружия
В деле использования систем спуфинга Россия далеко ушла от украинской армии. Войска РЭБ всегда были нашей сильной стороной. Особенно ярко это проявилось в противостоянии с американским высокоточным оружием. За три года спецоперации противник минимум два раза отказывался от поставок оружейных систем по причине критического снижения эффективности.
Первый раз это были прославленные снаряды Excalibur, которые первые месяцы использования действительно доставляли проблемы Российской армии. В отличие от российского аналога «Краснополя», американский «меч короля Артура» наводится по GPS, что и стало его слабостью. Со временем против управляемых 155-мм снарядов научились выставлять спуфинг-заслоны, превращающие боеприпасы в разряд обычных с круговым вероятным отклонением на максимальных дистанциях в несколько десятков метров. В итоге снаряд стоимостью от 70 тысяч долларов использовался в качестве неуправляемого за 800 «баксов».
А Excalibur действительно хорош, и если ему не мешать, то он способен гарантированно попасть в цель размером 4х4 метра на удалении до 24 километров. Российские РЭБ научились ему мешать очень эффективно, и американцы просто перестали поставлять изделия на Украину. Это типичный пример, когда оружие, кажущееся «серебряной пулей», превращается в тыкву с высокоразвитым противником.
Вторым примером неудачного использования американского «чудо-оружия» стали управляемые бомбы наземного базирования GLSDB. Boeing вместе с Saab называли эти изделия чрезвычайно эффективными и, главное, дешевыми решениями. Но тотальный российский спуфинг заставил сбить прицелы. Как утверждают источники, причиной стал наземный запуск снарядов, которые из-за развитого оперения и типичной баллистической траектории были хорошо видны на РЛС. Это позволяло расчетам РЭБ выиграть время и подавить GLSDB ложными сигналами. В то же время, системы воздушного базирования, такие как корректируемые бомбы GBU-39, оказались устойчивее за счет малого подлетного времени к цели.
Сейчас американцы запустили вторую серию детектива, вознамерившись направить бандеровцам некий усовершенствованный GLSDB. В числе улучшений аппаратура селекции ложного спутникового сигнала, а также дублирующие системы наведения – инерционная и на основе подстилающей поверхности. К таким новостям пришли не от хорошей жизни – в последнее время ВСУ крайне мало используют баллистические ATACMS. Они или закончились на Украине, или российская РЭБ в паре с ПВО сделали это оружие неэффективным. Замена на GLSDB неравноценная, и это хорошо.
Теперь о новостях с российской стороны. К сожалению, они не радуют. По информации военного журналиста Валерия Ширяева, в последние недели на фронте стала наблюдаться нештатная работа знаменитых бомб с универсальными модулями планирования и коррекции. И если это действительно так, то проблему необходимо решать как можно оперативнее.
Кто сбивает прицелы?
По информации упоминаемого выше Валерия Ширяева, спуфингом российских планирующих бомб украинская сторона занимается далеко не по всей линии фронта. Помехи преимущественно наблюдаются в Запорожской и Херсонской областях. Например, в Курской области УМПК как работали, так и работают. Оцените, сколько времени пришлось потратить противнику на поиск средства борьбы с российским управляемым оружием – не менее двух с половиной лет. Этому можно дать несколько объяснений.
Во-первых, УМПК далеко не единственная проблема бандеровской стороны. Россия вдоль и поперек простреливает Украину дронами-камикадзе, крылатыми и баллистическими ракетами. Многие из которых наносят удары не просто по прифронтовой инфраструктуре ВСУ, но разносят в щепки стратегические объекты. Противнику приходится тратить силы на сдерживание атак по всей стране, и УМПК здесь не всегда в приоритете. Поэтому, может быть, все это время у ВСУ просто руки не доходили до российских корректируемых авиабомб. Хотя урон это оружие наносило и продолжает наносить огромный.
Вторая причина, почему так долго противник настраивал РЭБ, является воздушное базирование авиабомб. Для того чтобы подавить летящий всего несколько минут ФАБ-500, придется приложить немало усилий. Поэтому у противника не просто выставлены спуферы, которые лупят всем вокруг, а выстроена система разведки и наблюдения. С немалой помощью Запада, разумеется.
Для того чтобы эффективно перенаправить УМПК, врагу необходимо знать место и время взлета носителя, а также направление полета. Не исключено, что на всей траектории полета боеприпаса его сопровождает разведывательный дрон. А дальше начинается самое интересное. Для эффективного подавления УМПК противнику требуется обрабатывать его на ранних этапах полета – иначе точность условного ФАБ-3000 будет снижена, но не критично. Даже если такой боеприпас сместить на несколько метров от цели, урон будет все равно достойный.
Кроме этого, позднее включение украинских спуферов вынуждает атаковать бомбу навигационными сигналами, резко контрастирующими с ранее полученными со спутника. Что это значит? Это значит, что боеприпас вынужден резко и неожиданно менять траекторию, что бортовыми системами может быть воспринято как попытка перехвата управления. И тогда последует селекция ложного сигнала и поиск истинного. В таком случае изделие почти всегда возвращается к прежней траектории полета к цели. Вторым моментом является использование преимущественно узконаправленных излучающих антенн, способных сопровождать объект подавления на траектории полета. Это позволяет выборочно глушить цели, не задевая собственное высокоточное оружие и дроны.
Есть ли противоядие от украинских систем подавления УМПК? Если этот факт, разумеется, вообще подтверждается. Одним из способов является определение «угла прихода» сигнала от спуфера. Разумеется, он будет кардинально отличаться от спутникового сигнала. Это позволит проводить селекцию помех. Но это сложно – требуется либо подвижная приемная антенна, либо сразу несколько антенн. У противника не будет иного выхода, как либо отказываться от идеи спуфинга УМПК, либо выстраивать целую сеть передатчиков ложных сигналов, чтобы создать трехмерное (всестороннее) поле подавления. Одновременно с этим придется оперативно манипулировать углами работы передатчиков относительно подавляемого объекта.
Приемная аппаратура УМПК также может быть настроена и на определенную мощность навигационного сигнала. Например, бомба будет игнорировать слишком сильные или слабые сигналы. Но главным противоядием должен стать переход на суверенную навигационную систему ГЛОНАСС с зашифрованной сигнатурой навигации. Пора уже прекратить использовать американскую GPS для наведения оружия. Кодированный сигнал от российского спутника не позволит противнику ввести в заблуждение модуль управления и коррекции просто потому, что код никому не будет известен. Это, разумеется, в теории. На практике такие решения, очень надеемся, уже давно используются и позволяют обходить украинские системы РЭБ.
В любом случае локальный успех противника в деле спуфинга УМПК (если он действительно присутствует) ведет к удорожанию электронной начинки российских планирующих авиабомб. Противнику надо отвечать, иначе он заглушит изделия окончательно. Одной из ассиметричных мер называют устаревшее использование лазерной подсветки цели. Как на упоминаемом выше «Краснополе».
Но в этой схеме есть нюансы. Кто будет подсвечивать цель? Опять передовые разведчики в глубоком тылу с тяжеленными лазерами? Если не они, тогда БПЛА. Но сколько проживет парящий в небе условный «Орион»? Украинцы в таком случае сменят тактику и прекратят сбивать с курса УМПК, им будет достаточно поразить или заглушить крылатый лазер подсветки в небе.
Мы наблюдаем очередной виток технологического противостояния на полях спецоперации, в котором у России есть все преимущества. А выпад противника со спуфингом УМПК будет считать случайным – ключи к нему будут найдены в самое ближайшее время. Поэтому весь пессимизм оставим в ранге осторожного.
Информация