Британские эксперты сомневаются, что Лондон способен направить на Украину значительные силы

Британская газета Times опубликовала редакционную статью, авторы которой сомневаются, что Лондон способен направить на Украину относительно значительный «миротворческий» контингент. Сомнения усугубляются отказом Трампа предоставить гарантии поддержки «миротворческим» войскам.

Британские эксперты отмечают, что любые западные «миротворческие» силы на Украине неизбежно будут нуждаться в связанной с США командной структуре. В противном случае, как предполагается в статье, «развертывание бронетанковой бригады в течение многих лет будет до предела истощать крошечную армию Великобритании, насчитывающую 70 тысяч военнослужащих».

Кроме того, у Британии катастрофически не хватает артиллерии. После безвозмездной передачи Украине всех своих 155-мм САУ, британская армия располагает всего 14 новыми. При этом стоящие на вооружении армии королевства танки Challenger и бронемашины Warrior (последнюю из которых предполагается утилизировать) остро нуждаются в модернизации. Кроме того, запланированная численность «миротворческого» контингента — 30 тысяч военнослужащих — «была бы фиговым листком», учитывая значительную протяженность линии боевого соприкосновения.

Также, по оценкам редакции британского издания, даже развертывание ограниченного «миротворческого» контингента на Украине может обойтись Лондону в два миллиарда фунтов стерлингов в год, что являлось бы непосильными тратами для переживающего не лучшие времена бюджета Великобритании.

Comments

[Silver99]

Да все это словесный мусор, НИКОГО ни Британия ни Франция не отправят, их потешные войска не способны на что-то серьезное, к тому же в окопах в грязи, сырости и холоде, способны воевать только славяне, эти неженки от теплых сортиров не отойдут. Скажите кто из французского иностранного легиона сможет четверо суток ползать по 1,5 метровым трубам, а потом вступить в бой ? Да при всей их "рембовской" подготовке НИ КТО.

[Лимон]

Кто о чем ,а вшивый о бане. Как им самим не надоело еще??

[Silver99]

если вам вши мешают, то это на другой ресурс.

[Лимон]

хамить не нужно..........

[Nastia Makarova]

потому что политики болтают и за свои слова не отвечают, измельчали

[Lev_Russia]

Британский Лев напоминает нынче драную кошку... Кому как не нам "Львам" об этом не знать... Остались только влажные мечты бывшей "владычицы морей" , но и они почти полностью со временем высохли, а вот русофобия со временем только растёт... Ну так это удел слабых...

[ZovSailor]

Silver99
Сегодня, 11:20
Да все это словесный мусор, НИКОГО ни Британия ни Франция не отправят, их потешные войска не способны на что-то серьезное, к тому же в окопах в грязи, сырости и холоде, способны воевать только славяне, эти неженки от теплых сортиров не отойдут. Скажите кто из французского иностранного легиона сможет четверо суток ползать по 1,5 метровым трубам, а потом вступить в бой ? Да при всей их "рембовской" подготовке НИ КТО.

Мелко бриты и лягушатники всегда были нашими врагами, за редким исключением, когда нужен был интерес союзников.
Из этого и нужно исходить, внося раскол в стане врагов между наглосаксами, лягушатниками и гейропов вкупе с пингвинами.
При грамотном использовании дипломатии можно добиться успехов, не привлекая последний военный метод.

[torbas41]

Ко всему сказанному можно добавить еще одно обстоятельство, или "кто за этот банкет заплатит"?

[Егоза]

Ну,. бриты надеялись на "коалицию". Вот только посылать войска особо не спешат "партнеры". кто там? Германия, Канада, Австралия...остальные только технику обещают...может быть

[ТермиНахТер]

Британские эксперды - это как британские ученые, такой мэм))) что могут оправить бритты, если сами называют реальное число боеспособных 10 - 12 тыщ рыл.

[Lapa]

У мелкобритов есть богатый опыт отправлять "мясо" из Австралии и Новой Зеландии.

[Черноречье]

Зайдут и оккупируют, и ничего Россия ( вернее, нынешнее руководство) не сделает с этим. Будут слать ноты протеста и озабоченности на которые всем наплевать впрочем как и на жалкие потуги МИДа и до этого. Они считают себя неприкосновенными , действия России дают им повод так думать не безосновательно . Пора уже снимать белые перчатки и начинать мочить руководство недорейха с их постоянными и регулярными гостями которые преспокойно на поезде прибывают в Киев что бы решать вопросы о дальнейшем уничтожении России и её граждан.

[Nastia Makarova]

давно бы зашли только не кем им заходить

[К-50]

Британские эксперты сомневаются, что Лондон способен направить на Украину значительные силы

Какие бы не направили, поф иг, они становятся стороной конфликта, так как у них не будет мандата от Совбеза ООН. Следовательно будут законной целью для российских ударов.
Мы их ВСЕХ убьём!!!

[rocket757]

У бодливой козы рогов нет и давно...
Новые не отрастут, не с чего.

[Zoldat_A]

Цитата: rocket757

У бодливой козы рогов нет и давно...
Новые не отрастут, не с чего.

Зубы у британского льва повыпадали от старости. А фантомная боль по утраченным колониям и влиянию, наоборот, осталась.

- Алёша, а ведь у него действительно нет клыков!

Кстати, они, к тому же, прекрасно помнят, кто поддерживал в мире антиколониальное движение. Ещё одна гирька на чашу их русофобии.

[rocket757]

Так они и раньше, в царские времена, были врагами России, самыми неистовыми, подлыми...
Впрочем, а кому они друзьями были???

[Новик225]

да они никого из своих военных и не собираются направлять. Главное сейчас - сколотить некую коалицию под лозунгом "Кто с нами ?", а потом отправить других на Украину, а самим остаться дома и оттуда громко возмущаться - "ой, что эта Россия делает!". Англичашки всегда любили воевать чужими руками.

[Rabotyaga]

интересно, на чем будут русских разводить, может пообещают на перемирие признать Крым российским, а после сказать что не получилось или получилось но пришлось забрасывать войска или пообещать сократить украинские войска, а нагнать иностранцев?