Последний выстрел СВО, но есть нюансы

32 674 59
Последний выстрел СВО, но есть нюансы

Спецпосланник Трампа по украинскому урегулированию Стив Уиткофф заявил о том, что конфликт может быть урегулирован в течение ближайших двух недель. В администрации Трампа видят урегулирование как полное прекращение огня, в которое должно перерасти взаимное (России и Украины) прекращение ударов по объектам энергетики и инфраструктуры.

Если отталкиваться от упомянутого Уиткоффом двухнедельного срока, то последний выстрел СВО прозвучит в первых числах апреля.



На данный момент всё это звучит, безусловно, красиво, но есть ряд нюансов, которые уже озвучивал чуть менее недели назад президент России Владимир Путин. Среди прочего – контроль прекращения огня. Кто и как его будет осуществлять?

Если даже допустить, что украинское военно-политическое руководство вдруг отдало приказ о прекращении огня, то возникает дополнительный вопрос. Состоит он вот в чём: а все ли подразделения того, что принято называть «ВСУ», сегодня контролируются главкомом Сырским, НГШ Гнатовым и министром обороны Умеровым? Есть существенная доля вероятности, что как минимум группы наёмников из той же Европы, «могут оказаться не готовы» исполнить приказ, если таковой будет отдан. Не для того они приехали, чтобы сложить оружие, сдать патроны и уехать обратно, где придётся искать работу.

ВСУ сегодня – это конгломерат с весьма условной системой подчинения, где продолжает оставаться более чем значительной роль командиров-радикалов. Сами они чаще всего предпочитают держаться подальше от фронта и пропускать через себя немалые потоки западной и волонтёрской спонсорской помощи. И радикалы эти, как и иностранные «дикие гуси», явно не собираются вставать во фрунт перед тем же Зеленский, опять-таки даже если допустить (с бооольшим трудом получается) издание этим человеком соответствующего распоряжения о «мире». Есть мнение, что они-то первыми и вспомнят о том, что у Зеленского нет ни капли легитимности в качестве президента и верховного главнокомандующего и что никакой из подписанных им документов юридически обязывающим не является.

В связи с этим в администрации Трампа, где уже всерьёз заявляют о «последних неделях войны», должны понимать, что есть несколько групп лиц на самой Украине, которые будут заниматься саботажем любых договорённостей, даже если таковые в итоге как-то, где-то и кем-то будут подписаны.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    19 марта 2025 18:21
    В администрации Трампа видят урегулирование как полное прекращение огня, в которое должно перерасти взаимное (России и Украины) прекращение ударов по объектам энергетики и инфраструктуры.
    Представьте подобное соглашение в 1945м году, перед взятием Берлина...
    1. +16
      19 марта 2025 18:24
      ...ага, Адольф такой - сюды не стрелять, туды тожа не стрелять, а здесь Рейхсканцелярия - тоже не можно стрелять.... wassat И вообще - жест доброй воли надобно сделать и отступить от Берлина километров так 500....

      зы Ничего не напоминает??
      1. +3
        20 марта 2025 20:50
        зы Ничего не напоминает??
        Напоминает Гостомель и уход войск согласно Стамбульским соглашениям.
    2. +12
      19 марта 2025 19:14
      Под Берлином было чуть более 2 млн бойцов Красной Армии, в битве за Берлин участвовало 464 тысячи. К Западу от Берлина были американцы и англичане. Сейчас если бы даже под Киевом стояло миллиона полтора, то к Западу от Киева, ещё много войск противника может дислоцироваться. Так что имеем то, что имеем. Это не жесты доброй воли - это реальность с которой нужно считаться.
      1. -7
        19 марта 2025 19:26
        Сейчас если бы даже под Киевом стояло миллиона полтора, то к Западу от Киева, ещё много войск противника может дислоцироваться.
        вы в курсе, что это не так работает? Что в Берлине было довольно много немецких войск? Сколько российских войск потребовалось для взятия Херсона или Мелитополя?
        1. +4
          19 марта 2025 20:22
          "вы в курсе, что это не так работает?".
          Вы это разъясните Министерству обороны, а то они как набирали добровольцев на контракт в войска, так и продолжают. Наверное тоже не в состоянии понять как это работает?. Что поделать, кризис управления, профессионалов нет.
          1. +3
            20 марта 2025 01:00
            Тут на днях добровольцев опрашивали, останутся ли они в армии в случае мира и если нет то почему. И что-то там не про кризис управления, а про руководство, которое не за тех воюет от смелых и про то, что, дабы не было дискредитации, лучше не говорить почему. Тут вон новость сегодня, как какая-то странная компания безэкипажный катер разработала какой-то несуразный, но зато у этой компании в наблюдательном совете важный дядя из ЕР сидит и определенно держит карман широко.
            1. 0
              20 марта 2025 16:14
              К Вашему Сведению "кризис управления" - это о некомпетентном руководстве, о коррупции и о взятках. Это всё то, о чём вы пишите, а бойцы в окопах говорят о проблемах намного проще, нельзя требовать с человека воюющего в окопной грязи месяцами оксфордского произношения и профессорского лоска при подборе слов. В окопах, в мужском коллективе великий и могучий наше всё.
              1. +1
                20 марта 2025 17:13
                Бойцы там вполне нормально мысли излагают, с матом и без. По моим понятиям кризис управления это когда ты хочешь, но не получается, ума не хватает. А когда тебя послали руководить с целью воровства денег и развала всего, то человек со своей задачей определенно справляется. У меня одна неблизкая родственница и жена бандита девяностых рассказывала, как брата её мужа отправили одной областью рулить с целью там всё развалить. Я уж не стал расспрашивать кто это с такими целями политиков направляет и вообще не рад наличию таких даже дальних родственников.
      2. -6
        19 марта 2025 20:20
        сергей фонов, РФ имеет полутора миллионную армию мирного времени, которая на СВО не задействована по личному решению Президента. Лично я этого решения ни когда не понимал. Поскольку в соответствии со ст. 59 Конституции РФ - защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Именно для этого два раза в год проводится призыв, именно для этого призванных одевают, обувают и кормят за народные деньги, требуя взамен только одного – защитить, если придется свою страну. Если бы сегодня на ЛБС в дополнение к мобилизованным и добровольцам появилось этак 30 - 40% ВС РФ, которые спокойно «сидят» в своих казармах ВСУ от достаточно скорого разгрома не спасла бы даже тотальная мобилизация всего взрослого населения. В то, что «контрактники» имеют в чем то какое либо качественное превосходство перед солдатами срочной службы, отслужившими хотя бы полгода – не верю, так же как и в то, что нам некуда спешить и медленное продвижение с ведением БД малыми силами снижает боевые потери. Все это выдумка, полностью противоречащая здравому смыслу. Вот и приходит в голову не хороший вопрос – а действительно ли нашей правящей элите нужна победа и сильная Россия?
        1. +12
          19 марта 2025 20:48
          Уже много времени прошло с тех пор, как перестали появляться статьи о том что затягивание СВО для нас выгодно.
          "- а действительно ли нашей правящей элите нужна победа и сильная Россия.?"
          Думаю нужна, но как сказал президент есть нюансы. Нужна она тем, у кого нет счетов и дворцов за границей. Теоретически она нужна и тем у кого всё это есть, могут всё возвратить, но это только в теории. Так что в системе власти есть две группы с противоположными интересами, гадать не будем. Вскоре узнаем на каких условиях нам предложат мирное соглашение, но компромисс будет. По большому счёту мы участники, одна из сторон конфликта, а не победители. Как ни горько это осознавать, но это факт. Победители это США у которых мы добиваемся разрешения на владение нашими историческими территориями.
          1. +4
            20 марта 2025 07:59
            А, что с после того, как перестали появляться статьи о том что затягивание СВО для нас выгодно, интенсивность СВО увеличилась? А не победители (пока), именно из - за стратегии затягивания. "Компромисс", говорите будет? Возможно, только любой компромисс, в результате которого на Украине будет сохранена бандеровская идеология(а другой там сегодня нет) - это не просто стратегическое поражение, это предательство национальных интересов.
            1. 0
              20 марта 2025 12:24
              царю виднее интересы..........
            2. +1
              20 марта 2025 16:35
              Во всех происходящих событиях существует причинно-следственная связь. Причина СВО это распад СССР, провозглашение независимости и подготовка Западом Украины к войне с Россией. Причина долгой СВО, вместо трёх дней до взятия Киева, бесконтрольные бюджетные деньги, которые ушли куда угодно вместо строительства новых видов вооружения, объявленные 11"одинадцать"!!! триллионов, это даже не 11 миллиардов!!! В 1991 году органы прозевали распад СССР, сейчас тоже страна в сложнейшей ситуации, иначе бы с бандеровской Украиной давно бы покончили. Выбор невелик, или применение Тактического Ядерного оружия, или перемирие, неизвестно на каких условиях, но Трамп мечтает о великой Америке, а не о великой России.
        2. +8
          20 марта 2025 11:37
          Вы с цифрами плохо играете… есть указ, об увеличении честности армии с этого года до 2,5 млн, в том числе 1,5 млн военнослужащих. сейчас численность нашей армии по разным оценкам варьирует от 1.1 до 1.3 млн, несложно подсчитать, что из них военнослужащих порядка 800-900 тыс, срочники составляют до половины (150 тыс призывают весной и столько же осенью). Из этого числа нужно вычесть личный состав ВКС И ВМФ, это еще порядка 300 тыс. Срочников привлекать к БД нельзя, вот и получается что в зоне СВО сейчас все, кого можем привлечь. И резкое наращивание численности проблему не решит, а только добавит проблем внутренних. На сколько помню, численность ВСУ на сегодня сопоставима. По количеству техники тоже ситуация сопоставима. Фактически единственное превосходство, что у нас есть - ВКС. Но ввиду сильного ПВО с той стороны на крылатках и УПМК оно и заканчивается. Иными словами - мы не побеждаем не потому, что не хотим… как показал 2024 - победить в войне на истощение тоже не выйдет, потери ВСУ возмещаются по мере оживания западного ВПК и сейчас мы на пике своих возможностей.
          1. +1
            20 марта 2025 13:36
            Вы либо читать не умеете, либо думать над написанным не желаете. Об численности военнослужащих ВС РФ на 16.09.2004г. будьте любезны поинтересоваться по ссылке:https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?ysclid=m8h5sdei3p318746513. А насчет "срочников привлекать к БД нельзя", так по мне это чистой воды популизм, для общественного мнения и успокоения всяких "мамочек" из различных комитетов. И именно о "непонятности" если не сказать откровенной глупости (это лично мое мнение) этого решения я и писал. Сокращение количества понесенных потерь, при любых БД достигается в первую очередь сокращением сроков их ведения - это аксиома войны, а для такого сокращения существует только одно средство - удары по противнику должен быть сокрушительной силы. А этого можно достичь только имея тотальное численное превосходство. На Украине четвертый год объявлено военное положение и проходит всеобщая мобилизация, мобилизационные ресурсы там не сопоставимы с нашими. И более чем уверен, если бы в Курской области на прорыв ВСУ сразу отреагировали нанесением контрудара силами войск Московского округа, а не затевали бы переброску находящихся на отдыхе войск участвующих в СВО, не было бы там полугодового кошмара и позора.
            1. +8
              20 марта 2025 14:17
              Это вы не слушаете… ресурсов для ваших хотелок нет и не будет! Максимум на что можно расчитывать - у той стороны все само рассыплется, но это как-то сомнительно.
              Срочников использовать нельзя ровно по той же причине, что и проводить мобилизацию - народ максимум готов одобрительно кивать в ответ на СВО, параллельно занимаясь своими делами. Даже по официальным опросам больше чем кивать готовы 10-15% населения максимум (кстати столько же выйдут с плакатами «нет войне» и «долой Пу», как только будет реальная безнаказанность за это). Вспомните судьбу мобилизованных - про них принято в медиасфере просто забыть, жён с неудобными вопросами «когда отпустите мужей домой» вообще уже чуть ли не экстремистками признали. Да банально - во время мобилизации нахватало всего - формы, бронежилетов, мед обеспечения… один наш милитари блогер, лысый такой, инструктором у мобилизованных был призывал скупать чехлы под бронеплиты, плиты мол «потом у пленных и погибших ВСУшников возьмёте»… до сих пор есть стрелковые подразделения, у которых техники по штату нет! Я помню сколько радостных визгов у нас было, когда в 2022 назначили «Армагеддона» и пошли удары беспилотниками от нас, сколько было гэков и мемов по типу «гераньку?». и чем это закончилось? Ничем… вот и сейчас, уже на 4й год событий вы выступаете с речами «вот сейчас как по-стахановски возьмёмся, ох как возьмёмся и враг побежит!»… не побежит, ибо браться некому и не за что… максимум можем тянуть время и надеяться, что они надорвутся раньше.
              1. -2
                20 марта 2025 14:56
                Вы знаете я не собираюсь вас убеждать в своей правоте. Просто в то, что у России нет и не будет ресурсов для победы ни когда не верил и не верю. Это чисто ваш домысел, причем основанный на "завываниях" чистой воды демагогов, отвлекающих общественное мнение от истинных причин происходящего для их сокрытия. Сегодня у России для быстрой победы ЕСТЬ ВСЕ! Кроме одного заинтересованности "элиты" в этой самой победе . Этим и только этим, с точки зрения логики можно объяснить все происходящие в стратегии верхов странности. Или вы действительно думаете, что военнослужащие частей ВС РФ, находящихся в составе округов голые, босые, не имеют оружия и боеприпасов? Тогда простите вы не просто не желаете думать, вы еще и глупы, поскольку "клюете" на весь этот бред. А проблемы, конечно есть и проблемы, а у кого их нет? Но нет ни чего не решаемого.
                В любых делах при максимуме сложностей
                Подход к проблеме все-таки один:
                Желанье — это множество возможностей,
                А нежеланье — множество причин.
                Э. Асадов
                1. +2
                  21 марта 2025 08:00
                  А и не надо меня убеждать… я вам отвечу цитатой из одного нашего ТГ канала, очень хорошо и понятно объяснили почему СВО изначально было суждено стать такой, какая она есть сегодня. Мы так не могли 3 года назад, тем более не можем сейчас…
                  20 марта 2003 г США начали операцию "Иракская свобода". Это была ещё одна война "в реальном времени и с полным информационным превосходством над армией прошлой эпохи".
                  Однако, отечественная военная и общественная мысль предпочла вместо анализа фактического хода боевых действий уйти в спасительную мифологию. Обычно это или "осел с золотом", или "арабы не умеют воевать", или "не может солдат два мешка брюквы съесть".
                  Но США реально могли вести войну на мониторе в одни ворота. И делали это еще более 20 лет назад. Одна из причин этого - большой парк самолётов, которые относятся к обеспечивающим ту самую ситуационную осведомленность.
                  Так, одних только палубных самолётов ДРЛОиУ Е-2 США развернули в регионе 20 единиц. Больших самолётов ДРЛОиУ Е-3 ещё 19 единиц.
                  Итого, обычных классических ДРЛО - 39 штук.
                  Самолётов радиолокационной разведки наземных целей, боевого управления и целеуказания Е-8 - 8 единиц.
                  Итого, только от США и только "летающих радаров" разных типов - 47.
                  Самолётов комплексной разведки (включая борты РТР) RC-135 - 9 единиц.
                  А были ещё и союзники! Так, Британия предоставила 4 самолёта ДРЛОиУ семейства Е-3 и один самолёт радио- и радиотехнической разведки Nimrod R.1.
                  Помимо этого, к контролю акватории и многих территорий привлекались и патрульные самолёты Р-3С "Orion". Их на ТВД привлекли только США 29 единиц. Ещё 6 патрульных Nimrod MR.2 предоставил Лондон.
                  Помимо этого привлекались модернизированные высотные U-2 - 15 единиц. Они тоже могли быстро передавать данные с борта по сетям передачи данных для АСУ обработки разведывательной информации и отображения обстановки.
                  Также там развернули и новейший тогда беспилотный комплекс RQ-4 "Global Hawk".
                  Ирак был 24 на 7 почти полностью перекрыт воздушными средствами наблюдения и разведки, причем разными. Оптическими, радиолокационными и другими.
                  Помимо этого, были ещё большая орбитальная группировка (включая спутники радиолокационной разведки), способная обновлять информацию о ТВД до 12 раз в сутки.
                  Все это было объединено быстрой сетевой системой и контур связи, управления и распределения задач и целей - также был автоматизирован, с использованием соответствующих АСУ.
                  Например, когда 90% перенацеливаний в системе распределения целей выполнялось уже в воздухе, а не перед вылетом.
                  Собственно, с опорой на такую разведку, связь и управление - США и могли вести войну в таком формате.
                  Когда большая часть боевых действий сводилась к успешному обнаружению и поражению сил иракцев издалека, без необходимости вступать в бой на их условиях.
                  Это же позволяло интенсивно и эффективно применять много высокоточного оружия. Цифры довольно красноречивые.
                  В 2003 г за 30 суток активной фазы против иракцев авиация применила 19948 единиц высокоточного оружия "воздух-поверхность". Для сравнения, ВКС РФ согласно официальному заявлению Суровикина от 19 октября 2022 г, в ходе СВО применили суммарно "свыше 7 тыс. управляемых авиационных средств поражения".
                  Т е к 237 суткам СВО цифра была менее 8 000 единиц, а в 2003 г всего за 30 суток было применено почти 20000 единиц.
                  Ракет ATACMS в ходе скоротечной месячной кампании, V корпус армии США израсходовал 414 единиц. В среднем это 13-14 ракет в сутки.
                  Можно сравнить эту интенсивность и масштаб с любыми опубликованными цифрами применения ВСУ ракет ATACMS в зоне СВО.
                  Очередная годовщина вторжения в Ирак - это хороший повод.
                  Повод и к изучению опыта разных войн и конфликтов не в пересказе престарелых "экспертов" по всему на свете, а по отраслевой литературе.
                  И повод подумать о том, почему столько лет и столько наших сограждан убежденно отрицали реальность и увлекались собиранием странных городских легенд про кампанию 2003 г.
                  Настолько, что это до СВО это стало мейнстримом в восприятии опыта 2003 г.
                  Ведь подобный подход не мог не влиять годами и на общественный заказ, относительно образа армии, "которая нам нужна".
                  СВО и её ход изрядно повысили реалистичность массовых представлений о военном деле. Только сильно дороже, чем если бы чужой опыт изучался лучше и раньше...
                  #Ирак
                  Военный Осведомитель
                  1. +1
                    21 марта 2025 08:52
                    Ваша ошибка в оценках в том, что вы принимаете изложенное в СМИ за единственную и не оспоримую истину. А попробуйте отнестись к ним критически, ну хотя бы ответить себе на вопрос почему такие замечательные возможности США по ведению "войны на мониторе" отлично сработавшие, как вы пишите в Ираке, не работают в отношении хуситов?
                    1. 0
                      21 марта 2025 10:06
                      Против хуситов не работает только потому, что сил и средств столько никто и не прилегает, потому что такой цели нет. Хуситы урона нанести практически не способны, их удары фактически комариные укусы. Трампу нужна разовая акция для пиара. Когда 2011 году нужно было в Ливии все работала, хотя сил и средств тоже выделили минимум, да и то только потому, что никто не торопился.
                      Из указанного в цитате - мы можем обеспечить покрытие 24/7 все территории Украины (да даже фронта) воздушными радарами и самолётами РТР (ещё и не по одному разу) для сбора полного объёма развед информации? Или получать данные со спутников минимум каждые 2 часа (что можно назвать в реальном времени)? Нет, не можем, и с теми ресурсами что есть - не сможем даже если очень захотим(у нас банально нет такого парка самолётов, … интенсивность ударов тоже ниже чем была 20 лет назад, пример в соотношении 1/25…
                      1. +1
                        21 марта 2025 12:06
                        С вами очень интересно общаться Но вы опять предпочитаете "ехать по колее потому, что так сказал навигатор", поднимите голову из колеи, посмотрите по сторонам, может есть более короткий и удобный путь. Уже сегодня хуситы своими "комариными укусами" нанесли ущерба торговому судоходству в Красном море столько, что стали очень серьезной проблемой, значительно большей чем режим Хусейна в Ираке. А если уж совсем просто - я вам предлагаю по простому, попробуйте рассмотреть версии и причины происходящего в альтернативном варианте, с основным вопросом - "почему".
                      2. +1
                        21 марта 2025 13:19
                        Я вам привожу факты и стараюсь отталкиваться от них, а вы мне почти открытым текстом предлагаете игнорировать факты, не приводя никаких аргументов. Реальная жизнь не компьютерная игра или фильм, где нужно дождаться конца истории и на финишной прямой и расходовать все, что копили долгое время. Ресурсы нельзя просто разбазарить сегодня за один раз. Да, мы можем мобилизовать больше чем ВСУ людей, но сможем ли быстро их подготовить и оснастить? А что будет завтра, когда экономика не выдержит такого оттока кадров и необходимости содержать армию? Представим что человек может купить сегодня мазерати в кредит, ему даже хватит денег платить пару месяцев, а что потом, когда накопления закончатся, а зарплаты на ежемесячный платёж не хватит? Тоже и тут - у нас нет возможности обеспечить обнаружение и уничтожение целей 24/7 для разгрома ВСУ. Если я ошибаюсь - представьте факты. Мотоциклы и баги для штурма применяются не от хорошей жизни, на МТЛБ не от хорошей жизни кустарно наваривают нормальное десантное отделение… в конце концов Черноморский флот сидит в базах не от нежелания что-то делать, а банально от бессилия… у нас был прекрасный флагман-крейсер… а потом «не там покурили»… это не наши БЭКи у побережья Одессы запускают FPV дроны для охоты за военной техникой, а «их» у Крыма… почему так разговор отдельный, об этом нужно было думать ещё 20 лет назад
                      3. 0
                        21 марта 2025 16:32
                        Факты, о которых вы говорите и на которые ссылаетесь, к сожалению реалии происходящего. Но кто вам сказал, что происходящее это единственный и верный вариант развития событий? Лично я считаю происходящее «плохой пьесой в театре абсурда», но я ни разу не предлагал вам игнорировать реально происходящее. Вот вы пишите: «Да, мы можем мобилизовать больше чем ВСУ людей, но сможем ли быстро их подготовить и оснастить? А что будет завтра, когда экономика не выдержит такого оттока кадров и необходимости содержать армию?». А кто говорит о всеобщей мобилизации? Штатная численность военнослужащих в армии РФ по состоянию на 16.09.2024г. - 1,5млн. чел. Заметьте это те, кто проходят службу и уже экипированы и вооружены. Вы, что и теперь будите утверждать, что у РФ нет возможностей для ускорения достижения победы выставить пару полноценных армейских группировок? Или вы думаете, что удар такой группировки ВСУ сможет остановить дронами или ударами одиночных быстро перемещаемых(по принципу бей и беги) РСЗО и САУ? Дальше вы пишите: «…у нас нет возможности обеспечить обнаружение и уничтожение целей 24/7 для разгрома ВСУ». Это вы судите по информации из СМИ? А я вам говорю, есть – для этого достаточно корректировки орбит уже существующих военных спутников и запуск новых. Кроме этого думаю нет и ни когда не было, у наших военных(по крайней мере на штабном уровне) проблем с отсутствием информации, к слову для полного покрытия всей территории Украины спутников надо не так уж много. Все это выдумки, и вот вам вполне реальные факты по спутниковой группировке РФ (конечно из открытых источников) - по состоянию на июль 2022 г. РФ обладала группировкой из 185-ти действующих спутников из них 106 военного или двойного назначения. Так, что тут проблема у нас не в спутниках разведки, а в спутниках высокоскоростной связи. В отношении использования ВСУ БЭКов, FPV-дронов и прочего супероружия, так тут вы вообще собрали всю инфу из СМИ до одной большой «кучи». А если хорошо подумать? Подумайте, в чем их «успешность»? Да все очень просто, в пресловутой тактике «нам некуда спешить», кто на самом деле будет прикрывать от атак FPV-дронов штурмовую группу из 3-5 человек, а одинокий танк или БМП? Вот и приходится приспосабливать на все, что может дать хоть какой ни будь дополнительный шанс, и именно с этим связано использование для штурмов мотоциклов и баги.
                        Почему у нас так происходит? Тут каждый наверное имеет свое мнение, кто – то слепо верит тому, что слышит/видит в СМИ, кто – то получая информацию из СМИ обдумывает и верит в нее, кто – то нет. Я вот уже давно не верю. Поскольку считаю, что причины по которым все идет так как идет, совершенно не те про которые нам вещают СМИ. Мне кажется, что основная причина происходящего это страстное желание нашей элиты встроится в мировую, даже ценой «сдачи» национальных интересов.
                      4. +1
                        21 марта 2025 19:14
                        Еще раз, существует Указ Президента Российской Федерации от 16.09.2024 г. № 792. п.1 - Установить штатную численность Вооруженных Сил Российской Федерации в количестве 2 389 130 единиц, в том числе 1 500 000 военнослужащих. п4 - настоящий Указ вступает в силу с 1 декабря 2024 г. Иными словами - армия сейчас комплектуется до 1,5 млн солдат! Выполнен ли он полностью на сегодня? у меня нет информации, но в целом сомнительно ибо согласно Указа Президента Российской Федерации от 01.12.2023 г. № 915 численность армии должна была составлять 2 209 130 единиц, в том числе 1 320 000 военнослужащих, или на почти 200 тыс меньше (это прямые цитаты из указов). Иными словами - численность ВСУ 1 млн человек (данные из оф украинских источников 2022 года). Возьмем что это реально так, соотношение 1х1,5, это не взять какое превосходство. из наших 1,5 миллионов - 300 тыс срочники! Еще 150 тыс контрактный персонал ВКС и ВМФ (цифры грубые, взял 50/50). Имеем соотношение 1х1 людей в поле. Но при этом у нас огромные границы, есть зарубежные базы и тд. Фактическое соотношение на ЛБС тоже думаю близко 1х1. Остальное как я уже писал выше. Обеспечить такую плотность точечных ударов как в Ираке мы не можем, как минимум потому-что у нас нет 100+ разведчиков, а значит и объема информации, как у амеров в Иракской компании!
                        В общем - Вы как начали с непонятной игры в цифры, так ей и продолжили... меня это уже немного утомляет. Вы строите свои аргументы на идее, что открыто зарегистрированные факты врут, что просто элиты не хотят. Хотят, не могут. Потому что спустили минимум 20 лет в унитаз на любование в зеркало и парады с биатлонами. Потому что решили, что все такие же. Потому что Задорного пересмотрели с его "ну тупые". Я за свои без малого 35 лет понял одно - лучше считать себя идиотом и все перепроверять, а не всех вокруг. Если сосед 20 лет назад привлек 100+ разведчиков и наносил удар высокоточной с самолета каждые 30 секунды, то для поддержания нам нужен не парад, а умение делать так же.
                      5. 0
                        21 марта 2025 19:47
                        Судя по вашему "Я за свои без малого 35 лет...", я почти вдвое старше вас, пять лет как на пенсии, а последнее 25 лет своей трудовой жизни по роду занятий занимался как раз анализом и аналитикой. Что же касается численности ВС РФ - Интернет вам в помощь: https://nmosknews.ru/society/2025/03/16/154445.html?ysclid=m8izz8o3n7345719074.
                        https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?ysclid=m8izlt071l319239313.
    3. +1
      20 марта 2025 17:04
      А мы что под Киевом стоим?
      1. -1
        20 марта 2025 20:55
        А мы что под Киевом стоим?
        В 2022 году стояли. Сейчас - нет.
        1. 0
          20 марта 2025 20:57
          А толку то? Сил взять Киев все равно не было, Шойгу и Герасимов не сильны в математике и не смогли произвести расчет сил и средств для штурма Киева.
  2. HAM
    +16
    19 марта 2025 18:25
    Да уж,"контролёры" на практике односторонние....до сих пор не могут определить кто обстреливает ЗАЭС,даже когда их шкурки из под огня кохлов вытаскивают российские солдаты..
    1. +14
      19 марта 2025 18:27
      как непонятно кто стреляет? неустановленные лица стреляют. уже определили. lol
      1. -3
        19 марта 2025 23:27
        Как ни прискорбно это звучит, но они правы.
        Это на войне по вам стреляет только враг и с врагом разговор короткий. И с внутренним врагом тоже короткий.

        А у нас не война, а мирное время. Тут куча юридических нюансов. И ни один физик из МАГАТЭ никогда не заявит, что по ним стреляли xоxлы. (а кто ж еще!) Потому что его спросят - а какие ваши доказательства? Свидетели выстрела с той стороны? Баллистическая экспертиза есть? Нет. Тогда помолчи.
        Это как в судебном заседании только доказанные факты, и никаких "я думаю", "и кто ж еще".

        Именно, что стреляли неустановленные лица.
        Это факт, который нужно принять, либо что-то доказывать, приводя кучу экспертиз и приводя кучу свидетелей. Где-нибудь в Высоком Лондонском Суде.
        А нам оно надо?
  3. +5
    19 марта 2025 18:27
    На данный момент всё это звучит, безусловно, красиво

    Для кого? Когда через несколько лет конфликт возобновится с ещё большей интенсивностью, будет вообще "красота".
    1. +6
      19 марта 2025 19:22
      Армия всегда должна быть готова к защите страны, но если её рассматривать как источник огромных бюджетных денег для личного обогащения, то современной такая армия никогда не станет. А готовиться судя по всему придётся, да и Запад просто так смотреть не будет.
    2. 0
      20 марта 2025 12:26
      пяток лет поживем в спокойствии
      1. +1
        21 марта 2025 07:17
        .пяток лет поживем в спокойствии
  4. +26
    19 марта 2025 18:39
    "Все это было бы смешно
    Когда бы не было так грустно"

    Особенно понравились гордые сообщения прессы о том, что мы - такие хорошие - героически сбили свои же уже запущенные дроны, чтобы выполнить соглашение, а укры продолжили их пускать - нарушают соглашение!
    1. +11
      19 марта 2025 19:04
      Цитата: tsvetahaki
      Особенно понравились гордые сообщения прессы о том, что мы - такие хорошие - героически сбили свои же уже запущенные дроны

      Хотим молодцами выглядеть в глазах американцев! А как ещё это оценить?
      Очередная сделка с Западом на мази уже.
      Как её там наши охранители называют? Принять капитуляцию говорите?
    2. +10
      19 марта 2025 19:21
      А Наш на какелов Трампу пожалуется - Донни их начикает за то что нарушают.
    3. +1
      19 марта 2025 21:10
      Цитата: tsvetahaki
      мы - такие хорошие - героически сбили свои же уже запущенные дроны, чтобы выполнить соглашение, а укры продолжили их пускать - нарушают соглашение!

      Есть такое понятие , как показуха . Демостративно сбили сви дроны . Для чего демонстрировали ? Что бы показать российскую договороспособность . И импотенцию укробандеровской власти . Иногда нужно устроить представление для противоположной стороны . Устроили .
      1. +4
        20 марта 2025 07:25
        Цитата: 30 вис
        Что бы показать российскую договороспособность .

        laughing laughing laughing А что мы последние 40 лет показываем???
        Иногда нужно устроить представление для противоположной стороны

        Хорошо бы устраивать не только представления, как братский народ с президентом-комиком. Научиться что-то делать серьезно. Например, прекратить огонь через день после договоренности, а не через 10 минут - получив команду.
  5. +4
    19 марта 2025 19:19
    опять армию предали.как в чечне.
    1. +10
      19 марта 2025 19:35
      Как там в Брате-2? ❝ Сдал Горбачев твою родину американцам, чтобы тусоваться красиво. ❞ Проходили уже.
  6. +5
    19 марта 2025 19:43
    Они готовы в течении 2 недель покинуть Херсон?
  7. +12
    19 марта 2025 19:54
    Не знаю, у нас своё мнение у парней в окопах своё, у рукамиводителей своё. Такое чувство, что опять гарант поддался на очередную залепуху, ему самому то как потом отвечать народу? -Нас обманули?
  8. +1
    19 марта 2025 19:58
    Есть мнение, что они-то первыми и вспомнят о том, что у Зеленского нет ни капли легитимности в качестве президента

    На Украине сегодня легитимен тот, кто распоряжается почтовым ящиком, в который приходит вооружение и боеприпасы из-за границы. Сегодня им распоряжается команда Зеленского. Поэтому пусть даже наемники перед ним не тянутся, но если он не обеспечит их патронами, и горючим, то и команды никакой не надо будет, они сами разбегутся в кратчайшие сроки. Равно как и все остальные довольные им и недовольные члены ВСУ и околоВСУ с тербатами и азовом.
  9. +5
    20 марта 2025 06:45
    Это к тому, к чему приведёт тридцатидневное прекращение огня. Накачают оружием и начнут по новой. И будет "нас обманули". Как будто сейчас это непонятно.
    1. +4
      20 марта 2025 07:52
      И не в первый раз, видимо нравиться быть обманутыми.
    2. -1
      21 марта 2025 07:27
      . Как будто сейчас это непонятно.
  10. +8
    20 марта 2025 07:22
    Удивительно как у руководства России интересы страны, легким "движением руки" превращаются в нюансы.
  11. +8
    20 марта 2025 08:14
    Самый главный вопрос:цели СВО достигнуты?
    Или Кремль опять переобулся?
    1. -1
      21 марта 2025 07:29
      . Кремль опять переобулся?
  12. +5
    20 марта 2025 10:08
    "Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что ночные удары украинских беспилотников по российской энергетической инфраструктуре демонстрируют дефицит договороспособности у Киева.
    Представитель Кремля отметил, что действия Киева идут вразрез с общими усилиями по мирному урегулированию. Дмитрий Песков обратил внимание на то, что украинские беспилотники атаковали нефтебазу на Кубани, когда информация о команде президента России остановить удары по энергетической инфраструктуре «уже была широко доступна». «И киевский режим ничего не сделал для их отмены», — констатировал Песков.
    А российские военные после приказа президента обезвредили свои же дроны, которые были нацелены на объекты ВПК в Николаевской области."https://www.ntv.ru/novosti/2887647/
    Опять Путина обманули? О каком последнем выстреле, с таким Главверхом вы мечтаете!
    1. 0
      20 марта 2025 17:05
      "что украинские беспилотники атаковали нефтебазу на Кубани"
      кстати, она до сих пор горит
  13. +2
    21 марта 2025 05:59
    Цитата: Добрый
    Представьте подобное соглашение в 1945м году, перед взятием Берлина

    Представил и дико рассмеялся laughing
  14. -1
    21 марта 2025 07:09
    Походу нас история повторяется и нас "опять обманули".
  15. -1
    21 марта 2025 07:25
    Опять обманули...

    Не опять, а снова
  16. +1
    21 марта 2025 09:07
    Забавно и бессмысленно придавать значение болтовне американских политиков в международных делах. Они привыкли нести чушь, не особо интересуясь реальностью. Все их заявления - для внутреннего употребления, для американских избирателей.
    Когда будут приняты настоящие решения, их озвучат. Если нужно, подтянут что то из болтовни бесчисленных американских политиков, несущих все, что только можно нести, обо всем.
    В данный момент идет реальный торг, который никак не озвучивается в СМИ и вообще публичных пространствах. На мой взгляд - надежды на "последний выстрел" очень мало. Путин никогда не заключит мир с Зеленским или кем либо из его команды. Они еще больше недоговороспособны, чем США, хотя это и кажется невозможным. Украина должна быть лишена "зубов" физически, чтобы ее по настоящему невозможно было использовать в войне против нас. Так что пока - просто маневры.
  17. +1
    23 марта 2025 04:39
    Пока 2 стороны не согласовали детали и не поставили подписи на бумаге - ничего вообще не произойдет. А деталей там будет очень много. Такие договора юристы готовят месяцы.